Wprawdzie do wyborów samorządowych mamy jeszcze ponad rok, ale z zapowiedzi lokalnych działaczy wynika, iż po wakacjach spodziewać się możemy pierwszych sygnałów w ramach kampanii wyborczych. Sondaż przeprowadzony przez naukowców z Uniwersytetu Śląskiego, idealnie wpisuje się w kalendarz wyborczy. Badanie preferencji wyborczych w wyborach prezydenta Miasta Częstochowa„Badanie zrealizowano w dniach 10-12 lipca na losowej grupie 508 mieszkańców Częstochowy, którzy zadeklarowali, że wezmą udział w wyborach samorządowych w 2014 r. Pierwsze pytanie ankiety miało charakter otwarty i brzmiało „Na kogo by Pan/Pani zagłosował/a w wyborach prezydenckich – na prezydenta miasta Częstochowa w 2014 roku?”. Badany mógł udzielić dowolnej odpowiedzi (sam wskazywał nazwisko kandydata).Wykres nr 1. Warto zauważyć, że w pytaniu pierwszym dominującą odpowiedzią było „nie wiem”, „nie pamiętam”, „nie jestem pewien” – wszystkie te odpowiedzi zsumowano, co łącznie ponad 2/3 wszystkich odpowiedzi (66,93%).Więcej nazwisk w sondażu, w pytaniu pierwszym, się nie pojawiło.Analiza odpowiedzi wskazuje, że:* w Częstochowie jest bardzo duży elektorat niezdecydowanych wyborców. Wydaje się, że są to m.in. byli, tzw. „słabi wyborcy” prezydenta Matyjaszczyka – z wyborów z 2010 r., którzy nie podjęli jeszcze decyzji na kogo przenieść swój głos. * Krzysztof Matyjaszczyk wygrywa w sondażu, jednak jego wynik – blisko 16% należy uznać za niski – jak na urzędującego prezydenta. Dla porównania – urzędujący, bezpartyjni prezydenci Katowic, czy Gliwic – uzyskali w analogicznym sondażu znacznie lepsze wyniki. * Zarówno PO, jak i PiS nie mają w tej chwili kandydata, który cieszyłby się dużym poparciem wśród mieszkańców Częstochowy. Najwięcej wskazań po prezydencie uzyskała posłanka PO – I. Leszczyna – 7,28%. Drugie pytanie – miało charakter zamknięty i brzmiało „Na kogo by Pan/Pani zagłosował/a w wyborach prezydenckich – na prezydenta miasta Częstochowa w 2014 roku – z podanych niżej kandydatów?”. Respondenci mieli wskazać jedną z przedstawionych opcji ugrupowań politycznych: Krzysztof Matyjaszczyk / SLD, Kandydat PO, Kandydat PiS, Kandydat Ruchu Palikota, Kandydat PSL, Kandydat PJN, Kandydat Solidarnej Polski, Kandydat KNP, RAŚ, Inny kandydat. Wykres nr 2 (na początku tekstu). Analiza powyższego wykresu wskazuje, że w przypadku startu kandydatów ww. ugrupowań – prawie pewna jest druga tura wyborów, do której wejdzie 2 przedstawicieli z 3 największych ugrupowań – a więc spośród PiS, SLD i PO.Warto zauważyć, że PO i PiS oraz urzędujący prezydent (SLD) – razem mają niskie poparcie – rzędu 60,83%, co wskazuje na duży segment elektoratu, który mógłby poprzeć innego, np. bezpartyjnego kandydata. Poparciem tej tezy jest wysoki odsetek wskazań odpowiedzi „inny kandydat” – aż 28,35%.Należy zauważyć, że wyniki większych partii sejmowych – w szczególności takich jak PO, PiS, SLD czy też RP – będą zależały od osoby kandydata. Mocny, rozpoznawalny – z pewnością będzie windował poparcie widoczne na wykresie, słaby – będzie je zaniżał. Duża część – spośród dziś niezdecydowanego elektoratu – nad urną wyborczą wskaże raczej w większości kandydata jednego z tych trzech ugrupowań.Trudno wyrokować, który z kandydatów PiS, PO, SLD odpadłby przed drugą turą wyborów. Historia głosowań pokazuje, że zawsze naturalną przewagę ma urzędujący prezydent. Również w radzie miasta SLD ma przewagę nad PO i PiS (odpowiednio: 10 mandatów, 9, 5). Z drugiej strony najsilniejszą partią w Częstochowie jest PO – w 2011 r. otrzymała w Częstochowie 39,86% głosów (SLD 11,59%, PiS 26,16%). PiS, z kolei, ma tendencję wzrostową w sondażach ogólnopolskich. Poniższe dane obrazują zróżnicowane poparcie kandydatów w różnych segmentach wg wykształcenia. Uczeń / StudentInne                    51, 97%K. Matyjaszczyk   21,15%PiS                      13,46%PO                      13,46%PodstawoweInne                    35,87%PiS                      27,17%K. Matyjaszczyk    20,65%PO                       16,30%ŚrednieInne                    38,01%PiS                      22,51%K. Matyjaszczyk   22,14%PO                      17,34%WyższeInne                   38,30%K. Matyjaszczyk   22,34%PiS                      21,28%PO                      18,09% Poniższe dane obrazują zróżnicowane poparcie kandydatów w różnych segmentach wg wieku.18-25Inne                       46,88%K. Matyjaszczyk      23,44%PO                         17,19%PiS                         12,50%26-40Inne                       33,59%PiS                         28,13%K. Matyjaszczyk      21,88%PO                         16,41%41-65Inne                       39,57%K. Matyjaszczyk      22,61%PiS                        19,13%PO                         18,70%Powyżej 65Inne                       40,70%PiS                         27,91%K. Matyjaszczyk      18,60%PO                         12,79% Wyniki ankiety komentuje dr Marcin Gacek, Instytut Socjologii Uniwersytetu Śląskiego. Częstochowa czeka na gospodarzaZ historycznego i socjologicznego punktu widzenia Częstochowa posiada specyficzną kulturę miejską odmienną od innych polskich miast. Mimo, że istnieją w Polsce różne inne miejsca kultu, a nawet większe ośrodki miejskie powiązane z religią (np. Kraków), to jednak żadne nie jest utożsamiane z kultem maryjnym w tak jednoznaczny sposób, jak miejscowość pod Jasną Górą. Jak to bywa często w sytuacji, w której dochodzi do niewątpliwej dominacji jednego podmiotu w budowaniu swojego wizerunku nad drugim, mamy do czynienia ze zrozumiałymi w takich przypadkach napięciami i różnicami zdań co do kształtu rozwoju miasta. Częstochowa zamiast czerpać korzyści z sąsiedztwa klasztoru staje się teatrem walki politycznej pomiędzy dwoma wrogimi partiami, w których stosunki ze zgromadzeniem Paulinów, któremu tak naprawdę zawdzięcza rozgłos, stały się swoistą osią podziału liderów politycznych.Nie ulega bowiem wątpliwości, że spektakularne (bo jedno z pierwszych) odwołanie prezydenta miasta Tadeusza Wrony w drodze referendum, było skutkiem mobilizacji części wyborców przez lokalne elity, wokół hasła powołania nowych władz samorządowych bliższych mieszkańcom miasta. Idea samorządności, zbudowana została w oparciu o przekonanie, że lokalni włodarze podejmujący decyzje najbliżej obywatela (subsydiarność) najlepiej będą realizowali potrzeby mieszkańców gminy. Jeśli nie można mieć pretensji do premiera, czy prezydenta kraju za to, że nie ma w mieście odpowiedniej liczby inwestycji drogowych, infrastruktury takiej jak: żłobki, przedszkola, place zbaw etc., to właśnie jak najbardziej zasadne jest kierowanie takich oczekiwań do władz miasta, Prezydenta i Rady Miejskiej. Nie mogą one spotkać się ze wzgardliwym uśmiechem wynikającym z przekonania, że do „większych rzeczy władza jest powołana.”Niezależnie od intencji poprzedniej ekipy rządzącej w Częstochowie niewątpliwie kojarzona była ona przez Częstochowian z prawym skrzydłem sceny politycznej i oskarżana przez część lokalnych elit o zbytnią troskę o pielgrzymów kosztem obywateli. Miasto, pomimo tego że jest znane i rozpoznawalne z podobnymi wielkością miastami, plasowało się na szarym końcu wszystkich rankingów. Te słabe oceny potwierdzone zostały w obiektywnych badaniach , jak i przez subiektywną opinię mieszkańców wyrażoną w 2009 roku poprzez referendum, a później w przejęciu władzy w mieście przez lewicę w wyborach 2010 roku.Wyniki badań, do których należy podchodzić z dużą ostrożnością, gdyż dobór próby nie gwarantuje pełnej reprezentatywności, ale które można potraktować jako solidną próbę diagnozy nastrojów obywatelskich, świadczą, że Częstochowa ciągle może dostarczyć wielu niespodzianek wyborczych. Na początek należy się przyjrzeć poparciu partii politycznych. Bliźniaczy (różnica w granicach błędu statystycznego) wynik SLD i PiS-u nie zaskakuje. Silny konflikt polityczny zawsze polaryzuje

7dniMieszkańcy zakładowych bloków komunalnych nie zamierzają odpuścić… Chcą wiedzieć, dlaczego przy wykupie mieszkania muszą po raz kolejny – ich zdaniem – płacić za remont budynku. Z pytaniami zwrócili się nie tylko do władz miasta, ale także do parlamentarzystów i radnych. Sprawdźmy, co z tego wyszło? Przypomnijmy. Uchwała Rady Miasta pozwala mieszkańcom zakładowych lokali mieszkalnych, będących w posiadaniu magistratu, wykupić je na własność, gdy wpłacą 10 proc. wartości mieszkania oraz pokryją koszty remontów bloku z ostatnich pięciu lat. Każdy przy zdrowych zmysłach powie: to niewiarygodnie dogodna dla mieszkańców transakcja, bo można nabyć mieszkanie za dwadzieścia kilka tysięcy złotych, a za jakiś czas sprzedać za sto i więcej. – Proszę nas zrozumieć… Nam nie chodzi o to, że trzeba wyłożyć konkretną kwotę. Pytamy tylko dlaczego tyle, a nie więcej lub mniej. Domagamy się uzasadnienia tej kwoty – mówi Włodzimierz Mruszczyk, jeden z mieszkańców. ZGM milcz jak grób– Ostatnio dowiedzieliśmy się, że nasze czynsze w całości trafiają do kasy miasta. Pewnie dlatego część niezorientowanych częstochowian myśli, że niby to miasto finansuje remonty bloków komunalnych. To prawda, ale z naszych pieniędzy, z komunalnych czynszów. Dla przykładu, mieszkańcy jednej tylko klatki przy ulicy Żareckiej przez ostatnie 5 lat (2009-2013) w sumie wpłacili za czynsze około 1 mln 100 tys. zł. Gdzie są te pieniądze, na co one poszły? Skoro miasto żąda od nas, przy wykupie mieszkań zwrotu poniesionych nakładów na remonty, to my chcemy wiedzieć, ile pieniędzy każdy lokator na remonty już wpłacił i co wchodzi w skład czynszu? – pyta Tadeusz Nowak, kolejny mieszkaniec. Redakcja zwróciła się z pytaniami do ZGM o wyjaśnienie kwestii spornej. Administrator, podobnie jak mieszkańcom, redakcji nie odpowiedział. – Pieniądze z czynszów trafiają do jednego worka, potem kwota dzielona jest na części, w tym także na remonty budynków – mówi Sebastian Rozpondek, ZGM. Dyrektor nie umiał jednak wymienić składników całej puli, m.in. co na administrację, co na remonty. O indywidualnym wyliczeniu składowych czynszu konkretnego lokatora, w ogóle można zapomnieć, a to znaczy, że mieszkańcy płacą, ale nie wiedzą za co. Pytania bez odpowiedziSkoro ani urzędnicy magistratu, ani ZGM-u nie potrafią bądź nie chcą ujawnić składowych czynszu, mieszkańcy poprosili o pomoc częstochowskich parlamentarzystów i radnych, a także władze miasta. Prezydent Matyjaszczyk nie odpowiedział, zrobił to natomiast Mirosław Soborak, zastępca prezydenta. W piśmie do mieszkańców czytamy: „(..) Rozumiem Panów sytuację i rozgoryczenie z powodu podwyżki czynszu oraz zwiększenia kwoty wykupu lokalu związanej z poniesionymi nakładami na remonty”. Wiceprezydent nie odpowiedział na pytania mieszkańców, więc w dalszym ciągu składniki czynszu pozostają tajemnicą. Sprawdźmy, czy poinformowani o sprawie parlamentarzyści i radni w ogóle pismo od mieszkańców przeczytali. Spośród 7 posłów i 28 radnych, nikt nie raczył lokatorom mieszkań komunalnych odpowiedzieć. Posłowie Marek Balt (SLD) „Abonent czasowo niedostępny” (przez kilka dni). Jadwiga Wiśniewska (PiS) Przesłała na redakcyjną komórkę wiadomość SMS: „Jestem w Kanadzie”. Halina Rozpondek (PO) – Ja się dwukrotnie spotkałam z tymi mieszkańcami, rozmawiałam z nimi. Ja, jako ja nie mam wpływu na decyzje Rady Miasta. Przedstawiłam radnym PO sprawę i poprosiłam, aby się nią zajęli. Jeśli Ci mieszkańcy oczekują odpowiedzi, to ja jeszcze dzisiaj… Artur Bramora (Niezrzeszony)Nie odbiera telefonów. Szymon Giżyński (PiS)– Pomagamy, do mnie Ci państwo też się zgłosili. Sprawa jest w bardzo pilnym rozpatrzeniu u mojego prawnika. Ci państwo byli u mnie kilka razy, mamy ze sobą stały kontakt. Sprawą zajmuje się radny Gawroński. Grzegorz Sztolcman (PO) – Nie pamiętam w tej chwili tej sprawy i tego pisma. Jadę samochodem… Izabela Leszczyna (PO)Nie odbiera telefonów. Radni (przewodniczący z poszczególnych klubów w imieniu swoich radnych)  Przemysław Wrona (PO)– Otrzymałem rzeczywiście pismo od mieszkańców, otrzymałem około 11 czerwca. Ja na sesji będę o tym rozmawiał… W przyszłym tygodniu spotkam się z moim klubem. Chciałbym, żeby byli wszyscy radni i wtedy odbędziemy konsultacje w tej sprawie. Artur Gawroński (PiS) – Otrzymałem pismo, w którym mieszkańcy proszą o wymuszenie na prezydencie odpowiedzi na ich pytania. Wystosowałem już w tej sprawie interpelację. Złożyłem ją 9 lipca. Teraz czekam na odpowiedź. Konrad Głębocki (WS)– Oczywiście, że ze sprawą się zapoznałem. Co więcej, jestem z tymi ludźmi w stałym kontakcie. Jeśli chodzi o składowe czynszów, to niech prezydent wyjaśni ludziom, za co płacą. Nie odpowiedziałem na pismo, bo już rozmawiałem z tymi ludźmi. Zdzisław Wolski (SLD)– Dużo korespondencji przychodzi do radnego, więc nie pamiętam, musiałbym sięgnąć po dokumenty. A… już wiem – przekazałem sprawę do Komisji Infrastruktury. Wygląda na to, że kilka pytań, z którymi zwrócili się mieszkańcy do własnych reprezentantów w Sejmie i Radzie (37 osób) – to zdecydowanie za dużo. Odpowiedział jedynie Soborak, bo „z urzędu” musiał. A mieszkańcy… – Jesteśmy oburzeni! Nikt nam nie odpowiedział na oficjalne pismo, nikt nie pomógł nam w uzyskaniu informacji o składnikach naszych opłat czynszowych. Prócz posła Giżyńskiego oraz radnych Gawrońskiego i Głębockiego, którzy coś próbowali, chociaż bez efektu – pozostali mają nas w „poważaniu”. Składamy naszym władzom miasta, posłom i radnym uroczystą obietnicę: tak jak Wy nas dziś lekceważycie, tak my zlekceważymy Was przy wyborach – na lokatorów 1.600 mieszkań zakładowych nie macie co liczyć! – mówi Edward Ozug, jeden z mieszkańców.  Z ostatniej chwiliTuż przed publikacją, mieszkańcy otrzymali pismo z biura posłanki Jadwigi Wiśniewskiej, podpisane jednak przez jej asystentkę. Ta ostatnia informuje, iż parlamentarzystka wystąpiła z interwencją do prezydenta Matyjaszczyka, a jej efektem jest „oczekiwana przez lokatorów odpowiedź”. Załącznik okazał się znanym już mieszkańcom  pismem od wiceprezydenta Soboraka, którego treść niczego do sprawy nie wnosi.

7dniOczywiście, powinno być tym razem o królewskim dziecku. Zwłaszcza, że wszyscy w Anglii powariowali na jego (królewskiej wysokości) punkcie. Ale nie będzie, bo jest sprawa, z częstochowskiego punktu widzenia, ważniejsza. I też o urodzinach. 24 lipca minęła 109. rocznica urodzin jednego z najwybitniejszych polskich poetów Jerzego Lieberta. Poety dziś niemal zupełnie zapomnianego, w co aż trudno uwierzyć. Poety wyjątkowego, już od debiutu – w roku 1925 – zachwycającego, powiedzielibyśmy dziś – kultowego. Tak jest! Liebert był poetą kultowym. Wydał zaledwie dwa tomiki wierszy „Druga ojczyzna” i „Gusła”, rok po śmierci poety ukazał się tomik trzeci, być może najważniejszy – „Kołysanka jodłowa”. O Jerzym Liebercie trzeba pamiętać, trzeba nieustannie przywoływać pamięć o tym wybitnym poecie. Tym bardziej, że pochodził z Częstochowy. Dziwna sprawa z Liebertem. W swoich czasach porównywany był do Norwida. Zachwycali się jego wierszami Skamandryci, jeden z największych polskich poetów Leopold Staff powiedział, że “Spuścizna poetycka Jerzego Lieberta, szczupła objętościowo, ma ważkość złota”. Przyjaźnił się z Gałczyńskim i Sebyłą (pochodził z Kłobucka). Napisał jeden z najbardziej przejmujących i najpiękniejszych polskich wierszy “Litania do Najświętszej Panny”, którą Iwaszkiewicz nazwał “jednym z najładniejszych wierszy literatury polskiej w ogóle”. A jeden z największych kompozytorów XX wieku Karol Szymanowski, zachwycony wierszem, napisał do niego muzykę, którą uznał, podkreślając wzniosłość “Litanii…”, za jedno z najwybitniejszych swoich kompozytorskich osiągnięć. Po wojnie niemal zupełnie zapomniany, choć – o ironio – ceniony i przypomniany przez jednego z ważniejszych twórców czasów tak zwanej demokracji socjalistycznej – Wojciecha Żukrowskiego. Później, przez całe dziesięciolecia, o Liebercie było znowu zupełnie cicho, aż do roku bodaj 2005, kiedy to wydane zostały jego „Listy do Agnieszki”. I znowu spłynęła na poetę fala uznania, cmokaniom z zachwytu końca nie było, ktoś określił nawet „Listy” jako jedno z największych osiągnięć polskiej epistolografii. Pogadali i znowu cisza! Niech sobie będzie, ale nie w Częstochowie! Jeśli szukać gdzieś wzorców dla młodzieży – to Liebert nadaje się na taki wzorzec jak mało kto. Wychowany w rodzinie silnie patriotycznej, jego dziadek spędził wiele lat na zesłaniu na Syberii, gdzie towarzyszem jego niedoli był Apollo Nałęcz-Korzeniowski, ojciec wybitnego pisarza Józefa Conrada Korzeniowskiego. W roku 1925 Liebert związał się z katolickim “Kółkiem”, prowadzonym przez ks. Władysława Korniłowicza, które stanowiło zalążek późniejszego środowiska katolickiego, skupionego wokół czasopisma “Verbum”. W tym samym roku, poznana kilka lat wcześniej Agnieszka, młoda socjalistka, pod wpływem znajomości z poetą nawróciła się na katolicyzm. W 1930 r. ukazał się drugi tom poezji, “Gusła”, zawierający najgłębsze utwory Lieberta. Był to swoisty zapis, jak twierdzili krytycy, “jego formy kontaktu ze Stwórcą”. Wiosną 1931 roku stan zdrowia poety gwałtownie się pogorszył. Gruźlica szerzyła spustoszenie w jego organizmie. Przewieziono go na leczenie najpierw do Lwowa, a następnie do Warszawy. W warszawskim szpitalu nie odzyskał już przytomności. Zmarł 19 czerwca 1931 roku. Miał zaledwie 27 lat. Pochowany został na Cmentarzu Powązkowskim. Żegnali go wszyscy najwięksi polscy poeci i pisarze. “Wiadomości Literackie” i “Gazeta Polska” poświęciły Liebertowi specjalne numery. W przyszłym roku przypada 110. rocznica urodzin poety. Nie pamiętam, by setna rocznica była jakoś szczególnie obchodzona w rodzinnym mieście Jerzego Lieberta. Może więc za rok Częstochowa uczci w godny sposób pamięć wielkiego poety.

7dni„Krew upomina się o pamięć” – więc lipiec poświęcony był politycznemu sporowi, jak upamiętnić zbrodnie na Wołyniu popełnioną przed 70 laty. W polityce krew i pamięć ma swoje miejsce w szeregu. Za pomocą „krwi i pamięci” wyznacza się miejsce w podziale „my – oni”. Skoro PO to „partia zdrady narodowej”, to tylko PiS godnie uczci pamięć pomordowanych. Skoro PiS to „partia awanturników” tylko PO zadba o podtrzymanie, mimo traumy historycznej, dobrych stosunków z Ukrainą. Jak ktoś w Polsce powtarza słowa z amerykańskiej Konstytucji „ My, Naród…”, to myśli o „My…” Gwoli ścisłości politycznej, spór o obchody nie wiąże się z odkrywaniem nowych „białych plam” w historii. Przeciwnie, oprócz zbrodni hitlerowskich, to zbrodnie ukraińskie były dokumentowane i uwypuklane przez komunistyczne władze PRL. Nie wiem czy ksiądz Isakiewicz- Zalewski dobrze się z tym czuje, ale powiela drogę współtwórcy narodowo-socjalistycznego stowarzyszenia „Grunwald” Edwarda Prusa. Był on w PRL jednym z tych „twardogłowych” sługusów ZSRR, którzy kolaboracje uzasadniali „interesem narodowym”. I teraz zarówno ksiądz na Jasnej Górze jak i posłowie w Sejmie RP obficie wspierają się argumentami PRL-owskiego narodowego socjalisty, by pokazać swoją dbałość o pamięć i krew. O tragediach wojny trzeba pamiętać. Ale może na Jasnej Górze warto zadać pytanie bliższe teologii niż historii. Ta zbrodnia nie była wyjątkowa w XX w. Polaków mordowali ludzie zdemoralizowani wcześniejszym udziałem w ludobójstwie Żydów. Część żołnierzy UPA należała wcześniej (w latach 1941-42) do policji pomocniczej wykonującej na rozkaz Niemców akcje eksterminacyjne w gettach miast ukraińskich i polskich. Dla nich życie ludzkie przestało mieć znaczenie świętości. Dlaczego jednak pod wpływem ideologii lub zewnętrznego przyzwolenia człowiek zdolny staje się do najgorszych zbrodni? Czy ta zdolność ma charakter uniwersalny, czy przypisana jest charakterowi narodowemu? Czy tylko Ukraińcy, Serbowie lub plemię Hutu mają genetycznie zakodowana umiejętność mordowania kobiet i dzieci? Takie twierdzenie ociera się o rasizm lub o bluźnierstwo. Historia pokazuje, że nie ma narodów aniołów i diabłów. Każdy człowiek, a więc i każdy naród zdolny jest do rzeczy najgorszych. Jeśli ktoś jest chrześcijaninem, za podstawę swojej wiary przyjmuje Biblię, ten może na podstawie doświadczeń historycznych poznać obecność diabła. Tak kiedyś w sposób najprostszy tłumaczono niewytłumaczalne zło. Mówiono, że mordercę opętał diabeł. Dokładnie to widać było na Wołyniu w 1943, w getcie warszawskim w 1942, w latach rewolucji i wielkiej czystki w ZSRR, w Ruandzie w 1994… Morderców opętał diabeł, w żaden inny logiczny czy ideologiczny sposób nie da się wytłumaczyć takiej erupcji zła. Opętanie nie usprawiedliwia. Diabeł korzysta z wolnej woli człowieka. Każdy winny ponosi odpowiedzialność, że uległ szatańskim podszeptom. Ale jeśli mamy świadomość, że diabeł może opętać każdego, także i nas, to pełniej dostrzeżemy sens modlitwy: „i odpuść nam nasze winy jako i my odpuszczamy”. Pogaństwem i bałwochwalstwem jest uważanie siebie za zawsze niewinnych, przy skrupulatnym rachowaniu win cudzych. To , że takie pogaństwo szerzy się w Kościele… cóż każda instytucja stworzona przez człowieka nie jest doskonała…

7dniKolejna częstochowska firma ma poważne problemy – grozi jej likwidacja. Jeśli dzisiejsze (26 lipca – piątek) negocjacje kierownictwa przedsiębiorstwa z przedstawicielami rządu nie powiodą się, to Best Work będzie musiało zwolnić ponad 700 osób, w tym ponad 500 niepełnosprawnych. Best Work to lokalna firma, powstała w 1996 roku, zajmuje się pośrednictwem pracy, a także podwykonawstwem oraz produkcją m.in. chemii gospodarczej, działa na terenie województwa śląskiego. Częstochowska firma jest jedną z niewielu w Polsce, która daje szanse na zatrudnienie osobom niepełnosprawnym. To szczególnie ważne, gdyż region częstochowski charakteryzuje się wysokim bezrobociem (w Częstochowie – 13,6 proc., w regionie – 20,7 proc. – dane za maj br.). – Niestety – co mówię z przykrością – z tą sprawą szarpiemy się sami. Nikt z władz miasta, ani też parlamentarzystów nas nie wspiera, mimo iż zwracaliśmy się do nich z prośbą o pomoc – mówi pracownik Best Work. Problemy firmy zaczęły się już w roku 2010, gdy płatności ze strony PFRON-u, które miały wpływać na konto firmy, zostały  wstrzymane. Wtedy to realnej pomocy udzielił ówczesny poseł SLD Krzysztof Matyjaszczyk. Dziś prezydent Matyjaszczyk nie jest zainteresowany tematem. – Likwidacja zakładu odbije się przede wszystkim na pracownikach. Od grudnia 2012 roku (a przecież mamy lipiec 2013) nie otrzymujemy z PFRON-u należnych nam środków, stąd nasze kłopoty finansowe. Jeśli dziś nie dojdziemy w Warszawie do porozumienia – będziemy musieli firmę zamknąć. To trudna decyzja, szczególnie że kolejnych 700 osób, w mieście z dużym bezrobociem, zostanie bez pracy – kontynuuje jeden z pracowników. Obojętność władz miasta i naszych reprezentantów w Sejmie i Senacie na kolejne zwolnienia  (gdzie co piąta osoba w naszym regionie, w wieku produkcyjnym jest bez pracy) – coraz częściej (o zgrozo) staje się normą. Best Work to następna firma po Mleczgalu, hucie i innych, która zwiększy rzesze bezrobotnych.      

7dni„Kosmiczny chaos, trudne do zaakceptowania uciążliwości, pogorszenie bezpieczeństwa ruchu drogowego… to cena, którą płacimy za kolejny przejaw nieudolności miejskich służb. Mści się kompletna amatorszczyzna tej „władzy” – brak jakichkolwiek programów działania, w tym brak polityki transportowej miasta, wynikającej z solidnego eksperckiego studium transportowego. Zostaje niejaki Sikora z MZDiT rysujący przebiegi nowych dróg na planie miasta, według widzi mi się, i częstochowscy radni – czasami tylko budzący się poniewczasie i prawie zawsze z ręką w nocniku” – tak komentuje sytuację częstochowskich dróg, jeden z naszych Czytelników. Większość mieszkańców Częstochowy zadaje fundamentalne pytanie: skoro ulice w mieście są nieprzejezdne albo z powodu remontów albo z powodu dziur, to czy kierownictwo Zarządu Dróg w ogóle panuje nad sytuacją? Czy MZDiT „porusza się” w ramach ustalonego planu czy raczej na oślep? Częstochowianie słusznie zauważają, iż naprawy dróg i związane z tym utrudnienia, które zafundowali nam pracownicy Zarządu Dróg, są nierzadko odarte z logiki, zbędne, a przynajmniej nie najważniejsze: remont al. Pokoju, budowa nowej ulicy łączącej Jagiellońską z Kościelną, remont Katedralnej i jednocześnie I i II Alei. Każdy mieszkaniec mógłby wskazać w swojej dzielnicy drogę, którą pilnie należałoby naprawić, a zarazem wypisałby litanię remontów drugorzędnych. Z pytaniem o plany Zarządu Dróg, zwróciliśmy się do osoby jedynie właściwej i decyzyjnej, dyrektora MZDiT, Mariusza Sikory. – Czy pan i jednostka przez pana zarządzana, działa na podstawie wypracowanej koncepcji, szczegółowego projektu, według którego wprowadzone są wciąż nowe rozwiązania drogowe w naszym mieście? Czy w ogóle ma pan plan…?– Jest taki plan stworzony, jednak chciałbym go dokładnie przedstawić, jak już powstanie matematyczny model ruchu. Musimy się upewnić dokładnie, że to co chcielibyśmy robić…, podeprzeć się materiałami, żeby można było bronić to, co proponujemy. Na chwilę obecną tak naprawdę, skupiamy się na utrzymaniu przejezdności dróg i te inwestycje, które realizujemy chociażby tak, jak było z al. Pokoju czy ul. Źródlaną czy też Równoległą – to wszystko jest tak naprawdę realizowane dla utrzymania przejezdności. Natomiast ten plan rozwoju sieci drogowej będzie niebawem przedstawiony, ale zanim to zrobię, chciałbym się podeprzeć pewnymi materiałami, które będę, mam nadzieję, posiadał w wrześniu. – Czyli kiedy możemy zapoznać się z planem sieci drogowej?– Myślę, że będzie do końca roku. Z wypowiedzi dyrektora Sikory wynika, iż od dwóch i pół roku, odkąd władzę w mieście piastuje Krzysztof Matyjaszczyk, Zarząd Dróg buduje nowe ulice, remontuje stare, zarządza infrastrukturą drogową – i przez cały ten czas działa bez planu! Dyrektor wykazał się niewiedzą w kwestii Planu Rozwoju Sieci Drogowej. Zobligowany do tego został ustawą o drogach publicznych  – dokładnie w art. 2 p. 1. Dziwnym jest fakt, że urzędujący dyrektor MZDiT wykazuje się nie tylko indolencją w zakresie organizacji objazdów, ale także nieznajomością obowiązujących go ustaw. Dla przykładu, nikt nie potrafi uzasadnić – ani mieszkańcy Rakowa ani radni – po co remontowana była al. Pokoju? Ponownie więc pytamy dyrektora MZDiT, Mariusza Sikory. – Aleja Pokoju nie była najgorszą z ulic w Częstochowie, co przemawiało za jej remontem?– To znaczy nie rozumiem tego pytania, że nie była najgorsza…?– Była bez dziur, w przeciwieństwie do większości ulic w mieście… – No tak, ale znamy coś takiego jak profilaktyka. Jeżeli nie zrobilibyśmy al. Pokoju, bardzo ważną ze względu choćby na tereny pohutnicze, to za 2-3 lata ona wyglądałaby jak ulica Rejtana. Tak naprawdę, mieliśmy możliwość uzyskania dofinansowania. A druga rzecz…, nie wiem czy pani zwraca na to uwagę, ale na znacznej części al. Pokoju były spękania siatkowe nawierzchni. Może nie były one odczuwalne przy jeździ samochodem osobowym, ale po okresie zimowym mogłoby tam powstać, no, już niebezpieczeństwo i mogłoby się to wykruszyć. Na tej drodze jest też zwiększenie nośności. To jest taki większy etap, ponieważ to miało być połączone z ulicą Rejtana, czyli taką opaską do objazdu dla DK-1. To jest jedna kwestii, druga kwestia dotyczy dojazdu do terenów przemysłowych pohutniczych, a w dalszym etapie należy dojść do ronda Reagana. Mamy też do przebudowy most przy firmie Sita, bo on stracił nośność. – Skoro wywołał pan temat mostku, to może przede wszystkim ten most należało naprawić?– Szanowna pani, ten most tak naprawdę w zeszłym roku wyszło, że z tym mostem jest coś nie tak. On miał wcześniejsze ekspertyzy, które nie wskazywały na aż tak zły stan techniczny tego mostu i oczywiście gdybyśmy w zeszłym roku wiedzieli, że trzeba ten most przebudować, byśmy się na jego przebudowę zdecydowali wcześniej, przed al. Pokoju. I tu się z panią zgodzę w 100 proc., że jest on bardzo ważny. – Wracając do tematu remontu al. Pokoju… Prócz zwiększenia nośności – jak pan twierdzi – i nowej nawierzchni, miejsca parkingowe wzdłuż ulicy wyłożono kostką granitową, po co i jaki był tego koszt?– Tu kładziemy kostkę granitową i krawężniki, z odzysku.– To znaczy skąd? – W tej chwili nie pamiętam, musiałbym to sprawdzić.– Ile kosztowała miasto Częstochowa przebudowa al. Pokoju?– yyyy… Pyta pani o środki z budżetu miasta? yyy… Bodajże 5 milionów 200 tysięcy złotych, ale nie pamiętam dokładnej kwoty. I tu nie sposób się z dyrektorem nie zgodzić – lepiej nie pamiętać, bo kwota, którą ponieśli częstochowianie, może przyprawić o zawrót głowy. I jeszcze „drobna” korekta wypowiedzi Mariusza Sikory: fatalny stan techniczny mostu przy firmie Sita znany był już od ponad dwóch lat, natomiast dojazd do terenów pohutniczych i tak będzie niemożliwy, póki most nie zostanie odbudowany. Jeśli zaś chodzi o działania profilaktyczne, to dlaczego miasto zdecydowało się na bezcelowy remont Alei Pokoju, w sytuacji gdy równocześnie stracił nośność kolejny most – nad rzeką Stradomką w ciągu ulicy Niepodległości? Pytanie, dlaczego nie został on wyremontowany przy okazji remontu sąsiadującego z nim wiaduktu nad torami kolejowymi pozostanie zapewne nierozwiązaną zagadką i kolejnym absurdem zafundowanym nam przez miejskie służby drogowe.Z absurdów tłumaczyć się trudno, niech dyrektor Sikora pochwali się więc sukcesami. – Większość dziś realizowanych inwestycji drogowych to projekty poprzednich prezydentów. Które spośród nich są zasługą służb Krzysztofa Matyjaszczyka, które są realizowane dzięki panu?– Szanowna pani, powiem tylko jedno. Nie byłoby realizacji węzła DK-1 – Jana Pawła, gdyby nie interwencje moje i obecnego pana prezydenta, ponieważ decyzja środowiskowa była tak zrobiona, że ten wniosek, tak naprawdę mało brakło, by upadł. Podobna sytuacja jest z ulicą Warszawską i