Dla rodziny i bliskich zmarłej Małgorzaty Kaim, dyrektorki I Liceum Ogólnokształcącego im. J. Słowackiego w Częstochowie uzasadnienie Prokuratury Okręgowej w Gliwicach z 1. kwietnia było niczym makabryczny żart. Prokurator prowadzący [nazwisko nie zostało redakcji podane] uznał dyrektor Kaim winną – pośmiertnie – znęcania się nad jedną z nauczycielek, co w następstwie doprowadziło tę nauczycielkę do targnięcia się na własne życie. Ostatecznie – jak podaje rzeczniczka prokuratury Karina Spruś – śledztwo zostało umorzone wobec śmierci Małgorzaty Kaim, osoby podejrzewanej o popełnienie przestępstwa znęcania się (art. 207 kk). Kilka dni przed decyzją prokuratury w Gliwicach obszerną odpowiedź na pismo częstochowskiej organizacji przekazało Ministerstwo Edukacji. Głos zabrał również wojewoda śląski i śląski kurator oświaty. Fakty przedstawione przez podmioty nadzorujące edukację są zgoła odmienne od ustaleń prokuratury w Gliwicach.
Ważna okazuje się także opinia eksperta. W ocenie prawnika postępowanie prokuratury w Gliwicach jest – co najmniej – zaskakujące. Trudno dziś powiedzieć, jaki cel przyświecał prokuratorowi, jednak – zdaniem prawnika: „ferowanie tego rodzaju wyroków” przez organy ścigania ocenić należy jednoznacznie negatywnie, albowiem w zaistniałych realiach z oczywistych przyczyn Małgorzata Kaim nie dysponuje możliwością obrony swych praw ani poddania oceny rozstrzygnięciu niezawisłego sądu.”

Od 5 miesięcy osoba Bartłomieja S. (polityka Platformy Obywatelskiej i protegowanego minister i posłanki Izabeli Leszczyny) jest tematem dyżurnym wszystkich mediów lokalnych, a nawet wojewódzkich. Co i rusz Prokuratura Krajowa karmi opinię publiczną nowymi informacjami – jedne bardziej sensacyjne od drugich. Wiemy, że prócz byłego wicemarszałka województwa śląskiego i byłego wiceprezydenta Częstochowy Bartłomieja S. zarzuty przedstawiono siedmiu osobom, w tym deweloperom z Częstochowy, partnerce głównego oskarżonego, a ostatnio także rektorowi Uniwersytetu Jana Długosza w Częstochowie. Prokuratura oskarża ich o korupcję, udzielanie korzyści majątkowych, pranie brudnych pieniędzy.
Z OSTATNIEJ CHWILI [19.03.2025]. Sąd w Częstochowie zdecydował o dalszych losach Bartłomieja S. Przedłużył mu areszt na kolejne 3 miesiące, do 20 czerwca, chyba że przebywający od 5 miesięcy w areszcie S. wpłaci wyznaczone przez sąd poręczenie majątkowe w wysokości 500 tysięcy złotych.