Zarząd Główny Polskiego Związku Wędkarskiego w Warszawie na wniosek Okręgu Częstochowa uhonorował Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Okręgu Częstochowskiego S.A. w Częstochowie medalem „Zasłużony dla Polskiego Związku Wędkarskiego”. Medal ten jest najwyższym wyróżnieniem, jakie Polski Związek Wędkarski przyznaje instytucjom. Andrzej Babczyński prezes Zarządu, dyrektor Generalny oraz z Zbigniew Cierpiał – członek Zarządu, dyrektor techniczny Wodociągów przyjęli to odznaczenie z rąk prezesa Okręgu PZW w Częstochowie Macieja Brudzińskiego i sekretarza Okręgu PZW w Częstochowie Dariusza Kapinosa. Częstochowskie Wodociągi zostały wyróżnione za wieloletnią współpracę i pomoc w działaniach Okręgu PZW w Częstochowie. Robert Amborski Rzecznik Prasowy Okręgu PZW Częstochowa

W naszym cyklu opisującym codzienne problemy częstochowian przyjrzeliśmy się już problematyce przewożenia zwierząt w tramwajach i autobusach. Chociaż mieszkańcy niejednokrotnie skarżyli się naszej redakcji na zwierzaki źle zachowujące się na ulicach, okazało się, że przewożenie czworonogów transportem publicznym nie stwarza wielu kłopotów. Duże psy zazwyczaj mają smycze i kagańce, małe pieski są brane na ręce i pilnowane przez właścicieli. Tym razem, na prośbę Czytelników postaramy się rozwiać wątpliwości związane z przewożeniem nietypowych bagaży. Za rower płacimy – za wózek nieO tym, jaki bagaż powinien być przewożony po wykupieniu dodatkowego biletu decyduje zarządzenie Prezydenta Miasta Częstochowy w sprawie ustalenia opłat za usługi przewozowe w komunikacji miejskiej powierzonej do realizacji przez gminę Częstochowa. Jasno i w sposób nie budzący wątpliwości opisany tam jest sposób przewożenia rowerów. Za rower należy zapłacić biletem o nominale 3 zł na terenie miasta i biletem o nominale 4,20 zł na liniach podmiejskich. Ten sam cennik obowiązuje pasażerów przewożących psy oraz bagaże. Dla psów stosuje się przy tym dwa wyjątki – opisywane już przez nas przewożenie małego pieska tak zwanej „rasy kanapowej”, jeśli jest on wzięty na ręce, nie wymaga biletu. Warto też nadmienić, że psy pracujące jako przewodnicy osób niewidomych są także od opłaty za przejazd zwolnione.Bagaż natomiast jest przez przepisy definiowany jako „przedmiotów o wymiarach powyżej 20x40x60 cm”. Wyjątkiem od tej, opartej na gabarytach, reguły są wózki dziecięce oraz wózki inwalidzkie. Te nie są traktowane jako bagaż i nie potrzeba na ich przewożenie biletu, tak jak potrzeba na przewożenie np. roweru.Dociekliwi Czytelnicy pytali co w sytuacji, gdy przewożony przedmiot przekracza założone limity wielkości tylko w jednym wymiarze. Takim przedmiotem może być np. karnisz, który jest dłuższy niż 60 cm, ale jego pozostałe parametry nie wychodzą poza ograniczenia. Zgodnie z przepisami za karnisz powinniśmy zapłacić, bo wystarczy, żeby wielkość przedmiotu wykraczała poza ustalone ograniczenia choćby w jednym tylko wymiarze. Automatycznie staje się on wtedy „bagażem”, chociaż są i od tej reguły odstępstwa.Młodzi artyści mają łatwiejJedna z Czytelniczek opisywała nam sytuację, w której młoda uczennica szkoły muzycznej zastanawiała się, czy musi mieć bilet na przewożenie wiolonczeli w futerale. Okazuje się, że nasze miasto jest przyjazne dla uczniów i studentów kierunków artystycznych. Na mocy bowiem wspomnianego prezydenckiego zarządzenia konieczność uiszczania opłaty za bagaż nie dotyczy instrumentów muzycznych i teczek rysunkowych przewożonych przez uczniów i studentów do ukończenia 21 roku życia.Jaka kara?Opłata za jazdę bez ważnego biletu wynosi na mocy przepisów 80-krotność ceny biletu jednorazowego miejskiego normalnego, natomiast opłata za przewóz psa oraz bagażu lub wózka (oczywiście z wyjątkiem wózków dziecięcych i inwalidzkich) bez ważnego biletu stanowi 24-krotność ceny biletu jednorazowego biletu miejskiego. Warto przy okazji uprzedzić osoby posiadające uprawnienia do korzystania z ulg. Koniecznie trzeba pamiętać o posiadaniu przy sobie odpowiednich dokumentów poświadczających uprawnienia do zniżki. Trochę przypomina to jazdę samochodem bez prawa jazdy w kieszeni – nie można w takiej sytuacji policji drogowej powiedzieć „mam prawo jazdy, ale zostawiłem w domu”. Opłata za użycie ulgowego biletu bez odpowiedniego dokumentu to też 80-krotność ceny pojedynczego przejazdu.

Minęła 100 dni od wyborów samorządowych. Częstochowianie zdecydowali o tym, kto jest radnym i który spośród 7 kandydatów został prezydentem miasta Częstochowy. Krzysztof Matyjaszczyk pozostał na drugą kadencję, a nas interesują losy jego konkurentów. Skoro emocje opadły, poprosiliśmy „przegranych” kandydatów na prezydenta o chłodną ocenę ich kampanii. Zadaliśmy pięć pytań: 1. Co było powodem Pańskiej przegranej w wyborach prezydenckich w Częstochowie?2. W czasie kampanii padały obietnice ze strony kandydatów – czy mimo tego, że nie został Pan prezydentem miasta, te obietnice próbuje Pan realizować? Jeśli tak – to jak? Jeśli nie – to dlaczego?3. Czy po wyborach Pańskie relacje z Częstochową się zacieśniły, czy rozluźniły? Czy jest Pan w Częstochowie?4. Jakie jest obecnie Pana główne zajęcie zawodowe?5. Czy Pańska kandydatura będzie się pojawiała w kolejnych wyborach? Jeśli tak to w których? Z ramienia jakiego ugrupowania? Artur Warzocha – kandydat na prezydenta miasta z listy Prawa i Sprawiedliwości1. – Jednoznacznie można dzisiaj stwierdzić, że powodów wygranej Krzysztofa Matyjaszczyka w II turze wyborów należy upatrywać, po pierwsze we wsparciu, jaki udzieliła mu PO w zamian za utrzymanie koalicji w samorządzie województwa, po drugie w dwuznacznym zachowaniu innego przegranego kandydata – Marcina Marandy, który swoim mdłym komunikatem zamieszczonym na Facebooku, podchwyconym przez niektóre media zachęcił część swoich wyborców do oddania głosu na obecnego prezydenta. Dzisiaj wszystkie te ugrupowania niepodzielnie rządzą Częstochową, w przypadku PO i SDL na podstawie oficjalnej koalicji, a w przypadku M. Marandy przy jego nieformalnym wsparciu. 2. – Cały czas staram się być pomocny dla osób, które na mnie liczą, albo przychodzą do mnie, żeby pomóc im załatwić ważne dla nich, często bardzo trudne, a niekiedy nawet osobiste sprawy. Jeżeli chodzi o sprawy związane z moim programem dla Częstochowy, którego nie mogę dzisiaj realizować jako prezydent miasta, to najważniejszą sprawą, którą zajmujemy się ze środowiskiem politycznym, z którego się wywodzę, czyli Prawem i Sprawiedliwością, jest restytucja województwa częstochowskiego. W tej sprawie odpowiedzialną i aktualną na dziś obietnicę złożył, w czasie kampanii prezes PiS – Jarosław Kaczyński. Powiedział wówczas, że jeżeli Artur Warzocha zostanie wybrany prezydentem Częstochowy, a jego ugrupowanie zdobędzie w jesiennych wyborach parlamentarnych władzę w Polsce, to zostanie przeprowadzona korekta reformy administracyjnej z uwzględnieniem województwa częstochowskiego. Prace koncepcyjne już się zaczęły, a zadania w tej materii do realizacji wyznaczył lider częstochowskiego PiS, poseł Szymon Giżyński. W ich ramach odbyłem dwa dłuższe wyjazdy do ościennych województw – kieleckiego i opolskiego, gdzie przyglądałem się, jak sobie radzą te dwa najmniejsze województwa w Polsce. Diagnoza jest jednoznaczna – świetnie! Wniosek – trzeba możliwie najszybciej, jak się tylko da odtworzyć województwo częstochowskie , by przeciwdziałać zapaści cywilizacyjnej naszego miasta i regionu. Jest teraz na to olbrzymia szansa, której nie wolno nam zmarnować! 3. – Oczywiście, że jestem w Częstochowie. Cały czas tutaj mieszkam, chociaż charakter mojej pracy czasami zmusza mnie do wyjazdów służbowych. Tak, jak wielokrotnie mówiłem w czasie kampanii, Częstochowa to moje miejsce na ziemi, świadomy wybór, żeby tutaj żyć i mieszkać i nawet najsłabsza władza w mieście w wydaniu obecnie rządzącej ekipy nie zmusi mnie do emigracji z tego miasta. Czuję się Częstochowianinem i wśród Częstochowian jest mi najlepiej na świecie. 4. – Nic się pod tym względem nie zmieniło. Pracuje w katowickiej Delegaturze Najwyższej Izby Kontroli oraz w Instytucie Nauk Politycznych i Bezpieczeństwa Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie. 5. – Wybory, jako takie, nie są celem mojej aktywności publicznej. Jeżeli dojdę do wniosku, że w danym miejscu i na danej pozycji politycznej będę miał coś pożytecznego do zrobienia, wtedy zdecyduję się na start w wyborach. Zresztą, taka decyzja nie będzie tylko zależała ode mnie. Dzisiaj mogę służyć swojej Ojczyźnie jako pracownik konstytucyjnego, najwyższego organu kontrolnego w państwie, którego jestem mianowanym pracownikiem. W tej sprawie składałem ślubowanie. Pomimo różnych sytuacji i codziennych spostrzeżeń wyniesionych z codziennych obserwacji, cały czas wierzę, że moja praca do czegoś się jednak przydaje. Jako nauczyciel akademicki mam też olbrzymią satysfakcję, że swoją wiedzę i doświadczenie mogę przekazać młodemu pokoleniu, które przyszło już na świat w wolnej Polsce i nie zna, nawet z dzieciństwa czy młodości ponurych czasów PRL. To jest ich wielki atut, z którego powinni roztropnie kiedyś skorzystać. Co do moich sympatii politycznych, to są niezmienne i takie pozostają. Środowisko Prawa i Sprawiedliwości już wielokrotnie mi zaufało i na mnie postawiło. Czuję za to wielką wdzięczność i zobowiązanie na przyszłość.Sławomir Kokot – kandydat na prezydenta z listy „Nowej Prawicy Janusza Korwin-Mikke”Napoleon Bonaparte powiedział , „Żeby wygrać wojnę potrzeba trzech rzeczy, pieniędzy, pieniędzy i jeszcze raz pieniędzy” . Podobnie z wyborami .Nasza partia KNP nie jest partią budżetową , nie mieliśmy tez bogatego sponsora . Z tego powodu nie byliśmy w stanie przebić ilości plakatów konkurencji, ich reklam w  internecie,  radiu czy gazetach.  Drugi powód to taki, że ja  nie obiecywałem, że „coś dam” z budżetu miasta poszczególnym grupom interesów, mieszkańcom. Mówiłem, że nie będę im zabierał by sami mogli zadecydować na co wydać pieniądze jakie zostaną w ich portfelach. Inni kandydaci obiecywali wszystkim wszystko. Na przykład pieniądze dla klubów sportowych . Jak jest w praktyce wystarczy przykład CKM Włókniarza. Kolejny powód to ograniczenia czasowe, byłem jedynym kandydatem, że tak to określę „pozabudżetowym”. Prowadząc własną firmę trudno przez minimum 3 miesiące przestać w niej pracować, czy wziąć urlop, bo po wyborach nie było by do czego wracać. Biorąc powyższe pod uwagę mój 5 wynik na 7 kandydatów nie był zły.Jako kandydat obiecałem likwidację podatku od nieruchomości dla firm i mieszkańców (w praktyce miała to być stawka 1 grosza za 1 m2 , bo podatek zlikwidować może ustawodawca). W drugiej turze poparłem kandydata PiS Artura Warzochę, który deklarował w przypadku zwycięstwa obniżkę, co prawda symboliczną, bo 2,5 %. Obietnica została zrealizowana przez Klub PiS w Radzie Miasta. Nic się nie zmieniło, nadal mieszkam i prowadzę działalność gospodarczą w Częstochowie. Prowadzę firmę handlową.Na dzień dzisiejszy nie podjąłem decyzji co do kandydowania. Obecnie prowadzimy jako Oddział KNP zbiórkę podpisów dla naszego kandydata na prezydenta Jacka Wilka . Marcin Maranda – kandydat na prezydenta z listy „Mieszkańcy Częstochowy”Od ostatnich wyborów samorządowych minęło kilka miesięcy. W tym czasie spotkałem się z wieloma częstochowianami, którzy gratulowali mi bardzo dobrego wyniku

W poprzednich numerach publikowaliśmy raporty Najwyższej Izby Kontroli z audytu Urzędu Miasta Częstochowy i spółki miejskiej Hala Sportowa Częstochowa w temacie: „Utrzymanie i wykorzystanie hal widowiskowo-sportowych”. W przypadku Częstochowy pod lupę poszli: właściciel hali – Miasto Częstochowy oraz podmioty zarządzające halą.  NIK ocenił negatywnie działania prezydenta Matyjaszczyka, odpowiedzialnego za funkcjonowanie hali. Kontrolerzy mieli także liczne zastrzeżenia do pracy spółki HSC. Tym razem prezentujemy raport NIK-u z kontroli Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Częstochowie. Najwyższa Izba Kontroli wprawdzie oceniła pozytywnie MOSiR, ale stwierdziła też kilka nieprawidłowości w okresie od 3 września 2012 r. – do 31 marca 2013 r., gdy halą na Zawodziu zarządzał podmiot kierowany przez dyrektora Tomasza Łuszcza.  Stan faktyczny„MOSiR zarządzał Halą na podstawie trzech umów bezpłatnego użyczenia nieruchomości gruntowej zabudowanej, zawartych z Miastem Częstochowa. (…)Zastępca Prezydenta wyjaśnił, że trzecia umowa została zawarta m.in. z powodu braku możliwości refakturowania i zmiany umów na dostawę mediów i innych usług do Hali. Stwierdził również: „(…) że w tym okresie trwały poszukiwania docelowej formuły zarządzania obiektem (po przeprowadzeniu procedur przetargowych zakończonych negatywnym wynikiem)”.Zapisy ww. umów nie zobowiązywały Operatora do osiągania wskaźników określonych we wniosku o dofinansowanie Hali ze środków unijnych. Umowy określały jedynie ogólne warunki używania obiektu.Przekazanie hali odbyło się w sposób odbiegający od określonego w Umowie o dofinansowanie, tzn. bez przeprowadzenia, na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, do czego Miasto było zobowiązane poprzez zapisy do umowy. Wg wyjaśnienia Zastępcy Prezydenta Miasta Częstochowa powierzenie zarządzania Halą MOSiR-owi miało charakter tymczasowy, do momentu wyboru operatora z zastosowaniem Prawa zamówień publicznych.” Planowane i faktyczne wykorzystanie hali„MOSiR nie przygotowywał planów wykorzystania hali. Jak wyjaśnił Dyrektor: „MOSiR nie tworzył długoterminowych planów imprez i wykorzystania obiektu. Perspektywa działania ograniczała się do czasu obowiązywania kolejnych umów użyczenia obiektu”. W Studium wykonalności Projektu, jako jeden ze wskaźników rezultatu przyjęto „przeprowadzenie 4 imprez międzynarodowych (sportowych, kulturalnych) rocznie począwszy od 2013 r.”. W okresie administrowania Halą przez MOSiR w 2013 r. (do 31 marca) zostały w niej przeprowadzone 3 imprezy międzynarodowe: dwie gale boksu oraz seminarium z zakresu sztuk walki.” W tym miejscu w raporcie NIK-u wymienione są podmioty korzystające z hali: kluby sportowe, szkoły, w tym UKS Ajaks, CKM Włókniarz, AZS Politechniki Częstochowskiej, Agencja Sportowa „Wersport” i PRM „Najman Box”.  Na te przedsięwzięcia hala była udostępniana nieodpłatnie. „MOSiR udostępniał również nieodpłatnie pomieszczenia Hali m.in. stowarzyszeniom oraz klubom sportowym na podstawie umów najmu, bez potwierdzenia ich warunków w formie pisemnej. Jak podał Dyrektor: „Podmiotom tym Hala była udostępniana nieodpłatnie, na podstawie słownych ustaleń poczynionych pomiędzy przedstawicielami władz stowarzyszeń a kierownikiem i dyrektorem MOSiR. Taka forma umowy wynikała z wzajemnego zaufania na bazie dotychczasowej, bardzo dobrej współpracy Ośrodka z podmiotami, które od wielu lat korzystały regularnie z innych obiektów MOSiR w celach treningowych. W związku z faktem, że korzystanie przez podmioty z obiektu odbywało się w formie nieodpłatnej, uznaliśmy te formę umowy, w tzw. okresie przejściowym, za wystarczającą”.NIK zwraca uwagę, że udostępnianie pomieszczeń Hali bez zachowania formy pisemnej nie zapewniało możliwości wyegzekwowania użytkowania obiektu zgodnego z Regulaminem korzystania z Hali określonymi w nim zasadami. Praktyka taka nie zabezpieczała również interesów właściciela Hali [miasto Częstochowa] w razie wystąpienia okoliczności powodujących odpowiedzialność odszkodowawczą za np. zniszczone mienie lub za wypadki bądź kontuzje użytkowników Hali.MOSiR nie pobierał opłat za wynajem pomieszczeń Hali w związku ze złożeniem do Instytucji Zarządzającej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-201317 w dniu 23 grudnia 2009 r. przez pełniącego funkcję Prezydenta Miasta Częstochowy Pana Piotra Kurpiosa oświadczenia o braku możliwości odzyskania przez beneficjenta podatku VAT (w którym Miasto zobowiązało się do niewykonywania czynności opodatkowanych związanych z infrastrukturą i sprzętem sfinansowanym w ramach Projektu w okresie jego trwałości). W konsekwencji powyższego nie został opracowany cennik wynajęcia obiektów Hali.Całkowite koszty udostępniania Hali na imprezy komercyjne były pokrywane przez MOSiR. NIK zwraca uwagę, że wskutek złożenia przez Prezydenta Miasta Częstochowy oświadczenia o kwalifikowalności VAT oraz opóźnienia w wyborze docelowego operatora Hali, MOSiR poniósł koszty imprez o charakterze komercyjnym organizowanych w obiekcie w okresie wrzesień 2012 r. – marzec 2013 r., w łącznej wysokości ok. 72,9 tys. zł. Zdaniem NIK, poniesienie tych kosztów było działaniem niegospodarnym.” Dane dotyczące frekwencji„W piśmie z 31 grudnia 2013 r. do Prezesa Zarządu Spółki, Dyrektor przekazał informację o frekwencji w Hali w miesiącach styczeń – marzec 2013 r., która wg niego wyniosła 70.620 osób. W wyniku przeprowadzenia weryfikacji danych o ilości osób uczestniczących w czterech jednostkowych imprezach organizowanych w Hali w ww. okresie stwierdzono, że liczba uczestników była mniejsza o 10.924 osób  niż podane zostało w piśmie do Spółki i wyniosła 59 696, co stanowiło 23,9 % wskaźnika rezultatu „liczba osób korzystających z hali”. Wskutek przekazania przez MOSiR danych dotyczących frekwencji niezgodnych ze stanem faktycznym, informacja o osiągnięciu wskaźników rezultatu przekazana przez Miasto Częstochowa do IZ RPO zawierała nierzetelne dane. Za przekazanie nierzetelnych danych odnośnie frekwencji w Hali w 2013 r. odpowiedzialnym był Dyrektor.  Dyrektor wyjaśniając sposób ustalenia danych, w zakresie frekwencji na imprezach podał, że zostały one przedstawione na podstawie liczby sprzedanych biletów i rozdanych wejściówek (pod warunkiem, że organizator udzielił takich informacji przedstawicielowi MOSiR-u) bądź szacunkowej liczby osób na trybunach (w oparciu o obserwacje własne MOSiR-u lub dane uzyskane od funkcjonariuszy policji lub firmy ochroniarskiej). Dodał także, że: „MOSiR nie otrzymał instrukcji (wskazówek, procedur) w jaki sposób dokumentować frekwencję na zawodach i imprezach organizowanych w Hali”.” Ku sprawiedliwości należy stwierdzić, że MOSiR spośród pozostałych kontrolowanych przez NIK instytucji miejskich, wypadł najlepiej. Kontrolerzy mieli najmniej uwag,

Fundacja Wspierania Alpinizmu Polskiego im. Jerzego Kukuczki doceniła częstochowskiego wspinacza. – Artur Pierzchniak, zwany powszechnie „Gumą” to postać dobrze znana wśród ludzi gór – mówi Jerzy Natkański, dyrektor Fundacji. – W środowisku alpinistów Guma znany jest z bohaterskiego wyczynu, bo ratując partnera który odpadł od ściany poważnie uszkodził sobie rękę, a mimo tego w dalszym ciągu się wspina i robi wiele dobrego dla Częstochowy i regionu północnej Jury. – Dyrektor Natkański z wielkim podziwem opowiada o częstochowskim alpiniście, który z powodu uszkodzonych potężnym szarpnięciem nerwów boryka się z problemami leczenia i rehabilitacji, a mimo tego wciąż aktywnie działa, organizuje wyprawy, zabezpiecza jurajskie drogi wspinaczkowe i robi to w naszym regionie najaktywniej. Guma od lat jest ekiperem Polskiego Związki Alpinistycznego. Ekiper to osoba wyposażająca drogi wspinaczkowe w zabezpieczenia. Trzeba cyklicznie sprawdzać stan punktów asekuracyjnych, wymieniać stare punkty na nowe, wiercić dziury w skale, by osadzić w nich specjalne stalowe ringi, czy aluminiowe plakietki. Z ograniczoną sprawnością jednej ręki trudno wisieć na linie i pracować wiertarką, ale pasja Gumy jest silniejsza niż trudności, z którymi się boryka. Co więcej, Guma wciąż odkrywa nowe miejsca i wytycza nowe trasy wspinaczkowe w naszym regionie! Sam Guma wypowiada się nadzwyczaj skromnie. Jego zdaniem wcale nie robi niczego nadzwyczajnego.– W zasadzie każdy człowiek gór robi jakieś rzeczy dla środowiska wspinaczkowego. Ja na przykład obiłem setki dróg w rejonie, ale lubię to robić, sprawia mi to frajdę i zamierzam to robić dalej. Stąd moja ciągła obecność na jurajskich skałkach – stwierdza Pierzchniak i dodaje, że pasja prowokuje, żeby się dzielić wrażeniami z innymi, więc nie ma nic dziwnego w tym, że wspinacze często organizują spotkania, pogadanki, czy prelekcje. – Lubię spotkania z ludźmi i zarażanie ich zamiłowaniem do alpinizmu. Już jako ambasador Fundacji Wspierania Alpinizmu Polskiego im. Jerzego Kukuczki byłem na festiwalu filmów o tematyce alpinistycznej, prowadziłem też cykl spotkań z miłośnikami turystyki górskiej. Myślę, że już mi się udało trochę rozsławić Fundację, ale jest jeszcze sporo do zrobienia – Guma, który często jest także organizatorem zawodów wspinaczkowych przewiduje, że na tego typu sportowych imprezach uda mu się dotrzeć z informacjami o Fundacji do jeszcze większej ilości osób mogących wspomagać rozwój polskiego alpinizmu. Częstochowski wspinacz cały czas zastanawia się przy tym jak nieść pomoc osobom w potrzebie. – Fundacja pomaga w najrozmaitszych przypadkach, czasem nawet zupełnie nietypowych – opowiada Artur Pierzchniak. – Przykładem niech będzie konto uruchomione w celu pomocy polskiej turystce, która miała wypadek w Alpach, a nie wykupiła odpowiedniego ubezpieczenia. Kobieta wpadła do szczeliny lodowej. Za akcję ratunkową z użyciem śmigłowca musi zapłacić 90 tys. zł. Chociaż wiele osób zaoferowało jej wsparcie finansowe, to osoba prywatna nie może prowadzić zbiórek. Pomoc organizacji zajmującej się tym była więc nieodzowna.Guma opowiada, że Fundacja sporo zrobiła właśnie w takich trudnych przypadkach, ale on sam ma jeszcze jeden pożytek z Fundacji. Jest on może mniej wymierny, ale z punktu widzenia naszego rozmówcy najbardziej pomocny. – Wsparcie Fundacji otwiera wiele drzwi – stwierdza Guma. – Łatwiej jest mi teraz zorganizować imprezę, wynająć salę, dogadać się z gminnym samorządem – wylicza wspinacz jednym tchem. – Ze wsparciem takiego silnego i znanego partnera, jakim jest Fundacja Wspierania Alpinizmu Polskiego im. Jerzego Kukuczki będę z pewnością mógł jeszcze większą rzeszę ludzi zainteresowanych górami zarazić bakcylem alpinizmu – cieszy się częstochowski alpinista.

Wywiad z Januszem Sperką, przewodniczącym Ligii Narodowej w Częstochowie.- Częstochowska Liga Narodowa zwraca się z apelem… do kogo i o co? – Wzywamy główną siłę opozycyjną, czyli częstochowski PiS, a zwłaszcza jej przewodniczącego posła Szymona Giżyńskiego do przyłączenia się w organizowaniu referendum przeciwko obecnej władzy w Częstochowie. – Po pierwsze, rok temu poseł Giżyński obiecał wygrać wybory i… oczywiście przegrał. Na wieczorze wyborczym kiedy przyszły pierwsze wyniki, informujące że kandydat Artur Warzocha przegrał, przewodniczący obiecywał członkom PiS-u (by złagodzić gorycz klęski), że w najbliższym czasie PiS przystąpi do organizowania referendum odwoławczego. A teraz zamilkł, nabrał wody w usta. W związku z tym wzywamy jego, aby zrealizował swoje niespełnione dotąd obietnice, żeby się nie uchylał od wypowiedzianych słów, nie udawał strusia…Środowisko częstochowskich Narodowców, widzi i bardzo negatywnie ocenia dotychczasowych prezydentów Częstochowy, a zwłaszcza Tadeusza Wronę i Krzysztofa Matyjaszczyka oraz fatalne skutki ich rządzenia na losy naszego miasta: ubytek mieszkańców, brak miejsc pracy i inwestorów, szalejący nepotyzm i postępujący upadek naszego miasta. W ostatnich wyborach środowiska prawicowe podzieliły się i wystawiły kilku kandydatów na prezydenta co spowodowało, że wygrał przedstawiciel Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, ukrytej obecnie pod nazwą Sojusz Lewicy Demokratycznej. Jest to straszliwy chichot historii i ogólnopolski skandal dla Częstochowy, bo we wszystkich innych miastach, lewica – SLD jest w głębokim odwrocie, a tu w Duchowej Stolicy Polski – rządzą nami relikt rodem z Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej. Ostatnie pół roku wykazało, że SLD dalej nie ma pomysłu na rządzenie naszym miastem, dalej idzie tą samą drogą, mając tylko w głowie dalszą rozbudowę sieci marketów (zarzynających drobnych przedsiębiorców) i realizację własnych, egoistycznych interesów, nie zwracając przy tym uwagi na dramatyczny los mieszkańców naszego miasta, którzy są zmuszani w ten sposób do emigracji. Według różnych szacunków z Częstochowy wyjeżdża od 5 do 10 ludzi dziennie, co pomnożone przez okres 4 lat kadencji spowoduje ubytek od 10 do 15 tysięcy ludzi. To prawdziwy dramat! Trzeba postawić tamę temu, trzeba ratować mieszkańców, trzeba ratować miasto przed grupą trzymającą władzę, sygnowaną skrótem SLD. Wzywamy również wszystkich ludzi dobrej woli, w tym także biznesmenów częstochowskich, którzy najwięcej tracą finansowo na skutkach rządów ekipy Krzysztofa Matyjaszczyka, ponieważ wartość ich przedsięwzięć biznesowych z każdym dniem maleje. Apelujemy do podjęcia wspólnych działań na rzecz zorganizowania referendum, odwołania Krzysztofa Matyjaszczyka z funkcji prezydenta miasta Częstochowy i wybrania jednego wspólnego prezydenta, który uratuje nasze miasto przed jego dalszym upadkiem i degradacją. – Przez niespełna rok od momentu wyborów samorządowych referendum nie jest możliwe…– Wiadomą jest rzeczą, iż trwa obecnie 9-miesięczna karencja na możliwość  przeprowadzenia referendum odwoławczego, ale jest to czas na to, by do referendum się przygotować, zwłaszcza że samo jego przeprowadzenie nie jest kwestią zasadniczą, ale wygranie nowych wyborów. Dlatego musi być to kandydat ponadpartyjny, ponad PiS-owski, ponieważ sam elektorat PiS, o czym świadczą wyniki ostatnich wyborów, nie wystarczy na wybór nowego prezydenta.  – Kto mogłyby Waszą inicjatywę wesprzeć?– Wszystkie środowiska polityczne i społeczne w Częstochowie, za wyjątkiem Platformy Obywatelskiej i samego SLD, są zainteresowane tym referendum, a także znakomita większość radnych prawicowych, ponieważ widzą ogrom degrengolady i zniszczeń, jaki następuje w Częstochowie.Jako niewielka dziś siła polityczna mamy świadomość naszych słabości, dlatego wzywamy do współpracy w tym dziele wszystkie środowiska, którym na sercu leży dalszy los naszego miasta.Chcemy też, żeby to było działanie dla wszystkich mieszkańców.Apelujemy o zainteresowanie się tą inicjatywą, do włączanie się w nią. 7 marca w Częstochowie odbył się zjazd założycielski nowej partii, która nazywa się Jedność Narodu. Pomysł powstał z inicjatywy dwóch biznesmenów z Polski, działających na terenie Norwegii: Romualda Starosielca i Bogdana Kulasa, którzy zagranicą zlikwidowali swoje interesy i wrócili do kraju. Zaniepokojeni, wręcz przerażeni sytuacją w Polsce postanowili działać i organizować nową partię. Nasze środowisko częstochowskiej Ligii Narodowej zostało zaproszone na zjazd w nadziei, że dojdzie do połączenia. Uczestniczyła w nim również spora grupa Narodowców z powiatu częstochowskiego.