I stało się… Spółdzielnie mieszkaniowe ślą swoim lokatorom komunikaty o podwyżce za wodę. Więcej zapłacą wszyscy, a to za sprawą decyzji Związku Komunalnego GdWiK, właściciela Wodociągów Częstochowskich. W uzasadnieniu podwyżek za wodę i ścieki, prezes Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Andrzej Babczyński podaje wyższe koszty utrzymania spółki, w tym za energię elektryczną oraz oczyszczanie ścieków, które nałożyła Oczyszczalnia Warta. Prócz tradycyjnych argumentów pojawił się całkiem nowy: „częstochowianie opuszczają swoje miasto, czyli jest nas coraz mniej, a ci co nie wyjechali za pracę, zaczęli oszczędzać”. Rzeczywiście, to przykre, że nikt – także władze miasta – nie rozważa redukcji działalności przedsiębiorstw, a nawet  połączenia wodociągów z oczyszczalnią. Skoro częstochowian ubywa, to nie ma potrzeby utrzymywania tak dużych miejskich spółek. Interes miejskich podmiotów i ich właściciela Miasta Częstochowy jest niekoniecznie zbieżny z interesem mieszkańców. Pole do podpisu miałaby więc opozycja (szczególnie partie polityczne), która nie zgadzając się ze sposobem rządzenia miastem w wykonaniu koalicji SLD-PO, winna przedstawić alternatywne rozwiązania. Za ugrupowanie opozycyjne w Częstochowie uważa  się Prawo i Sprawiedliwość, z posłem Szymonem Giżyńskim na czele. Ale, czy aby na pewno… Przedstawiciel PiS zasiada w Związku Komunalnym ds. Wodociągów i Kanalizacji, a nawet jest zastępcą przewodniczącego Zgromadzenia. Redakcja „7 dni” zwróciła się do Jerzego Nowakowskiego (także radnego PiS) z pytaniem, dlaczego zagłosował – ręka w rękę z SLD – za wprowadzeniem podwyżek za wodę i ścieki. Pytanie o twardą opozycyjną postawę otrzymał także szef częstochowskiego PiS-u Szymon Giżyński. Poseł temat przemilczał. Odpowiedzi udzielił natomiast członek Związku i radny Jerzy Nowakowski:„Związek Komunalny Gmin ds. Wodociągów i Kanalizacji w Częstochowie (to oficjalna nazwa) obejmuje swym zasięgiem aktualnie dziewięć gmin ziemi częstochowskiej: Częstochowę, Konopiska, Rędziny, Blachownię, Poczesną, Mykanów, Olsztyn, Kłobuck i Miedźno. Głównym celem powołania Związku – było i jest – wspólne, kolegialne gospodarowanie naturalnymi zasobami wodnymi, zajmowanie się problemami ścieków i całą infrastrukturą wodociągowo-kanalizacyjną. Wykonawcą zadań Związku są Wodociągi, czyli PWiK S.A. w Częstochowie.Zgodnej wolą 12-u gmin, założycieli Związku, podstawą do prowadzenia wspólnej gospodarki wodnej było opracowanie pod nazwą: „Niepodzielność centralnego wodociągu Częstochowskiego w aspekcie racjonalnej gospodarki wodnej”. O nierozerwalności miasta i gmin, jako jednego wspólnego terenu do prowadzenia gospodarki wodociągowo-kanalizacyjnej.Przedstawiciele Częstochowy, zasiadając do obrad z przedstawicielami sąsiednich gmin, reprezentują swoje miasto i czy komuś się podoba czy nie, nie ma miejsca w czasie obrad Związku na walkę polityczną w ramach delegacji naszego miasta – takimi oto słowy powitał mnie w Związku w 2006 roku prezydent Sobuś, szef reprezentantów samorządu częstochowskiego w tamtym okresie. Uważam to za słuszne, bezdyskusyjnie poprawne. Zgodziłem się z tym w 2006 roku, w 2010, a w 2014 byłoby wyjątkową hipokryzją z mojej strony, gdybym nagle zmienił zdanie i uprawiał polityczny zagon i rwał populistyczne kiście w czasie procedowania uchwał w obecności dziewięciu delegacji z sąsiednich gmin. Głos miasta Częstochowy w trudnych sprawach regionu na forum tego międzygminnego, pięknego ciała – musi być spójny, jednomyślny. Każdy, podkreślam każdy kto chciałby grać problemami ziemi częstochowskiej, problemami Związku, który jest jedną z nielicznych instytucji międzygminnych ziemi częstochowskiej – postępowałby źle, niegodnie i jako twórca piany politycznej ośmieszałby sam siebie. Dotyczy to też redakcji, nomen omen, która ma w nazwie słowo „Region”.Model pracy Związku i jego współpracy z Wodociągami – był więcej niż poprawny i opierał się na dobrze wspólnym regionu, uwzględniał obronę interesów wszystkich gmin, członków Związku, dostosowaną do aktualnych realiów gospodarczych w kraju (inflacja, aktualne przepisy prawne i ustawy, aspekty społeczne).Zawsze, tworzenie uchwał Związku – głównie w sprawie zatwierdzeniu taryf opłat za dostarczaną wodę i odprowadzane ścieki za dany okres dla PWiK S.A. – poprzedzały głębokie analizy ekonomiczne w Wodociągach Częstochowskich (odrębne opracowania jako uzasadnienie z licznymi załącznikami), ale i konsultacje z członkami Związku, tak, aby znaleźć konsensus – wspólne ustalenia taryfowe, które kończą się akceptacją podczas głosowań.Jak w skrócie wyglądało konstruowanie stawek? Zaczyna się od OŚ Warta, które podniosły ceny za swoje usługi dla PWiK (o 11.82%!!!). PWiK przedstawia własne taryfy Zarządowi Związku Komunalnego, po podpisaniu i przegłosowaniu odpowiednich uchwał – całość trafia do Zgromadzenia Związku (członkiem jestem m.in. ja).PWiK podniosło cenę wody tylko o 3 grosze na 1 metrze sześciennym, a obniżyło niektóre opłaty za abonament. Przy ustalaniu taryf podstawę obrachunkową stanowiły m.in.– wynagrodzenia pracowników wodociągów (wzrost o 4,17 % minimalnego wynagrodzenia, a do kalkulacji przyjęto jedynie wzrost o 2%.– koszt usług komunalnych – wzrost cen za wywóz osadów– wzrost opłaty za pozostawienie urządzeń infrastruktury technicznej w pasie drogowym– podwyżka cen za dostarczaną energię elektryczną– wzrost cen oczyszczania ścieków (dla PWiK) z 2,88 zł/m3 na 3,22 zł/m3.Uchwała wyjściowa o taryfach jest autorstwa Zarządu PWiK, gdzie obecni: Pan Prezes i Wiceprezes byli już za czasów prezydenta Wrony, potem komisarza Kurpiosa i za pierwszej kadencji obecnego prezydenta – są zatem apolityczni. Pozostałe mechanizmy wyjaśniłem na początku materiału. Kluczowe jest podejście pana Bogumiła Sobusia.Bardzo, bardzo ważna uwaga, którą mało kto rozumie: Instalacji wodociągowych ciągle przybywa pomimo, że ubywa ludzi. Wzrasta zakres prac remontowych, inwestycyjnych, a zużycie wody spada. Konia z rzędem temu, kto zmieni te realia. Należy z szacunkiem i zrozumieniem podejść do Zarządu Wodociągów, którzy w tak ekstremalnych warunkach funkcjonują.Jerzy Nowakowski”. Szacunek, a szczególnie zrozumienie należą się przede wszystkim mieszkańcom, gdyż to oni w portfelach odczują nałożoną podwyżkę, zwłaszcza najubożsi częstochowianie.

Gdzie powinny odbywać się spotkania z kandydatami na prezydenta Polski? Czy jakieś miejsce w Częstochowie byłoby do tego najwłaściwsze, czy pozostawić kandydatom pełną swobodę wyboru łącznie z możliwością korzystania z budynków użyteczności publicznej?Najważniejsze dla miasta sprawy wcześniej czy później trafiają pod dyskusję lokalnych polityków i miejskich radnych. Ci ostatni głosując, decydują o realizowaniu nowych projektów, wprowadzaniu zmian i kształtowaniu częstochowskiej rzeczywistości.Od tego roku „” przyjrzy się pracy radnych i lokalnych polityków w nieco inny sposób. Zaprosiliśmy rodzime ugrupowania polityczne do prezentowania swoich argumentów. Dlaczego radni poszczególnych ugrupowań zagłosowali w taki, a nie inny sposób, co myślą nasi przedstawiciele władzy o sprawach budzących kontrowersje wśród mieszkańców? Chcemy poznać opinie polityków, co zapewne pozwoli nam lepiej zrozumieć sens podejmowanych przez nich decyzji.W każdym numerze „” przedstawiciele lokalnych ugrupowań politycznych będą prezentowali opinie swoich partii.Niechaj wygra siła argumentów!Czekamy także na propozycje pytań/spraw ze strony Czytelników. Gdzie powinny odbywać się spotkania z kandydatami na prezydenta Polski? Czy jakieś miejsce w Częstochowie byłoby do tego najwłaściwsze, czy pozostawić kandydatom pełną swobodę wyboru łącznie z możliwością korzystania z budynków użyteczności publicznej? Z imieniu Platformy Obywatelskiej (w ramach koalicji PO-SLD)  opinię przedstawia radny Jacek Krawczyk:„W naszej ocenie każdy z kandydatów na prezydenta Polski powinien prowadzić kampanię zgodnie z własnymi założeniami. Trudno wskazywać kandydatom miejsca, w których mieliby się pojawiać i oczekiwać, że właśnie tak się stanie. Jeżeli tylko nie naruszają przepisów prawa, to wybór miejsca jest decyzją każdego ze sztabów. Odnosząc się do możliwości korzystania z budynków użyteczności publicznej, to jak wspominałem – jeśli spotkanie z kandydatem nie narusza prawa, nie destabilizuje działania danej instytucji i sztab wyborczy pokryje koszty wykorzystania sali – to nie widzimy przeszkód, aby takie spotkanie się odbyło. Warto podkreślić, że wielokrotnie z powyższymi zasadami wykorzystywane były obiekty użyteczności publicznej przez kandydatów podczas różnych kampanii wyborczych i nie budziło to negatywnych emocji.Być może właściwym byłoby podjęcie przez miasto uchwały dla naszych obiektów w sprawie zasad i trybu korzystania z obiektów i urządzeń użyteczności publicznej, aby sprecyzować tak, jak w innych miastach poruszane kwestie. Uważamy, że warto korzystać ze spotkań z kandydatami i jest to jeden z elementów demokracji”.Stanowisko Polskiego Stronnictwa Ludowego w tej sprawie przedstawia Stanisław Gmitruk:„Kandydaci na Prezydenta RP, w uzgodnieniu ze swoimi sztabami – powinni sami decydować o miejscach spotkań z wyborcami, kierując się uzyskaniem z wyniku takiego wyboru miejsca, jak najlepszym efektem tych spotkań – dla siebie i wyborców. Należy jednak przestrzegać zasad porządku prawnego, jednak uważam za właściwym byłoby korzystanie z niektórych obiektów publicznych, jakimi są aule wyższych uczelni państwowych (Politechnika Częstochowska, Akademia im. Jana Długosza), z uwagi na pełnienie przez te obiekty funkcji reprezentacyjnych miasta Częstochowy. Inne, niepaństwowe uczelnie powinni także udostępniać swoje aule na spotkania kandydatów na Prezydenta RP. Rzecz w tym, by Częstochowianie mieli możliwość spotkania się z kandydatami, poznania ich programów wyborczych i w efekcie, by Częstochowianie brali aktywny udział w wyborach Prezydenta RP”. Opinię Prawa i Sprawiedliwości reprezentuje radny Artur Gawroński:„Rolą komitetów wyborczych jest koordynowanie kampanii wyborczej, w tym określenie potrzeb do wielkości sali na spotkanie z wyborcami. Często same sztaby wynajmując salę przewidują frekwencje w sposób taki, by starać się ją zapełnić, zawsze lepiej wygląda, gdy kandydat przemawia przy pełnej sali, dla jednych wystarczy sala na 50 osób dla innych na 10.000. W kampanii wyborczej często pojawiają się kandydaci, którzy wiedzą, że nie mają żadnych szans i podobno w ramach „budowania środowiska” muszą pokazać ostatnią deskę ratunku dla Polski. Korzystając ze spotkań i darmowego czasu reklamowego wciskają masę produktów, a to książki, filmy gazety, wkładki do butów itd. Władze miejskie nie powinny się angażować w kampanie na urząd Prezydenta PR, jednak jeśli chodzi o wynajem sal miejskich, jak filharmonia, teatr itp. są odpowiednie stawki i jeśli ktoś chciałby wynająć salę nie powinno się tego utrudniać”. Swoją opinię prezentuje także reprezentant Ruchu Wolności – Marek Domagała: „Słowo wstępu. Nie widzę powodu, żeby Naród utrzymywał dwie równoległe (czytaj bardzo drogie) władze wykonawcze: dwór Prezydenta i Rząd z setkami ministrów i v-ce (rekord Europy pod tym względem). Przecież wystarczyłoby podjąć decyzję: władza prezydencka czy kanclerska i zapisać w konstytucji. Byłoby naraz i taniej i lepiej, byłaby jednoznaczna odpowiedzialność. Jak już się muszą wybierać to nie mam nic przeciwko użyciu do tego celu miejsc publicznych, oczywiście pod kilkoma warunkami. Władze miejskie powinny jasno określić: jakie sale mają do wynajęcia, kiedy, na jakie cele i za ile. Taki cennik i informacja powinna być publiczna, zawieszona on line w internecie. Grupa czy osoba rezerwuje, płaci. Wyremontowano tyle miejskich obiektów, za tyle milionów, że miejsca nie brakuje. Od wielotysięcznych zgromadzeń na hali sportowej, po kameralne w kamienicy kupieckiej, Gaude Mater, eleganckie w filharmonii, teatrze, Galerii, a nawet urzędzie. Poza tym mamy biblioteki, szkoły, sale gimnastyczne, uczelnie, itd… No czego, jak czego, ale zbudowanych ze setki milionów złotych publicznych sal (a zarazem pustostanów po godzinach pracy) nie brakuje. Jak jest teraz? Teraz jest (to prawidłowość w pracy władzy w Polsce na każdym szczeblu) dokładnie odwrotnie. Teraz, jako mieszkańcy nie wiemy, jakie sale są wolne, kiedy, na jakich zasadach i za ile można z nich skorzystać. Dla władzy to wygodne, bo tą metodą można uznać, że zielone czy nawet czerwone Ogórki są ok, a brązowe orzechy typu Braun to już nie. Skądinąd wiemy, że jeśli urzędnik może za dużo, może sam decydować czy zrobić tak czy odwrotnie, to korupcja rośnie a z profitów i przywilejów korzystają sami swoi.Idealna władza to taka z zerową uznaniowością. Jej działanie winno ograniczać się do minimum uregulowanego prostym prawem. Niestety to oznacza, że tak nigdy nie będzie. Bo jakoś tak potoczyły się losy PRL-uBIS, że to co dobre dla Narodu nie jest dobre dla władzy i na odwrót”.W imieniu „Mieszkańców Częstochowy” stanowisko przedstawia Krzysztof Świerczyński:„Jeżeli chodzi o wybory Prezydenta Polski, to kampania wyborcza powinna być prowadzona przede wszystkim zgodnie z przepisami prawa. Spotkania z kandydatami powinny być organizowane w miejscach, gdzie wolno to robić. Nie może być też sytuacji, gdzie nadużywa się posiadanej władzy, by na potrzeby kampanii wyborczej uzyskać preferencyjne warunki dostępu do sal w publicznych instytucjach. Szczególnie zadziwiające byłoby, gdyby czegoś takiego dopuszczały się największe partie polityczne, które otrzymują przecież wielomilionowe dotacje z budżetu

WFOŚiGW w KatowicachW ostatnim odcinku naszego ekologicznego cyklu pożegnaliśmy się z lasem, a zaczynający się drugi kwartał roku poświęcimy rolnictwu i jego wpływowi na ekosystem. Skupimy uwagę na wpływie na środowisko naturalne człowieka parającego się działalnością rolniczą. By Czytelników, a zwłaszcza słabiej obeznanych z tematem Czytelników z miast wprowadzić w temat rolnictwa bieżący odcinek poświęcamy zdefiniowaniu tego, co może być nazwane użytkiem rolnym. Rolnictwo kojarzy się mieszkańcom miast najczęściej z łanami zbóż i polami ziemniaków. Do tak zwanych użytków rolnych należą jednak tereny niekoniecznie kojarzone od razu z rolnictwem Przyjrzyjmy się im po kolei, byśmy wiedzieli z czym mamy do czynienia i jakie pojęcia mogą się pojawiać w najbliższych odcinkach naszego cyklu. Pierwszym rodzajem użytków rolnych są grunty orne. Z definicji są one poddawane stałej uprawie mechanicznej mającej na celu produkcję ziemiopłodów rolniczych lub ogrodniczych. Zgodnie zatem z tą definicją gruntami ornymi są także ziemie, na których urządzone zostały ogrody działkowe oraz szklarnie i inspekty,Gruntami ornymi są także grunty nadające się do uprawy, ale zajęte pod plantacje, chmielu, wikliny, wierzby, oraz szkółki krzewów i drzew ozdobnych (w tym wszelkiego rodzaju „choinek”) i krzewów.Ostatni rodzaj gruntów ornych są wszelkiego rodzaju ugory i odłogi, na których prowadzono kiedyś działalność rolniczą. Ugory to pola czasowo nieobsiane a poddawane pielęgnacji chemicznej, czy mechanicznej, by użyźnić glebę. Odłogi są natomiast pozostawiane na dłużej i pozwala im się zarastać różnymi gatunkami roślinności. Oprócz gruntów ornych mamy też do czynienia z sadami. Są to grunty z drzewami i krzewami owocowymi o zwartym nasadzeniu, a także szkółki drzew i krzewów owocowych oraz winnice. Pojęcie „zwartego nasadzenia” jest zdefiniowane ilościowo i przyjmuje się, że musi to być minimum 600 drzew lub 2.tys. krzewów na 1 hektar. By teren mógł być nazwany sadem musi mieć co najmniej 0,1 hektara powierzchni. Trzecim rodzajem użytków rolnych są łąki trwałe. Do takich łąk zalicza się grunty pokryte zwartą roślinnością wieloletnią. W jej skład wchodzą liczne gatunków traw, roślin motylkowych i ziół. Tworzą one ruń łąkową. Jest ona systematycznie koszona. W rejonach górskich hale i połoniny też są zaliczane do łąk trwałych i z zasady też są koszone.Pastwiska trwałe również są użytkami rolnymi. Do pastwisk trwałych zalicza się grunty pokryte roślinnością podobną do tej, którą można spotkać na łąkach. Różnica między łąką a pastwiskiem sprowadza się do tego, że pastwiska, w przeciwieństwie do łąk, nie są koszone, a wypasane. W regionach górskich, na halach i połoninach koszenie może ewentualnie, w niewielkim stopniu, wspomagać wypasanie. Dla mieszkańców miast nie do końca oczywiste jest, że także grunty pod stawami są traktowane jako użytki rolne. Z wyjątkiem jezior i zbiorników zaporowych z urządzeniami do regulacji poziomu wód,  do gruntów pod stawami zalicza się grunty pod zbiornikami wodnymi wyposażonymi w urządzenia hydrotechniczne, które powodują, że stawy nadają się do chowu, hodowli i przetrzymywania ryb. Pojęcie gruntu pod stawami jest umowne i należy pamiętać, że obejmuje ono swoim znaczeniem również powierzchnie ogroblowane wraz z systemem rowów oraz tereny przyległe do stawów i z nimi związane, a należące do obiektu stawowego. Podobnie jak grunty pod stawami, także i grunty pod rowami są użytkami rolnymi. Zalicza się do nich grunty zajęte pod otwarte rowy pełniące funkcje urządzeń melioracji wodnych dla gruntów wykorzystywanych do produkcji rolniczej. Oprócz gruntów ornych, sadów, łąk i pastwisk, oraz gruntów pod stawami i rowami, użytkami rolnymi są także grunty rolne zabudowane. Zalicza się do nich grunty zajęte pod budynki i urządzenia budowlane służące produkcji rolnej, produkcji rybnej, a także służące przetwórstwu rolno-spożywczemu. Mogą to więc być wszelkiego rodzaju obory, stodoły, wiaty, spichlerze, kotłownie, komórki, garaże, szopy, budynki inwentarskie, a także tereny zajęte pod ogródki przydomowe w gospodarstwach rolnych. Powierzchnia użytków rolnych w Polsce wynosi niemal 20 mln hektarów, co stanowi niemal 60 procent ogólnej powierzchni kraju. Pamiętajmy, że do użytków rolnych nie wlicza się żadnych terenów leśnych, szkółek leśnych ani wód śródlądowych. O nich pisaliśmy od stycznia do marca i nie będziemy do nich wracać. Wszystkich zainteresowanych problematyką leśną zapraszamy do naszego archiwum na stronie www.7dni.com.pl. „Dofinansowano ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach”. “Treści zawarte w publikacji nie stanowią oficjalnego stanowiska organów Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach”.

Wielbicielom książek, drzew, grzecznym kierowcom, pracownikom służby zdrowia, Romom, lotnikom wojskowym, radiowcom, ludziom bezdomnym, trzeźwym oraz amatorom czekolady tygodnik „” życzy wszystkiego najlepszego. 2 kwietnia Międzynarodowy Dzień Książki Dla Dzieci, Światowy Dzień Wiedzy o Autyzmie 4 kwietnia Międzynarodowy Dzień Wiedzy o Minach i Działań Zapobiegających Minom 5 kwietnia Dzień Drzew, Dzień Bez Makijażu, Dzień Grzeczności za Kierownicą 6 kwietnia Dzień upamiętnienia ludobójstwa w Rwandzie 7 kwietnia Dzień Pracownika Służby Zdrowia 8 kwietnia Międzynarodowy Dzień Romów 10 kwietnia Dzień Bandurka, Dzień Lotnictwa Wojskowego 11 kwietnia Dzień Radia, Dzień Osób z Chorobą Parkinsona 12 kwietnia Dzień Czystych Okien, Dzień Czekolady, Międzynarodowy Dzień Lotnictwa i    Kosmonautyki, Dzień Ptaków Wędrownych 13 kwietnia Światowy Dzień Pamięci Ofiar Katynia 14 kwietnia Dzień Ludzi Bezdomnych 15 kwietnia Światowy Dzień Trzeźwości

Która z trzech najpopularniejszych w naszym mieście dyscyplin sportowych (piłka nożna, żużel, siatkówka) powinna być wizytówką Częstochowy i dlaczego? Czy, aby promować Częstochowę, Urząd Miasta powinien partycypować w kosztach promocji tej dyscypliny?Najważniejsze dla miasta sprawy wcześniej czy później trafiają pod dyskusję lokalnych polityków i miejskich radnych. Ci ostatni głosując, decydują o realizowaniu nowych projektów, wprowadzaniu zmian i kształtowaniu częstochowskiej rzeczywistości. Od tego roku „” przyjrzy się pracy radnych i lokalnych polityków w nieco inny sposób. Zaprosiliśmy rodzime ugrupowania polityczne do prezentowania swoich argumentów. Dlaczego radni poszczególnych ugrupowań zagłosowali w taki, a nie inny sposób, co myślą nasi przedstawiciele władzy o sprawach budzących kontrowersje wśród mieszkańców? Chcemy poznać opinie polityków, co zapewne pozwoli nam lepiej zrozumieć sens podejmowanych przez nich decyzji. W każdym numerze „” przedstawiciele lokalnych ugrupowań politycznych będą prezentowali opinie swoich partii.Niechaj wygra siła argumentów!Czekamy także na propozycje pytań/spraw ze strony Czytelników. Która z trzech najpopularniejszych w naszym mieście dyscyplin sportowych (piłka nożna, żużel, siatkówka) powinna być wizytówką Częstochowy i dlaczego? Czy, aby promować Częstochowę, Urząd Miasta powinien partycypować w kosztach promocji tej dyscypliny?Z imieniu Platformy Obywatelskiej (w ramach koalicji PO-SLD)  opinię przedstawia radny Jacek Krawczyk:„Wszystkie trzy wymienione dyscypliny, jak również wszystkie pozostałe są wizytówką Miasta Częstochowy. Nie można rozróżniać które bardziej, a które mniej promują, ponieważ specyfika każdej z nich jest inna i ma swoich fanów. Obecny system, który z puli „promocji miasta poprzez sport” pozwala korzystać drużynom z najwyższej klasy rozgrywkowej jest dobry, ponieważ oprócz wsparcia dla klubów również możemy promować Częstochowę na arenie krajowej, europejskiej, a nawet międzynarodowej.Warto zaznaczyć, że sport w Częstochowie jest wspierany z kilku różnych działów. Oprócz wspomnianej „promocji miasta poprzez sport” do dyspozycji klubów z niższych klas rozgrywkowych są środki finansowe na tzw. sport kwalifikowany. Ponadto, wspieramy „szkolenie sportowe dzieci i młodzieży” oraz „udział w zawodach na wysokim poziomie współzawodnictwa”.  Podział taki daje możliwość wspierania wszystkich dyscyplin.Obecnie problemem naszego miasta jest odbudowa dawnej świetności częstochowskiego sportu i niejednokrotnie pracę należy rozpoczynać od podstaw pod każdym względem – nie tylko finansowym, ale i organizacyjnym.” Stanowisko Polskiego Stronnictwa Ludowego w tej sprawie przedstawia Stanisław Gmitruk:„W Częstochowie mamy wiele klubów sportowych, w różnych dyscyplinach sportu, z których zdecydowana większość działa jako Stowarzyszenia, a więc w oparciu o działalność społeczną działaczy i sportowców. Należy popierać ze strony Miasta Częstochowy, jako władzy samorządowej tą działalność, z uwagi na to, że sport, turystyka i rekreacja do zadania własne Miasta-Gminy Częstochowa. Najważniejszym jednak jest to, że „sport do zdrowie”, a ponadto jest najlepszą alternatywą na wszelkie patologie.Wsparcie organizacyjne, programowe i finansowe należy kierować przede wszystkich do młodzieży; przydzielać pomoc finansową w ramach konkursów, na realizację potrzebnych społeczeństwu działań sportowych oraz  w ramach turystyki i rekreacji.Sport komercyjny, przede wszystkim realizowany przez:  AZS Częstochowa – siatkówka, CKM Włókniarz Częstochowa – speedway, i RKS „Raków” Częstochowa i inne kluby – piłka nożna, należy także popierać organizacyjnie i finansowo z budżetu miasta Częstochowy, jednak na miarę faktycznych możliwości finansowych miasta, w ramach „Promocji Miasta przez sport”. Wiemy, że dzięki tym wymienionym klubom i ich osiągnięciom w przeszłości, w tym zdobywanie tytułów mistrza Polski, było i jest naszą chlubą i najlepszą promocją miasta. Należy zatem – na miarę uzasadnionych możliwości miasta Częstochowy, partycypować w promocji siatkówki, żużla i piłki nożnej klubów, które realizują swoje zadania statutowe w tychże dyscyplinach sportowych.Miasto Częstochowa powinno także wspierać kluby, w zakresie obsługi prawnej, by sprawy formalno-prawne nie były przeszkodą w realizacji ważnych społecznie zadań, jako zadań własnych Miasta i cele statutowe klubów (Stowarzyszeń sportowych i SSA).” Opinię Prawa i Sprawiedliwości reprezentuje radny Artur Gawroński:„Sport służy wszechstronnemu rozwojowi człowieka, zachowaniu jego zdrowia i sprawności oraz zagospodarowaniu czasu wolnego. Sprawność fizyczna przekłada się na wiele obszarów rozwoju miasta, ale ma wpływ przede wszystkim na zdrowie i pozytywne samopoczucie mieszkańców, a także na poprawę jakości ich życia. Wychowanie w kulturze fizycznej i sporcie sprzyja kształtowaniu charakteru oraz doskonali umiejętność zdrowej rywalizacji i współpracy w grupie. Częstochowa potrzebuje radykalnych zmian w całej przestrzeni sportowej w naszym mieście, począwszy od polityki finansowej, a skończywszy na ustaleniu priorytetów i zapewnieniu warunków, które pozwolą sportowcom z Częstochowy włączyć się w walkę o najwyższe laury w kraju i za granicą. Aby to zrobić, należy wprowadzić rozwiązania systemowe, które umożliwią rozwój sportu zarówno masowego, jak i wyczynowego. Obecnie brakuje wieloletniego planu wsparcia finansowego i kontroli, nakierowanej na rozwój dyscyplin sportowych cieszących się największym zainteresowaniem mieszkańców Częstochowy i mających bogate tradycje, takich jak żużel, siatkówka czy piłka nożna. Wieloletni plan finansowy pozwoliłby na tworzenie strategii rozwoju sportu, który zmusiłby kluby do przyjmowania realnego budżetu bez zakładania, że samorząd postawiony pod ścianą zmuszony będzie do zwiększenia dotacji w trakcie roku, co w Częstochowie praktykowane jest od lat. Obecnie większość środków w formie dotacji finansowej jest przekazywana dla MOSiR 3.800.000 zł., który jako zakład budżetowy musi wypracować co najmniej 50 % środków, które w większości otrzymuje od klubów sportowych i stowarzyszeń ubiegających się o pokrycie tej kwoty w formie dotacji od Urzędu Miasta. Ograniczenie kosztów związanych z finansowaniem MOSiR i halą na Zawodziu mogłoby rozwiązać wiele problemów częstochowskiego sportu.”  Swoją opinię prezentuje także reprezentant Ruchu Wolności – Marek Domagała: „Na pytanie, która najpopularniejsza dziedzina powinna być wizytówką miasta, odpowiedź jest prosta: każda, która o to zadba, czyli przyciągnie uwagę, publiczność, sponsorów, wywoła pozytywne emocje. I co roku może to być inna lub może być ich wiele. Trudniejszym pytaniem jest udział miasta w finansowaniu zawodowego sportu. Dzisiejszy sport zawodowy nie może istnieć bez pieniędzy. Jak można powszechnie zaobserwować, że nie ma żadnego obszaru życia, w którym państwo czy miasto umie wydać nasze pieniądze lepiej niż my sami. Sami wydajemy lepiej czy gorzej, ale jeśli są straty to nie obciążają one innych. Stąd idealny model udziału finansowego państwa i miasta w sporcie zawodowym wygląda tak: zero. Niestety żyjemy w kraju mocno nieidealnym. To, co dzieje się obecnie z finansowaniem sportu jest (jak i wiele innych obszarów) patologiczne. W efekcie duży odsetek „ideowych sportowych działaczy” okazuje się zwykłymi nieudacznikami lub co gorsza przestępcami. Bo przecież – jak dają to się wydaje, czytaj bierze. Dlatego np. powinien istnieć absolutny zakaz sponsorowania  pojedynczych klubów przez spółki skarbu państwa. A czy miasto może się skutecznie

Wszystkim miłośnikom niedźwiedzi, teatru, metalowcom, Baptystom, osobistościom, wielbicielom budyniu i wszystkim, którzy lubią ptaki Tygodnik „” życzy wszystkiego co najlepsze. 26 marca Dzień Niedźwiedzia Grizzly, Światowy Dzień Króla Niedźwiedzi 27 marca Międzynarodowy Dzień Teatru 28 marca Dzień Masturbacji, Dzień św. Guntrama 29 marca Dzień Metalowca 30 marca Dzień Ziemi Palestyńskiej, Dzień Baptystów w Trynidadzie i Tobago, Dzień Narodzin Wielu Osobistości 31 marca Dzień Budyniu 1 kwietnia Międzynarodowy Dzień Ptaków i… prima aprilis