W serialu „Ranczo” Paweł Kozioł zapytał Solejukową:Pani nigdy nie myślała, żeby się polityką zająć?Solejukowa: Panu Bogu dziękować, jak uczciwie zarabiać na życie mogę, to tak wolę. Halina Rozpondek(Platforma Obywatelska)w Sejmie od 10 lat (kadencje: V, VI, VII) Jak pracowała na początku? (2005-2007)Wystąpienia na posiedzeniach Sejmu:– wypowiedzi: 24 – brak o Częstochowie– interpelacje: 19 – 6 o Częstochowie (m.in. w sprawie utworzenia w Częstochowie placówki urzędu skarbowego obsługującej tzw. dużych inwestorów)– zapytania/pytania: 6 – brak o Częstochowie– oświadczenia: 1 (w sprawie skutków przejścia w dniu 20 lipca 2007 r. nad kilkoma miejscowościami w powiecie częstochowskim trąby powietrznej wraz z ulewą i gradem). Przynależność do Komisji:– Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej– Komisja Łączności z Polakami za Granicą Jak pracowała później? (2007-2011)Wystąpienia na posiedzeniach Sejmu:– wypowiedzi: 63 (brak o Częstochowie– interpelacje: 37 – 7 o Częstochowie (m.in. w sprawie Izby Skarbowej w Katowicach Ośrodka Zamiejscowego w Częstochowie oraz w sprawie remontu zbiornika wody w gminie Blachownia w powiecie częstochowskim)– zapytania/pytania: 13 – 2 o Częstochowie (m.in. w sprawie działalności spółki “Operator” SA powołanej dla restrukturyzacji długu publicznego Huty Częstochowa)– oświadczenia: brak Przynależność do Komisji:– Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej– Komisja Łączności z Polakami za Granicą– Komisja Nadzwyczajna do rozpatrzenia niektórych projektów ustaw z zakresu prawa wyborczego Jak pracowała w obecnej kadencji? (2011-2015)Wystąpienia na posiedzeniach Sejmu:– wypowiedzi: 39 – brak o Częstochowie– interpelacje: 22 – 6 o Częstochowie (m.in. w sprawie połączeń kolejowych Częstochowa – Warszawa oraz w sprawie przekazania miastu Częstochowa terenów Skarbu Państwa administrowanych przez Spółdzielnię Mieszkaniową Jura)– zapytania/pytania: 2 – brak o Częstochowie)– oświadczenia: brak Przynależność do Komisji:– Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej– Komisja Łączności z Polakami za Granicą Współpracownicy w latach od 2005 do 2015:Folcholc Fryderyk (społeczny) od 20.03.2006 do końca VI kadencjiGarus Katarzyna (pracownik) od 20.03.2006, wycofanie – 18.09.2006Kowalik Julia (pracownik) od 20.03.2006 do końca V kadencjiKrakowian Janusz (społeczny) od 20.03.2006 do końca V kadencjiMichnicka Beata (pracownik) od 14.07.2006, wycofanie – 18.09.2006Organa Elżbieta (społeczny) od 20.03.2006 do końca V kadencjiPucek Tomasz (społeczny) od 20.03.2006 do końca V kadencjiRekwirewicz Joanna (pracownik) od 21.03.2007, (społeczny) od 06.12.2007 do końca VI kadencjiSiwek Artur (społeczny) od 20.03.2006 do końca V kadencjiUjma Magdalena (pracownik) od 30.01.2007 do końca V kadencjiWrona Przemysław (społeczny) od 20.03.2006, (pracownik) od 06.12.2007, wycofanie – 08.03.2010Zembik Andrzej (pracownik) od 20.03.2006 do dziśBielawska Marta (społeczny) od 07.10.2009 do końca VI kadencjiJagielska Marta (społeczny) od 08.06.2010 do końca VI kadencjiNalewajka Marcin (społeczny) od 19.05.2009 do końca VI kadencjiSzyja Bartosz (społeczny) od 19.05.2009 do końca VI kadencjiTurek Sebastian (społeczny) od 06.12.2007 do końca VI kadencjiBłaszczyk Jan (pracownik) od 23.11.2012 do dziś. (informacje zebrane na podstawie strony sejm.gov.pl)

W serialu „Ranczo” Paweł Kozioł zapytał Solejukową:Pani nigdy nie myślała, żeby się polityką zająć?Solejukowa: Panu Bogu dziękować, jak uczciwie zarabiać na życie mogę, to tak wolę. Wejście do parlamentu, to dla lokalnych polityków przede wszystkim spełnienie własnych ambicji, to także prestiż społeczny, a na przyszłość intratne kontakty. A wszystko za niezłą kasę. Kandydaci przed wyborami składają wiele obietnic, potem my, wyborcy, płacimy im za ich spełnienie. Poseł Szymon Giżyński obiecywał obronę polskiego interesu narodowego w połączeniu z pracą dla dobra Częstochowy i regionu, posłanka Halina Rozpondek zapewniała, że będzie działać na rzecz reform samorządowych, posłanka Izabela Leszczyna natomiast za najważniejszy cel polityczny uważała uwolnienie szkół od nadmiernej biurokracji.Dziś mówimy: sprawdzam. Czy posłowie zasłużyli swoją pracą na wynagrodzenie, które od nas otrzymywali? Szymon Giżyński(Prawo i Sprawiedliwość)w Sejmie od 14 lat (kadencje: IV, V, VI, VII) Jak pracował na początku? (2001-2005)Wystąpienia na posiedzeniach Sejmu:– wypowiedzi: 137 – 1 o Częstochowie (sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o poselskim projekcie ustawy o nadaniu Wyższej Szkole Pedagogicznej w Częstochowie nazwy „Akademia im. Jana Długosza w Częstochowie”)– interpelacje: 24 – 2 o Częstochowie (m.in.  w sprawie okoliczności ewentualnej sprzedaży Huty Częstochowa Sp. z o.o. zagranicznym kontrahentom i wynikających stąd konsekwencji dla polskiej gospodarki)– zapytania/pytania: 20 – 4 o Częstochowie (m.in. w sprawie braku podstaw prawnych i merytorycznych likwidacji laboratorium weterynaryjnego w Częstochowie oraz negatywnych skutków gospodarczych tej decyzji)– oświadczenia: 1 (w sprawie sprzeciwu przedsiębiorców i działaczy samorządowych – skupionych w Izbie Przemysłowo-Handlowej regionu częstochowskiego – wobec rządowego projektu podniesienia składek ZUS osobom prowadzącym działalność gospodarczą) Przynależność do Komisji:– Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży– Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi– Komisja Gospodarki– Komisja do Spraw Unii Europejskiej Jak pracował później? (2005-2007)Wystąpienia na posiedzeniach Sejmu:– wypowiedzi: 18 – brak o Częstochowie– interpelacje: 1 – brak o Częstochowie– zapytania/pytania: 1 (w sprawie planowanej likwidacji VII. Zamiejscowego Wydziału Grodzkiego Sądu Rejonowego w Myszkowie z siedzibą w Koniecpolu)– oświadczenia: 1 (w sprawie podjęcia prac nad utworzeniem województwa środkowopomorskiego oraz częstochowskiego po dokonaniu oceny pracy administracji i kompleksowej ocenie skutków reformy z 1998 r.) Przynależność do Komisji:– Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych– Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi Jak pracował w latach 2007-2011?Wystąpienia na posiedzeniach Sejmu:– wypowiedzi: 139 – brak o Częstochowie– interpelacje: 7 – brak o Częstochowie– zapytania/pytania: 3 – 1 o Częstochowie (w sprawie likwidacji 80 etatów służbowych w Komendzie Miejskiej Policji w Częstochowie na rzecz Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach)– oświadczenia: 53 – 2 o Częstochowie (m.in. w sprawie zorganizowanej w dniu 24 kwietnia 2008 r. w klasztorze na Jasnej Górze w Częstochowie konferencji „Polska wolna od GMO. Etyczny aspekt wprowadzenia GMO do polskiego rolnictwa”)Przynależność do Komisji:– Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi Jak pracował w obecnej kadencji? (2011-2015)Wystąpienia na posiedzeniach Sejmu:– wypowiedzi: 92 – 1 o Częstochowie (o realizacji ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych)– interpelacje: 466 – 3 o Częstochowie (m.in. w sprawie odpowiedzialności polskiego rządu za dotrzymanie pakietu socjalnego i gwarancje dziesięcioletniego zatrudnienia załogi ISD Huty Częstochowa sp. z o.o.)– zapytania/pytania: 2 – 1 o Częstochowie (w sprawie wdrożenia przez właściciela ISD Huty Częstochowa drastycznego programu zwolnienia z pracy 1500 pracowników stanowiących 50% załogi tego przedsiębiorstwa)– oświadczenia: 69 – brak o CzęstochowiePrzynależność do Komisji:– Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi Współpracownicy w latach 2001-2015:Kocik Beata (pracownik) od 10.03.2006 do końca V kadencjiKowalczyk Jolanta (pracownik) od 10.03.2006 do końca VI kadencjiMatyszczak Grażyna (pracownik) od 10.03.2006 do teraz (informacje zebrane na podstawie strony sejm.gov.pl)

W poprzednich numerze „” opublikowaliśmy wykaz kosztów Juwenaliów, poniesiony przez Urząd Miasta Częstochowy. Informowaliśmy również o decyzji prokuratury w sprawie nielegalnego pobierania opłat przez Samorząd Studencki za wstęp na imprezy w ramach Wiosny Studentów 2015. Prokuratura pierwotnie odmówiła wszczęcia dochodzenia, jednak teraz o tym czy sprawa będzie miała ciąg dalszy czy też nie, zdecyduje Sąd Rejonowy w Częstochowie, gdyż wpłynęło do niego zażalenia na decyzję prokuratora. O zamknięciu tematu z pewnością nie chcą słyszeć studenci. Jeden z nich przesłał do przewodniczącego Samorządu Studenckiego Bartosza Czai, list otwarty. Stawia w nim wiele kontrowersyjnych pytań i liczy na odpowiedź.  „- Czy procedura pobierania opłat od studentów na tegorocznych „Balach na Gigancie” była Pana zdaniem zgodna z obowiązującym prawem? Jeżeli tak, to proszę o podanie podstawy prawnej. – Czy sprzedaż alkoholu na tegorocznych „Balach na Gigancie” była w pełni legalna? Czy Pan jako organizator lub czy podmiot współorganizujący, jeżeli taki istniał, posiadał stosowne zezwolenia bądź koncesję na sprzedaż alkoholu na terenie Państwowej Uczelni Wyższej, jaką jest Politechnika Częstochowska? Jeżeli tak, proszę o przesłanie kopii tych dokumentów. – Czy opłaty, które były pobierane na tegorocznych „Balach na Gigancie” podlegają opodatkowaniu przez Urząd Skarbowy? Proszę o bezwzględne podanie podstawy prawnej. – Czy od pieniędzy uzyskanych w wyniku sprzedaży alkoholu podczas tegorocznych „Balów na Gigancie” powinien zostać odprowadzony podatek do Urzędu Skarbowego? Jeżeli tak, to czy zostało to zrobione? – Czy pieniądze uzyskane w wyniku pobierania opłat oraz sprzedaży alkoholu podlegają odprowadzeniu do Uczelni uzysku, z tytułu przychodu uzyskanego na mieniu Uczelni? – W materiale pt. „Juwenalia…pod stołem? Co się stało na Juwenaliach w Częstochowie 2015” wyemitowanym 02.06.2015 r. w Telewizji Silesia (TVS) oświadczył Pan, że opłaty pobierane za wstęp na tzw. „Bale na Gigancie” podczas tegorocznych Juwenaliów były dobrowolnymi cegiełkami, przeznaczonymi częściowo na cele charytatywne (cyt. „To były dobrowolne cegiełki. To co z tego zostało, zostało przeznaczone na zakup słodyczy dla wychowanków Domu Małego Dziecka w Częstochowie”.Pragnę zatem zapytać:* Skoro słodycze zakupione były z części środków przejętych od studentów, na co została wydana pozostała część pieniędzy?* Ilu osobom sprzedano dobrowolne cegiełki, o których istnieniu mówił Pan w ww. materiale telewizyjnym?* Jaką kwotę uzyskano w wyniku pobierania opłat za wstęp na „Bale na Gigancie”, odbywające się podczas tegorocznych Juwenaliów? – Czy uważa Pan za właściwe organizowanie wyborów podczas sesji egzaminacyjnej? (Regulamin Samorządu Studenckiego Politechniki Częstochowskiej głosi, iż właściwym miesiącem do tej procedury jest maj). Mianowicie, mam tutaj na myśli wybory na stanowisko Przewodniczącego WRSS Wydziału Elektrycznego z dnia 23.06.2015 r. – Czy w Pańskiej ocenie, wybory przeprowadzone w dniu 23.06.2015 r. na stanowisko Przewodniczącego Wydziałowej Rady Samorządu Studenckiego Wydziału Elektrycznego, ze względu na ujawnione oraz przedstawione nieprawidłowości powinny zostać unieważnione? Pragnę nadmienić, iż z informacji, które przedstawiono na spotkaniu mediacyjnym wynika, że w związku z nieprawidłowościami na tych wyborach, prokuratura prowadzi czynności wyjaśniające. Proszę o uzasadnienie swojej odpowiedzi. – Czy zgadza się Pan ze stanowiskiem Przewodniczącego Parlamentu Studentów RP Panem Mateuszem Mrozkiem przedstawionym na spotkaniu mediacyjnym dnia 30.06.2015 r. jakoby nie miał Pan podstaw, aby wyrzucić mnie oraz studentów, którzy byli ze mną z wyborów na Wydziale Elektrycznym w dniu 26.05.2015 r.? Przypominam również, że zarówno moim zamysłem, jak i zamysłem osób, które przyszły ze mną, było jedynie obserwowanie procedury wyborczej, o czym na wstępie Pana poinformowaliśmy. Proszę o wyjaśnienie, na jakiej podstawie nas Pan wyprosił z ww. wyborów? Proszę nie powoływać się na Regulamin Samorządu Studenckiego, gdyż przypominam, iż Pańska teza w tym aspekcie została w sposób wystarczający obalona na spotkaniu w dniu 30.06.2015 r. Jeżeli uzna Pan jednak, iż wyproszenie nas z ww. wyborów za bezpodstawne, to mam nadzieję na pisemne sprostowanie oraz przeprosiny z Pańskiej strony. – Ponawiam pytanie, które jest dla mnie niezwykle ważne, a na które nie uzyskałem od Pana odpowiedzi na spotkaniu mediacyjnym w dniu 30.06.2015 r. W świetle wszystkich ujawnionych nieprawidłowości zarówno podczas Juwenaliów 2015, jak i procedur wyborczych na wielu Wydziałach PCz pragnę zapytać, w imieniu czego działa aktualnie Samorząd Studencki Politechniki Częstochowskiej i czyje interesy reprezentuje? W mojej ocenie wszystkie ujawnione nieprawidłowości pozwalają domniemać, iż nie są to działania ani w imię dobra Politechniki Częstochowskiej, ani Studentów tejże Uczelni.” Student w swoim liście wspomina o spotkaniu mediacyjnym. Ponieważ o konflikcie pomiędzy Samorządem Studenckim a sporą grupą studentów Politechniki Częstochowskiej wie już brać studencka w całym kraju, łącznie z Ministerstwem Szkolnictwa Wyższego, na mediację do Częstochowy przyjechali przedstawiciel  Parlamentu Studentów RP.– Odebraliśmy niepokojące sygnały z Częstochowy i dlatego przyjechaliśmy, by zdiagnozować sytuację studentów. Niestety należy stwierdzić, że to co dzieje się na Politechnice Częstochowskiej dalece odbiega od standardów, jakimi powinna cechować się społeczność akademicka. Głównym problemem jest przede wszystkim brak skutecznej komunikacji pomiędzy trzema stronami: administracją uczelni, samorządem studenckim, a samymi studentami. Mamy do czynienia z syndromem tzw. oblężonej twierdzy – przez co trudno wypracować rozwiązania. Absolutnie nie może być tak, że frekwencja w wyborach do samorządu studenckiego wynosi na całej – 11-tysięcznej – uczelni około 30 studentów.Podczas szeregu spotkań, jakie odbyliśmy, pełniliśmy rolę mediatorów – przyjechaliśmy z propozycją skrócenia kadencji samorządu oraz przeprowadzenie ponownych wyborów, na początku nowego roku akademickiego. Zaproponowaliśmy również, aby wybory odbyły się według nowej, tymczasowej ordynacji wyborczej – którą PSRP pomoże stworzyć. Propozycja spotkała się z ciepłą reakcją wszystkich stron. Rozmowy na temat szczegółów trwają – mówi przewodniczący Parlamentu Studentów RP Mateusz Mrozek.

“Zapraszam Państwa do obejrzenia nowo wyremontowanej drogi w Częstochowie ul. Ludowej i  ul. Łódzkiej na odcinku od głównego skrzyżowania w Kiedrzynie do ul. Małopolskiej. Drogowcy remontowali drogę około 3 tygodnie. Zostało zalepionych około 40% dziur. Pozostawiono większą część dziur po remoncie drogi nie zaklejonych – około 60%. Dla mnie to jest mistrzostwo świata w marnowaniu publicznych pieniędzy. Nie wiem czym się sugerowali naprawiając drogę częściowo,  ogrodzeniami czy domami przyległymi do drogi. Jednym naprawili drogę przed domami, innym pozostawili nie naprawioną. Teraz jeździ się jeszcze gorzej niż przed naprawą.Czytelnik”

Reprezentant Kanady, „Figo”, piłkarz Legii, były zawodnik angielskiego Fulham i ulubieniec kibiców Piotr Malinowski – tak prezentują się wzmocnienia częstochowskiego Rakowa przed sezonem 2015/2016. Nadchodzący sezon dla Rakowa ma być przełomowy. Włodarze klubu otwarcie mówią, że cel może być tylko jeden – awans. Ten był na wyciągnięcie ręki już w poprzednim sezonie. Przypomnijmy – Raków po fantastycznej rundzie wiosennej awansował do baraży o I ligę, ale w tych górą była Pogoń Siedlce. Oba barażowe spotkania zakończyły się remisami (1:1, 2:2), ale to Pogoń zachowała miejsce na zapleczu Ekstraklasy dzięki temu, że strzeliła więcej goli na wyjeździe. Nie zasypiać gruszek w popieleDziałacze Rakowa długo nie rozpaczali po przegranych barażach, tylko wzięli się do pracy i poszli za ciosem, chcąc wykorzystać modę na Raków, która wytworzyła się w Częstochowie. Na Limanowskiego pożegnano szereg piłkarzy, ale co ważne udało się zachować szkielet zespołu, z kapitanem Wojciechem Reimanem i najlepszym strzelcem Dariuszem Pawlusińskim na czele. Z piłkarzami Rakowa kolejny sezon będzie pracował trener Radosław Mroczkowski, który odmówił m.in. klubom z Ekstraklasy.Pod koniec czerwca RKS zaczął ogłaszać nazwiska nowych piłkarzy, którzy mają pomóc w walce o awans do I ligi. Pierwszą nową twarzą, która pojawiła się na Limanowskiego był Patryk Misiak. 20-latek posiadający polsko-kanadyjskie korzenie ma za sobą występy w reprezentacji Kanady do lat 21. Kadrę Rakowa zasili także dwaj inni młodzi zawodnicy: 17-letni defensywny pomocnik Jakub Piątek sprowadzony z Legii Warszawa i dwa lata starszy boczny obrońca Maciej Ofmański, który był już testowany przez Raków pół roku temu. Wówczas ze względu na obowiązki szkolne młodego piłkarza podjęto decyzję, że były gracz drużyn młodzieżowych angielskiego Fulham dokończy rok szkolny w Warszawie. Na Limanowskiego zakotwiczył także Rafał Figiel, którego nazwisko zagorzali sympatycy II ligi powinni dobrze kojarzyć. A to dlatego, że przez ostatnie pół roku był on wiodącą postacią Górnika Wałbrzych, dla którego zdobył sześć bramek. „Figo” to ofensywnie grający środkowy pomocnik, który jak pokazują statystyki ma „nos” snajpera. Powrót ulubieńcaCzęstochowskich kibiców najbardziej ucieszył jednak transfer 31-letniego Piotra Malinowskiego, który wraca do domu po ośmiu latach spędzonych w klubach Ekstraklasy, najpierw Górniku Zabrze, a następnie Podbeskidziu Bielsko-Biała. Fani Rakowa do tej pory z sentymentem wspominają nieszablonowe rajdy sprzed kilku lat w wykonaniu popularnego „Maliny” i liczą, że będzie się nimi popisywał także w najbliższym sezonie.Nowy sezon II ligi ruszy w pierwszy weekend sierpnia. Czerwono-niebiescy w pierwszym meczu podejmą u siebie Okocimskiego Brzesko. Podopieczni Radosława Mroczkowskiego mieli zaledwie 10-dniowe urlopy i już wznowili treningi. Raków ma zaplanowane trzy sparingi: z Górnikiem Wałbrzych, Chrobrym Głogów i Puszczą Niepołomice. Dwa z nich zostaną rozegrane w Wałbrzychu, gdzie drużyna Rakowa przebywa aktualnie na zgrupowaniu. Pomocna dłoń radnychStadion Rakowa wymaga modernizacji – co do tego nikt nie ma wątpliwości. Częstochowscy radni na ostatniej sesji przeznaczyli na ten cel dotację dla MOSiR-u w kwocie 330 tys. zł. Te pieniądze mają pomóc dostosować obiekt przy Limanowskiego do wymogów licencyjnych I ligi. Na stadionie m.in. zostanie zamontowanych 1000 dodatkowych krzesełek dla kibiców, powstanie nowy tunel dla zawodników i sędziów, będzie dodatkowy punkt kasowy i brama wjazdu na stadion, a także 30 pulpitów dla dziennikarzy. To jednak dopiero początek inwestycji. Te najważniejsze i co za tym idzie najbardziej kosztowne, mają zostać zrealizowane w przyszłym roku z budżetu miasta. Chodzi o sztuczne oświetlenie i zadaszenie trybun na minimum 500 miejsc. Reszta, czyli wywalczenie sportowego awansu, pozostanie w nogach piłkarzy.

Wybory Parlamentarne 2015 – pierwsza analiza wyborcza regionu częstochowskiegoW lokalnym środowisku politycznym aż huczy od plotek dotyczących nazwisk potencjalnych kandydatów na posłów i senatorów ziemi częstochowskiej. Kogo wystawi PiS, na kogo postawi PO, a kto objawi się u Kukiza? Lokalni politycy spekulują na temat list z nazwiskami, gdyż nikt nie ma pewności, czy będzie brany pod uwagę, a o tym – we wszystkich partiach – decyduje „góra”. Po wyborach prezydenckich tąpnęło “dołami” politycznymi. Nikt, a zwłaszcza Platforma Obywatelska, nie zakładał scenariusza, w którym zwycięzcą okaże się kandydat PiS-u, Andrzej Duda. To z kolei wymusza na lokalnych politykach zmianę planów w związku z wyborami parlamentarnymi. Kampania wyborcza do Sejmu i Senatu, choć wyjątkowo krótka w porównaniu chociażby z samorządową i prezydencką, zapowiada się na burzliwą i agresywną. Partie i kandydaci wiedzą, że czas działa na ich niekorzyść – przed nami dwa miesiące wakacji, czyli marazm wyborczy. Na solidną kampanie pozostaje więc wrzesień, bo wybory w październiku. Zapowiada się więc ostra, szybka jazda, zwłaszcza, że nadal nieznane są nazwiska kandydatów. Większość ugrupowań zapowiada ich ogłoszenie pod koniec lipca lub z początkiem sierpnia (prócz Kukizowców, którzy do układania list siądą dopiero po krajowym referendum w sprawie JOW).Dziś mamy do czynienia jedynie lub aż z giełdą nazwisk… PO przegrupowuje siłyW sytuacji nie do pozazdroszczenia jest lokalna Platforma Obywatelska. Na jej coraz słabszą pozycję w regionie ma wpływ spadek notowań krajowych, ale też własne decyzje. Obecnie częstochowska PO jest ubezwłasnowolniona koalicją z SLD. Posłanka Izabela Leszczyna i senator Andrzej Szewiński przy wtórze radnych Platformy podczas głosowań na sesjach Rady Miasta wspierają – delikatnie mówiąc – wszelkie działania sldowskiego prezydenta Krzysztofa Matyjaszczyka i jego ekipy. Sympatycy Platformy już głośno wyrażają opinie, że nie ma w Częstochowie PO o zabarwieniu liberalno-prawicowym, a jest ona dziś odłamem SLD. Zdaniem częstochowian mija się z celem głosowanie na kandydatów Platformy, która lokalnie nie posiada własnej tożsamości i nie ma własnego zdania w małych sprawach miasta, a w przyszłości w mniejszym lub większym stopniu będzie w Częstochowie z obowiązku koalicyjnego wspierać SLD. O kim spekuluje się więc w Platformie Obywatelskiej? Teoretycznie, po druzgocącej porażce z PiS w wyborach prezydenckich, lokalna PO powinna, wręcz gorączkowo, szukać sposobu na odbicie się od dna. Niestety dla jej członków i sympatyków, rodzimi działacze są jakby w uśpieniu, jakby na coś czekali i na razie nie ma z ich strony żadnych spektakularnych ruchów. Najwyraźniej nauka poszła w las, bo z porównywalną pewnością siebie Platforma mówiła o prezydencie Komorowskim: wygramy, bo nam się należy. Częstochowianie, podobnie jak w przypadku prezydenta, mogą pokazać figę z makiem. Kilka tygodni temu premier Ewa Kopacz zapowiedziała rewolucje personalną i programową. Tej ostatniej jak dotąd nie widać, ale zmiany personalne dały do myślenia lokalnym politykom PO. Wcale nie jest powiedziane, że numerem jeden na liście do Sejmu będzie obecna posłanka i jednocześnie wiceminister finansów Izabela Leszczyna (koło nr 2 PO), bo równie naturalnym kandydatem wydaje się być szef struktur lokalnych, obecny senator Andrzej Szewiński (koło nr 1). Oczywiście większe możliwości wpływania na listy „na górze” ma pani minister, ale PO kalkuje – i słusznie – który z kandydatów ma mniej minusów. Wiadomo, że zostaną one wykorzystane przez przeciwników politycznych w kampanii wyborczej. Leszczyna jest łatwiejszym celem, gdyż w dużej mierze odpowiada za poczynania rządu, bo w nim jest w randze ministra. Będzie można jej zarzucić zabranie pieniędzy z OFE, zwiększenie wieku emerytalnego, niedowład służby zdrowia i wiele innych. Senator Szewiński natomiast miewa niezgorsze kampanie piarowe, ale nic więcej nie można o nim powiedzieć, zwłaszcza że wchodzi kolejne pokolenie wyborców, którzy niekoniecznie doceniają jego pochodzenie i nie wiedzą o jego działalności sportowej. Jako senator dla wielu częstochowian Andrzej Szewiński jest osobą kompletnie nieznaną. Pragmatycy przewidują, że Platforma jest w stanie realnie w okręgu częstochowskim pozyskać jedynie dwa mandaty na trzy, które posiada dziś. Do Sejmu wejdą ci kandydaci, którzy dostaną dobre, czołowe miejsca na liście, dwa pierwsze. Nawet będąc pod koniec listy duże szanse miałaby również wyjątkowa osobowość, ale lokalnie raczej próżno jej szukać. Innymi słowy, wyłącznie dwa pierwsze miejsca na liście PO dają prawie pewność znalezienia się w Sejmie na kolejną kadencję. Stąd, wewnątrz partii, temperatura emocji dochodzi do setki. Na liście z pewnością pojawią się także inne znane nazwiska, nie tylko z Częstochowy, np. Marta Salwierak. W przeciwieństwie do PiS, radni PO nie są zainteresowani próbą sił w wyborach parlamentarnych. Trudno wróżyć z fusów, jakie będą losy obecnego posła Grzegorza Sztolcmana. Nawet jeśli na liście się pojawi, a zapewne na dalekim miejscu, jego szanse na reelekcje są raczej mizerne. Podobnie sprawa ma się z senatorem Jarosławem Laseckim. Przypuszczać należy, że obaj panowie oddadzą się niezgorszej pracy zawodowej (pierwszy służbie zdrowia, drugi przywdzieje żupan hrabiego). Wieloletnia posłanka Halina Rozpondek, mimo że wielu przewidywało, iż odejdzie na polityczną emeryturę, nie zamierza z działalności partyjnej rezygnować. Biorące dwa pierwsze miejsca na liście nie będą jednak jej udziałem (zarezerwowali je Leszczyna i Szewiński), więc sytuację ma pani poseł nieco patową. W Platformie mówi się o przepisaniu jej na listę do Senatu, tylko że PO w Częstochowie notuje spadek popularności, a senator naszej ziemi może być tylko jeden, i będzie chyba raczej z PiS-u. Wychodzi więc na to, że koledzy partyjni posłanki Rozpondek wymuszą na niej przejście na polityczną emeryturę. Wszyscy w lokalnym PO – i nie ma w tym za grosz przesady – siedzą jak na szpilkach, czekając na decyzje centralnych władz Platformy Obywatelskiej. W uszach dudnią im słowa premier Kopacz, która zapowiedziała radykalne zmiany i składają ręce do… byleby ich nie dotyczyły. Stołki podzielonePiS jest na fali, niesiony zwycięstwem swojego kandydata na prezydenta kraju, Andrzeja Dudy i niezgorszymi sondażami przedwyborczymi. To, jakie są nastroje w Polsce, nie oznacza jednak, że istnieje choćby niewielkie przełożenie na Częstochowę. Sytuacja lokalnego PiS wcale nie jest łatwa, chociaż rodzimi działacze wydają się tego nie zauważać i już dzielą skórę na niedźwiedziu. Jednym z wielu punktów zapalnych jest podział wewnątrz struktur PiS. W przeciwieństwie do Platformy Obywatelskiej, która tego podziału na koło nr 1 (Szewiński) i koło nr 2 (Leszczyna) dokonała oficjalnie i równie oficjalnie koła nie pałają do siebie sympatią (zwłaszcza w relacjach Rozpondek – Leszczyna), tak