PO ma problem. I bynajmniej nie chodzi o kurczących się zwolenników, lecz o członków na samym szczycie lokalnej piramidy. Częstochowska PO boryka się z konfliktami personalnymi wewnątrz własnego ugrupowania. Przykładem są radni Platformy, którzy zachowują się, jakby ze sobą rywalizowali. Szefowie klubów: Halina Rozpondek i Grzegorz Sztolcman nie potrafią wyegzekwować od swoich członków posłuszeństwa względem partii. Każdy robi, co uważa, bez pytania o zdanie kolegów. Niesubordynacja byłaby rajcom wybaczona, gdyby działali w interesie miasta, a nie swoim własnym. Rozliczeniem z pewnością zajmą się liderzy, bo przecież wybory tuż, tuż… Układne uchwały Nie trzeba być specjalnie bystrym, by zauważyć, że radni Platformy Obywatelskiej dogadali się z radnymi SLD. I tu radni PO wymyślili szczwany mechanizm – dwóch lub trzech radnych Platformy wychodzi podczas głosowania, dwóch lub trzech wstrzymuje się od głosu – i tak głosowanie robi się po myśli SLD. Nie ma potrzeby daleko szukać. 28 lutego podczas głosowania nad projektem uchwały złożonej przez radnego Biernata (PO), trzech jego kolegów było nieobecnych na sali (Krawczyk, Wawrzkiewicz, Zając), a koleżanka Iżyńska nie miała w tej sprawie zdania i wstrzymała się od głosu. Zapytani o powód nieobecności radni Wawrzkiewicz i Krawczyk (Zając przebywał w ten dzień w USA) tłumaczą się, że na głosowaniu wprawdzie byli, ale nie zadziałało urządzenia do liczenia głosów. – To jest mój błąd. Może za słabo nacisnąłem przycisk. Maszynka nie zaliczyła ani mojego głosu, ani kolegi Krawczyka – mówi radny Wawrzkiewicz. Złośliwość przedmiotów martwych w stosunku do dwóch radnych „opozycyjnych”, zalatuje kolaboracją maszynki do liczenia głosów. Co za pech… Zważywszy na wagę uchwały, o którą chodziło. Projekt radnego Biernata przewidywał ograniczenie władzy prezydenta w sprawie miejskich spółek. Ta uchwała miała zmienić niefortunną decyzję radnych sprzed roku. Wówczas to radni oddali prezydentowi pełnię władzy nad spółkami. Nasza publikacja “Matyjaszczyk tłumaczyć się nie musi” plus sporne posunięcia prezydenta z mieniem miejskim, skłoniły radnych do głębokiej refleksji nad sensem istnienia Rady bez kompetencji. Doszli więc do wniosku, że chcą jednak kontrolować miejskie spółki, a to wymaga zmiany uchwały, stąd projekt radnego Biernata (PO). Niestety, platformiani koledzy zawiedli i uchwała nie przeszła. Oliwy do ognia podczas sesji dodało niespodziewane wystąpienie posła Marka Balta (SLD) przed głosowaniem nad uchwałą. To nic, że nie na temat… Balt personalnie zaatakował autora projektu uchwały radnego Biernata, wypominając mu grzechy sprzed lat. Żenująca wypowiedź posła miała chyba na celu zastraszenie prawicy. To taki pokaz siły: my tu rządzimy i mamy na was haki, których nie zawahamy się użyć. Poseł Balt słynie – już nie tylko w Częstochowie, ale i w kraju – z nietrafionych pomysłów, braku wyczucia sytuacji i dobrych manier. Zresztą potwierdza to „pokazówka” na sesji. Los uchwały o spółkach miejskich jest dziś przesądzony, w dużej mierze za sprawą słabiutkiej Platformy Obywatelskiej, której członkowie zapomnieli o tym, co sprawiło, że fotele radnych grzeją (prócz elektoratu, rzecz jasna). I chociaż SLD nie jest dobrym przykładem w ogóle, to w kwestii jednomyślności podczas głosowań, spójnego działania dla dobra własnego i poczucia wspólnoty na sali sesyjnej, jak i poza nią, prawica lewicy może pozazdrościć.

Nie od dziś wiadomo, że Biuro Inicjatyw Lokalnych i Konsultacji Społecznych namiętnie wyszukuje pretekstu do marnowania pieniędzy podatnika. Po nieudanych konsultacjach społecznych w sprawie metody naliczania opłat za śmieci, których wyniki zdaniem niektórych zostały zmanipulowane, magistrat zafundował częstochowianom konsultacje w sprawie III Alei. Służby Matyjaszczyka pytają nas, czy powinna być ona otwarta dla samochodów. Czy i tym razem magistrat zna odpowiedź na zadane pytanie? – Uważasz, że III Aleja NMP powinna zostać udostępniona dla samochodów czy jesteś za ograniczeniem ruchu w tym miejscu? – pyta mieszkańców magistrat, nie biorąc pod uwagę tego, że mieszkańcy chcieliby dopuścić do ruchu także autobusy lub całkowicie zakazać pojazdom wjazdu na ten teren. Przypomnijmy, do 2005 roku Aleje NMP były ogólnodostępne, zarówno dla samochodów, jak i autobusów. Sytuację zmienił projekt rewitalizacji ścisłego centrum Częstochowy wraz z Alejami. Po przebudowie III Alei co i rusz zmieniano tam zasady ruchu kołowego, wprawiając kierowców w niemałe zakłopotanie. A to zezwalano samochodom na jazdę, ale tylko po południowej nitce, innym razem dopuszczano ruch dwukierunkowy, ale tylko jesienią i zimą. W sumie kierowcy byli już tak zdezorientowani tymi zmianami, że już sami nie wiedzieli, czy mogą skręcać w III Aleję, czy nie. Ostatecznie miasto zniosło wszelkie ograniczenia i samochody jeżdżą obiema nitkami przez cały rok. Taka decyzja po prostu zapadła i wówczas ani magistrat, ani MZDiT nie pytali mieszkańców o zdanie. Jak tłumaczył Urząd Miasta, takie rozwiązanie zostało przyjęte „w związku z trwającymi w II Alei pracami remontowymi”. Ale otwarcie III Alei nie wszystkim się spodobało. Dopiero teraz magistrat organizuje konsultacje. Czyżby w ten sposób chciał wykazać słuszność swojej zeszłorocznej decyzji? – To ważny temat, dotyczący zarówno poruszających się po III Alei częstochowian, jak i przedsiębiorców, którzy prowadzą działalność w tamtym miejscu. Dlatego zależy nam, by każdy mógł się wypowiedzieć i zaproponować najlepsze rozwiązanie – mówił podczas konferencji prasowej prezydent. Kiedy służby Matyjaszczyka próbowały przeforsować metodę naliczania opłaty za śmieci w zależności od zużytej wody, wyniki konsultacji społecznych pokazały, że mieszkańcy życzą sobie właśnie takiej metody – ku zdziwieniu samych mieszkańców. Dopiero głośne protesty częstochowian spowodowały, że miasto wycofało się z planu wprowadzenia takiego rozwiązania, którego podobno chciała „większość”. Czy w przypadku III Alei mieszkańcy również będą opowiadać się po myśli prezydenta? Niewątpliwie inwestor, który wybuduje w Alei 49 obiekt usługowo-handlowy, też by sobie tego życzył…

Już tysiące ludzi skorzystało z porad blogującego aspiranta Fortuny, który o pieniądzach wie prawie wszystko. Czytaj kolejne porady i zdobądź sprawność finansową z Fortuną! Uwaga – konkurs! Wycinaj z gazety i zbieraj znaczki sprawności finansowych, aby wziąć udział w konkursie i wygrać dla siebie lub dla wskazanej osoby w wieku 16-19 lat wyjazd na obóz naukowy Akademii Leona Koźmińskiego, realizowany na licencji amerykańskiego Camp Millionaire. Więcej informacji na stronach:http://fortunaradzi.pl/index.php/zdobywajcie-ze-mna-sprawnosc-finansowa/ oraz http://gazetylokalne.pl/.

Na zbiorniku „Michalina” w Częstochowie odbyły się zawody podlodowe: Gran Prix koła „Okoń” zaliczane do konkursu o miano najwszechstronniejszego wędkarza koła w roku 2013. Decyzja o przeprowadzeniu zawodów zapadła po dokładnym sprawdzeniu grubości lodu (ok.20cm) naocznie przez organizatorów. Zawodnicy stawili się punktualnie o godzinie 7.00. Na wyznaczone miejsce zbiórki dotarło 33 zawodników. Dopuszczone były wszystkie sposoby wędkowania uwzględnione w regulaminie amatorskiego połowu ryb. Po omówieniu regulaminu zawodów wędkarze zaopatrzeni w świdry, wędki i wiadra na przechowywanie ryb ruszyli na stanowiska. Teren wędkowania ograniczało jedynie lustro wody, a raczej lodu. Zawodnicy rozproszyli się po całym zbiorniku. Każdy miał jakiś własny pomysł i koncepcje zarówno na miejsce, jak i technikę wędkowania. Pogoda nam dopisywała, bo jak twierdzili organizatorzy była po prostu zamówiona specjalnie na tę okazje. Rywalizacja trwała 5 godzin, a wyniki są bardzo imponujące. Najczęściej spotykaną rybą była płoć, choć trafiały się sieje, niestety większość była niewymiarowa i wracały od razu do wody. Trafiono jeden okaz 37 cm, któremu również zwrócono wolność. W sumie złowione zostało przeszło 11 kilogramów ryb, które w całości w dobrej formie wróciły do wody.Organizatorzy zapewnili prócz wspaniałej pogody, super połowów i wesołych nastrojów praktyczne upominki i pamiątkowe dyplomy. Oczywiście było również coś dla żołądka a mianowicie gorący przepyszny żurek (dzieło gospodarza koła) i kiełbaski, które każdy wedle uznania sam sobie upiekł. Przy ogniu można było zjeść, ogrzać się i poopowiadać o taaaakich rybach.Wyniki zawodów:Robert Chmielarz – 1.416 pkt.Dariusz Kapinos – 816 pkt.Piotr Trusewicz – 800 pkt.Andrzej Turek – 734 pkt.Mariusz Kozak – 728 pkt.Andrzej Smok – 688 pkt.Grzegorz Nowak – 646 pkt.Roman Kowalczyk – 640 pkt.Zbigniew Otawski – 610 pkt.Adam Krupiński – 458 pkt.

Po wielu godzinach debaty dziś i kilku miesiącach rozmów wcześniej, radni podjęli nareszcie uchwałę w sprawie śmieci. Decyzja radnych powstawała w bólach, ale jeśli zaboli to raczej mieszkańców. Przyznać jednak należy, iż stawki są nieco niższe niż pierwotnie proponowano. Nadzwyczajna sesja Rady Miasta nie przebiegała według ustalonego wcześniej scenariusza. Na początku wszystko wskazywało na to, że również podczas tej sesji radni nie znajdą kompropimisu. Po wielogodzinnych naradach radni ostatecznie uchwalili: 10,50 za odpady segregowane, 12,50 za odpady niesegregowane. Z częściowych zwolnień od opłaty będą mogły skorzystać tylko wielodzietne rodziny. 50-procentowa ulga będzie przysługiwać trzeciemu i każdemu kolejnemu dziecku. Opłaty będą naliczana od osoby. Teraz magistrat czeka żmudna praca ustalenia na podstawie ankiet liczby lokatorów zamieszkujących w gospodarstwie domowym. W tym celu Częstochowskie Przedsiębiorstwo Komunalne podjęło już działania informacyjne. Podatek śmieciowy będzie nas obowiązywać od 1 lipca 2013.

11 złotych za odpady segregowane, 15 złotych za zmieszane. Nie od ilości zużytej wody, ale od liczby mieszkańców. W dodatku częstochowianie mogliby skorzystać ze zniżek. Taki projekt uchwały został zaproponowany w środę (6 marca) podczas nadzwyczajnej sesji Rady Miasta. Jeszcze tydzień temu magistrat miał przygotowane trzy propozycje metod naliczania i stawek opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Ponadto każdy z klubów Rady Miasta chciał przedstawić swój projekt uchwały w tej sprawie: Wspólnota Samorządowa proponowała 8 zł za śmieci segregowane i 10 za niesegregowane, natomiast PiS chciał zastosować różne stawki w zależności od rodzaju zabudowy (7 i 10 zł w budynkach wielorodzinnych oraz 8 i 14 zł w domach jednorodzinnych wraz z bonifikatami dla rodzin z dziećmi). Ostatecznie prezydent Częstochowy przychylił się jednak do projektu PO i bez żadnych zmian włączył go w porządek obrad nadzwyczajnej sesji Rady Miasta. Magistrat przyjął zarówno stawki opłat za śmieci (11 zł za segregowane, 15 zł za zmieszane), jak i system bonifikat zaproponowany przez radnych Platformy. 15 procent zniżki od stawki opłaty przysługiwałyby lokalom mieszkalnym, zamieszkiwanym przez 5 i więcej osób. Mniejsza ulga, bo 10-procentowa, przysługiwałaby rodzinom, których dochód nie przekracza 500 złotych netto miesięcznie na osobę. Projekt PO nie został poddany głosowaniu podczas ostatniej sesji Rady Miasta (28 lutego), ponieważ nowelizacja ustawy, która umożliwia samorządom różnicowanie stawek, weszła w życie dopiero 5 marca. Z tego też powodu sesja nadzwyczajna została zwołana na 6 marca i to podczas niej Rada Miasta miała przegłosować uchwałę w sprawie ustalenia metody i stawki opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Z ostatniej chwiliRadni spotkali się o godzinie 13. Wszyscy zakładali, że sesja będzie przebiegać sprawnie. Niestety,  o godzinie 17 nadal nie było wiadomo, na jakich zasadach działał będzie system „śmieciowy” w Częstochowie. Dziennikarze i mieszkańcy obecni na sali sesyjnej nie mogli wyjść z podziwu, że radni nie potrafią dogadać się w sprawie, którą rozkładano na części pierwsze przez kilka ostatnich miesięcy. Na domiar złego wiceprezydent Soborak zaczął przebąkiwać o zniesieniu jednak bonifikat. Na sali zapanował chaos. Ogłoszono kolejną przerwę. Radni dobierali się w grupkach i szeptali po kątach, najprawdopodobniej ustalając strategie i kompromisy.Minęła kolejna godzina – dla Tygodnika 7 dni to godzina druku.