Tygodnik Regionalny 7 dni
Al. Wolności 22 lok. 12
42-217 Częstochowa
Redakcja
tel. 34 374 05 02
redakcja@7dni.com.pl
redakcja7dni@interia.pl
Biuro reklamy
tel. 34 374 05 02
kom. 512 044 894
marketing7dni@gmail.com
redakcja7dni@interia.pl
Regulamin i Polityka Prywatności
Redakcja Tygodnika Regionalnego 7 dni Częstochowa zastrzega wszelkie prawa do portalu www.7dni.com.pl. Użytkownicy mogą pobierać i drukować fragmenty zawartości portalu informacyjnego www.7dni.com.pl wyłącznie do użytku osobistego, po zawiadomieniu Redakcji.
Publikowanie, rozpowszechnianie zawartości portalu www.7dni.com.pl lub jej sprzedaż są bez uprzedniej pisemnej zgody redakcji zabronione i stanowią naruszenie ustaw o prawie autorskim, ochronie baz danych i uczciwej konkurencji – będą ścigane przy pomocy wszelkich dostępnych środków prawnych.
1. Oświadczenie RODO
W związku z wejściem w życie RODO (unijne ogólne rozporządzenie o ochronie danych) 25 maja 2018 r., przedstawiamy zapisy naszej Polityki prywatności, dotyczące zasad przetwarzania i ochrony danych osobowych i jesteśmy zobowiązani do poinformowania Państwa o tym fakcie.
Dane osobowe
1. Wszelkie dane osobowe powierzone firmie NEWS PRESS RENATA KLUCZNA (wydawcy Tygodnika Regionalnego 7 dni Częstochowa) przez Użytkowników i/lub Klientów są przetwarzane przez Administratora Danych Osobowych, którym jest firma NEWS PRESS RENATA KLUCZNA, AL. WOLNOŚCI 22 LOK. 12, 42-200 CZĘSTOCHOWA, NIP: 9491638514, REGON: 240720493 zwanej dalej NEWS PRESS.
2. NEWS PRESS zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (w skrócie „RODO”), w pełni uznaje i szanuje prawo Użytkowników i Klientów do prywatności i ochrony danych osobowych.
3. NEWS PRESS nie sprzedaje, nie udostępnia i nie użycza osobom trzecim danych osobowych Użytkowników i Klientów oraz zobowiązuje się nie odwołać tej reguły kiedykolwiek w przyszłości.
4. Państwa dane osobowe (imię, nazwisko, dane adresowe, telefon, e-mail, IP oraz (opcjonalnie): nazwa firmy i NIP, będą przetwarzane przez NEWS PRESS wyłącznie w poniższych celach:
• wysyłki materiałów prasowych, wizerunkowych (PR) oraz informacyjnych i ofertowych,
• wysyłki zaproszeń / informacji na temat organizowanych wydarzeń.
5. Podanie danych osobowych jest dobrowolne, jednak jest niezbędne do przesyłania powyższych informacji.
6. Z zastrzeżeniem ograniczeń wynikających z RODO i innych przepisów prawa, posiadają Państwo prawo dostępu do treści Swoich danych osobowych oraz prawo ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych osobowych, prawo wniesienia sprzeciwu, prawo do cofnięcia zgody a także prawo wniesienia skargi do organu nadzoru, gdy uznają Państwo, że przetwarzanie Państwa danych osobowych narusza przepisy RODO.
7. Kontakt z osobą nadzorującą przetwarzanie danych osobowych w NEWS PRESS jest możliwy drogą elektroniczną pod adresem e-mail: redakcja7dni@interia.pl.
8. Państwa dane osobowe będą przechowywane jedynie przez okres realizowania przez NEWS PRESS zadań wypływających z wpisu do CEiDG. Wraz z zaprzestaniem działań firmy NEWS PRESS nie zostaną przekazane żadnym innym podmiotom ani osobom prywatnym
2. Cookies (Ciasteczka)
1. Strona www.7dni.com.pl wykorzystuje technologię cookies, tj. informacji zapisywanych przez serwer na komputerze użytkownika, które serwer ten może odczytać przy każdorazowym połączeniu się z tego komputera.
2. Nasze „ciasteczka” nie zawierają żadnych danych osobowych.
3. Warunkiem działania cookies jest ich akceptacja przez przeglądarkę i nie usuwanie ich z dysku. Więcej informacji na temat cookies dostarczają instrukcje poszczególnych przeglądarek.
Zakres wykorzystywania plików cookies możesz określić w ustawieniach Swojej przeglądarki. Szczegółowe informacje na ten temat dostępne są u producenta przeglądarki, u dostawcy usługi dostępu do Internetu, oraz w naszej polityce prywatności. Bez wprowadzenia zmian ustawień, informacje w plikach cookies mogą być zapisywane w pamięci Twojego urządzenia.
3. Statystyki
Do analizy statystyk www używamy narzędzi udostępnionych przez Google.
4. Partnerzy
NEWS PRESS nie odpowiada za politykę prywatności innych stron internetowych, zarówno tych dostępnych dzięki linkom umieszczonym na naszych stronach, jak i tych, które umieszczają linki kierujące do nas.
5. Wtyczki społecznościowe
Przy niektórych treściach na stronie www.7dni.com.pl stosowane są tzw. wtyczki społecznościowe do mediów społecznościowych takich jak Facebook czy YouTube. Za pomocą tych funkcji możesz podzielić się poszczególnymi treściami ze znajomym z danych portali społecznościowych lub je polecić.
Przy korzystaniu z tych wtyczek społecznościowych, jak np. przycisk Facebook „Lubię to”, mogą zostać pobrane dane osobowe przez te portale społecznościowe.
6. Obowiązkowa informacja RODO
Szanowny użytkowniku! Wypełniając obowiązek informacyjny pragniemy przypomnieć podstawowe informacje z zakresu przetwarzania danych dostarczanych przez Ciebie podczas korzystania ze strony www.7dni.com.pl.
Korzystając z tej witryny, zgadzasz się w całości z Regulaminem oraz Polityką prywatności serwisu. Ponadto udzielasz nam zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych pozostawionych w czasie korzystania z serwisu oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies przechowywanych na tym urządzeniu pozostawianych w czasie korzystania z niniejszego portalu przez firmę NEWS PRESS.
7. Zmiany Polityki Prywatności
Drogi Użytkowniku, Droga Użytkowniczko, stale pracujemy nad naszą ofertą i staramy się ulepszać oferowane usługi. To oznacza, że zarówno wykorzystywana przez nas technologia, standardy oraz wymagania będą się zmieniały. Oznacza to również, że ten dokument będzie aktualizowany. Zachęcamy Cię więc do okresowego przeglądania naszej Polityki Prywatności i Regulaminu. Pozdrawiamy i witamy w serwisie www.7dni.com.pl
NEWS PRESS RENATA KLUCZNA wydawca Tygodnika Regionalnego 7 dni Częstochowa
oraz właściciel serwisu www.7dni.com.pl
© 2026 News Press Renata Kluczna. Wszelkie prawa zastrzeżone.
13 komentarzy
To jawne i bezkarne, jak dotąd, kpiny.
Matyjaszczyk to cyniczny gracz podpierający się Wiernym biurem do spraw konsultacji, które „na rozkaz” zmanipuluje wszystko – po to jest, jako element aparatu propagandy i wciskania urzędowego kitu. Ale do czasu – przykład procesu ustalania „opłaty śmieciowej” i nacisku społecznego pokazuje jak można wywrócić do góry wszystkie machinacje i kalkulacje „biura konsultacji” i niejakiego Kalinowskiego – prezesa „wysypiska” CzPK Sp. z o. o. To absolutna utrata wiarygodności – tony sufitowych kalkulacji i uzasadnień kolejnych projektów uchwał Rady Miasta w sprawie „opłaty śmieciowej”, dyskwalifikują tych gości jako partnerów jakichkolwiek negocjacji. Kiedy zlikwidują to „biuro konsultacji”? W czasie kryzysu lokalnej „władzy” – nieudolnej i marnotrawnej – funkcjonowanie takiej bezproduktywnej, ba, oszukańczej instytucji jest absolutnie bezcelowe – to ośmieszanie idei partycypacji społecznej, to oręż dyktatury cwanych ciemniaków.
Będziemy obserwować losy nieruchomości Aleja 49, poczynania ARR, do której Matyjaszczyk „wyprowadził” majątek naszej Gminy, będziemy obserwowali stopę zwrotu z tej komunalnej „inwestycji” i pożytki z niej płynące dla budżetu miasta…
Drzewa szybko rosną i te ich pnie i rozłożyste konary aż proszą się o ozdoby…
To jawne i bezkarne, jak dotąd, kpiny.
Matyjaszczyk to cyniczny gracz podpierający się Wiernym biurem do spraw konsultacji, które „na rozkaz” zmanipuluje wszystko – po to jest, jako element aparatu propagandy i wciskania urzędowego kitu. Ale do czasu – przykład procesu ustalania „opłaty śmieciowej” i nacisku społecznego pokazuje jak można wywrócić do góry wszystkie machinacje i kalkulacje „biura konsultacji” i niejakiego Kalinowskiego – prezesa „wysypiska” CzPK Sp. z o. o. To absolutna utrata wiarygodności – tony sufitowych kalkulacji i uzasadnień kolejnych projektów uchwał Rady Miasta w sprawie „opłaty śmieciowej”, dyskwalifikują tych gości jako partnerów jakichkolwiek negocjacji. Kiedy zlikwidują to „biuro konsultacji”? W czasie kryzysu lokalnej „władzy” – nieudolnej i marnotrawnej – funkcjonowanie takiej bezproduktywnej, ba, oszukańczej instytucji jest absolutnie bezcelowe – to ośmieszanie idei partycypacji społecznej, to oręż dyktatury cwanych ciemniaków.
Będziemy obserwować losy nieruchomości Aleja 49, poczynania ARR, do której Matyjaszczyk „wyprowadził” majątek naszej Gminy, będziemy obserwowali stopę zwrotu z tej komunalnej „inwestycji” i pożytki z niej płynące dla budżetu miasta…
Drzewa szybko rosną i te ich pnie i rozłożyste konary aż proszą się o ozdoby…
“… opłaty za śmieci w zależności od zużytej wody,…, że mieszkańcy życzą sobie właśnie takiej metody – ku zdziwieniu samych mieszkańców” – co tu próbować przeforsować. Taki był wynik konsultacji społecznych i mieli prawo takie przepisy wprowadzić. Wprowadzenie innej metody naliczania opłat za śmieci pokazuje, że jednak te “złe” władze potrafią słuchać opinii ludzi mieszkających w tym mieście.
Konsultacje społeczne odnośnie III Aleji są jak najbardziej potrzebne. Czemu potrzebne? Właśnie po to aby nie było mówione jaka to ta władza jest zła. Nie wydaje mi się, że prezydent Matyjaszczyk jak to napisał poprzednik będzie “rozkazywał” zmanipulować wyniki owych konsultacji.
“… opłaty za śmieci w zależności od zużytej wody,…, że mieszkańcy życzą sobie właśnie takiej metody – ku zdziwieniu samych mieszkańców” – co tu próbować przeforsować. Taki był wynik konsultacji społecznych i mieli prawo takie przepisy wprowadzić. Wprowadzenie innej metody naliczania opłat za śmieci pokazuje, że jednak te “złe” władze potrafią słuchać opinii ludzi mieszkających w tym mieście.
Konsultacje społeczne odnośnie III Aleji są jak najbardziej potrzebne. Czemu potrzebne? Właśnie po to aby nie było mówione jaka to ta władza jest zła. Nie wydaje mi się, że prezydent Matyjaszczyk jak to napisał poprzednik będzie “rozkazywał” zmanipulować wyniki owych konsultacji.
@telone12@wp.pl
Albo pan jest słabo zorientowany w materii “konsultacji społecznych” w naszej częstochowskiej rzeczywistości, albo i pan kpi.
W tzw. konsultacjach społecznych w sprawie “opłaty śmieciowej” zadano pytanie: „Czy uważa Pani/Pan, że opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi powinna być wyliczana w oparciu o: – ilość zużytej wody z danej nieruchomości; – powierzchnię lokalu mieszkalnego; – liczbę mieszkańców zamieszkujących daną nieruchomość;
– stawkę opłaty od gospodarstwa domowego”.
Nie podano żadnej symulacji i szacunków kosztów w każdym z wariantów – czyż nie jest to jawna manipulacja i gra na niewiedzy skołowanej publiki – przecież brakło podstawowej przesłanki racjonalnego wyboru? Dlaczego nie umożliwiono mieszkańcom skorzystania z kalkulatora “opłaty śmieciowej” z pomocą którego, każdy zainteresowany mógłby sam porównać stawki opłat za śmieci, wybierając jedną z trzech dostępnych metod jej naliczania. Zrobiono to w ramach konsultacji społecznych m.in. w Szczecinie, Toruniu. Tam przygotowano rzetelnie konsultacje i poważnie potraktowano mieszkańców. Oblicza manipulacji w trakcie „konsultacji społecznych” miewają różne „formy i metody”. Czy to jest „poważne” by uznać wyniki ankiety konsultacji np. dla „Śródmieścia”, zamieszkałego przez ok. 17 tysięcy mieszkańców: 105 głosów za „wodą”, 44 – za „powierzchnią lokalu”, 85 – za „od osoby” i 8 – „ryczałt” – za jakąkolwiek miarodajną przesłankę decyzyjną?
Dlatego m.in. ostatecznie zdecydowała „ulica” – ostry protest wyrażony m.in. na lokalnych forach portali informacyjnych i strach radnych-amatorów przed „rozstrzelaniem”. Obawiam się, że to nie koniec „śmieci” – świadomość oszukańczych praktyk lokalnych decydentów i urzędoli, wśród mieszkańców, wzrasta. Ludzie realnie coraz biedniejsi, nie zgodzą się na coraz wyższe daniny nakładane przez coraz bogatszych administratorów.
@telone12@wp.pl
Albo pan jest słabo zorientowany w materii “konsultacji społecznych” w naszej częstochowskiej rzeczywistości, albo i pan kpi.
W tzw. konsultacjach społecznych w sprawie “opłaty śmieciowej” zadano pytanie: „Czy uważa Pani/Pan, że opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi powinna być wyliczana w oparciu o: – ilość zużytej wody z danej nieruchomości; – powierzchnię lokalu mieszkalnego; – liczbę mieszkańców zamieszkujących daną nieruchomość;
– stawkę opłaty od gospodarstwa domowego”.
Nie podano żadnej symulacji i szacunków kosztów w każdym z wariantów – czyż nie jest to jawna manipulacja i gra na niewiedzy skołowanej publiki – przecież brakło podstawowej przesłanki racjonalnego wyboru? Dlaczego nie umożliwiono mieszkańcom skorzystania z kalkulatora “opłaty śmieciowej” z pomocą którego, każdy zainteresowany mógłby sam porównać stawki opłat za śmieci, wybierając jedną z trzech dostępnych metod jej naliczania. Zrobiono to w ramach konsultacji społecznych m.in. w Szczecinie, Toruniu. Tam przygotowano rzetelnie konsultacje i poważnie potraktowano mieszkańców. Oblicza manipulacji w trakcie „konsultacji społecznych” miewają różne „formy i metody”. Czy to jest „poważne” by uznać wyniki ankiety konsultacji np. dla „Śródmieścia”, zamieszkałego przez ok. 17 tysięcy mieszkańców: 105 głosów za „wodą”, 44 – za „powierzchnią lokalu”, 85 – za „od osoby” i 8 – „ryczałt” – za jakąkolwiek miarodajną przesłankę decyzyjną?
Dlatego m.in. ostatecznie zdecydowała „ulica” – ostry protest wyrażony m.in. na lokalnych forach portali informacyjnych i strach radnych-amatorów przed „rozstrzelaniem”. Obawiam się, że to nie koniec „śmieci” – świadomość oszukańczych praktyk lokalnych decydentów i urzędoli, wśród mieszkańców, wzrasta. Ludzie realnie coraz biedniejsi, nie zgodzą się na coraz wyższe daniny nakładane przez coraz bogatszych administratorów.
Najpierw była medialna nagonka, że w Częstochowie nie ma odpowiednich mechanizmów do składania obywatelskich inicjatyw ustawodawczych.
Teraz “złe” są konsultacje społeczne, które służą do pytania o zdanie mieszkańców.
Podnoszenie alarmu tylko po to, żeby było głośno nic nie wnosi, a dodatkowo wprowadza zamęt i zamieszanie.
Najpierw była medialna nagonka, że w Częstochowie nie ma odpowiednich mechanizmów do składania obywatelskich inicjatyw ustawodawczych.
Teraz “złe” są konsultacje społeczne, które służą do pytania o zdanie mieszkańców.
Podnoszenie alarmu tylko po to, żeby było głośno nic nie wnosi, a dodatkowo wprowadza zamęt i zamieszanie.
@wojcik-roman@o2.pl
Czy pan potrafi czytać proste teksty ze zrozumieniem, czy niekoniecznie?
Konsultacje społeczne – tak, ale w porę, dobrze przygotowane, z sensem i w klimacie partnerstwa – inaczej to, powtórzę: ośmieszanie idei partycypacji społecznej.
@wojcik-roman@o2.pl
Czy pan potrafi czytać proste teksty ze zrozumieniem, czy niekoniecznie?
Konsultacje społeczne – tak, ale w porę, dobrze przygotowane, z sensem i w klimacie partnerstwa – inaczej to, powtórzę: ośmieszanie idei partycypacji społecznej.
@frantic: Myślę, że mieszkańcy, gdyby im faktycznie zależało, to by w tych konsultacjach wzięli udział. Nikt ich za rączkę przecież nie zaprowadzi. Możliwość wypowiedzenia się była i niewielu z niej skorzystało. A tu zdziwienie, że się ludzi nie słucha. Teraz głosy “zdziwionych” podchwycili krzykacze, którzy chcą zbić polityczną pianę na tej sytuacji, a same śmieci z pewnością najmniej ich w tej całej sytuacji obchodzą.
@frantic: Myślę, że mieszkańcy, gdyby im faktycznie zależało, to by w tych konsultacjach wzięli udział. Nikt ich za rączkę przecież nie zaprowadzi. Możliwość wypowiedzenia się była i niewielu z niej skorzystało. A tu zdziwienie, że się ludzi nie słucha. Teraz głosy “zdziwionych” podchwycili krzykacze, którzy chcą zbić polityczną pianę na tej sytuacji, a same śmieci z pewnością najmniej ich w tej całej sytuacji obchodzą.
A jak by się okazało, że konsultacji nie było to też było by źle. Żenada
A jak by się okazało, że konsultacji nie było to też było by źle. Żenada
@sowinskigrzes@wp.pl
1. Konsultacje społeczne w sprawie “opłaty śmieciowej” były nieprzygotowane – nie dano mieszkańcom szansy wyboru na podstawie racjonalnych przesłanek, a głównie kosztu dla gospodarstwa domowego w poszczególnych wariantach. A zatem te konsultacje były zwyczajną lipą, żerowaniem na niewiedzy potencjalnych zainteresowanych, a dla wielu obrazą ich inteligencji.
2. Ubolewam, że od czasu do czasu pojawiają się “krzykacze”, którzy w imię szczytnych haseł chcą załatwiać swoje osobiste, prywatne, partykularne interesy. Podobnie było z ostatnim referendum – pojawili się jakieś Kocygi, Kulawiki, Drygasy… tzw. kamienicznicy, a wygrał ten trzeci, Matyjaszczyk i SLD, i mamy to co mamy – zamienił stryj siekierę na kij – miasto się dalej wyludnia, bezrobocie rośnie, nowych poważnych inwestorów nie ma, edukacja leży i kwiczy… Bieda rośnie w siłę.
3. Za wywóz śmieci płacę obecnie mniej niż 8 zł miesięcznie od osoby, trudno mi się zgodzić na wzrost opłaty o 60 %, gdy moja płaca w ostatnich latach spadła realnie – po uwzględnieniu skumulowanej inflacji o ok. 20%. A przecież jest wielu biedniejszych ode mnie. Jestem w stanie zrozumieć ich protesty.
@sowinskigrzes@wp.pl
1. Konsultacje społeczne w sprawie “opłaty śmieciowej” były nieprzygotowane – nie dano mieszkańcom szansy wyboru na podstawie racjonalnych przesłanek, a głównie kosztu dla gospodarstwa domowego w poszczególnych wariantach. A zatem te konsultacje były zwyczajną lipą, żerowaniem na niewiedzy potencjalnych zainteresowanych, a dla wielu obrazą ich inteligencji.
2. Ubolewam, że od czasu do czasu pojawiają się “krzykacze”, którzy w imię szczytnych haseł chcą załatwiać swoje osobiste, prywatne, partykularne interesy. Podobnie było z ostatnim referendum – pojawili się jakieś Kocygi, Kulawiki, Drygasy… tzw. kamienicznicy, a wygrał ten trzeci, Matyjaszczyk i SLD, i mamy to co mamy – zamienił stryj siekierę na kij – miasto się dalej wyludnia, bezrobocie rośnie, nowych poważnych inwestorów nie ma, edukacja leży i kwiczy… Bieda rośnie w siłę.
3. Za wywóz śmieci płacę obecnie mniej niż 8 zł miesięcznie od osoby, trudno mi się zgodzić na wzrost opłaty o 60 %, gdy moja płaca w ostatnich latach spadła realnie – po uwzględnieniu skumulowanej inflacji o ok. 20%. A przecież jest wielu biedniejszych ode mnie. Jestem w stanie zrozumieć ich protesty.
@bartosz.czaja@gmail.com
Proponuję by jednak czytać tekst artykułu ze zrozumieniem – czy przy poprzednich decyzjach, zmieniających organizacje ruchu w III Alei, ktoś organizował konsultacje?
Wszystko “po uważaniu” najjaśniejszej “władzy”… bez reguł i zasad.
@bartosz.czaja@gmail.com
Proponuję by jednak czytać tekst artykułu ze zrozumieniem – czy przy poprzednich decyzjach, zmieniających organizacje ruchu w III Alei, ktoś organizował konsultacje?
Wszystko “po uważaniu” najjaśniejszej “władzy”… bez reguł i zasad.
Panie frantic.freelancer@gmail.com – Świetnie czytam, ze zrozumieniem także, ale bardzo Panu dziękuję, że się Pan o mnie martwi.
W obecnych czasach niektóre decyzje trzeba podjąć szybko, a potem ewentualnie po konsultacjach je zmodyfikować. Rzadko zdarza się tak, żeby było odpowiednio dużo czasu na przygotowanie konsultacji. Ważne sprawy potrzebują szybkich decyzji.
Krytykować potrafi każdy, ale żeby ta krytyka chociaż konstruktywna była…
Panie frantic.freelancer@gmail.com – Świetnie czytam, ze zrozumieniem także, ale bardzo Panu dziękuję, że się Pan o mnie martwi.
W obecnych czasach niektóre decyzje trzeba podjąć szybko, a potem ewentualnie po konsultacjach je zmodyfikować. Rzadko zdarza się tak, żeby było odpowiednio dużo czasu na przygotowanie konsultacji. Ważne sprawy potrzebują szybkich decyzji.
Krytykować potrafi każdy, ale żeby ta krytyka chociaż konstruktywna była…
@wojcik-roman@o2.pl
Cieszę się, że pan jest zadowolony z siebie i że pan czyta – to rzadkość. Też jestem za szybkimi, ale przemyślanymi i odpowiedzialnymi decyzjami. Gdy nie ma czasu na przygotowanie konsultacji, to trzeba sobie dać spokój i nie manipulować publiką. Nie zgodzę się, że “krytykować potrafi każdy” – jak pan raczy twierdzić. Pan, jak mi się tylko wydaje, nie potrafi, ale może się mylę?
@wojcik-roman@o2.pl
Cieszę się, że pan jest zadowolony z siebie i że pan czyta – to rzadkość. Też jestem za szybkimi, ale przemyślanymi i odpowiedzialnymi decyzjami. Gdy nie ma czasu na przygotowanie konsultacji, to trzeba sobie dać spokój i nie manipulować publiką. Nie zgodzę się, że “krytykować potrafi każdy” – jak pan raczy twierdzić. Pan, jak mi się tylko wydaje, nie potrafi, ale może się mylę?
Potrafię krytykować, ale krytykuje tylko wtedy kiedy moja krytyka coś wnosi, bo wiem jak zrobić daną rzecz lepiej.
Potrafię krytykować, ale krytykuje tylko wtedy kiedy moja krytyka coś wnosi, bo wiem jak zrobić daną rzecz lepiej.
@wojcik-roman@o2.pl
Przyjdzie zatem czas, kiedy pana krytyka “coś wniesie”, kiedy pan wreszcie “będzie wiedział jak zrobić daną rzecz lepiej”.
@wojcik-roman@o2.pl
Przyjdzie zatem czas, kiedy pana krytyka “coś wniesie”, kiedy pan wreszcie “będzie wiedział jak zrobić daną rzecz lepiej”.