W ubiegły czwartek pod hipermarketem Tesco Extra przy ul. Drogowców 43 odbyła się akcja na  rzecz poprawy warunków pracy i płacy pracowników sklepów wielkopowierzchniowych.  Organizatorzy – Polska Partia Pracy-Sierpień 80 oraz Wolny Związek Zawodowy podobne pikiety prowadzą od kilku miesięcy. Podczas zeszłotygodniowej akcji działacze i związkowcy rozdawali klientom sklepu Tesco tygodnik “Kurier Związkowy” z opisem sytuacji pracowników sieci handlowych, atakże apelem: „Najpierw spokojnie spakuj swoje zakupy, następnie za nie zapłać”. Chodzi o to, by pozwolić  kasjerkom na chwilę wytchnienia i powstrzymanie nienormalnych norm tempa skanowania. Według informacji podawanych przez związkowców, Sieć Tesco Polska narzuciła osobom pracującym na kasach skanowanie ilości od 1400 do 1600 (w zależności od modeliskanerów) produktów w ciągu 1 godziny ich pracy. Za niewyrabianie tych norm można otrzymać notatkę służbową lub nawet stracić pracę, co w opinii organizatorów akcji jest bezprawne, gdyż nie znajduje miejsca w Kodeksie Pracy, wewnętrznym Regulaminie Pracy, ani nawet w umowie o pracę.Wśród postulatów znalazły się także kwestie dotyczące realnych podwyżek płac, zwiększeniazatrudnienia do rzeczywistych potrzeb sklepów oraz zawiązywanie układów zbiorowych pracy.Polska Partia Pracy-Sierpień 80 oraz Wolny Związek Zawodowy “Sierpień 80”  kampanię przeciwko wyzyskowi w dużych sieciach handlowych prowadzi  od kilku miesięcy. W grudniu 2010 r. protestowano przeciwko długim godzinom otwarcia sklepów wielkopowierzchniowych w Wigilię i Sylwestra. Obecne akcje stanowią kontynuację działań na rzecz poprawywarunków pracy i płacy w super- i hipermarketach oraz w dyskontach.Akcja kierowana jest przede wszystkim do klientów. Ma na celu uświadomić im, jak ciężką pracę i za jak małe pieniądze wykonują pracownicy zatrudnieni w super i hipermarketach. Nie jest tajemnicą, że podejmują się jej osoby, które nie mogą znaleźć innego zatrudnienia. Wykorzystują ro sieci handlowe, które ograniczają liczbę pracowników, zwiększając jednocześnie zakres ich obowiązków. I tak osoby zatrudnione do pracy na kasie zajmują się wszystkim – od obsługi klienta, poprzez wykładanie towaru na sprzątaniu kończąc. Pracownicy narzekają na konieczności dźwigania ciężkich, często przekraczających dopuszczalną wagę towarów. Zdarza się, że nie otrzymują zgody na skorzystanie z przysługującej im przerwy czy wizyty w toalecie. Tego nie wie i nie widzi potencjalny klient obsługiwany przez bardziej czy mniej uprzejmego kasjera. Organizatorzy zapewniają jednak, że akcja spotyka się z coraz większym zrozumieniem klientów dużych sklepów.

Prywatna spółka planuje budowę 30 wiatraków w gminie Żarki. Na początek chce postawić wieżę do pomiaru siły wiatru. Nie ma jeszcze decyzji gminy w sprawie ewentualnej farmy wiatraków, są natomiast wątpliwości mieszkańców. Mieszkańcy gminy Żarki z zaangażowaniem podchodzą do kwestii ochrony środowiska. Przeciwstawili się już budowie Leśnego Parku Przygody, który miał miał być szansą na rozwój Jaroszowa i całej gminy, (ostatecznie go nie będzie), nie chcieli też masztu telefonii komórkowej. Z nieufnością podchodzą także do do pomysłu wybudowania farmy wiatraków.A takowa miałaby powstać w okolicach wsi Przybynów, Jaroszowiec i Zaborze. Wskazana przez  firmę lokalizacja wymagać będzie zmian w planie zagospodarowania terenu. Plany te jednak nie przekonują mieszkańców okolicznych miejscowości, którzy obawiają się niekorzystnego oddziaływania wiatraków na środowisko naturalne. Ponieważ farma miałaby powstać w centrum Jury Krakowsko – Częstochowskiej protesty ekologów są wręcz nieuniknione. Ogromnym zainteresowaniem firm budujących farmy wiatraków cieszy się powiat kłobucki. Największym powodzeniem cieszą się gminy: Krzepice, Opatów i Lipie. Ta ostatnia na opłatach za wiatraki zarobić może nawet milion złotych rocznie. Zarobić mogliby również rolnicy. Za dzierżawę hektara ziemi pod wiatrak firmy proponują im nawet ok. 4 tys. euro rocznie. Nie wszystkich jednak przekonują korzyści materialne.Czy i tym razem gmina Żarki przedłoży troskę o dobra naturalne nad dobre materialne? Ile jeszcze szans na rozwój zostanie zaprzepaszczonych? Nowe nie oznacza w końcu złe. Energetyka wiatrowa w znaczący sposób przyczynia się do poprawy czystości powietrza, a tym samym poprawy jakości klimatu;  jest technologią bezemisyjną – nie powoduje emisji gazów cieplarnianych tj. dwutlenku węgla, tlenków siarki czy tlenków azotu i innych pyłów; nie powoduje degradacji i zanieczyszczania gleby oraz strat w obiegu wody; wykorzystanie wiatru nie powoduje spadku poziomu wód podziemnych, które towarzyszy wydobyciu surowców kopalnych (węgla).Do społecznych i gospodarczych korzyści energetyki wiatrowej zaliczyć trzeba niskie koszty eksploatacyjne pozyskiwania energii wiatru; rozwój nowych sektorów gospodarki, co za tym idzie generowanie przychodów oraz aktywizację regionów; zmniejszenie uzależnienia od importu energii; zabezpieczenie przed nadmiernym wzrostem cen energii wytwarzanej przez konwencjonalne źródła.

Dlaczego radni z tych samych ugrupowań politycznych podczas sesji rady miasta głosują przeciwko sobie? Tajemnica nareszcie przestała nią być. Radni doskonale wiedzą, na co głosować i w jaki sposób poszczególne projekty powiązane są z układami koalicyjnymi. Oficjalnie żadne ugrupowanie polityczne w naszym mieście dziś nie przyznaje się do współpracy z innymi politykami – co nie jest prawdą. Czarno na białym widać w zasobach osobowych spółek miasta, ale o tym pisano już wielokrotnie. Podobnie sprawa się ma wśród radnych. Konkretny przykład. Nasi reprezentanci w radzie miasta z Platformy Obywatelskiej przy pracy nad budżetem składali liczne wnioski – korekty, najczęściej dotyczące pieniędzy dla dzielnic. Podczas głosowań jednak za przyjęciem poprawki opowiadał się radny wnioskodawca, czasami wraz z jednym kolegą – pozostali radni PO głosowali przeciw. W rezultacie żadna z poprawek budżetowych nie przeszła. Mechanizm powiela Prawo i Sprawiedliwość, które obecnie prześciga w układaniu się z innymi – nawet ugodową PO. Jak to możliwe, że ugrupowania podobno prawicowe, są w stanie dogadać się z lewicową władzą i dlaczego nie mówią o tym głośno? Zdaniem politologów z Akademii im. Jana Długosza sprawa jest oczywista, przede wszystkim chodzi o dobre wrażenie na elektoracie. Radny wnioskuje, ale nie uzgadnia tego z kolegami ze swojego ugrupowania w klubie radnych, widząc z góry, że projekt nie zostanie zaakceptowany. Zawsze natomiast będzie mógł powiedzieć, że walczył o trudną sprawę mieszkańców jak lew. Dlatego niektórzy obserwatorzy częstochowskiej sceny politycznej uważają, że nasi lokalni politycy kłamią. Są tacy, którzy potrafią nawet wskazać konkretnych polityków i ich konkretne kłamstwa. Nie chodzi o to, że koalicje są złe, tylko czemu ma służyć wypierani się ich, jak żaba błota, skoro fakty są oczywiste. Zdecydowana większość zdań wypowiadanych przez naszych działaczy politycznych nie może być jednak oceniana w kategorii „prawda – fałsz”, bo są to najczęściej zdania pytające, przypuszczające, obiecujące, a nierzadko oceniające… innych polityków. Czy w świecie znajdziemy inne analogie? Zwierzęta, w przeciwieństwie do graczy politycznych nie mówią, a więc nigdy nie kłamią. Dominujący samiec alfa dzierży władze w ogóle nie gadając. Oczywiście językiem się posługuje, przekazując podporządkowanej grupie informacje – warczy i wyje, wydaje inne nieskoordynowane dźwięki. W świecie zwierząt, podobnie jak u ludzi, dominujący osobnik – przywódca zmienia się w zależności od ogólnej sytuacji. Nie mniej jednak u zwierząt rywalizacja zawsze jest fair– wygrywa silniejszy, u ludzi – trafniejsze kłamstwo.Jak pracują nasi radni?Niestety Urząd Miasta Częstochowy nie prowadzi statystyk dotyczących frekwencji radnych na sesjach rady oraz na komisjach. Nie wiadomo też jak poszczególny radny głosował na konkretną uchwałę. Pod ocenę jedynie można poddać liczbę interpelacji. Zacznijmy od wiodącego ugrupowania Sojuszu Lewicy Demokratycznej.Najsłabiej wypadli radni Elżbieta Kunicka, Dariusz Kapinos, Janusz Adamkiewicz, którzy nie złożyli ani jednej interpelacji. Radni reprezentują dzielnice: Stare Miasto, Śródmieście, Trzech WieszczówElżbieta Kunicka Interpelacje – 0 Zbigniew NiesmacznyInterpelacje – 1Radni reprezentują dzielnice: Częstochówka-Parkitka, Kiedrzyn, TysiąclecieRyszard SzczukaInterpelacje – 3 Zdzisław WolskiInterpelacje – 1Radni reprezentują dzielnice: Mirów, Północ, Wyczerpy-Aniołów, Zawodzie-DąbieMarek BaltInterpelacje – 1Janusz DanekInterpelacje – 9Radni reprezentują dzielnice: Ostatni Grosz, Raków, WrzosowiakTomasz BlukaczInterpelacje – 5Dariusz Kapinos Interpelacje – 0Łukasz WabnicInterpelacje – 2Radny reprezentuje dzielnice: Błeszno, Dźbów, Gnaszyn-Kawodrza, Grabówka, Lisiniec, Podjasnogórska, StradomJanusz Adamkiewicz Interpelacje – 0 Druga siła w Radzie to Platforma Obywatelska.Najsłabiej wypadł radny Bartłomiej Sabat, który nie złożył ani jednej interpelacji. Radny reprezentuje dzielnice: Stare Miasto, Śródmieście, Trzech WieszczówJerzy ZającInterpelacje – 11 Radni reprezentują dzielnice: Częstochówka-Parkitka, Kiedrzyn, TysiącleciePrzemysław WronaInterpelacje – 8 Marcin BiernatInterpelacje – 3 Radni reprezentują dzielnice: Mirów, Północ, Wyczerpy-Aniołów, Zawodzie-DąbieMałgorzata IżyńskaInterpelacje – 1Bartłomiej Sabat Interpelacje – 0Radni reprezentują dzielnice: Ostatni Grosz, Raków, WrzosowiakMarta SalwierakInterpelacje – 6Jacek KrawczykInterpelacje – 21Radni reprezentują dzielnice: Błeszno, Dźbów, Gnaszyn-Kawodrza, Grabówka, Lisiniec, Podjasnogórska, StradomBarbara GierońInterpelacje – 21 Maciej WawrzkiewiczInterpelacje – 1 Trzecia ważna siła polityczna w naszym mieście to Prawo i Sprawiedliwość.Najsłabiej wypadł radny Zbigniew Strzelczak – tylko jedna interpelacja. Radny reprezentuje dzielnice: Stare Miasto, Śródmieście, Trzech WieszczówRyszard MajerInterpelacje – 5 Radny reprezentuje dzielnice: Częstochówka-Parkitka, Kiedrzyn, TysiąclecieZbigniew StrzelczakInterpelacje – 1 Radny reprezentuje dzielnice: Mirów, Północ, Wyczerpy-Aniołów, Zawodzie-DąbieArtur GawrońskiInterpelacje – 42 Radny reprezentuje dzielnice: Ostatni Grosz, Raków, WrzosowiakBeata KocikInterpelacje – 4 Radny reprezentuje dzielnice: Błeszno, Dźbów, Gnaszyn-Kawodrza, Grabówka, Lisiniec, Podjasnogórska, StradomJerzy NowakowskiInterpelacje – 11 Najmniej radnych ma Wspólnota Samorządowa.Wśród niej najsłabiej wypadł radny Głębocki z 6 interpelacjami. Radny reprezentuje dzielnice: Stare Miasto, Śródmieście, Trzech WieszczówMarcin MarandaInterpelacje – 11  Radny reprezentuje dzielnice: Mirów, Północ, Wyczerpy-Aniołów, Zawodzie-DąbieTadeusz WronaInterpelacje – 12 Radny reprezentuje dzielnice: Ostatni Grosz, Raków, WrzosowiakKrzysztof ŚwierczyńskiInterpelacje – 25 Radny reprezentuje dzielnice: Błeszno, Dźbów, Gnaszyn-Kawodrza, Grabówka, Lisiniec, Podjasnogórska, StradomKonrad GłębockiInterpelacje – 6 … po owocach mnie poznacie.

Gmina Kłobuck została ukarana za  naruszenie procedur przetargowych przy budowie miejskiego  rynku. Urząd Marszałkowski zażądał zwrotu 500 tys. zł pochodzących z dofinansowania. Koszt przedsięwzięcia zakładającego modernizację kłobuckiego rynku to ponad 7 mln zł. 80 proc. środków pochodzi z dofinansowania z Urzędu Marszałkowskiego. Ten jednak dopatrzył się nieścisłości w procedurach przetargowych i zażądał od gminy 500 tys. zł  zwrotu. Zdaniem Urzędu Marszałkowskiego uchybienia wynikają z niedostosowania prawa polskiego do unijnego. Konkretnie w tym przypadku dotyczą  naruszenia zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Ponieważ gmina przedłużała termin  przyjmowania ofert na wykonanie inwestycji, o fakcie tym powinna poinformować na stronie Biuletynu Informacji Publicznej. Ponieważ tak się nie stało, władze województwa postanowiły gminę ukarać.Gmina Kłobuck jest zaskoczona decyzją marszałka i nie zamierza zwracać pieniędzy. Zdaniem kłobuckich włodarzy wcześniejsze kontrole przeprowadzane przez RIO, prokuraturę i CBA nie wykazały żadnych nieścisłości. Jednocześnie zapowiada, że skieruje sprawę na drogę sądową. Zmiana przepisów nastąpiła po upływie 15 miesięcy od rozpoczęcia przetargu. Gmina tłumaczy więc, że działała w świetle obowiązującego wówczas prawa.  Okazuje się jednak, że kwestia uchybień przy przetargu jest jedną z wielu. W sumie w powiecie kłobuckim skontrolowano 10 inwestycji. Wątpliwości Urzędu Marszałkowskiego wzbudziła budowa  drogi Kuków-Zwierzyniec oraz zakup sprzętu medycznego dla szpitali w Kłobucku i Krzepicach.

Wiadomo już, że Koleje Śląskie wyjadą na tory 1 czerwca. Planu przejście na wyłączność połączeń z Częstochowy do Gliwic nie uda się jednak zrealizować. Nowo powstałej spółce samorządu wojewódzkiego przyjdzie współpracować z Przewozami Regionalnymi. Koleje Śląskie nie zyskają monopolu na przewóz pasażerów na wspomnianej trasie, gdyż brakuje im pociągów. Marszałek Adam Matusiewicz planował zakup szynobusu i wydzierżawienie od Przewozów Regionalnych około 20 pociągów. Te zaproponowały o 25 proc. więcej niż zakładało województwo, a na to Kolei Śląskich nie stać. W tej sytuacji nowa spółka zwróciła się do zarządcy torów, czyli Polskich Linii Kolejowych z wnioskiem o udostępnienie jedynie części z 64 pociągów na dobę. Pozostała część nadal jeździć będzie w ramach Przewozów Regionalnych. Istnieje obawa, że taki podział wywoła zamieszanie wśród podróżnych. Wojciech Trólka z biura prasowego marszałka województwa zapewnia jednak, że w nowym rozkładzie jazdy pociągów pojawią się informacje na temat poszczególnych połączeń. Ponadto obaj przewoźnicy planują podpisać porozumienie o wzajemnym honorowaniu biletów. Debiutujący 1 czerwca przewoźnik zaoferuje pasażerom nowocześniejsze pojazdy. Koleje Śląskie przejmą zakupione kilka lat temu przez Urząd Marszałkowski, a eksploatowane dotychczas przez Przewozy Regionalne szwajcarskie flirty. Na tory wyjadą też 9 elfów. Początkowo mówiło się o 8 pojazdach tego typu, ale ostatecznie marszałek zadecydował o zakupie dodatkowego.Łączna wartość zakupionych elfów to prawie 210 mln zł. Pociąg jest klimatyzowany, ma około 200 miejsc siedzących, może rozwijać prędkość do 160 km/h (dopuszczalna prędkość na planowanej trasie to 120 km/h). Obecnie trwa rekrutacja kadry do obsługi połączeń Kolei Śląskich – konduktorów, maszynistów oraz kierowników pojazdów. W sumie pracę otrzyma około stu osób.

W tym roku w miejskim budżecie na komunikację jest o 1,5 mln zł mniej niż w poprzednim. Miejski Zarząd Dróg i Transportu szuka więc oszczędności. Na początek – w kursach tramwajów. 1 kwietnia na trasie linii tramwajowej pojawiły się pojedyncze wagony. W takiej formie jeździły dotychczas jedynie nocą. MZDiT postanowił jednak przetestować nowy pomysł, w którym upatruje szansy na oszczędności. Teraz pracownicy będą obserwować, jak się on sprawdza na co dzień. Pojedyncze wagony to mniejsze zużycie prądu. Będą one jeździły na zmianę z podwójnymi od rana do wieczora, przez cały tydzień. Pierwotny plan zakładał wprowadzenie pojedynczych wagonów jedynie w weekendy. Problem stanowi rozpinanie składów. MZDiT musiałby rozpinać je w piątki wieczorem i ponownie spinać w nocy z niedzieli na poniedziałek. Tego jednak nie jest w stanie zrobić. Jedynym wyjściem jest rozłączenie wagonów na stałe. W efekcie co czwarty, piąty kurs będzie obsługiwany przez jednowagonowy pojazd. By uniknąć nadmiernego tłoku, szczególnie w godzinach szczytu, zwiększono częstotliwość kursowania pojedynczych tramwajów, ale również o minutę – z 5 na 6 minut – wydłuży się czas oczekiwania na podwójne wagony. Plany MZDiT  budzą jednak raczej negatywne emocje wśród mieszkańców naszego miasta. Przede wszystkim wątpliwości budzi punktualność motorniczych. Każde spóźnienie (a w opinii częstochowian jest ono nieodłącznym elementem pracy motorniczych) wpływa na wątpliwy komfort jazdy w – jednak zatłoczonych – pojazdach. Okazuje się, że tłok panuje nie tylko w godzinach szczytu, ale również poza nimi. Dlatego aż 6 na 10 pytanych pasażerów deklaruje, że zamiast podróży tramwajem, zdecyduje się na autobus. Są też tacy, którzy wybierają pieszą formę przemieszczania się po mieście. W kwestii wprowadzonych ostatnio zmian częstochowianie są jednogłośni – narzekają i czekają na powrót do starego rozkładu jazdy i „normalnych”, podwójnych tramwajów. MZDiT zapowiada jednak wzmożone obserwacje eksperymentu i dyscyplinowanie motorniczych.