Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił właśnie skargę Piotra Wrony (radny miasta Częstochowy – PiS) na uchwałę Rady Miasta Częstochowy w sprawie ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Wielu mieszkańców bloków liczyło, iż sąd dostrzeże niesprawiedliwy udział w kosztach za wywóz śmieci – inaczej płacą mieszkańcy domów jednorodzinnych, a inaczej mieszkańcy bloków. Powodem oburzenia tych ostatnich jest fakt, że opłata za wywóz śmieci dla ludności zamieszkującej budynki wielorodzinne uzależniona jest od ilości zużytej wody w danym mieszkaniu, co najczęściej nie ma nic wspólnego z ilością wyrzucanych odpadów. Mieszkańcy domów przeliczani są od osoby. Na takie metody rozliczania społeczności w obrębie jednego miasta zezwala jednak ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, zmieniona w sierpniu 2021 roku. W uzasadnieniu wyroku sądu czytamy: „Przedmiotem skargi Piotra Wrony (skarżący) jest uchwała Rady Miasta Częstochowy z dnia 16 grudnia 2021 r. w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i ustalenia stawki tej opłaty (…). Dla nieruchomości w zabudowie wielolokalowej organ wprowadził metodę, według której opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi stanowi iloczyn zużytej wody z danej nieruchomości. Z kolei dla nieruchomości w zabudowie jednorodzinnej metodę, według której opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi naliczana będzie od liczby mieszkańców zamieszkujących daną nieruchomość. (…). W osobistej skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na wskazaną uchwałę, skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały.W uzasadnieniu skarżący w pierwszej kolejności zarzucił, że w przyjęciu uchwały uczestniczył (głosował) radny [Łukasz Kot – SLD], który głosował za przyjęciem tej uchwały, nie wyłączył się z głosowania i nie został z niego wyłączony. Skarżący zarzucił, że radny ten od 14 kwietnia 2020 r. jest naczelnikiem (CUK) Centrum Usług Komunalnych, a to w zakresie tej gminnej jednostkiorganizacyjnej jest gospodarka odpadami komunalnymi. W ocenie skarżącego radny otrzymał mandat od mieszkańców Częstochowy i powinien reprezentować interesy mieszkańców, a w tej sprawie reprezentował CUK i Prezydenta jako Naczelnik CUK. Skoro radny [Kot] naruszył zakaz,  to zdaniem skarżącego, powinno to prowadzić do stwierdzenia nieważności uchwały.Ponadto, skarżący zarzucił uchwale, że jest niezgodna z aktualnym orzecznictwem i wyrokami NSA dotyczącymi ,,jednej stawki”. W opłatach za gospodarowanie odpadami komunalnymi skarżący zauważył, że w uchwale zawarte są dwie różne stawki. Ponadto w uchwale użyto starych i nieaktualnych danych dotyczących wyliczenia stawki za zużycie wody, co potwierdził Prezydent Miasta w piśmie z dnia 14 lutego 2022 r. Skarżący wskazał na szereg pytań i wątpliwości dotyczących kalkulacji i stawek za śmieci, które były dokonywane na podstawie nieaktualnych danych, m.in. zużycia wody z roku 2019.Według wyliczeń dokonanych przez skarżącego opłata za odpady komunalne ustalona na podstawie średniego zużycia wody jest niekorzystna zarówno dla niego, jak i obywateli miasta.Zdaniem skarżącego uchwała zawiera błędy merytoryczne, prawne, matematyczne i logiczne, może być przyjęta niezgodnie z obowiązującym prawem i powinna zostać uchylona. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik [prawnik] urzędu miasta Częstochowy wniósł o jej oddalenie. Wskazał, że radny Łukasz Kot istotnie jest zatrudniony w jednostce organizacyjnej gminy i zajmuje się przygotowywaniem projektów uchwał dotyczących opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Aby jednak można było mówić o naruszeniu zakazu udziału radnego w głosowaniu, skarżący musiałby wykazać, że regulacja podejmowanej uchwały dotyczy osobiście radnego wraz ze wskazaniem podstawy materialno-prawnej, z której wynieść można interes prawny radnego wgłosowaniu. W rozpatrywanej sprawie interes taki nie istnieje, gdyż zaskarżona uchwała dotyczy wszystkich mieszkańców. Brak było zatem podstaw do wyłączenia radnego [Kota] od głosowania nad zaskarżoną uchwałą. Z kolei radna [Barbara Gieroń – Częstochowskie Przedsiębiorstwo Komunalne], będąca pracownikiem spółki ze 100% udziałem Gminy Częstochowa, również mogła głosować nad uchwałą, bowiem przedmiotem działalności tejże spółki nie są opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, a jej głównym zadaniem jest prowadzenie regionalnej instalacji przetwarzania odpadów komunalnych.W ocenie pełnomocnika [prawnika] możliwość zastosowania kilku metod ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi na terenie gminy wynika wprost z przepisów ustawy.Z tej możliwości skorzystało miasto Częstochowa i ustaliło dwie metody obliczania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi: metodę od liczby mieszkańców zamieszkujących daną nieruchomość oraz metodę od ilości zużytej wody w danej nieruchomości.  Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:Skarga okazała się niezasadna.Wskazać należy, że w istocie brak jest podstawy prawnej do wyłączenia wskazanychradnych od głosowania.Odnosząc się do kolejnego zarzutu, rada gminy może zróżnicować stawki opłaty w zależności od powierzchni lokalu mieszkalnego, liczby mieszkańców zamieszkujących nieruchomość, odbierania odpadów z terenów wiejskich lub miejskich, a także od rodzaju zabudowy.Rada gminy może stosować łącznie różne kryteria różnicujące stawki opłaty. Tym samym, w ocenie Sądu, zarzuty skargi nakierowane na podważenie wprowadzenia zaskarżoną uchwałą dwóch metod ustalania opłaty za gospodarowanie uznać należało za pozbawione podstaw prawnych.Skład orzekający podziela także pogląd urzędu miasta Częstochowy, że w zaskarżonej uchwale nie popełniono błędów matematycznych i logicznych. Wobec powyższego Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów i skargę oddalił.”

Człowiek uczy się całe życie, jak się przystosować do patologii klimatycznych. Jak leje deszcz, to jest powódź i ogół chodzi zalany, jak słońce świeci – to jest susza i wielu suszy. Powoli się do tego przyzwyczajamy, młodzież obowiązkowo protestuje w obronie białych misiów, biały misie przy władzy myślą, jak utraconą cnotę zamienić na rubla. Obok patologii klimatycznych mamy, w sierpniu, patologie patriotyczne, dzięki którym nazwę miesiąca piszemy dużą literą. 1 – Powstanie Warszawskie, 15 – Święto Wojska w rocznicę Cudu nad Wisłą, 23 – (święto dyplomacji?) rocznica paktu Ribbentrop – Mołotow, 31 – Porozumienie Gdańskie, 1 –  wybuch I wojny światowej. Trochę wcześniej – 15 lipca – Narodowa Rekonstrukcja Bitwy pod Grunwaldem, trochę później – 17 września – agresja ZSRR. Przy okazji – obchodzimy 24 sierpnia Narodowe Święto Niepodległości Ukrainy, by wyrównać bilans z uroczystościami lipcowymi upamiętniającymi Rzeź Wołyńską. My tu, u siebie, mamy dodatkowo Dni Częstochowy, a dla wierzących są święta katolickie, 15 i 26 sierpnia. Atrakcji w sumie prawie tyle, co w Energielandzie… Zatem – Sierpień – Patriotyzm: patos, powaga, parada. Czyli patologiczna klęska urodzaju. Ze mnie żaden patriota, więc w sierpniu uciekam na rowerze, nocami oglądając perseidy. Nie lubię dogmatów bezdyskusyjnych. Nauczanie historii powinno się różnić od katechezy, pamięć o sierpniowych wydarzeniach powinna skłaniać do różnych refleksji. A my trzymamy się na poziomie umysłowości mojego wnuka 8-latka, trzeba wyraźnie wskazać: kto jest dobry (swój), kto zły (obcy) i głośno kibicować swoim (dobrym). W życiu tak dobrze nie ma. Paradnie obchodzimy 15 sierpnia w rocznicę wygrania Bitwy pod Warszawą. Wygraliśmy bitwę, ale czy w 1920 r. wygraliśmy wojnę? Jaki był cel polityczny, rozpoczynającej wojnę, ofensywy na Kijów, a jaki efekt polityczny uzyskaliśmy w kończącym zmagania traktacie pokojowym zawartym w Rydze? Wojna światowa zaczęła się od ataku na Polskę. 8 maja 1945 r. agresor niemiecki ogłosił kapitulację uznając swoją przegraną. Ale czy my – jako obywatele Rzeczpospolitej Polskiej – wygraliśmy…? Chyba nie, skoro straciliśmy suwerenność i 40% obszaru przedwojennego państwa… A może – tak, bo zyskaliśmy tzw. Ziemie Odzyskane i prawo słuchania władzy mówiącej w polskim języku. Patriotyzm to miłość do własnego państwa, a poprzez to – obowiązek solidarności z innymi obywatelami Polski. Patriota mierzyć powinien każdy fakt historyczny zadając pytanie: czy było to dobre dla Polski… Jest to pytanie, na które nie ma odpowiedzi, bo nie znamy wspólnej definicji dobra Polski. Nie jest tym dobrem spektakularne zwycięstwo w jakieś bitwie/meczu, ani tym bardziej honorowa przegrana. Wspólne dobro powinno przynosić trwałe efekty i przenosić się na prywatne dobro każdego z mieszkańców naszego kraju. Trudne to do zdefiniowania i do ogarnięcia. Łatwiej być patriotą deklaratywnym, któremu dziadek podpowie komu kibicować i z czego się cieszyć. Myślenie zamiast parad. Ponura to perspektywa, bo jak żyć bez defilad…? Skończy taki pomysł podobnie jak tradycyjne hasło Kościoła: „Sierpień miesiącem trzeźwości”.Trzeźwi, myślący patrioci. To raczej do naszego charakteru narodowego, o ile takowy występuje w przyrodzie, nie pasuje. Bardziej liryka i tkliwa dynamika.

„Na każdym spacerze w naturze człowiek otrzymuje znacznie więcej niż szuka.”John Muir

Obowiązkiem każdego pracodawcy jest zapewnienie swoim pracownikom bezpiecznych i higienicznych warunków pracy. Dzięki temu osoby wykonujące swoje obowiązki służbowe mogą robić to bardziej efektywnie oraz bez obaw o uszczerbek na zdrowiu. Jakie są najważniejsze sposoby zapewnienia bezpieczeństwa w miejscu pracy? Szkolenia Podstawowym sposobem zapobiegania wypadkom w pracy powinno być odpowiednie przeszkolenie pracowników oraz poinformowanie ich o potencjalnych zagrożeniach związanych z danym stanowiskiem pracy. Szkolenia bhp są obowiązkowe i dzieli się je na wstępne, wykonywane zaraz po zatrudnieniu oraz okresowe, które powtarzane są co jakiś czas. Każdy pracownik powinien poznać zasady bhp obowiązujące w zakładzie pracy oraz stosować się od poleceń przełożonych. Znaki bezpieczeństwa W każdym miejscu pracy, czy jest to biuro czy hala produkcyjna, powinny pojawić się znaki bhp. Najbardziej powszechne są znaki ewakuacyjne oraz przeciwpożarowe, które wskazują między innymi na rozmieszczenie wyjść, gaśnic oraz pokazują układ dróg ewakuacyjnych. Oprócz uniwersalnych znaków bezpieczeństwa w wielu branżach stosuje się oznaczenia związane z zagrożeniami, jakie mogą wystąpić na danym stanowisku. Najważniejsze dla transportu towarów niebezpiecznych będą znaki ADR, w laboratoriach i przemyśle chemicznym często spotka się piktogramy clp, natomiast w budownictwie stosuje się żółte tablice budowlane. Kolejną ważną kategorią są instrukcje bhp, których przekrój tematyczny jest naprawdę bardzo szeroki: od instrukcji obsługi czajnika elektrycznego, przez instrukcję składowania i magazynowania towarów w sklepie aż po instrukcję obsługi kotłów parowych. Każda grupa znaków bhp ma przypisany kolor, tak aby można było łatwo je rozpoznać. Znaki ewakuacyjne są zielone, przeciwpożarowe czerwone, ostrzegawcze żółte, nakazu niebieskie, a znaki zakazu mają charakterystyczną czerwoną obramówkę. Środki ochrony indywidualnej W wielu miejscach zagrożenia minimalizuje się poprzez zastosowanie różnych rozwiązań technologicznych oraz sprzętowych. Jeżeli nie jest to możliwe, pracownik powinien zostać wyposażony w środki ochrony indywidualnej dopasowane do swoich potrzeb oraz do wymagań stanowiskowych. Najczęściej są to elementy odzieży roboczej oraz akcesoria, jak na przykład rękawice, kaski, okulary przeciwodpryskowe, ochronniki słuchu, obuwie czy kombinezony. Ich głównym zadaniem jest ochrona elementów ciała przed urazami, a w niektórych przypadkach także ułatwianie pracy. Do takich środków zaliczyć można także odzież wodoodporną jak na przykład płaszcze przeciwdeszczowe. Są one stosowane głównie przez pracowników wykonujących swoją pracę na zewnątrz, gdzie muszą radzić sobie z różnymi warunkami pogodowymi.  Przystosowane pomieszczenie i stanowisko pracy W kwestii bezpieczeństwa ważne jest także miejsce, w którym wykonuje się pracę. Powinno być ono dobrze oświetlone i wentylowane. Każde potencjalne zagrożenie musi być dobrze oznaczone i zabezpieczone. Bardzo ważne jest także utrzymywanie porządku na każdym stanowisku pracy oraz usunięcie z podłogi śliskich substancji oraz przedmiotów, o które można się potknąć.

W dniach 30 i 31 lipca w Kłobucku na zbiorniku Zakrzew odbyły się Feederowe Mistrzostwa Okręgu. W zawodach pod okiem Sędziego Głównego Jacka Paszkiewicza wystartowało 28 zawodników z 13 Kół wędkarskich. Rywalizowano o najlepszego „Feederowca” Okręgu i możliwość startu w Mistrzostwach Polski. Łowiono przede wszystkim leszcze i płocie. Nie były to może okazy, ale za to spore ilości.  W całych zawodach przez dwa dni wszyscy zawodnicy złowili ponad 130 kilogramów miarowych ryb. Zwycięzca zawodów zdeklasował wszystkich, mając w każdej turze mniej więcej po 6 kilogramów ryb.  Po zakończeniu zawodów i podliczeniu wyników, laury w postaci: pucharów, medali, dyplomów i gratyfikacji finansowych wręczył Eugeniusz Bugaj, prezes ZO PZW w Częstochowie. Najlepsza szóstka zawodów: 1. Rafał Sołtysiak – Koło Kłobuck2. Mariusz Polak – Koło Okoń Wodociągi3. Sebastian Łobodziński – Koło Okoń Wodociągi4. Adrian Magdziarz – Koło Ostrowy5. Piotr Kisielewski – Koło Okoń Wodociągi6. Miłosz Kleć – Koło Art.Fish Robert Amborski, rzecznik prasowy Okręg Częstochowa

Oldi i Gringo OldiPies urodzony w 2009 r., rasy mix, wielkość duży, umaszczenie czarne. Trafił do Schroniska 28.05.2022 r. Oldi to starszy, bardzo przyjazny piesek. Jest miły, sympatyczny i pogodny. Szuka nowego, odpowiedzialnego i ciepłego domu, najlepiej bez schodów. Na pewno odwdzięczy się miłością i wiernością. Obowiązuje wizyta przed-adopcyjna. Niestety piesek ma niedoczynność tarczycy i musi na stałe przyjmować leki. Przed adopcją konieczny będzie kontakt ze schroniskowym lekarzem weterynarii. GringoKot urodzony w 2015 r., rasy europ, umaszczenie bure pręgowane z białym. Trafił do Schroniska 11.04.2022 r. Gringo to piękny, miły kotek. Jest przyjazny, lubi kontakt z człowiekiem i głaskanie. Niecierpliwie czeka na swoją kolejną szansę w życiu. Na pewno warto odwiedzić Schronisko i bliżej go poznać. Obowiązuje wizyta przed-adopcyjna. Kontakt w sprawie adopcji:Schronisko dla Bezdomnych Zwierząt w Częstochowieul. Gilowa 44/4642-202 Częstochowatel. 34 361-65-66email: schronisko.czestochowa@gmail.com