Przeciętna emerytura w kraju to obecnie około 3 tys. zł  brutto. Najwyższa emerytura jest kilkanaście razy większa, bo wynosi ponad 43 tys. zł. Otrzymuje ją mieszkaniec województwa śląskiego. Szczęśliwy emeryt na swoje świadczenie pracował blisko 63 lata, a karierę zawodową zakończył w wieku 86 lat. Emerytura wypłacana przez zabrzański Oddział ZUS jest najwyższą w kraju. Żaden inny oddział ZUS w Polsce nie wypłaca wyższego świadczenia niż 40 tys. zł. Jednak w naszym kraju nie brakuje osób, których świadczenie przekracza kilkanaście tysięcy, czy nawet 20 tys. lub 30 tys. zł. Kolejnymi rekordowymi szczęśliwcami z wysokimi uposażeniami emerytalnymi są: mieszkaniec Warszawy, którego świadczenie przekracza 36 tys. zł,  klient Oddziału ZUS w Poznaniu z emeryturą w wysokości bliską 32 tys. zł, czy kobieta, której emeryturę wypłaca bydgoski ZUS, w wysokości ponad 30 tys. zł. Rekord wojewódzki i częstochowski – Jeśli chodzi o dane dla województwa śląskiego rekordzista, po marcowej waloryzacji, otrzymuje emeryturę w wysokości ponad 43,4 tys. zł. To świadczenie wypłaca Oddział ZUS w Zabrzu i jest ono najwyższe nie tylko w naszym regionie, ale i w kraju. Mężczyzna przeszedł na emeryturę w wieku 86 lat i ma za sobą ponad 62 lata i 5 miesięcy „czystej” pracy, bez zwolnień chorobowych i innych nieskładkowych okresów – informuje Beata Kopczyńska, regionalna rzeczniczka prasowa w województwie śląskim.W województwie śląskim nie brakuje emerytów, których comiesięczny przelew z ZUS oscyluje powyżej 20 tys. zł. Najwyższa emerytura wypłacana przez Oddział ZUS w Częstochowie trafia do mężczyzny, który na świadczenie przeszedł w wieku 79 lat, po 40 latach pracy. Jego świadczenie od 1 marca wynosi 23,3 tys. zł. Przepis na wysokie świadczenie – Dłuższa praca się opłaca, bo im dłużej będziemy pracować przed przejściem na emeryturę, tym więcej odprowadzimy składek. Z każdym rokiem dojdą też kolejne waloryzacje składek i kapitału początkowego, a więc podstawa obliczenia emerytury wzrośnie. Oczywiście ważne też są zarobki. Im wyższe, tym wyższe składki i w konsekwencji wyższa emerytura. Ponadto późniejsze przejście na emeryturę daje nam tyle, że statystycznie średnie dalsze trwanie życia ulegnie zmniejszeniu. Zatem podstawę obliczenia emerytury będziemy dzielić przez mniejszą liczbę miesięcy, co daje nam wyższy emeryturę – tłumaczy Beata Kopczyńska, rzecznik prasowy ZUS w województwie śląskim.Pozostaje jeszcze mieć nadzieję na dobre zdrowie, pozwalające jak najdłużej pracować, a potem cieszyć się nim na zasłużonej emeryturze.

Jadę sobie na rowerze, jadę w dół i do góry, dla kurażu podśpiewuję: „żeby choć raz, ten, k….a, rower, sam na górę wlazł”. I widzę, że słowo staje się ciałem, choć nie u mnie. Mijają mnie, wjeżdżające pod górkę, bez wysiłku cyklistycznego, „elektryki”. O, żesz, je… Starość nie pikuś, sił zaczyna brakować, a do podjechania jeszcze kawałek. Pokusa, by się przesiąść  na „elektryka” rośnie… Ale jak wjadę z pomocą własnych nóg to duma, cześć i chwała. Ja na „elektryka”? A może od razu na wózek inwalidzki, albo na fotel na biegunach? Jak się ma jeszcze siłę by kręcić, to nie ma co z siebie dziada robić. Może będą mnie mijać wszyscy, może nie wygram żadnego wyścigu, ale pozostanie satysfakcja: sam żem tu wlazł. Od roweru oderwał mnie apel ekologów, bym sobie pszczołę adoptował. Koszt niewielki, 10 zł, a przyjemność, że jakaś pszczółka tańczy tylko dla mnie. Apel był w Dzień Matki, chciano więc wzbudzić u mnie matczyne uczucia. Chyba adres pomylono. Gdyby anons brzmiał zasadniczo: czy chcę zatrudnić pszczołę? – to, po zastanowieniu, powiedziałby gromkie „tak”. Płaca znacznie niższa od minimalnej, podatku i ubezpieczenia nie muszę liczyć, a pożytek ogromny. W dodatku uczciwa propozycja, pszczoła zapylając kwiaty i robiąc miód odwala kawał dobrej roboty, i to za frajer. Wypada jej czasem za to zapłacić. Zatrudniłbym także stadko jeżyków, by zjadały komary, może także kilka bażantów pożerających kleszcze. Jest potrzeba, jest robota, bezrobocie większości stworzeń bożych nie grozi.Adopcja to takie bezwarunkowe narzucenie władzy rodzicielskiej. Pszczoły nikt nie spyta, czy chce mieć takiego tatusia. I wzajemnie, bo czy mogę wystąpić do Sądu Rodzicielskiego z pretensjami, że adoptowany zwierz nie wywiązuje się z obowiązków? Nie chce mu się zapylać, ani odkleszczawiać zagajnika. Pozostańmy więc ze światem zwierzęcym w stosunkach określonych umową o zatrudnieniu, płacąc krowie za mleko, koniowi za przewóz, psu za stróżowanie… Kotom i kokotom płaci się za obecność, ale to – akurat – jest zrozumiałym zjawiskiem. Odbiorca powyższych słów ma prawo powiedzieć: autor niby cyklista, ale w poglądach cham, nie ekolog. Przyjmuję do wiadomości taką opinię, ale się z nią nie zgadzam. Miłość bezwarunkowa bywa demoralizująca, bo zwalnia obiekt uczuć z wszelkich obowiązków. A większość istot, nawet ludzkich, oczekuje, nie lekceważącego zwolnienia, ale uznania swojego wysiłku. Ludzie chcą przez swoją pracę wyrazić to, co w nich najlepsze, pragnąc, by to ktoś zauważył i wynagrodził. Nawet najbardziej zagorzały ekolog, też chciałby, by wynagrodzono mu trudy, choćby w formie ustnych podziękowań. Dlaczego ta zasada nie miałaby dotyczyć zwierząt? Psa i tygrysa tresujemy „wynagradzając” za wykonanie naszych, głupawych z ich punktu widzenia, poleceń. Wynagrodzeniem możemy też nazwać oferowaną psu michę, nagrodę za, zgodne z jego przekonaniami, pilnowanie domu. Z pewnością pies nie poczuje się tym urażony. Człowiek myśli, że ma monopol na myślenie. Nawet jeśli tak jest, to nie powód do chluby, tylko brzemię odpowiedzialności. Bo skoro tylko my myślimy, to w świecie złożonego współistnienia ogromu różnorodnych istot, przejmujemy odpowiedzialność, by większości z nich żyło się możliwie dobrze. Taki też jest sens biblijnego przykazania: czyńcie sobie ziemię poddaną.  Uczciwe wypełnienie tego, wymaga zapłaty za trud włożony przez każdą istotę w budowanie dobra wspólnego.

„Za dwadzieścia lat będziesz bardziej rozczarowany tym, czego nie zrobiłeś, niż tym, co zrobiłeś.” Horace Jackson Brown Jr.

Badamy aktywność posłów regionu częstochowskiego, bo przecież to nasze głosy sprawiły, że znaleźli się w Sejmie Już tylko patrzeć, jak prezydent Andrzej Duda ogłosi termin jesiennych wyborów do Parlamentu. Sprawdzamy więc, z jakich to osiągnięć dla naszego regionu dali się zapamiętać posłowie ziemi częstochowskiej po 4 latach działalności. Nasz okręg ma do dyspozycji 7 mandatów poselskich – pod tym względem jesteśmy jednym z najmniejszych okręgów w Polsce.Który z parlamentarzystów się sprawdził, a komu powinniśmy podziękować?W każdym numerze Tygodnika przedstawimy osiągnięcia jednego posła. W 2007 roku jedna z ogólnopolskich stacji radiowych przeprowadziła sondaż: jaki powinien być – zdaniem wyborców – idealny poseł. Dziennikarze zastanawiali się, czy mają znaczenie cechy charakteru, osobowość i inteligencja, czy może dobra prezencja. W odczuciu respondentów wygląd co prawda jest mniej istotny, co nie zmienia faktu, że aż 83 proc. badanych (więcej niż 2 lata wcześniej – 77 proc.) uważa, że dobrze, aby przyszły reprezentant w Sejmie posiadał także zewnętrzne walory.  Idealny poseł powinien być:  inteligentny – 13%  wykształcony – 12%  uczciwy – 13%  odpowiedzialny – 11%  konsekwentny – 11%  niepodatny na naciski – 8%  niepodatny na korupcję – 10%  zdolny do kompromisu – 9%  elokwentny i błyskotliwy – 7%  dowcipny – 6%.  Zdzisław Wolski – poseł Sojuszu Lewicy Demokratycznej nie zechciał podzielić się z wyborcami swoimi osiągnięciami i opowiedzieć o aktywności sejmowej, odpowiedzieliśmy więc na zapytania prasowe za niego. Posiłkowaliśmy się ostatnim oświadczeniem majątkowym złożonym w Sejmie w 2022 roku, a dotyczącym dochodów posła za roku 2021. Zerknęliśmy też na jego Facebooka oraz sięgnęliśmy po wypowiedzi Wolskiego, jeszcze z czasów, gdy był radnym miasta Częstochowy (2013 rok). Źródła utrzymania: brak odpowiedzi posła od redakcji: podajemy dane na podstawie oświadczenia majątkowego z 2022 roku 247.507,89 zł – łącznie: * NZOZ Przychodnia Lekarska „Księżycowa” Sp. z o.o. w Częstochowie * PAN-GAZ Częstochowa S.A. * Kancelaria sejmu; 64.708,11 zł – emerytura; 3.000 zł – dochód z tytułu najmu mieszkania. RAZEM: 315.216 zł (miesięcznie – 26.268 zł) Przypomnienie – obietnice wyborcze z 2019 roku: brak odpowiedzi posła od redakcji: podczas spotkania z mieszkańcami Częstochowy we wrześniu 2019 roku Zdzisław Wolskiego, wówczas kandydat na posła i Wojciech Konieczny, pretendent do Senatu, wtórowali wypowiedziom Roberta Biedronia, lidera Wiosny. „Lewica od zawsze walczyła o świeckie państwo. Politycy lewicy nigdy nie klękali przed biskupami. Rozdzielimy państwo od kościoła. Wprowadzimy takie podatki dla księży, jakie płacą zwykli obywatele. Nie może być tak, że w Częstochowie mechanik prowadzący warsztat samochodowy płaci kilkukrotnie wyższe podatki, niż proboszcz, który płaci podatek ryczałtowy 240 zł. To po prostu niesprawiedliwość, dlatego wprowadzimy kasy fiskalne dla księży. Zlikwidujemy też Fundusz Kościelny, który kosztuje budżet państwa 156 milionów złotych rocznie, a tę kwotę można przeznaczyć na służbę zdrowia. Lewica wyprowadzi także religię ze szkół, a 2 miliardy złotych, które państwo wydaje na naukę tego przedmiotu przeznaczy na lekcje języka angielskiego.” I jeszcze wypowiedź obecnego posła z 2013 roku, wówczas radnego: „Bardzo bym sobie życzył, żeby się skończył kryzys światowy i krajowy i żeby się wreszcie pojawili inwestorzy w Częstochowie. Ubolewam, że czas prosperity, który się skończył w Częstochowie kilka lat temu, został w znacznej części przespany przez władze miasta. Było dużo pieniędzy na rynku, dużo inwestorów z tzw. optymizmem, gdzie była spora łatwość ściągnięcia do Częstochowy inwestorów. A teraz prezydentowi Matyjaszczykowi przyszło działać w sytuacji znacznie trudniejszej.” od redakcji: wypowiedź internauty z 2013 roku na temat postawy Zdzisława Wolskiego wobec miasta. „Wolski jest „jak słabo rozgarnięty koleś, który nie ma nic do powiedzenia na temat istotnych problemów miasta i ewidentnych zagrożeń jego dalszego trwania w stagnacji. Nie ma też, jak widać, bladego pojęcia o dzisiejszych mechanizmach rozwoju lokalnego i regionalnego czy też o zarządzaniu strategicznym rozwojem miasta, w którym doraźne zaspokajania bieżących potrzeb ustępuje miejsca świadomej, uwarunkowanej przez wyzwania, dojrzałej polityce rozwoju, w której zintegrowane podejście w planowaniu i podejmowaniu interwencji prowadzone jest w ramach różnych polityk publicznych. Czy Wolski Zdzichu zauważył, że  „miasto” nie ma żadnej polityki oświatowej – racjonalizującej koszty i zapewniającej wysoki poziom kształcenia? Czy Wolski widzi rosnące zadłużenie zespołu miejskich szpitali? Czy Wolski widzi brak przygotowania sensownych projektów mających szanse na dofinansowanie ich realizacji w perspektywie wielu lat? Czy Wolski widzi dalsze wyludnianie się miasta? Rosnące jego zadłużenie? To wszystko obciąża Matyjaszczyka i jego pomagierów oraz najsłabszą merytorycznie z dotychczasowych rad miasta [2013] pod przewodnictwem lekarza pierwszego kontaktu Wolskiego Zdzicha? Mizerne kompetencje do zarządzania rozwojem miasta obecnej ekipy lokalnego samorządu spychają to miasto do rangi prowincji bez perspektyw i znaczenia.” od redakcji: wypowiedź kolejnego internauty z 2013 roku „Moja obserwacja jest taka, że ten pan nie powinien pełnić żadnej funkcji publicznej, ponieważ traktuje je wyłącznie do celów towarzyskich, poznawczych, zaspakajania własnego ego, układów i robienia kasy. Sprawy miasta, dochodów, projektów nie istnieją. Wstyd, wstyd!!! Roześmiany wiecznie bawidamku i cała ekipo!!!” od redakcji: i jeszcze jedna wypowiedź internauty z 2013 roku „Nawet muł po tylu latach terminowania w roli radnego nauczyłby się więcej, podglądnął inne polskie miasta zarządzane z sukcesem przez inteligentnych profesjonalistów, a nie słabo kumatych, nadrabiających nic nie znaczącym gadulstwem, cwanych chłoptasiów w krótkich majtkach. Wolski Zdzichu zinfantylizował się był i pozostał na etapie radnego/lekarza pierwszego kontaktu. Taki gostek od pigułki-placebo coby główki nie przemęczyć i nie bolało. Miasto obsuwa się na pozycje nic nie znaczącej prowincji z prymatem kultury folwarczno-wieśniaczej we wszystkich przejawach życia publicznego, a gostek nawija, że „… teraz prezydentowi Matyjaszczykowi przyszło działać w sytuacji znacznie trudniejszej”. A skąd sukcesy, panie lekarzu Wolski, prezydentów Gdyni, Tychów, Bielska-Białej, Rzeszowa, Rybnika, Białegostoku, Opola, Krosna i innych polskich miast działających w tych samych – co słabo przygotowany do zarządzania miastem, nieudolny Matyjaszczyk – czasach i uwarunkowaniach prawnych? Wolski Zdzichu nie zauważa jednak, iż Matyjaszczyk nigdy nie ogłosił, co dla niego jest „bardziej istotne” – nie ogłosił żadnego konkretnego programu działania, z realizacji którego, nota bene, można by go rozliczyć, ten gość próbuje rozwiązywać pojawiające się problemy reaktywnie czyli zbyt późno i robi to „nożem i widelcem”, co nie może zakończyć się sukcesem.” Działalność społeczna parlamentarzysty: brak odpowiedzi posła od redakcji: wiedzę czerpać można garściami z Facebooka posła. Spotkania, rauty, eventy i pikniki – przytulania i uściski na obchodach Dnia Pielęgniarki i Położnej; impreza integracyjna Częstochowskiego Stowarzyszenia

Marszałek województwa śląskiego Jakub Chełstowski zrezygnował z członkostwa w Radzie do spraw Samorządu Terytorialnego przy prezydencie Andrzeju Dudzie. Tym samym Chełstowski dołączył do powiększającej się każdego dnia grupy znamienitych postaci polskiej nauki, gospodarki i samorządu, która zdecydowanie sprzeciwia się ustawie podpisanej właśnie przez prezydenta Dudę, zwanej „Lex Tusk”. Z prezydentem nie chce już współpracować profesor Politechniki Gdańskiej Julita Wasilczuk, która wyrażając w ten sposób swój sprzeciw opuściła powołaną przez prezydenta Dudę Radę do spraw Przedsiębiorczości. Z członkostwa w tej radzie zrezygnowała też ekonomistka Beata Stelmach, członkini rad nadzorczych spółek giełdowych. Rada do spraw Przedsiębiorczości straciła również innego wybitnego członka – doktora Andrzeja Arendarskiego, szefa Krajowej Izby Gospodarczej, którego zdaniem prezydent Duda podpisał ustawę sprzeczną z prawem. Na znak protestu z zasiadania w Radzie do spraw Szkolnictwa Wyższego, Nauki i Innowacji zrezygnował profesor Stanisław Mazur, rektor krakowskiego Uniwersytetu Ekonomicznego. Z kolei z pracą w Narodowej Radzie Rozwoju przy prezydencie Andrzeju Dudzie pożegnał się także profesor Krzysztof Pyrć, światowej sławy wirusolog. Natomiast Rada do spraw Samorządu Terytorialnego straciła nie tylko doradcę w osobie Jakuba Chełstowskiego, ale też Marcina Krupę, prezydenta Katowic. Powód? Podpisanie przez Andrzeja Dudę ustawy „Lex Tusk”. List marszałka Jakuba Chełstowskiego do prezydenta Andrzeja Dudy (Katowice, 29 maja 2023 roku):„Jako wyraz protestu w związku z dzisiejszym podpisaniem przez Prezydenta RP Andrzeja Dudę ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich (nazwaną w mediach „lex Tusk”), rezygnuję z członkostwa w prezydenckiej Radzie do spraw Samorządu Terytorialnego.Ta ustawa to działanie negujące standardy demokracji i zapowiedź kampanii wyborczej, w której nie będzie żadnych zasad i liczenia się z wyborem Polek i Polaków.Nie godzę się na tak rażące rozbieżności w podejściu do człowieka i obywatela Unii Europejskiej.Stanowczo sprzeciwiam się takim działaniom i z obawą obserwuję ciągłe przybywanie podobnych rozwiązań w polskiej demokracji i samorządności. Liczę na opamiętanie i przypomnienie sobie fundamentalnych wartości zawartych w słowach: wolność, równość, praworządność i szacunek.Apeluję do wszystkich samorządowców o poparcie protestu przeciwko „lex Tusk”, gdyż nie możemy pozwolić, aby obecny parlament zamieniał prawo w instrumenty represji oraz wszczynał polowania na czarownice w imię swoich partykularnych – szkodzących polskiemu społeczeństwu – interesów.Wspólnie wyraźmy sprzeciw wobec działań hańbiących polską demokrację i nie pozwólmy na odrodzenie się brudnych metod politycznych, którymi niszczono uczciwych obywateli.”