Ten artykuł mogą przeczytać wyłącznie osoby o mocnych nerwach, z uwagi wstrząsające i wręcz brutalne sceny, do których doszło w domu pani Anny z udziałem policji, kuratorów i psychologa. Film z zajścia można obejrzeć na naszym profilu facebookhttps://fb.watch/oOQj5d5397/– Kuratorka spytała ojca „odbiera pan dziecko, czy nie” i wtedy on podszedł do nas i zaczął odrywać ode mnie córkę na siłę, wręcz wykręcał jej ręce, bo ona tak kurczowo się mnie trzymała. Mała krzyczała. Ja zaczęłam krzyczeć na niego, że robi jej krzywdę. Krzyczałam też do kuratorów, że tylko bezczynnie patrzą na przemoc wobec dziecka. Kuratorka w końcu powiedziała policjantom, żeby mnie przytrzymali, więc oni zaczęli mnie odciągać na siłę od córki, szarpać, więc ja zaczęłam krzyczeć na nich, córka też krzyczała, płakała, krzyczała też starsza córka, która broniła młodszej siostry. Moja mama była trzymana przez dwóch policjantów, żeby nie mogła pomóc najmłodszej wnuczce. To był jakiś koszmar co się tam działo – tak interwencję policji, kuratorów i psychologa relacjonuje matka 6-letniej Poli. Pani Anna nie wyjechała do Francji w poszukiwaniu pracy. Jak sama przyznaje miała w Częstochowie mieszkanie, pracę, samochód i córkę z pierwszego małżeństwa, która wtedy miała niecałe 5 lat. Wyjechała, bo w głowie zawrócił jej Francuz, podobno „świetny pod każdym względem, prawie ideał”. Po zaledwie dwóch latach pobytu pani Anny i jej córki u partnera we Francji, bańka mydlana pękła, ale i sytuacja mocno się skomplikowała, bo okazało, że pani Anna jest w ciąży. Mimo narodzin dziecka relacje między partnerami pogarszały się z dnia na dzień, dochodziło do przemocy fizycznej i znęcania psychicznego nad panią Anną i jej córkami, więc w lipcu 2020 roku kobieta wróciła do Polski wraz ze starszą, już 11-letnią córką oraz 3-letnią Polą. I się zaczęło… Pani Anna rozpoczęła batalie przez sądami w Polsce o pieczę i miejsce zamieszkania dla najmłodszej córki, i to samo czynił jej francuski partner przez sądami we Francji. Obie strony – w zależności w którym państwie składały pozwy – odbierały wyroki na swoją korzyść. Gdyby jednak pokusić się o porównanie pracy sądów francuskich do polskich, to nasze wypadają fatalnie. Dużo więcej uzyskał prawnie francuski ojciec niż matka Polka, mimo uporczywych pism i wznawiania wniosków, Sąd Polski wydał piecze tylko na czas trwania spraw. Pani Anna z matczynej bezsilności – zwróciła się o pomoc do Rzecznika Praw Dziecka, Ministerstwa Sprawiedliwości, Trybunału Praw Człowieka i wielu innych instytucji, nawet do lokalnych parlamentarzystów – bez efektu. To prawda, sytuacja pani Anny jest mocno skomplikowana i nie dlatego, że dwoje dorosłych ludzi, posiadających dziecko postanowiło się rozstać. Kluczowe znaczenie ma szybkość decyzji, podejmowanych przez wymiar sprawiedliwości. Sąd francuski wydał wyrok – bez zbędnej zwłoki – o powrocie dziecka do Francji i jednocześnie przyznał opiekę naprzemienną. Sąd polski, uznał co prawda miejsce zamieszkania dziecka każdorazowo przy matce, ale nie zdarzył rozstrzygnąć kwestii opieki nad dzieckiem, ponieważ obywatel Francji przyszedł do Wydziału Rodzinnego sądu w Częstochowie na Żwirki i Wigury, „rzucił” prawomocny wyrok sądu francuskiego na stół sędziowski i zażądał jego wykonalności. Ku zaskoczeniu pani Anny częstochowski wymiar sprawiedliwości zdecydował na korzyść obywatela Francji i nakazał przymusowe odebranie dziecka matce. Tym razem sąd w Częstochowie wydał dość pospieszny i raczej pozbawiony szczegółowej analizy wyrok. Pod hasłem „dobro dziecka” kryje się wyłącznie papier w pieczątką francuskiego wymiaru sprawiedliwości, a nie dotychczasowe zachowanie francuskiego tatusia wobec własnego dziecka i rodziny. Ta decyzja Wydziału Rodzinnego sądu w Częstochowie na Żwirki i Wigury zmieniła życie drobnej 6-latki w piekło. – Co wydarzyło się tydzień temu, w środę 29 listopada?– Około godz. 19.00 zadzwoniła do mnie do pracy starsza córka i powiedziała, że do domu przyjechała policja. Powiedziała, że chcą wejść do mieszkania i zabrać Polę. Była tam moja mama, która opiekuje się córkami, gdy jestem w pracy. Zaraz zadzwoniłam więc do adwokata, który mnie zapewniał, że na siłę wejść nie mogą. Przez około godzinę policja waliła w drzwi i groziła, że po prostu je wyważą, jeśli moja mama im nie otworzy. W międzyczasie starsza córka wysłała mi zdjęcie z okna, stojącej pod blokiem straży pożarnej. Wtedy wsiadłam w samochód i przyjechałam do domu. Gdy ja wchodziłam na górę, to strażacy już schodzili. Okazało się, że jednak wyważyli drzwi i wszyscy, którzy byli na klatce weszli do mieszkania. Zdumiało mnie, że jest tam aż tyle osób, prócz mojego byłego partnera, czyli ojca dziecka, na pewno było trzech policjantów, trzech kuratorów, psycholożka, na pewno był ktoś jeszcze, ale było takie zamieszanie, a ja byłam w takim stresie, że nie byłam w stanie ogarnąć tych wszystkich ludzi. Do tego moja mama i starsza córka, które broniły Poli. Nie miałam głowy pytać kto jest kim, bo wtedy interesowało mnie wyłącznie moje dziecko i to co się z nim dzieje. Obie córki strasznie płakały, młodsza wpadła w histerię.Zapytałam policjanta (z III komisariatu), jakim prawem weszli do mieszkania, gdzie mają nakaz prokuratora, a on zaczął się tłumaczyć, że sąd mu to nakazał. Spytałam go, jaki sąd pozwala na siłowe wejście i siłowe odebranie 6-letniego dziecka.Gdy weszłam do mieszkania od razu wzięłam córkę na kolana. Pani psycholog powiedziała do mnie, że mam ją wydać, bo według francuskiego wyroku, który „klepnął” Sąd Rejonowy w Częstochowie, mam taki obowiązek i będzie koniec sprawy. Spytałam ją, jak może, jako psycholog dziecięcy, kazać mi wydać dziecko, skoro widzi jak to dziecko histeryzuje, w jakim jest stresie, że ktoś chce je zabrać. Powiedziałam jej, że powinna chronić dobro dziecka, nie moje ani ojca, tylko dziecka, bo to dobro było ewidentnie naruszane w tym momencie. W to wszystko wtrąciła się jedna kuratorka, potem druga…: „niech pani odda córkę, bo my i tak ją pani zabierzemy. Będziemy tu wracać do skutku i za każdym razem będzie coraz gorzej”. Policjant zaczął mnie straszyć, że jeśli nie będę się stosować do jego poleceń to użyje wobec mnie przymusu bezpośredniego. Spytałam, którą z nas zamierza skrzywdzić – mnie czy dziecko?W dużym pokoju miałam ustawioną kamerę, którą zamontowałam już wcześniej, by w razie czego mieć wszystko nagrane. I okazało się, że ta kamera się bardzo przydała. Nagrała całą sytuację, gdy policja razem z ojcem Poli próbuje mi ją siłą odebrać.Usiadłam z córką na kolanach, za stołem, zastawiłam ją krzesłem

Leśnictwo i samorządy, zwłaszcza z obszarów małych i średnich miejscowości oraz obszarów wiejskich, są ze sobą silnie powiązane i od lat wspólnie na siebie oddziałują. Prowadzona przez Lasy Państwowe wielofunkcyjna gospodarka leśna oraz liczne programy pomocowe skierowane do lokalnych społeczności, stwarzają idealne warunki do rozwoju. Lasy Państwowe to organizacja ze stuletnią tradycją. Leśnicy przez ten czas sami mieszkali na wsi, byli blisko jej potrzeb i problemów. Rozumieją je i w empatyczny sposób wspierają. Drogi i edukacjaSamorządy i lokalne społeczności, Lasy Państwowe wspierają przy budowie dróg. Rokrocznie przeznaczają znaczne środki finansowe na wsparcie samorządów w zakresie budowy infrastruktury drogowej. Przed rokiem Lasy Państwowe wydały na ten cel 41 milionów złotych, przyczyniając się do powstania 94 km dróg. Plan na bieżący rok przewiduje wydatkowanie na ten cel aż 129 milionów złotych. Ale trzeba zaznaczyć, że na budowę dróg trafia też rokroczna danina wynosząca 2% przychodu ze sprzedaży drewna.W 2021 roku Lasy Państwowe zasiliły Fundusz Dróg Samorządowych kwotą 179 milionów złotych.Na poczet wsparcia drogowego trzeba też zaliczyć udostępnianie społecznościom lokalnym szeregu dróg, które Lasy Państwowe posiadają we własnym zarządzie, wybudowanych za własne środki i za własne środki utrzymywanych dla potrzeb ruchu lokalnego. Dla Lasów Państwowych podobnie jak infrastruktura ważna jest edukacja.Dla najmłodszych mieszkańców małych miejscowości i wsi bardzo atrakcyjna jest edukacja leśna, realizowana przez Lasy Państwowe. Dominują zajęcia terenowe i wycieczki z przewodnikiem. Przez pięć ostatnich lat wzięło w nich udział 10 milionów 400 tysięcy osób. Wszystkie zajęcia są bezpłatne. Drewno z Lasów Państwowych ogrzewa mieszkaniaPolacy w miastach na nowo odkryli, że drewno służy do ogrzewania mieszkań. Mieszkańcy mniejszych ośrodków i wsi nigdy nie przestali mieć tej świadomości. Zapewnienie dostępu do drewna jako surowca opałowego dla ludności to jeden z priorytetów Lasów Państwowych. – W obliczu obserwowanego kryzysu na rynku surowców energetycznych, Lasy Państwowe zobowiązały się do priorytetowego traktowania klientów indywidualnych i utrzymania stałych cen drewna opałowego. To dlatego popularna gałęziówka kosztuje średnio tylko kilkadziesiąt złotych. To dziś prawdopodobnie najtańsze paliwo w Europie. Gdyby przy obecnym popycie na drewno opałowe urynkowić jego ceny i oferować je w systemie aukcyjnym, jego cena byłaby dwu- lub trzykrotnie wyższa – wylicza Damian Sieber, dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Katowicach dodając, że Lasy Państwowe tego drewna nie kierują na aukcje.– Ale hipotetyczna różnica pomiędzy obecną ceną a tą, z której w pełni świadomie rezygnujemy, to olbrzymie, kilkuset milionowe świadczenie społeczne. Warto mieć tego świadomość – kończy dyrektor Sieber. Dla kół gospodyń wiejskich i klubów sportowychW tym roku Lasy Państwowe przygotowały aż dwa nowatorskie konkursy grantowe, których beneficjentami byli głównie mieszkańcy terenów wiejskich. Pierwszy z nich, „Sportowa Natura”, skierowany był do klubów sportowych. W ramach konkursu zaproszone zostały wszystkie kluby sportowe w Polsce do wspólnego promowania ruchu na świeżym powietrzu w otoczeniu przepięknej polskiej przyrody. Nagrodą w konkursie było dofinansowanie w wysokości do 10 tysięcy złotych na realizację pomysłów o najszerszym zasięgu promocyjnym. W drugim, „Natura od kuchni”, dzięki wsparciu Lasów Państwowych koła gospodyń wiejskich promują zdrową żywność z polskich lasów. Kobiety z kół gospodyń wiejskich to liderki w swoich lokalnych społecznościach. Dla właścicieli lasów prywatnych Lasy Państwowe to stabilny płatnik podatków dla samorządów, a ponadto są największym płatnikiem podatku leśnego. Od 2016 roku, to corocznie kwota około 230 milionów złotych. Łącznie z podatkiem rolnym, od nieruchomości, środków transportowych Lasy Państwowe zasilają budżety samorządowe kwotą 300 milionów złotych. Jako lider polskiego leśnictwa, to Lasy Państwowe ponoszą koszty ochrony przeciwpożarowej, ochrony przed szkodliwymi owadami, kradzieżami. Utrzymują Bank Danych o Lasach. To wszystko służy też prywatnym właścicielom lasów. W Polsce to nawet milion rodzin, w większości mieszkających na wsi. Program Lasów Państwowych dofinansowania uproszczonych planów urządzenia lasu umożliwia prywatnym właścicielom racjonalne i legalne korzystanie ze swoich zasobów. Lasy Państwowe sfinansowały te plany już dla 1/3 prywatnych lasów!  Leśnicy są przywiązani do tradycji i tak postrzegają mieszkańców polskiej wsi, z którymi utrzymują codzienne relacje. To wszystko, co robią Lasy Państwowe w małych ojczyznach, robią dla społeczeństwa i Polski. Lucjan Dereń

SMA, czyli rdzeniowy zanik mięśni, to ciężka choroba rzadka, w której z powodu wady genetycznej stopniowo obumierają neurony w rdzeniu kręgowym, odpowiadające za skurcze i rozkurcze mięśni. Z tą właśnie chorobą zmaga się nasz rozmówca Łukasz Kufta, który stworzył niezwykłą kolorowankę dla dzieci „Niepełnosprawność w kolorach”, która pomoże im lepiej zrozumieć i zaakceptować temat niepełnosprawności.  Kolorowankę można pobrać bezpłatnie ze strony www.kufta.pl. Zapraszamy do przeczytania rozmowy z autorem kolorowanki Łukaszem Kuftą, który postanowił opowiedzieć o swoich doświadczeniach z tą chorobą, by zainspirować innych. – Od jak dawna choruje Pan na SMA?– Na SMA (ang. spinal muscular atrophy), czyli rdzeniowy zanik mięśni choruję od urodzenia, jest to ciężka choroba rzadka, w której z powodu wady genetycznej stopniowo obumierają neurony w rdzeniu kręgowym, odpowiadające za skurcze i rozkurcze mięśni. Brak impulsów nerwowych sprawia, że mięśnie szkieletowe nie są pobudzane, słabną i stopniowo zanikają, co może prowadzić do częściowego albo całkowitego paraliżu. Choroba dotyka osób w różnym wieku, jednak w ponad 70% przypadków pierwsze objawy SMA pojawiają się w niemowlęctwie lub wczesnym dzieciństwie. Do czasu wprowadzenia nowoczesnych metod opieki oddechowej i leczenia farmakologicznego, SMA była najczęstszą genetyczną przyczyną śmierci dzieci do drugiego roku życia. – Jakie ograniczenia w życiu codziennym sprawiają Panu największe problemy?– W moim przypadku, rdzeniowy zanik mięśni (SMA) znacząco wpływa na moje zdolności motoryczne. To oznacza, że kontrola nad ruchami moich mięśni jest bardzo ograniczona, co z kolei sprawia, że wymagam wsparcia we wszystkich aspektach codziennego życia. Proste czynności, takie jak podniesienie filiżanki herbaty, stają się dla mnie wyzwaniem porównywalnym z wejściem alpinisty na Mount Everest. Ponadto, z powodu problemów z oddychaniem, w nocy korzystam z respiratora. Moją niezależność i mobilność zapewnia mi wyłącznie wózek elektryczny. – Jak według Pana społeczeństwo może pomóc osobie z problemami ruchowymi?– Społeczeństwo może przyczynić się do poprawy życia osób z niepełnosprawnościami poprzez tworzenie przestrzeni dostępnych i integracyjnych. Chodzi tu nie tylko o aspekty fizyczne, jak budowa podjazdów czy instalacja wind, ale także o kształtowanie świadomości społecznej. Zrozumienie i akceptacja są niezbędne. Kluczowe staje się edukowanie społeczeństwa na temat niepełnosprawności oraz aktywne włączanie osób z niepełnosprawnościami w życie społeczne i zawodowe. – W Internecie jest sporo akcji charytatywnych, między innymi zbiórek pieniędzy dla osób z niepełnoprawnościami. Można odnieść wrażenie, że Państwo o tych osobach zapomniało, skoro muszą szukać pomocy na własną rękę…– Zbiórki pieniężne są wyrazem solidarności społecznej, ale jednocześnie uwidaczniają luki w oficjalnych systemach wsparcia. W idealnym świecie, to państwo powinno zapewniać adekwatną pomoc i zasoby osobom potrzebującym. Niestety, często to właśnie społeczność musi zastępować niewystarczające działania systemu. Wyraźnie było to widać w przypadku walki o refundację pierwszej terapii na SMA w Polsce, kiedy to rodziny emigrowały za leczeniem do Niemiec, Francji czy Włoch, bo roczne koszty terapii osoby chorej na SMA przekraczają 1 milion złotych, a mówimy tu tylko o terapii farmakologicznej. Nie zapominajmy o kosztach rehabilitacji, niezbędnego sprzętu medycznego jak respirator, kaflator czy wózek elektryczny, który nierzadko przekracza kwotę 50 tysięcy złotych. – Trudno nie popaść w zwątpienie. Czy i Pan miał takie chwile?– Tak, oczywiście, że były takie chwile. Zmaganie się z niepełnosprawnością każdego dnia jest wyzwaniem, które niekiedy prowadzi do zwątpienia. Ważne jest, by znaleźć w sobie siłę i wsparcie w otoczeniu, aby przetrwać trudniejsze momenty. – W chwilach niepowodzeń zadajemy pytanie: „Czemu akurat mnie to spotkało?”, a przecież osoby z niepełnosprawnościami zadają je sobie nierzadko przez całe życie. Do jakich wniosków Pan doszedł?– Takie pytanie pojawiało się w mojej głowie, zwłaszcza w młodości, kiedy patrząc przez okno widziałem inne dzieci jak grają w piłkę czy chodzą do szkoły, podczas gdy ja jestem uziemiony w domu przez chorobę. Z czasem jednak zrozumiałem, że ta choroba nie definiuje mnie jako osoby. Zamiast skupiać się na „dlaczego ja”, skoncentrowałem się na tym, co mogę zrobić i jak mogę wpłynąć na świat. Moja choroba stała się częścią mnie, ale nie jest całym mną. Znalazłem w niej siłę do działania i motywację, by pomagać innym i działać na rzecz zwiększenia świadomości o SMA i niepełnosprawnościach. Rozmawiał: Artur Gawroński

W Częstochowie jest mniej niż 200 tysięcy mieszkańców – ten fakt oficjalnie obwieścił wojewoda śląski, zarządzeniem z 10 listopada 2023 roku. Od kilku dni, ta zaskakująca dla władzy wiadomość, spędza sen z powiek prawnikom, bowiem nikt nie potrafi rozstrzygnąć: ilu obecnie winno być zastępców prezydenta Częstochowy? Krzysztofa Matyjaszczyka aktualnie wspiera czterech (ponumerowanych) wiceprezydentów: (1) Jarosław Marszałek, (2) Piotr Grzybowski, (3) Ryszard Stefaniak, (4) Bartłomiej Sabat. Jednak, zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym „liczba zastępców w gminach do 200 tysięcy mieszkańców nie może być większa niż trzech”. Pytanie brzmi: wolno Matyjaszczykowi mieć czterech czy trzech wiceprezydentów? Wszystkiego będzie mniej O konsekwencjach, zmniejszającej się wciąż liczby częstochowian, zwłaszcza dla nich samych, pisaliśmy ostatnio – „Gdzie się podziało prawie 60 tysięcy mieszkańców Częstochowy?” Wiemy też, że i radnych nie będzie już 28, a 25. Ta zmiana w radzie miasta nastąpi wraz z kwietniowymi wyborami samorządowymi. Wiemy również, że będzie w Częstochowie mniej okręgów wyborczych. Obecnie jest ich 5 (z 20 dzielnicami): * okręg nr 1 – Podjasnogórska, Stare Miasto, Śródmieście, Trzech Wieszczów (obecnie 5 mandatów radnych);* okręg nr 2 – Częstochówka-Parkitka, Kiedrzyn, Tysiąclecie (5 mandatów);* okręg nr 3 – Mirów, Północ, Wyczerpy-Aniołów, Zawodzie-Dąbie (6 mandatów);* okręg nr 4 – Ostatni Grosz, Raków, Wrzosowiak (7 mandatów);* okręg nr 5 – Błeszno, Dźbów, Gnaszyn-Kawodrza, Grabówka, Lisiniec, Stradom (obecnie 5 mandatów).Zmiany dotyczące okręgów wyborczych będą jednak znane dopiero pod koniec stycznia 2024 roku, tuż przed wyborami samorządowymi. Legalny czy nielegalny wiceprezydent To, że w najbliższych wyborach samorządowych wybierać będziemy mniej radnych w mniejszej liczbie okręgów wyborczych jest sprawą oczywistą i wynika z precyzyjnie sformułowanych przepisów. Zupełnie inaczej sprawy się mają w przypadku zastępców prezydenta. Przepisy nie są przejrzyste i spójne. Co wiemy na pewno: * prezydent Krzysztof Matyjaszczyk powziął wiedzę od wojewody śląskiego o tym, że Częstochowa liczy mniejszej niż 200 tysięcy mieszkańców;* radni i prezydent są wybierani przez mieszkańców w wyborach powszechnych, równych, bezpośrednich, w głosowaniu tajnym, przez co – wyłącznie ich – dotyczy termin kadencyjności;* zastępcy prezydenta nie są wybierani przez mieszkańców, natomiast powołuje ich oraz odwołuje tylko prezydent miasta, także w środku własnej kadencji;* zastępcy prezydenta są zatrudnieni przez prezydenta na podstawie umowy o pracę lub powołania na stanowisko. Art. 26a ustawy o samorządzie gminnym precyzuje, ilu w danej gminie może pracować zastępców: „prezydent, w drodze zarządzenia, powołuje oraz odwołuje swoich zastępców, a liczba ich nie może być większa niż trzech w gminach do 200 000 mieszkańców”. A przypomnijmy, w Częstochowie, w której mieszka obecnie mniej niż 200 tysięcy mieszkańców prezydent Matyjaszczyk zatrudnia czterech wiceprezydentów. W ustawie nie ma ani słowa o tym, jakie działania prezydent ma obowiązek podjąć, gdy liczba mieszkańców ulega zmianie w środku jego kadencji. Teoretycznie bowiem pojęcie kadencji, zastępców nie dotyczy, a wyłącznie – o czym czytamy w ustawie – prezydenta (i radnych). Jednak w art. 29 tej samej ustawy występuje drobny element nawiązujący do okresu urzędowania zastępców prezydenta ze względu na kadencyjność prezydenta: „po upływie kadencji prezydenta, jego zastępca pełni swoje obowiązki do czasu objęcia obowiązków przez nowo powołanego zastępcę prezydenta”. Tak czy inaczej, ile ustaw by nie przeczytać nigdzie nie jest wprost napisane, co należy zrobić z powołanymi zastępcami prezydenta w mieście, w którym zmniejszyła się liczba mieszkańców, a właśnie z taką sytuacją mamy do czynienia w Częstochowie. O rozstrzygniecie zawiłości prawnych redakcja 7 dni zwróciła się do biegłych znawców prawa. Prawnik ze Związku Miast Polskich przyznał, że nie spotkał się dotąd z taką sytuacją w żadnej gminie w Polsce, więc nie jest w stanie powiedzieć, czy prezydent miasta Częstochowy powinien odwołać jednego z 4 wiceprezydentów i pozostawić tylko 3. Biuro prawne wojewody śląskiego stwierdziło natomiast że „z przepisów nie wynika jednoznacznie, jak należy w tej konkretnej sytuacji postąpić. Przychylamy się raczej do stanowiska, zwłaszcza że do najbliższych wyborów zostało około 5 miesięcy, by nie odwoływać żadnego z zastępców. Ta decyzja jednak leży po stronie prezydenta Częstochowy i to on ponosi odpowiedzialność.” Prezydent Krzysztof Matyjaszczyk w przeszłości odwoływał „starych” i powoływał nowych zastępców, w środku własnej kadencji, np. Mirosława Soboraka w 2018 roku. Dlaczego nie miałby – zgodnie z ustawą – zrobić tego teraz, zwłaszcza że decyzje podejmowane przez jego zastępców mają moc prawną i nie powinny budzić najmniejszych wątpliwości, np. który zastępca powinien urząd pełnić i podpisywać dokumenty, a który nie. Na koniec, drobna dygresja.A gdyby, hipotetycznie, odwrócić sytuację. Częstochowa przez lata jest małym miasteczkiem, ale dzięki wysiłkom władz staje się miastem powyżej 200 tysięcy mieszkańców. Jak długo prezydent Matyjaszczyk czekałby z wyłonieniem spośród kolegów partyjnych nowego zastępcy? Renata R. Kluczna

W głowie się kręci po podliczeniu, ilu członków, działaczy oraz sympatyków Prawa i Sprawiedliwości przewinęło się przez ostanie 8 lat przez spółkę Skarbu Państwa Regionalny Fundusz Gospodarczy w Częstochowie. A na tym nie koniec. Właśnie w spółce doszło do kolejnych zmian personalnych – można by rzec – rzutem na taśmę, bo przecież po utworzeniu rządu przez Donalda Tuska, RFG będzie zapewne wyczyszczone z ludzi PiS-u do zera. Nic to, od kilku dni spółka ma nowego prezesa. Na początku 2016 roku, po przejęciu przez Prawo i Sprawiedliwość rządów w kraju, lokalni działacze partii Jarosława Kaczyńskiego przeprowadzili udany przewrót kadrowy w państwowych podmiotach, w tym w jedynej na terenie Częstochowy spółce Skarbu Państwa Regionalnym Funduszu Gospodarczym. Funkcję prezesa zarządu RFG objął wówczas Mirosław Matyszczak. W połowie marca 2022 prezes Matyszczak nagle zmarł. Przez kilka miesięcy funkcję prezesa spółki pełnił zastępca Matyszczaka – Artur Sokołowski. Kariera Sokołowskiego nie potrwała jednak długo, bo raptem do maja 2022. A stało się tak dlatego, że w trybie nadzwyczajnym zwołano posiedzenie rady nadzorczej RFG, która jednogłośnie (5-osobowy skład rady) pojęła decyzję o pożegnaniu się z Sokołowskim i odwołaniu go ze wszystkich pełnionych przez niego funkcji.Do czasu wyboru nowego szefa spółki, funkcję prezesa pełniła przewodnicząca rady nadzorczej Marzena Kusio (z ramienia Ministra Aktywów Państwowych). Pani Kusio też nie zagrzała miejsca na fotelu prezesa RFG, bo już w październiku 2022 przyszedł z Lublińca nowy prezes – Arkadiusz Kulik, wcześniej związany z branżą energetyczną, w tym produkcją i projektowaniem transformatorów dużych mocy. Pan Kulik był w spółce ponad rok, po czym i z nim się pożegnano. Na początku grudnia 2023 roku do RFG wrócił prezes sprzed lat – Marek Manikowski. Był już prezesem RFG w latach 2006-2009. Obecnie Manikowski, jako członek rady nadzorczej oddelegowany został do czasowego wykonywania czynności prezesa spółki. Podmiany, zmiany, powołania i odwołanie nie ominęły także zastępców prezesa RFG. Pierwszym członkiem zarządu po 2015 roku był – co prawda tylko kilka dni – Zdzisław Radecki. Zaraz po nim nastał Artur Sokołowski, który „zabetonował” fotel członka zarządu na lat 6. Po usunięciu Sokołowskiego z RFG w 2022 roku, jego miejsce zajął – i jak wynika z KRS – trwa nadal Tomasz Maj. Podobne roszady dotknęły radę nadzorczą spółki.Powołani w 2016 roku na członków rady: Piotr Nowak, Janusz Kula i Zdzisław Radecki, zostali wręcz spektakularnie odwołani, na początku 2022 roku. Jedynie Piotr Nowak powrócił po kilku miesiącach do rady nadzorczej RFG i pozostaje w niej do dziś.W 2017 roku powołano Andrzeja Śpiewaka, by w 2018 go odwołać. W 2018 roku do składu rady nadzorczej dołączyli Stanisław Łukaszewski i Tomasz Szwejkowski. Obu panów odwołano w 2022 roku. Chwilowym awansem cieszyły się też dwie kolejne osoby: Magdalena Drewniak i Robert Salecki. Ich przygoda w radzie nadzorczej RFG trwała tylko kilka miesięcy, bo w roku powołania (2022) zostali odwołani. Powołani w 2022 roku członkowie rady nadzorczej RFG w osobach: Marzena Kusio, Krzysztof Janus, Marek Manikowski, Anna Buszewska, Michał Jurczyk i wspomniany wcześniej  Piotr Nowak – pozostają w radzie do dziś. Renata R. Kluczna

Chcesz zastrzec swój numer PESEL, aby nikt nie wykorzystał go bez twojej wiedzy? A może chcesz cofnąć zastrzeżenie numeru PESEL, aby na przykład wziąć kredyt? Podpowiadamy, jak możesz to zrobić. Od 1 czerwca 2024 r. instytucje finansowe (np. banki) będą miały obowiązek weryfikować, czy numer PESEL jest zastrzeżony przy zawieraniu np. umowy kredytu lub pożyczki. Do tego czasu możesz zastrzegać albo cofać zastrzeżenie numeru PESEL, ale konsekwencje prawne będą wyciągane dopiero wobec zdarzeń, które nastąpią od 1 czerwca 2024 r. Zastrzeżenie numeru PESEL w żaden sposób nie zablokuje ci możliwości rejestracji do lekarza, realizacji recepty czy załatwienia sprawy urzędowej. Przez Internet Aby skorzystać z usługi, potrzebujesz profilu zaufanego, podpisu kwalifikowanego, e-dowodu lub danych do logowania do bankowości elektronicznej. Po zalogowaniu się, musisz kliknąć przycisk Zastrzeż PESEL lub Cofnij zastrzeżenie (jeśli chcesz wycofać). Jeśli chcesz cofnąć zastrzeżenie numeru PESEL, możesz to zrobić bezterminowo lub określić datę i godzinę, kiedy system automatycznie zastrzeże ponownie twój numer PESEL. Usługa będzie zrealizowana od razu. W urzędzie Co musisz zrobić? Pobierz i wypełnij wniosek w domu albo zrób to w swoim urzędzie gminy. Możesz też poprosić urzędnika, żeby wydrukował wypełniony wniosek z systemu. Jeśli urzędnik wydrukuje ci wniosek z systemu – sprawdź, czy dane są poprawne. Następnie podpisz i złóż wniosek. Usługa będzie zrealizowana od razu. Urzędnik przyjmie wniosek, wprowadzi go do systemu i wyda ci potwierdzenie zastrzeżenia lub cofnięcia zastrzeżenia numeru PESEL. Warto podkreślić, że usługa zastrzeżenia bądź cofnięcia zastrzeżenia PESEL-u jest bezpłatna. red.