Takiej sprawy w Częstochowie jeszcze nie było. Jeśli potwierdzą się doniesienia radnego Krzysztofa Janusa (PiS), to ławnicy sądowi w Częstochowie mieli być wybrani na podstawie fałszywych dokumentów. Radny Janus wbrew woli Zespołu ds. zaopiniowania kandydatów na ławników (powołanego przez Radę Miasta, którego członkami są radni) złożył doniesienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez osoby, kandydujące na ławników. O niebagatelną sprawę chodzi… – Ławnicy zasiadają wyłącznie w najpoważniejszych sprawach: zbrodniach, morderstwach itp. Są też obecni podczas rozpraw Sądu Pracy. Ich głos ma ogromne znaczenie przy orzekaniu kary – we dwóch mogą przegłosować sędziego zawodowego – mówi Tomasz Ozimek, rzecznik prasowy prokuratury w Częstochowie. Zresztą do takich sytuacji dochodziło już w częstochowskim sądzie, gdyż głosy ławników w naradzie i głosowaniu nad wyrokiem mają taką samą wagę jak głos sędziego zawodowego. Tym bardziej od kandydatów na ławników wymaga się krystalicznej uczciwości, bowiem  postrzegani są jako niezmiernie ważny element kontroli społecznej. Mają m.in. czuwać nad tym, aby wyroki były wydawane zgodnie z prawem, a także by były sprawiedliwe w odbiorze opinii publicznej. Oczekuje się od nich bezstronności i niezależności względem jakichkolwiek wpływów.Tylko w CzęstochowieKadencja obecnych ławników kończy się jesienią. Rozpoczęła się więc procedura wyłaniania nowych. Ławnikiem można zostać, po przedstawieniu opinii jednego z trzech źródeł: referencji prezesa sądu, poparcia organizacji pozarządowych lub rekomendacji od 50 osób. Krzysztof Janus podczas naboru wykrył nieprawidłowości w dokumentach – Jeżeli na liście jest dwanaście nazwisk wpisanych jedną ręką i podpisy obok są prawie identyczne, to mamy do czynienia z fałszerstwem. Dwie teczki szczególnie rzuciły mi się w oczy, gdyż uważam, że podpisała je jedna osoba – twierdzi radny Janus. Zespół ds. zaopiniowania kandydatów na ławników w składzie: Tomasz Tyl (SLD), Zbigniew Mizgalski („Mieszkańcy Częstochowy”), Łukasz Banaś (kiedyś PO, teraz niezależny) i Krzysztof Janus (PiS) spotkała się już trzy razy. Niestety mimo zaleceń Rady Miasta nie wybrał wiceprzewodniczącego. Szefem Zespołu został Tyl. Na trzecim posiedzeniu pojawił się natomiast – ku zaskoczeniu członków Zespołu – przewodniczący Rady Miasta Zdzisław Wolski (SLD), który miał zdyscyplinować Janusa, po jego wcześniejszych zapowiedziach o podejrzeniu sfałszowania list.– Uczestnicy spotkania przy udziale radnego Wolskiego zaproponowali, by wezwać wszystkich kandydatów na ławników i przepytać ich na okoliczność nieprawidłowości w złożonych przez nich dokumentach. Padła też propozycja o „uzupełnieniu dokumentów”. Absolutnie się na to nie zgodziłem, absolutnie! My nie jesteśmy organami ścigania, by kogokolwiek przesłuchiwać. Zostałem jednak przegłosowany przez Banasia, Tyla i Mizgalskiego – mówi Janus. „Koalicja” przeciwko Janusowi załamała się, gdy ten poinformował Zespół, że półtora tygodnia wcześniej zawiadomił prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez kandydatów na ławników. Trudno sobie nawet wyobrazić niezadowolenie radnych, którym najwyraźniej bardzo zależało na nieujawnianiu sprawy i nazwisk „przyszłych ławników”. Zapewne niebawem dowiemy się dlaczego? Do tematu powrócimy.

Magistrat i ZGM bez sprzeciwu, a nawet bardzo chętnie przyjmują „prezenty” od Wspólnot Mieszkaniowych w postaci usługi – sprzątania m.in. trawników, parkingów wokół bloków, choć właścicielem terenów jest Gmina Miasto Częstochowa. O porządek dbają Wspólnoty, więc ZGM tego robić nie musi bądź robi znacznie rzadziej, a tym samym miasto wydaje mniej pieniędzy na sprzątanie, czyli oszczędza. Problem jednak w tym, że korzyścią uzyskaną w ten sposób zwaną “nieodpłatnym świadczeniem”, trzeba się podzielić z fiskusem. Czy Gmina Miasto Częstochowa powinna płacić podatek dochodowy od korzyści za „nieodpłatne świadczenie”, które na rzecz miasta wykonują Wspólnoty Mieszkaniowe? (Chodzi o sprzątanie terenów przyległych do budynków tychże Wspólnot, gdy tereny te są własnością Gminy Miasto Częstochowa). Ustalmy stan faktyczny Fakt pierwszy: Wspólnoty Mieszkaniowe, zarówno te wyodrębnione (administrowane przez prywatne firmy), jak i nadal pozostające w administracji ZGM-u, płacą z własnych pieniędzy za porządek wokół budynku. Sprzątają trawniki, chodniki, parkingi, pielęgnują drzewa i krzewy etc. ZGM przyjmuje taki stan rzeczy za normę wraz ze sporą grupą niezorientowanych Wspólnot. Pozostali właściciele mieszkań prywatnych sprzątają dobrowolnie po to, by nie utonąć w śmieciach i nie zgubić się na osiedlu porośniętym metrową trawą. Fakt drugi: Wyodrębnione Wspólnoty Mieszkaniowe płacą z własnej kieszeni firmom sprzątającym oraz pielęgnującym zieleń i posiadają na to faktury. Natomiast Wspólnoty administrowane przez ZGM również płacą, ale jako ogólny koszt eksploatacji budynku. Po szczegółowej analizie dokumentów rozliczeniowych ZGM-u można jednak doszukać się pozycji „sprzątanie powierzchni zieleni”. Innymi słowy, wszystkie Wspólnoty Mieszkaniowe, które są właścicielami budynku po obrysie i chcą mieć czysto, niezależnie od tego kto nimi administruje, za porządek wokół budynków – płacą. Fakt trzeci: ZGM informuje, że utrzymuje tereny wokół 700 budynków w Częstochowie. Ponad połowa tych obiektów to Wspólnoty Mieszkaniowe (zawiązali je mieszkańcy po wykupieniu lokali na własność). Zaledwie 9 spośród kilkuset Wspólnot wydzierżawiło od miasta tereny wokół bloków i to one odpowiadają za porządek na dzierżawionym przez siebie gruncie (trawniki, parkingi itp.). Właścicielem pozostałych terenów przy blokach jest urząd miasta. Zgodnie z ustawą o porządku i czystości w gminach, sprzątać powinno więc miasto bądź ZGM, w przypadku powierzenia mu tego zadania przez magistrat. Dotyczy to nie tylko terenów zielonych, ale również wynajmowanych na rzecz osób prywatnych przez ZGM parkingów, z których spółka miejska czerpie zyski. Do Wspólnoty należy tylko utrzymanie chodnika w czystości, który bezpośrednio przylega do budynku. Fakt czwarty: Skoro za sprzątanie terenów gminnych płacą Wspólnoty Mieszkaniowe z prywatnych pieniędzy, mamy do czynienia z tak zwanym „nieodpłatnym świadczeniem z tytułu utrzymania terenów zielonych i porządku”. I tu kłania się ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych, a wraz z nią należny podatek dochodowy do urzędu skarbowego. Fakt piąty: Pojęcie „nieodpłatnego świadczenia” wcale nie jest oczywiste, bowiem ustawodawca zadbał, by mało kto zrozumiał, o co w tym wszystkim chodzi. W tego typu sprawach od lat zresztą orzekają sądy powszechne. By mówić o podatku dochodowym od „nieodpłatnego świadczenia”, to musi ono spełniać kilka warunków. Z całą pewnością natomiast, jeśli dochodzi do takiego świadczenia mamy do czynienia z przychodem, co rodzi skutek podatkowy. Osoba prawna, dzięki bezpłatnej usłudze wykonanej przez inną osobę prawną zaoszczędziła wydatków, które musiałaby ponieść, gdyby świadczenie na jej rzecz nie było nieodpłatne. W interpretacji do ustawy czytamy: „wszystkie zdarzenia prawne i zdarzenia gospodarcze 

w działalności osób prawnych, których skutkiem jest nieodpłatne, tj. niezwiązane z kosztami lub inną formą ekwiwalentu, przysporzenie majątku tej osobie, mające konkretny wymiar finansowy, prowadzi do następstwa jakim jest uzyskanie korzyści jednego podmiotu kosztem innego podmiotu”. Kolejna przesłanka, która musi pojawić się, by mówić o „nieodpłatnym świadczeniu” występuje wówczas, gdy korzyści majątkowe przypadają wyłącznie jednej stronie, na rzecz jednego podmiotu. Orzecznictwo sądowe zwraca natomiast szczególną uwagę na to, czy przysporzenie w majątku podatnika ma dla niego wartość, którą można wyrazić w wymiarze finansowym, jeśli tak, to mamy do czynienia z „nieodpłatnym świadczeniem”. Jest jeszcze jedne istotny warunek, niewynikający wprost z brzmienia ustawy, a przy tym racjonalny i powszechnie akceptowany w praktyce – „świadczenie nieodpłatne stanowiące przychód podatkowy w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie może być nieodpłatne z zasady”. Innymi słowy, by posprzątać wokół bloku, komuś trzeba zapłacić, wynająć firmę lub zatrudnić pracownika – nikt za darmo, z „zasady” robił tego nie będzie. Fakt szósty: Wielokrotnie władze ZGM-u podkreślały, że „decyzja Wspólnot Mieszkaniowych o utrzymywaniu porządku na terenach przyległych do budynku, które to tereny są własnością miasta, są suwerennymi i dobrowolnymi decyzjami właścicieli lokali”. Z taką opinią nie zgadza się część Wspólnot, ale i tak w odniesieniu do przepisów podatkowych nie ma to najmniejszego znaczenia – „dobrowolnie” czy też nie, korzyść wystąpiła.  Tyle faktów, a na koniec najważniejsze pytanie: ile przez ostatnie 15 lat Gmina Miasto Częstochowa odprowadziła podatku dochodowego wynikającego z „nieodpłatnych świadczeń”, które otrzymała od Wspólnot Mieszkaniowych? Oby nie było tak, że za niefrasobliwość urzędników zapłacą wszyscy mieszkańcy Częstochowy. Do tematu powrócimy w kolejnych numerach „7 dni”.

Funkcjonariusze śląskiej Służby Celnej w Częstochowie w przesyłce kurierskiej z Ameryki znaleźli 3 sztuki wypreparowanych głów aligatorów. W paczce mundurowi znaleźli również pistolet i naboje. W trakcie odprawy zagranicznych paczek kurierskich celnicy z częstochowskiego Oddziału Celnego na ekranie urządzenia do prześwietlania paczek zauważyli nietypowe kształty. Wszystko wskazywało na to, że w przesyłce może być broń oraz trofea myśliwskie. Z dokumentów wynikało, że przesyłka zawiera rzeczy osobiste. Docelowo paczka miała trafić do obywatelki Republiki Czeskiej. W wyniku rewizji przesyłki mundurowi znaleźli pistolet wraz z amunicją oraz 3 głowy aligatorów. Celnicy zabezpieczyli broń oraz amunicję i przekazali policji. Znalezione w paczce głowy amerykańskich aligatorów trafiły do depozytu śląskiej Służby Celnej. Mundurowi poprowadzą dalsze postępowanie w sprawie naruszenia przepisów przywozu bez wymaganego zezwolenia okazów z gatunku krokodylowatych, które podlegają ochronie zgodnie z postanowieniami Konwencji CITES.

Mistrz globu Michał Kwiatkowski, król sprintu Marcel Kittel i 150 innych najlepszych kolarzy świata wyruszyło w poniedziałek 4 sierpnia z Częstochowy na trasę drugiego etapu Tour de Pologne. Na placu Biegańskiego kolarzy dopingowały tłumy mieszkańców, ale wszystko co najciekawsze działo się w Dąbrowie Górniczej – 300 metrów przed metą miała miejsce wielka krasa, w której kolarze padali niczym kostki domina. W Częstochowie miał miejsce start honorowy, a prawdziwe ściganie, czyli tzw. start „ostry”, rozpoczęło się dopiero na prowadzącej do Olsztyna ulicy Bugajskiej. Tuż po starcie z peletonu oderwało się pięciu kolarzy – wśród nich dwóch Polaków: Kamil Gradek i lider klasyfikacji górskiej Adrian Kurek. Przewaga uciekinierów momentami sięgała dwóch minut, ale i tak zostali oni wchłonięci przez peleton już na rundach wokół Dąbrowy Górniczej. Na około trzysta metrów przed metą doszło do ogromnej krasy. Błąd popełnił Caleb Ewan. Na Australijczyka zaczęli z impetem wpadać kolejni zawodnicy. Powstał efekt domina, po którym na asfalcie leżało „pół peletonu”. Najmocniej potłukł się Rosjanin Maksim Biełkow, któremu założono kilkadziesiąt szwów. W karambolu uczestniczył też polski faworyt do zwycięstwa Michał Kwiatkowski – Na pewno czuję się lepiej niż pozostali kolarze, którzy uczestniczyli w kraksie. Mam nadzieję, że wszyscy będą w pełni sił i staną w kolejnych dniach na starcie, bo to nie wyglądało dobrze. Ja byłem wysoko, ale ręce miałem zaciśnięte na hamulcach od ostatniego zakrętu, bo zdawałem sobie sprawę, że takie rzeczy mogą się zdarzyć. Jechałem czujnie i miałem oczy szeroko otwarte – oceniał zaraz po wyścigu polski mistrz świata w wywiadzie dla oficjalnej strony Tour de Pologne. Kraksy uniknęło raptem kilku kolarzy, którzy pomknęli w kierunku mety, walcząc o etapowe zwycięstwo. Na finiszu najlepszy okazał się Włoch Matteo Pelucchi, który wyprzedził triumfatora pierwszego etapu Niemca Marcela Kittela oraz swojego rodaka Giacomo Nizzolo. Dzięki drugiemu miejscu, żółtą koszulkę lidera wyścigu zachował Kittel. Po liczącym 155 kilometrów etapie z Częstochowy do Dąbrowy najwyżej sklasyfikowanym Polakiem w „generalce” był Kwiatkowski, który zajmował 12 miejsce. Z bardzo dobrej strony pokazał się też Kurek, który wygrał obie górskie premie i tym samym pozostał liderem klasyfikacji górskiej. Zakończenie liczącego siedem etapów 72. Tour de Pologne w sobotę 8 sierpnia na ulicach Krakowa.

WFOŚiGW w KatowicachO ogromnym znaczeniu energii elektrycznej w życiu człowieka nikogo przekonywać nie trzeba. Obecna cywilizacja rozwinęła się do tego stopnia, że trudno wyobrazić sobie życie bez prądu, który zasila chociażby przedmioty, z których korzystamy na co dzień. Ale czy znamy podstawowe zasady funkcjonowania rynku energii? Czy przeciętny Kowalski może bez przeszkód korzystać z wyprodukowanej przez siebie energii, albo czy może ją sprzedać? Zapraszamy na kolejny odcinek naszego ekologicznego cyklu, w którym tym razem pochylamy się właśnie nad zagadnieniami z zakresu rynku handlu energią. Jak działa polski rynek energii?Podstawowe zasady funkcjonowania krajowego rynku energii zawarte zostały w ustawie Prawo Energetyczne, a reguluje i kontroluje go Urząd Regulacji Energetyki. Jedną z najważniejszych zasad funkcjonowania każdego rynku, także rynku energii, jest możliwość swobodnego przepływu towarów (w tym przypadku energii elektrycznej) pomiędzy wytwórcami, a nabywcami. Na rynku energii towarem jest także usługa jej przesyłania. Swobodny dostęp wszystkich uczestników rynku energii do sieci określa tzw. zasada dostępu stron trzecich do sieci, zwana inaczej TPA (Third Party Access) – dzięki niej każdy odbiorca może indywidualnie wybierać dostawcę energii. W Polsce funkcjonuje ona od połowy 2007 roku. Uczestnicy polskiego rynku energii:– wytwórcy energii– podmioty zajmujące się handlem energią elektryczną– firmy zajmujące się transportem energii– odbiorcy finalni Energia elektryczna wytwarzana jest w Polsce w elektrowniach (najwięcej energii pozyskuje się z kopalni węgla), elektrociepłowniach i odnawialnych źródłach energii (m.in. elektrownie wodne, wiatraki, spalanie z biomasy i biogazu, energia z instalacji fotowoltaicznych). Dystrybutorzy energii, czyli dawne Zakłady Energetyczne, prowadzą dwa niezależne rodzaje działalności: handel energią oraz jej transport. Firmy zajmujące się handlem energią kupują energię od wytwórców i sprzedają ją odbiorcom finalnym, czyli nam – przeciętnym Kowalskim. W drodze z elektrowni do klientów energia elektryczna transportowana jest dwoma rodzajami sieci elektroenergetycznych: przemysłowymi i dystrybucyjnymi. Nowa ustawa – nowe możliwościPytanie – czy przeciętny Kowalski może bez przeszkód korzystać z wyprodukowanej przez siebie energii np. z wiatraków albo czy może ją sprzedać? Odpowiedź – do niedawna jeszcze nie, ale od nowego roku już tak! A wszystko dzięki poprawce do ustawy, o którą wnioskował i zabiegał poseł ziemi częstochowskiej Artur Bramora.W maju tego roku Parlament przyjął ustawę o Odnawialnych Źródłach Energii, która jest kluczowa z punktu widzenia rozwoju rynku odnawialnych źródeł energii w naszym kraju. Dzięki tej ustawie Polska ma wypełnić unijne zobowiązania – nasz kraj zadeklarował, że do 2020 r. udziału odnawialnych źródeł energii w ogólnym „miksie energetycznym” wyniesie 19,3 procent. Eksperci twierdzą, że ustawa o OZE otwiera drogę do trzeciej energetycznej fali inwestycyjnej. Najwięcej emocji wzbudzała tzw. prosumencka poprawka Bramory. Poseł PSL przeforsowanie tej poprawki wymienia jako osobisty sukces.– W parlamencie toczyła się niemalże wojna o prosumenta przeciwko gigantom energetycznym i zaraz przed plenarnym głosowaniem nad ustawą o OZE sejmowa komisja ds. energetyki odrzuciła poprawkę prosumencką, tymczasem nieoczekiwanie przegłosował ją cały Sejm na korzyść obywatela – prosumenta. Poprawka nazywana odtąd  tzw. „poprawką Bramory” polega na ustaleniu taryf gwarantowanych na odsprzedaż przez obywatela energii wytworzonej w małych instalacjach przydomowych korzystniejszych niż zakładał to pierwotny projekt ustawy. Co to oznacza dla np. Częstochowianina? Dokładnie to, że jeśli przysłowiowy Kowalski zbuduje sobie przydomową mikroinstalację np. z paneli fotowoltaicznych, to będzie mógł odsprzedać wyprodukowaną energię elektryczną np. Tauronowi za godziwą cenę. Dzięki temu jego inwestycja będzie uzasadniona ekonomicznie. Do 2020 roku może powstać ok. 200 tys. takich instalacji – komentuje Artur Bramora. Uważaj na nieuczciwych sprzedawcówCzy zdarzyło się Ci, że do twojego domu zapukali przedstawiciele handlowi sprzedawców energii oferujący tańsze rachunki za prąd? Uważaj, bo na rynku „krążą” sprzedawcy energii stosujący nieetyczne, a czasem wręcz wprowadzające w błąd praktyki, mające skłonić konsumentów do zmiany dotychczasowego sprzedawcy. Przekonują oni, pokazując przeróżne wyliczenia, że nasze rachunki za prąd będą dużo niższe, choć w rzeczywistości może się okazać, że będzie odwrotnie. Pamiętaj:– zanim podpiszesz umowę, dokładnie ją przeczytaj (najważniejsze punkty to opłaty, okres obowiązywania umowy, warunki rozwiązania)– upewnij się, że dana osoba to rzeczywiście przedstawiciel przedsiębiorstwa energetycznego, za którego się podaje (poproś o okazanie legitymacji służbowej bądź identyfikatora, upoważnienia)– Urząd Regulacji Energetyki nie wysyła swoich przedstawicieli, ani pracowników, do domów konsumentów, nie udziela też przedsiębiorstwom energetycznym żadnych upoważnień do występowania w swoim imieniu– masz 14 dni na odstąpienie od umowy.   „Dofinansowano ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach”. “Treści zawarte w publikacji nie stanowią oficjalnego stanowiska organów Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach”.

Wszystkim obchodzącym swoje święto, wielbicielom musztardy, tubylcom, młodzieży, przewodnikom, ratownikom, pracoholikom, leworęczny, wojskowym, krwiodawcom i pozytywnie zakręconym, Tygodnik „” życzy pomyślności, sukcesów, spełnienia marzeń, optymizmu i mnóstwo pozytywnej energii. 6 sierpnia Dzień Musztardy 7 sierpnia Dzień Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej 8 sierpnia Dzień Transportu 9 sierpnia Międzynarodowy Dzień Ludności Tubylczej na Świecie 10 sierpnia Dzień Przewodnika i Ratownika Górskiego 11 sierpnia Dzień Konserwatora Zabytków, Dzień Niepodległości Czadu 12 sierpnia Międzynarodowy Dzień Młodzieży, Dzień Pracoholików 13 sierpnia Międzynarodowy Dzień Osób Leworęcznych 14 sierpnia Dzień Energetyka i Nawajskich Szyfrantów 15 sierpnia Święto Wojska Polskiego, Matki Bożej Zielnej 16 sierpnia Światowy Dzień Krwiodawstwa 17 sierpnia Dzień Pozytywnie Zakręconych, Święto Niepodległości Gabonu i Indonezji 18 sierpnia Dzień Latarni Morskiej 19 sierpnia Światowy Dzień Choroby Żołądkowej, Dzień Pomocy Humanitarnej