Dlaczego – zdaniem Państwa ugrupowania – Częstochowa nie jest miastem wojewódzkim? Stanowisko Polskiego Stronnictwa Ludowego w tej sprawie przedstawia Stanisław Gmitruk:„Miasto Częstochowa powinno mieć status miasta wojewódzkiego, bowiem jest dużym miastem, pod względem liczby mieszkańców zajmuje 13-te miejsce w kraju; jest ważnym ośrodkiem akademickim, gospodarczym, kulturalnym i sportowym. Mamy w Częstochowie Jasna Górę, dzięki czemu Częstochowa nazywana jest duchową stolicą Polski. Jednak w roku 1998 w okresie tworzenia nowej ustawy o trójstopniowym podziale administracyjnych kraju, w efekcie słabych i nieskoordynowanych działań naszych przedstawicieli w Parlamencie RP oraz ówczesnych władz Częstochowy i mieszkańców miasta i regionu – podjęto decyzję o utworzeniu 16-tu województw – bez miasta Częstochowy. Małe obecnie województwa, tj. opolskie, świętokrzyskie oraz lubuskie dzięki skutecznemu lobbingowi, wręcz walce, są samodzielnymi województwami i dzięki temu rozwijają się wspaniale, szczególnie widać to w województwie świętokrzyskim. Częstochowa rozwija się słabiej z uwagi na mniejsze środki finansowe zewnętrzne, wobec tych miast, które są stolicami województw. Ponadto jest znana praktyczna zasada, że tam bardziej koncentruje się kapitał zewnętrzny, gdzie zlokalizowana jest władza administracyjna. Po przyjęciu przez Parlament RP ustawy o nowych podziale administracyjnym kraju, bez Częstochowy jako miasta wojewódzkiego, powołano m.in. Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju Regionu i Utworzenia Województwa Częstochowskiego. Działalność Stowarzyszenia choć jest aktywna nie przynosi efektów, przede wszystkim z powodu braku politycznej woli do zmiany obecnego podziału administracyjnego kraju. W walce o podniesie rangi Częstochowy do statusu miasta wojewódzkiego nie wolno ustawać i mieć nadzieję, że przyjdzie czas na zmiany w tym zakresie.” W imieniu „Mieszkańców Częstochowy” stanowisko przedstawia Marcin Maranda:„Początkowe założenia reformy zakładające stworzenie kilku-kilkunastu dużych województw szybko ustąpiły regionalnym interesom i powołano np. województwa ze stolicami w Opolu, Kielcach czy Gorzowie. Reforma administracyjna wprowadzająca nowy podział terytorialny kraju była efektem czysto politycznych kalkulacji i układów ówcześnie rządzących partii. Historycznie więc to Częstochowscy politycy nie mieli wówczas mocnej pozycji w Sejmie, dlatego jesteśmy peryferiami województwa śląskiego. Po ponad piętnastu latach od utraty województwa niestety nasi posłowie nie wyciągnęli wniosków i Częstochowa nadal nie jest widoczna na politycznej mapie kraju, co skutkuje dalszym pomijaniem nas w podziale pieniędzy budżetowych.” W imieniu Platformy Obywatelskiej (w ramach koalicji PO-SLD) opinię przedstawia radny Jacek Krawczyk:„To pytanie należałoby zadać Tadeuszowi Wronie oraz Jerzemu Zającowi – ówczesnym posłom odpowiednio AWS i UW – którzy uczestniczyli w niekorzystnych zmianach degradujących nasze miasto ze statusu wojewódzkiego. Obaj panowie do tej pory nie wytłumaczyli się przed społeczeństwem Częstochowy, dlaczego zastosowali się do dyscyplin partyjnych, a nie odwołali do własnego sumienia i lokalnego patriotyzmu. Obaj panowie nie powinni nigdy więcej zajmować się sprawami samorządowymi naszego miasta, ani też próbować wracać do parlamentu. W efekcie z ich udziałem miasto zostało zdegradowane administracyjnie i niewiele zmieniło przydzielenie statusu miasta na prawach powiatu.Zmiana podziału administracyjnego państwa na obecną chwilę nie jest możliwa z uwagi na podział funduszy z Unii Europejskiej. Ten stan nie powinien nastąpić przed 2020 rokiem, kiedy kończy się okres programowania unijnego.Należy jednak pamiętać, że żadna reforma administracyjna nie była trwała i nie utrzymywała się dłużej niż przez 23 lata. Jest zatem szansa na zmiany, ale nie w najbliższej przyszłości.W tej chwili miasto musi się bezwzględnie skupić na jak najlepszym pozyskiwaniu środków z funduszy europejskich i wzmacnianiu potencjału lokalnej przedsiębiorczości, bo to tylko gwarantuje rozwój miasta w najbliższej perspektywie.”

Kibice dopisali, pogoda niePonad 10 tysięcy spragnionych ścigania na najwyższym poziomie kibiców zjawiło się w niedzielę 6 września na Arenie Częstochowa, by zobaczyć w akcji walczących o finał PGE Ekstraligi żużlowców Sparty Wrocław i Unii Tarnów. Niestety w przeciwieństwie do kibiców, nie dopisała pogoda. Zawody przerwano po sześciu biegach. Powtórka w czwartek. Niedziela miała być świętem „czarnego sportu” w Częstochowie. Włókniarz ma w naszym mieście rzeszę fanów, którym w tym sezonie nie było dane oglądać na żywo ścigania na najwyższym poziomie, stąd też niedzielny pojedynek był długo wyczekiwanym wydarzeniem. Decydująca faza najlepszej żużlowej ligi świata zawitała na Olsztyńską dzięki uprzejmości wrocławskiego klubu. Stadion Olimpijski we Wrocławiu jest obecnie modernizowany i Sparta część meczów w roli gospodarza rozgrywa na wyjazdach. Na pojedynki play-off (półfinał + finał bądź mecz o brąz) działacze klubu wybrali zaprzyjaźnioną Częstochowę. Wybór okazał się strzałem w dziesiątkę, bo fani „Lwów” oraz przyjezdni kibice z Wrocławia szczelnie wypełnili Arenę Częstochowa, choć niestety musieli obejść się smakiem. Obiekt przy Olsztyńskiej zaczął tętnić życiem już po godzinie 15, jednak kibice z niepokojem spoglądali na coraz bardziej zachmurzone niebo. Pierwsze krople deszczu spadły tuż przed 16, a godzinę później, kiedy rozpoczęto rywalizację na torze, rozpadało się na dobre. Mimo to udało się rozegrać sześć biegów, po których sędzia przerwał zawody. Taka decyzja zapadła po feralnym szóstym biegu, w którym w pierwszym podejściu upadli Damian Dróżdż i Kenneth Bjerre, a w powtórce Leon Madsen na pierwszym łuku zanotował defekt i w efekcie do mety jako jedyny spacerowym tempem dojechał Maciej Jankowski ze Sparty. Na częstochowskim torze królował Maksym Drabik. 17-letni wychowanek Włókniarza jeżdżący obecnie w Sparcie wygrał oba biegi, w których startował, a w wyścigu numer 4 przejechał cztery okrążenia w imponującym czasie 62,59 sek., co byłoby nowym rekordem toru! Ten jednak nie zostanie uznany za oficjalny, gdyż wszystkie wyniki anulowano. W drużynie z Tarnowa najlepiej spisywał się Słowak Martin Vaculik, który był najszybszy w pierwszym i piątym biegu. Po sześciu seriach Sparta Wrocław prowadziła z Unią Tarnów 20:13, ale i ten rezultat zgodnie z regulaminem został anulowany. W czwartek 10 września o 19:30 ściganie rozpocznie się od nowa. Dla kibiców najważniejsza informacja jest taka, że wszystkie bilety z odwołanego meczu zachowują ważność na czwartkowy pojedynek. O opinię o niedzielnym spotkaniu poprosiliśmy jednego z kibiców, który śledził rywalizację z wysokości trybun – Organizacja na wysokim poziomie, fajnie że dopisała publiczność. Natomiast co do samego meczu, to uważam, że sędzia powinien przerwać zawody wcześniej, najlepiej po czwartym biegu, kiedy padało już tak intensywnie, że zawodnicy walczyli o to, by utrzymać się na torze i o poważnym ściganiu nie było wówczas już mowy – mówi Tomek, kibic Włókniarza. – Czy będę w czwartek na powtórce? Oczywiście, że tak! – dodaje. fot. Patryk Kowalski – facebook.com/FotografiaSportowaPK

Tygodnik „” życzy pomyślności, życzliwości wokół oraz samych pozytywnych emocji i przeżyć wszystkim kolejarzom, programistom, chłopakom całowanym w usta, miłośnikom bluesa oraz amatorom olewania wszelkich systemów. 10 wrześniaŚwiatowy Dzień Zapobiegania Samobójstwom   11 wrześniaDzień Histerii i Egocentryzmu w USA   12 wrześniaDzień Wojsk Lądowych, Światowy Dzień Zdrowia Jamy Ustnej   13 wrześniaDzień Kolejarza, Dzień Programisty, Dzień Całowania Chłopaków w Usta   14 wrześniaWspomnienie Podwyższenia Krzyża Świętego   15 wrześniaDzień Prostaty, Dzień olewania systemu   16 wrześniaDzień Warstwy Ozonowej, Dzień Bluesa, Dzień niepodległości w Meksyku     

Lokalne sensacyjki wyborów parlamentarnychSporym zaskoczeniem dla wyborców radnego Marcina Marandy była informacja o tym, że „wystawia się” do Senatu. Nie mniejszego wstrząsu doświadczyli sympatycy lewicy, spoza SLD, na wieść o tym, że socjaldemokrata Jacek Kasprzyk startuje do Sejmu z listy SLD. Byle wyżejMarcin Maranda zaledwie kilka miesięcy temu startował w wyborach samorządowych i został wybrany głosami mieszkańców, radnym miasta Częstochowy. Jego ówczesna kampania wyborcza była kampanią prezydencką, chociaż Maranda startował w podwójnej roli: na prezydenta Częstochowy oraz na radnego. Po prezydenturę wprawdzie nie sięgnął, ale zdobył stosunkowo dobry wynik, był trzeci – za Krzysztofem Matyjaszczykiem (SLD) i Arturem Warzochą (PiS), zostawiając za sobą lidera lokalnej PO Andrzeja Szewińskiego. Dzięki częstochowianom dziś zasiada w Radzie Miasta Częstochowy. Najwyraźniej radny Maranda ma znacznie większe ambicje – wybiera się do Senatu RP. Obietnice sprzed kilku miesięcy o tym, jak wiele zrobi w sprawach lokalnych pod wymownym szyldem „Mieszkańcy Częstochowy”, dziś podmienił na nowe hasło „Bezpartyjny Marcin Maranda” i pod taką nazwą zarejestrował komitet wyborczy. W czasie wyborów samorządowych Maranda lansował się na samorządowca nie polityka, dziś najwyraźniej zdanie zmienił. Część elektoratu radnego Marandy jest oburzona jego decyzją o kandydowaniu do Senatu. – Głosowałem na pana Marandę – dzisiaj czuję się przez niego oszukany. Miał być opozycją dla obecnej władzy w mieście, miał rozwiązywać problemy lokalne, a teraz zamierza uciec do Senatu – to jedna z łagodniejszych wypowiedzi. Jakie propozycje dla mieszkańców Częstochowy ma kandydat do Senatu Marcin Maranda, kto zajmie miejsce lidera „Marandowców”, gdyby radny zdobył mandat senatora? Po odpowiedzi na te i więcej pytań, udaliśmy się do źródła (próbowaliśmy porozmawiać z Marcinem Marandą). Otrzymaliśmy od niego SMS-a z informacją: „proszę skontaktować się z Krzysztofem Świerczyńskim”.– Ugrupowanie „Mieszkańcy Częstochowy” ma program i będziemy go realizować. Ważną sprawą jest to, że nasz przedstawiciel w Senacie może lobbować za Częstochową. Moje subiektywne zdanie jest takie, że Marcin Maranda podjął słuszną decyzję – mówi w imieniu kandydata, radny Krzysztof Świerczyński, z ugrupowania „MCz”.Rzeczywiście, prócz „lobbowania” senator wiele więcej nie może [w odróżnieniu od posłów, senatorom nie przysługuje prawo interpelacji ani prawo do inicjatywy ustawodawczej (gdyż ta przysługuje Sejmowi) – za Wikipedią].Marcin Maranda jeszcze „przed chwilą” chciał być radnym, dziś już nie chce – wolałby być senatorem. Nie on jeden. O parlamencie marzą także inni radni miejscy oraz sejmiku województwa śląskiego. Na listach SLD, PiS, PO znajdują się kandydaci do Sejmu, którzy nie tak dawno podpisali z wyborcami czteroletni kontrakt na funkcje radnych. Sprytnie, ale nie do końca… W znacznie większym kłopocie od Marandy jest lokalny SLD. Zaczęło się na „górze”. Jako pierwsze, pod nazwą koalicyjny komitet wyborczy Zjednoczona Lewica zarejestrowały się ugrupowania: Socjaldemokracja Polska (SdPl), Polska Lewica, Wolność i Równość Polska Partia Pracy oraz Ruch Sprawiedliwości Społecznej Piotra Ikonowicza. Potem komitet o tej samej nazwie Zjednoczona Lewica zarejestrowały: m.in. SLD i Ruch Palikota. Mamy więc dwa komitety wyborcze o podobnej nazwie, różnią się jedynie skrótami nazw partii politycznych.Czy konflikt na lewicy i seria wzajemnych oskarżeń władz centralnych, będzie mieć wpływ na struktury lokalne? Na początku można było przypuszczać, że dojdzie do konfrontacji wyborczej pomiędzy Jackiem Kasprzykiem działaczem SdPl, a Markiem Baltem liderem lokalnego SLD. Z zapowiedzi władz krajowych wynikało bowiem, że będą dwie listy w Częstochowie i dwa komitety Zjednoczonej Lewicy, a każdy z panów będzie numerem jeden na swojej liście. Kilka dni temu Marek Balt (poseł SLD) pewnie ogłosił, że „w Częstochowie Lewica naprawdę się zjednoczyła i listę ma tylko jedną”. Lokalny Sojusz obwieścił również listę kandydatów na posłów ziemi częstochowskiej w najbliższych wyborach parlamentarnych. „Jedynka” ma przypaść Baltowi, natomiast ostatnie (czternaste) miejsce ma dostać Kasprzyk. Czy to prawda, że w Częstochowie będzie tylko lista SLD, a SdPl nie wystawia swoich kandydatów? Z takim pytaniem zwróciliśmy się do Arkadiusza Kaszni, rzecznika prasowego SdPl.– Mamy kandydata, który otwiera naszą listę, jest nim Jacek Kasprzyk. Jesteśmy „po słowie” – informuje rzecznik SdPl. Zrobiło się dziwnie… Narzeczona do ślubu co prawda się szykuje, ale z innym partnerem.Wieść o tym, że Kasprzyk jest na liście „drugiej” Zjednoczonej Lewicy (SLD) rzecznik SdPl „uczcił” minutą ciszy – był tak zaskoczony, że nie wiedział, co powiedzieć. – Opowieści postkomunistów, o tym czy będzie jedna lista w Częstochowie czy dwie, na pewno nie wpłyną na naszą suwerenną decyzję. W przypadku osób, które nie poinformowały naszych władz o kandydowaniu z innych list, co prowadzi do ewidentnej szkody dla partii, jest standardowe – sąd partyjny i wyrzucenie w naszych szeregów – mówi Arkadiusz Kasznia, SdPl.Wczoraj (piątek) w późnych godzinach wieczornych członkowie „pierwszej” Zjednoczonej Lewicy (SdPl) podejmowali w Katowicach ostateczne decyzje w sprawie list do parlamentu.– Mogę pani z nieukrywaną przyjemnością ogłosić, że będziemy uczestniczyć w tegorocznych wyborach. Będziemy wystawiać w Częstochowie listę kandydatów Zjednoczonej Lewicy [SdPl ]. Na Jacku Kasprzyku świat się nie zaczyna i nie kończy. Mamy już kandydatów w całym kraju, w Częstochowie również. Za kilka dni podamy listę nazwisk – mówi członek SdPl. To dobrze, że SdPl wystawia swoich kandydatów w Częstochowie. Można by rzec – koniec monopolu SLD. Wyborcy o poglądach lewicowych będą mieć wybór, tak jak mają go wyborcy prawicowi. Będzie się działo…

Na placu Biegańskiego, na specjalnie zwołanej konferencji prasowej, Nowoczesna Ryszarda Petru – nowa partia na polskiej scenie politycznej – ogłosiła listy wyborcze do jesiennych wyborów parlamentarnych. W okręgu częstochowskim „jedynką” w wyborach do Sejmu będzie była burmistrz Blachowni Anetta Ujma, a z drugiego miejsca wystartuje Leszek Sykulski, który jest jednocześnie koordynatorem partii w Częstochowie. Do Senatu kandydował będzie myszkowski przedsiębiorca Tomasz Brymora. Nowoczesna Ryszarda Petru przedstawiła listy wyborcze i omówiła swój program. Sporo mówiono o nowoczesności, innowacyjności i zmianach. Przedstawiono siedem filarów, na których nowa partia zamierza oprzeć nowoczesną Polskę, z których największą rolę przypisywano gospodarce – Potrzebne są zmiany systemowe. Nowoczesna gospodarka to klucz do wszystkiego. Obecnie daleko nam do innowacyjności, bo opieramy gospodarkę na taniej sile roboczej i to trzeba zmienić – mówi Leszek Sykulski. Partia, której liderem jest ekonomista Ryszard Petru, chce także m.in. zwiększyć nakłady na kulturę, wprowadzić możliwość dodatkowego doubezpieczania się przez obywateli, zapewnić pielęgniarkom godziwe pensje, a także zlikwidować przywileje emerytalne, ale tylko tym, którzy jeszcze ich nie dostają, czyli wszystkie te osoby, które korzystają już takich świadczeń, nie straciłyby ich. Nowoczesna Ryszarda Petru postuluje także wprowadzenie dwukadencyjności, czy to w Sejmie czy w samorządzie – Obecnie w Sejmie zasiada 209 posłów, którzy są w parlamencie od 12 lat albo dłużej. Tak nie powinno być. Dwie kadencje to maksimum dla posłów – mówią stanowczo przedstawiciele nowej partii. Mieszkańcy Częstochowy pytali z kim nowa partia zamierza współpracować – z Platformą, PiS-em, a może Kukizem? Konkretna odpowiedź jednak nie padła – Będziemy rozmawiali z każdym, kto chce coś zmienić w Polsce. Nie chcemy się kłócić, czas skończyć wojnę polsko-polską – odpowiadał szef sztabu partii w naszym okręgu. Nowoczesna przedstawiła także swoje stanowisko w sprawie niedzielnego referendum – JOWy w wersji „angielskiej” nie są dobrym rozwiązaniem. Jesteśmy także przeciw finansowaniu partii politycznych z budżetu państwa. Nie zgadzamy się też, by obywatel był z góry traktowany jak przestępca, dlatego jesteśmy za rozstrzyganiem wątpliwości prawnych na korzyść podatnika – słyszeliśmy na konferencji. Na czwartkowym spotkaniu z dziennikarzami i mieszkańcami Częstochowy uczestniczyli wszyscy kandydaci startujący do wyborów z ramienia Nowoczesnej Ryszarda Petru z naszego okręgu, ale nie zjawił się lider partii – Ryszard Petru. Leszek Sykulski obiecał, że w czasie kampanii Petru na pewno odwiedzi Częstochowę – trzymamy za słowo. Kandydaci Nowoczesnej Ryszarda Petru w wyborach do Sejmu:okręg nr 28 (Częstochowa, powiaty: częstochowski, kłobucki, lubliniecki, myszkowski): 1. Anetta Ujma (45 lat, była burmistrz Blachowni)2. Leszek Sykulski (34 lata, nauczyciel akademicki, oficer rezerwy WP)3. Włodzimierz Gidziela (57 lat, przedsiębiorca)4. Paweł Jędrzejewski (47 lat, adwokat)5. Jan Broniszewski (61 lat, przedsiębiorca)6. Monika Nowakowska (42 lata, logistyk)7. Sandra Kamińska (25 lat, nauczyciel akademicki)8. Joanna Skrzeszowska (34 lata, technolog żywności)9. Magdalena Rudlicka (41 lat, przedsiębiorca)10. Dorota Bugajak-Sokół (31 lat, inspektor BHP)11. Maciej Bryk (41 lat, geodeta)12. Mariusz Białas (57 lat, adwokat) Kandydat Nowoczesnej Ryszarda Petru do Senatu:okręg nr 68 (powiaty: częstochowski, kłobucki, lubliniecki, myszkowski) 1. Tomasz Brymora (43 lata, przedsiębiorca z Myszkowa)

Nie wiadomo, czy śmiać się czy płakać… Chociaż przyznać należy prezesowi ZGM-u w Częstochowie Pawłowi Koniecznemu, że poczucia humoru mu nie brakuje. Nie bądźmy sztywniakami – pośmiejmy się wszyscy. Po publikacji tekstu „Czy Częstochowa radzi sobie z podatkami?” do naszej redakcji wpłynęło pismo, w którym prezes ZGM-u Paweł Konieczny domaga się sprostowania rzekomo nieprawdziwych informacji, które zawierał materiał prasowy. Przypomnijmy fakty. Wspólnoty Mieszkaniowe, zarówno te wyodrębnione (administrowane przez prywatne firmy), jak i nadal pozostające w administracji ZGM-u, płacą z własnych pieniędzy za porządek wokół bloków, chociaż tereny te są własnością miasta. Sprzątają trawniki, chodniki, parkingi, pielęgnują drzewa i krzewy etc. Magistrat i ZGM przez lata akceptowali taki proceder, a wręcz ich zdaniem nie ma w tym nic zdrożnego – Wspólnoty robią to, podobno, na własne życzenie. Dobrowolnie czy nie, miasto Częstochowa zyskuje wymierną korzyść, ponieważ nie sprząta swoich terenów, bądź sprząta je w ograniczonym zakresie, a więc mamy do czynienia z „nieodpłatnym świadczeniem”, co powinno skutkować zobowiązaniem podatkowym. O tym, czy miasto ma w tej konkretnej sprawie obowiązek względem fiskusa, zdecydują instytucje kontrolne. Wprawdzie pismo ZGM-u nie nawiązuje do poprzedniego materiału prasowego o ewentualnych obowiązkach podatkowych Urzędu Miasta, ale niechaj poziom retoryki prezesa Koniecznego ocenią sami czytelnicy. W nadesłanym sprostowaniu czytamy, że jakoby 7 dni:„- godzi w ład przestrzenny miasta;– insynuuje, jakoby ZGM utrzymywał porządek na terenach zielonych wbrew woli zarządzanych przez siebie Wspólnot Mieszkaniowych;– wprowadza w błąd opinię publiczną, jakoby pielęgnacja terenów zielonych była „nieodpłatnym świadczeniem” Wspólnot Mieszkaniowych na rzecz zarządcy – ZGM;– w konsekwencji godzi w dobra osobiste Spółki, narażając ją tym samym na utratę zaufania potrzebnego dla prawidłowego jej funkcjonowania w zakresie zarządzania infrastrukturą mieszkaniową i dyskredytację ze strony potencjalnych przyszłych partnerów, co nierozerwalnie związane jest z ewentualnymi stratami majątkowymi.Zauważyć należy, że powyższy artykuł godzi w ład przestrzenny miasta. Nie ulega wszakże wątpliwości, iż należyte uprzątnięcie terenów przynależących do budynków stanowiących własność Wspólnot Mieszkaniowych leży w interesie wszystkich mieszkańców Częstochowy. Gdyby bowiem, jak stara się sugerować autorka artykułu, wszystkie tereny stanowiące własność miasta zostałyby wydzierżawione poszczególnym wspólnotom mieszkaniowym, powstałoby realne niebezpieczeństwo zaniedbań ze strony poszczególnych wspólnot, które przecież nie musiałyby być zainteresowane inwestowaniem swoich środków finansowych w uprzątnięcie wydzierżawionych przez siebie terenów.To z kolei kłóciłoby się z szeroką pojętą estetyką miasta, rzutując tym samym na jego ocenę nie tylko przez mieszkańców Częstochowy, ale także licznie przybywających do miasta turystów.Należy także zwrócić uwagę na dodatkowy aspekt sprawy, który niewątpliwie umknął autorce artykułu. Mianowicie istnieje szereg Wspólnot Mieszkaniowych, w których wciąż swoje udziały ma właściciel publiczny – Gmina Miasto Częstochowa. Ponadto w wielu Wspólnotach Mieszkaniowych udział miasta w częściach wspólnych jest znaczący. Oznacza to, że Gmina Miasto Częstochowa, jako współudziałowiec we wspólnocie, również partycypuje w kosztach utrzymania terenów zielonych w należytym stanie.Warto dodać, że nie polegają na prawdzie twierdzenia, jakoby pielęgnacja terenów zielonych była „nieodpłatnym świadczeniem” Wspólnot Mieszkaniowych na rzecz zarządcy. Niewątpliwie przecież świadczenie to ma charakter świadczenia wzajemnego, albowiem każdy może korzystać z przyległych terenów bez żadnych ograniczeń. Gdyby zaś większość terenów została wydzierżawiona lub odsprzedana poszczególnym Wspólnotom Mieszkaniowym, mogłoby dojść do sytuacji, w której ład przestrzenny miasta zostałby w istocie zakłócony. Wykupione w ten sposób tereny mogłyby bowiem być w dowolny sposób ogradzane, a także można byłoby wybudować na nich przykładowo garaże, czy miejsca parkingowe.Nie ulega także wątpliwości, iż sprzątanie trawników, chodników, parkingów oraz pielęgnacja drzew i krzewów odbywa się z korzyścią nie tylko dla mieszkańców poszczególnych Wspólnot Mieszkaniowych, ale wszystkich mieszkańców Częstochowy. Ład i porządek cieszy bowiem oko i wzbudza dobre nastroje. Przede wszystkim zaś poprawia wizerunek całego miasta. Ładnie utrzymane otoczenie służy nie tylko estetyce, ale też zdrowiu i dobremu samopoczuciu. To obowiązek nie tylko władz miasta, ale wszystkich mieszkańców. W przeciwnym razie mogłoby dojść do sytuacji, w której „prywatne” tereny zmieniłyby się w dzikie wysypiska śmieci, zagrażające przyrodzie i środowisku naturalnemu.Nadużyciem jest również używanie sformułowań, które sugerują, że Zakład Gospodarki Mieszkaniowej Towarzystwo Budownictwa Społecznego w Częstochowie Spółka z o.o. wykorzystuje w ten sposób „sporą grupę niezorientowanych Wspólnot”, w sytuacji gdy wszystkie prace porządkowe odbywają się za wiedzą i zgodą zarządzanych przez Spółkę Wspólnot Mieszkaniowych.Na marginesie wskazać należy, iż sprawy podatkowe są rozstrzygane przez organy podatkowe, a dopiero w dalszej kolejności przez sądy administracyjne (wojewódzkie sądy administracyjne i Naczelny Sąd Administracyjny), które w żadnym razie nie są sądami powszechnymi.Prezes ZarząduDyrektor Naczelnymgr Paweł Konieczny”. Na tej samej częstotliwościNie będziemy odstawać od poziomu pojmowania prostych tekstów, narzuconego przez prezesa, dlatego odpowiadamy:Redakcja Tygodnika „7 dni” daleka jest od tego, by godzić w ład przestrzenny miasta, a już broń Boże w jego estetykę, gdyż porządek i harmonia oraz piękno krajobrazu miejskiego „cieszą nasze oczy i wzbudzają w nas dobre nastroje”.  Niepojętym jest, by ktokolwiek z mieszkańców Częstochowy naruszał porządek świata i choćby myślą paskudną zamarzył o „dzikim wysypisku śmieci” przed własną klatką schodową bloku, w którym mieszka. Prezes Konieczny wprowadza w błąd opinię publiczną, że jakoby pielęgnacja terenów zielonych miasta, których to czynności dopuszczają się Wspólnoty Mieszkaniowe nie była „nieodpłatnym świadczeniem” – jest nim. Jedynie otwartym pozostaje pytanie, czy miasto powinno od tych świadczeń odprowadzać podatek, czy nie? Prezes ZGM-u sprzątanie przez Wspólnoty, raz nie uznaje jako świadczenie, po czym w kolejnym zdaniu przyznaje, że jest to świadczenie, ale wzajemne, „albowiem każdy może skorzystać z przyległych terenów bez żadnych ograniczeń”. Kłóci się to z rzeczywistością. Jedna ze Wspólnot chciała postawić rusztowanie wokół bloku, by go docieplić. Otrzymała odpowiedź, że owszem może to zrobić po uiszczeniu kilkunastu tysięcy złotych, gdyż „wchodzi” na grunt (trawnik, chodnik) należący do miasta, mimo że Wspólnota przez lata teren ten utrzymywała. Ostatecznie Wspólnota z docieplenia zrezygnowała. Niewątpliwie umknął autorowi pisma aspekt sprawy dotyczący tak zwanych części wspólnych. Podejmujemy się karkołomnego zadania wytłumaczenia prezesowi ZGM-u, o co w tym chodzi. Wspólnotę Mieszkaniową, najczęściej jeden blok, stanowią prywatni właściciele lokali (czyli ci, którzy wykupili na własność swoje mieszkania) oraz właściciel publiczny – Miasto Częstochowa (lokatorzy mieszkań komunalnych). Proporcje bywają różne (więcej lub mniej wykupionych mieszkań) w zależności od bloku. Większość Wspólnot jest właścicielami budynku po obrysie, czyli tak jak stoją zewnętrzne ściany bloku. Wszystko wokół nie jest Wspólnot – trawniki, chodniki, parkingi. Właścicielem tych terenów w zdecydowanej większości jest miasto. Edukujemy prezesa – część wspólna bloku,