W poniedziałek (28 września) ruszy sprzedaż cegiełek na pomoc Kamilowi Cieślarowi – byłemu żużlowcowi Włókniarza Częstochowa – który w 2010 roku w wyniku wypadku na torze, doznał poważnego urazu kręgosłupa i nie jest w stanie poruszać się o własnych siłach. Potrzebna jest mu długotrwała i kosztowna rehabilitacja. Cegiełki w cenie 10 złotych będzie można nabyć od poniedziałku w siedzibie Włókniarza oraz w sklepie „Zimny Alkohol” (ul. Dekabrystów). 10 października o 19:00 na stadionie Skry przy ul. Loretańskiej 20 zostanie natomiast rozegrany charytatywny mecz piłkarski pomiędzy drużynami Przyjaciele Kamila Cieślara, a Przyjaciele Przemysława Ficenesa. Nasz tygodnik będzie patronował temu wydarzeniu. Szersza zapowiedź w najbliższym numerze „7 dni”.

Do naszej redakcji dostarczono nagranie mp3 z wypowiedzią obecnego posła i jednocześnie kandydata SLD na kolejną kadencję Sejmu – Marka Balta. Częstochowski parlamentarzysta wypowiedział się publicznie w sprawie uchodźców. Z troską odniósł się do ich osiadania, podkreślając; „(…) mamy miejsca w Polsce, których włodarze biją na alarm, że zaczyna brakować ludzi, że wszyscy stamtąd wyjeżdżają (…)”.Nagranie jest dostępne w sieci na youtube. „Oczekujemy od rządu informacji w jakiej formule państwo polskie będzie mogło pomóc emigrantom, bo widzimy te niepokojące zdjęcia, dramatyczne zdjęcia utopionych dzieci, utopionych ludzi w Morzu Śródziemnym. Europa powinna otworzyć serce, powinna otworzyć się na bardzo wielki dramat tych ludzi. Oczekujemy od rządu informacji, w jakim stopniu Polska jest przygotowana na pomoc tym uchodźcom. Ja chcę powiedzieć, że na wschodniej ścianie Polski jest bardzo wiele miejscowości, które się wyludniają. Gospodarze tych miast i miasteczek alarmują, że z tych miejscowości wyjeżdżają ludzie i te miejscowości po prostu przestają funkcjonować. Może to jest pomysł na emigrantów, żeby im pomóc osiedlić się w Polsce, dać im miejsce gdzie będzie bezpiecznie. Oni wiele nie oczekują, oni oczekują po prostu bezpieczeństwa, miejsca gdzie nie ma wojny. Jesteśmy również za tym, żeby aktywnie zacząć walczyć z Państwem Islamskim, bo przecież Europa nie przyjmie miliarda osób z Europy i Azji, gdzie to Państwo Islamskie i różnego typu jego odmiany zaczynają coraz bardziej poszerzać swoje wpływy i mordować ludzi. Nie wiem, czy jesteśmy przygotowani mentalnie i kulturowo, ale to jest rola rządu, żeby o tym mówić i tu powinna być zgoda całej klasy politycznej. Ja chcę powiedzieć, że 10 tysięcy emigrantów, to nie jest wcale dużo, to jest koszt około 3 groszy na obywatela rocznie. Chcę powiedzieć, że na banki w Irlandii wydaliśmy tyle pieniędzy, że na tych emigrantów w Europie byśmy przeznaczyli po milionie euro, na te setki tysięcy już. Skala problemu jest oczywiście duża, ale nie niemożliwa do przyjęcia dla Europy. Niemcy zaczynają mówić o osiedlaniu tych emigrantów w landach wschodnich, które się wyludniały, my też mamy miejsca w Polsce, których włodarze biją na alarm, że zaczyna brakować ludzi, że wszyscy stamtąd wyjeżdżają, że zostają w miejscowościach sami seniorzy [czy chodzi o Częstochowę? – przyp. red.]. A przecież z tych relacji, które widzimy, to Ci emigranci mają bardzo często wyższe wykształcenie, z doktoratami, profesorami, są lekarzami, są pielęgniarkami, dobrze wykształceni. Niemcy nostryfikują im dyplomy z automatu, może trzeba dokładnie wprowadzić zasadę, że każde dziecko urodzone na terenie Polski staje się z automatu obywatelem polskim, ma możliwość chodzenia do polskiej szkoły i to jest może również powód, żeby tych ludzi przyjmować, żeby zwiększyć liczbę obywateli w Polsce, która drastycznie spada”. Marek Balt o Grzegorzu Napieralskim, byłym szefie SLD, który w wyborach parlamentarnych będzie startował z listy PO: „Grzegorz Napieralski od dłuższego czasu zmieniał poglądy w kierunku liberalnych gospodarczo poglądów, my [SLD – przyp. red.] mamy bardzo socjalne poglądy gospodarcze […] Ja lubię Grzegorza Napieralskiego, dobrze mu życzę, ale to jest zła decyzja.” Tomasz Jaskóła: Dlaczego imigranci, a nie Polacy z emigracji?„Nie jestem przeciwnikiem uchodźców. Polska jest jednak zbyt biedna, abyśmy mogli pozwolić sobie na uniesienie ciężaru imigrantów solidarnie z bogatymi krajami zachodu. Tym bardziej, że problem emigracji dotknął wyraźnie także polskie rodziny. Oczywiście odruch człowieczeństwa nakazuje pochylić się nad losem uchodźców. To jasne, ale przede wszystkim w oparciu o zdrowy rozsądek, uwzględniający realne możliwości.Przez Internet przetacza się dyskusja na temat imigrantów masowo szukających szczęścia w Europie. Także w Polsce. Temat elektryzuje opinię publiczną, co też automatycznie przekłada się na aktywność w tej kwestii różnych polityków. Niestety nie zawsze jednak wiedzących o czym mówią, albo co gorsza wygadujących niewyobrażalne głupoty.W przedmiotowej sprawie głos zabrał także rodzimy poseł, Marek Balt. W jego wypowiedzi można dopatrzeć się zdumiewających opinii. Pierwszy poruszony przez Balta aspekt dotyczy szansy wyrównania tzw. zapaści demograficznej starzejącego się społeczeństwa polskiego czy krajów zachodnich.Drugi to ewentualna implementacja pomysłu osiedlania imigrantów na terenach uboższych tj. wschodnich landów Niemiec – poprzez analogię także na tzw. ścianie wschodniej Polski. Można również dopatrzeć się tezy o rzekomo niewielkich kosztach takiej operacji. Pominę odwołanie się do wielkiego serca i miłosierdzia. Dość groteskowo to brzmi w ustach człowieka, który próbował opodatkować pielgrzymów.W trakcie swojego wywodu polityk SLD odwołuje się także do ekonomicznych aspektów ratowania banków w Irlandii. Zgadzam się, tylko że to akurat formacja socjalistów europejskich głosowała za ratowaniem tych podmiotów i zarządzających nimi banksterów zamiast dać im upaść zgodnie z prawidłami gospodarki wolnorynkowej.Niewypowiedzianym, mnie osobiście szokującym argumentem jest, iż zamiast szukać sposobów na powstrzymanie emigracji z kraju i Częstochowy, zamiast opracować strategię powrotu rodaków do ojczyzny, remedium na ich brak znajduje poseł w imigrantach. Kolejna kwestia odnosi się do propozycji stworzenie w Niemczech oraz na wschodzie Polski zwartych etnicznie, mających trudności z asymilacją grup.Tych pięć tez przedstawię Państwu z pozycji racjonalnej, pragmatycznej obrony naszych interesów narodowych, uwzględniajacych przede wszystkim korzyści naszych obywateli. Udowodnię, że wypowiadane deklaracje posła Balta są błędne, szkodliwe i jednocześnie bardzo kosztowne dla kieszeni podatnika.Zacznę od rzekomo niskich kosztów. Wyobraźmy sobie, że sprowadzamy 10 tys. imigrantów. Co wliczymy do kosztów takiej operacji? Na pewno lokale dla uchodźców, ubezpieczenie, ochronę zdrowia, edukację i przystosowania jak np. nauka języka i zawodu oraz wynikająca z zapisów prawa międzynarodowego opieka duchowa. Dodatkowe środki będą konieczne na zapewnienie ochrony tych ludzi, skierowanie aparatu państwa na rozwiązywanie ich problemów itd.W niedalekiej przyszłości pojawią się konieczność poniesienia kolejnych obciążeń. Mam tu na myśli koszty łączenia rodzin co także wynika z przyjętych przez Polskę umów międzynarodowych. Niewątpliwie perspektywa ich dostosowania musi być rozłożona w czasie. Załóżmy, że będzie to okres pięciu lat.Musimy zapewnić im lokale, zakładając, że wymagane minimum na osobę to 10 m2. Weźmy w tym miejscu pod uwagę to, że w samej Częstochowie na takowe czeka w chwili obecnej 1,3 tys. osób. Latami. Średni koszt to ok. 300 zł na człowieka. Dodajmy zasiłek miesięczny kształtujący się na poziomie ok. 1 tys. zł na głowę. Koszty edukacyjne to kolejne 0,5-1 tys. zł miesięcznie, opieka zdrowotna i ubezpieczenie następne 1,1 tys. zł. Opieka duchowna ok. 100 zł na osobę, wzmocnienie kosztów bezpieczeństwa i administracyjnych to mniej więcej 200 zł przypadające na każdego imigranta. Sumując, wychodzi nam kwota sięgająca blisko 3,5 tys. zł na osobę miesiąc w miesiąc. 10 tys. imigrantów

Z kandydatem na posła ziemi częstochowskiej z listy Zjednoczonej Lewicy (SLD), Łukaszem Wabnicem rozmawia Renata Kluczna.  – Nie tak dawno Łukasz Wabnic startował w wyborach samorządowych na radnego z listy SLD i radym został. A teraz co, zmiana planów?– Zmiana o tyle, że każdy człowiek potrzebuje ciągłego rozwoju. Jeżeli faktycznie jestem już tym radnym, też chcę się rozwijać. Walczę o mandat parlamentarny. Uważam, że jako parlamentarzysta mógłbym więcej spraw załatwić, choćby z tego względu, że miałbym biuro i osobę, która pomagałaby mi wiele rzeczy załatwić, bo jeżeli ja organizuje załóżmy festyn, czy jakąś imprezę miejską i jestem sam, to ciężko jest wiele rzeczy, mówiąc kolokwialnie „pochytać”, a w momencie gdybym miał strukturę organizacyjną, archiwum, mógłbym wydawać polecenia. Teraz znaleźć wolontariuszy jest naprawdę bardzo ciężko, więc jeżeli coś robię, to robię to od plakatu, po nagłaśnianie aż do wykonania. – Co chce więcej osiągnąć poseł Łukasz Wabnic niż może zrobić radny Wabnic?– W moim programie wyborczym znajdują się cztery elementy. Pierwsza rzecz: zależy mi, żeby w kodeksie postępowania karnego, to jest najprawdopodobniej art. 251, pojawił się paragraf 3, który jasno określiłby maksymalny okres przetrzymywania oskarżonego w areszcie tymczasowym. Przykładowo – ja mam mieszkanie i jest ono na kredyt, to kiedy zostaję np. przetrzymywany w areszcie tymczasowym, to rodzi całe mnóstwo problemów. Nie mam jak zarabiać, to analogicznie nie mam za co spłacać tego kredytu, a przecież są jeszcze wydatki bieżące. Nie wiem co teraz zrobię i żyję cały czas nadzieją, że niebawem wyjdę. A w sercu czuję, że jestem niesłusznie przetrzymywany, więc jeżeli byłby jasno określony czas przetrzymywania, to miałbym jakiś plan strategiczny i nie traciłbym tego wszystkiego, ponieważ w pewnym momencie wchodzi komornik i rodzi się problem. W tamtym roku prawie 2 mln zł skarb państwowy wypłacił osobom, które były niesłusznie przetrzymywane. Gdyby porozmawiać i z aresztantami, i innymi grupami społecznymi, to ja głęboko w to wierzę, że byłoby wiele zmian korzystnych i dla bezpieczeństwa. Bo najważniejsze są przyjemność i bezpieczeństwo. W moim życiu przynajmniej. – Przyjemność? Co ma pan na myśli? Co jest przyjemnością…?– Żebyśmy się cieszyli życiem. Jeżeli ktoś ma na tyle czasu i tyle swobody w głowie, to może iść na trening, żeby delektował się tym treningiem. Czytałem ostatnio taki wykład psychologiczny i było tam napisane, że 70-80% ludzi ma problemy psychiczne. Ludzie już nie potrafią nawet odpoczywać, cały czas są w pełnym napięciu. Świat idzie w taką stronę, że faktycznie jest problem. Ja nie wierzę, że jako parlamentarzysta to zmienię, ale wierzę, że jestem w stanie zarazić wiele osób swobodą, którą sam posiadam. – Ok, ale wróćmy do Pana punktów…– Drugi punkt: właśnie piszę pracę doktorancką na temat struktury kongresu władzy lokalnej i regionalnej w zakresie zwalczania korupcji w samorządzie terytorialnym. I głęboko wierzę,  że gdybyśmy jako Polska współpracowali z Kongresem Władz Lokalnych i Regionalnych, z których 317 członków zostało wybranych w wyborach lokalnych albo regionalnych w Europie, to moglibyśmy wypracować najlepsze stanowisko, aby walczyć z korupcją, ponieważ korupcja niszczy państwo.  – Mamy korupcję?– Nie. Jakbym widział, że gdzieś dochodzi do korupcji, to jak każdy obywatel byłbym zobowiązany poinformować służby państwowe. – Jak mamy walczyć z czymś czego nie ma?– Proszę zerknąć na statystyki policji i zobaczyć ile w samym okręgu śląskim było przypadków korupcji. Podpowiem – 340. To ile jest w większych województwach? I pani myśli, że policja wszystko wykryła? Wierzę, że Kongres Władz Lokalnych i Regionalnych mógłby wypracować takie stanowisko, które byłoby dobre dla całej Europy. Tam byłyby różne wersje: z Anglii, Niemiec, Polski, tak jak są na przykład róże masońskie. Na różach masońskich są panele tematyczne i ja chciałbym, żeby kongres władz lokalnych i regionalnych podjął panel tematyczny odnośnie korupcji, bo korupcja to jest corrupto, to jest zniszczenie. Później dochodzimy do czegoś takiego, że jest taka zasada do ut des, zasada wzajemności. I w momencie kiedy raz dopuścimy się aktu korupcji, to permanentnie później to jest ciągnięte i później dochodzi do takich sytuacji, że korupcja przechodzi z ojca na syna itd. –To był punkt drugi, a punkt numer trzy?– Zależy mi na tym, aby jak będę parlamentarzystą, organizować i wspierać akcje, które nie trzymają się sztywnych form i zasad. Przykładowo, jak we Francji widzimy osobę, która maluje, inna śpiewa, jeszcze inna tańczy, to nagle odrywamy się od problemów, bo coś nas interesuje. Staramy się zrobić też coś interesującego. Jest to udowodnione naukowo, że ludzie, którzy przebywają w środowisku ludzi kreatywnych, mają większe prawdopodobieństwo, że otworzą np. swoją firmę, swoją działalność, która będzie w sposób niekonwencjonalny prowadzona i jednocześnie będzie przynosiła im profity. – Z tym jest kłopot. Ale dobrze, jak się ma dla Polaków, Częstochowian ten punkt trzeci?– Na chwilę obecną dużo osób widzi, że jestem osobą, jak na radnego można powiedzieć niekonwencjonalną. Przykładowo ja jako radny poczułem jakiś swój wewnętrzny obowiązek do tego żeby pojechać do Łodzi, spotkać się z Paris Hilton i dać jej książkę o Częstochowie. Jedni sobie pomyślą – a to dureń, spotkał się z Paris Hilton, żeby dać jej książkę, a dla mnie wymagało to bardzo dużego nakładu pracy. Może akurat Paris Hilton pomyśli „o, jaka zarąbista Częstochowa, fajna Jasna Góra i może akurat ja tu kiedyś przyjadę. Może akurat kiedyś tutaj zainwestuję”. A tacy ludzie jak ona mają pieniądze żeby robić rzeczy nieszablonowe i może nieszablonowością w jej przypadku byłoby to, że zrobi coś niesamowitego w Częstochowie zaraz u bram Jasnej Góry. I ja w to wierzę. – Punkt czwarty…– Punkt czwarty, chciałbym żeby wszyscy byli rozliczani, bo ja na przykład mało obiecuję. I teraz ktoś może pomyśleć: mało obiecuje, mało robi. Nie, mało obiecuję, bo głupio jest mi obiecywać coś, na co nie mogę mieć wpływu. I przykładowo, mam ulotkę wyborczą i mam na niej napisane, że chcę się częściej spotykać z ludźmi, i to robię – jak ktoś do mnie dzwoni, to ja zawsze jestem. Nikomu jeszcze nie odmówiłem spotkania, bo ja mam dużo czasu i traktuję to jako formę przyjemności i rozrywki. Jak ktoś mówi: „Łukasz/panie Łukaszu, chciałbym się spotkać” to po prostu jestem i staram się pozałatwiać co tam potrzebuje, żeby on czuł, że jestem dobrym radnym. Dostajesz tę dietę, no to

Monika Fajer z Solidarnej Polski, startująca z listy Prawa i Sprawiedliwości, przedstawia wyborcom swoją kandydaturę na posłankę ziemi częstochowskiej – Czy to Pani pierwsza przygoda z polityką?– Nie, to jest moja trzecia przygoda z polityką. Najpierw startowałam do Europarlamentu, później do rady miasta. Teraz jestem kandydatką Solidarnej Polski z listy Prawa i Sprawiedliwości do Sejmu Rzeczypospolitej. Startuję w zbliżających się wyborach parlamentarnych na posłankę ziemi częstochowskiej. – Który z punktów Pani programu wyborczego jest dla Pani priorytetowy i dlaczego?– Jednym  z punktów mojego programu jest pomoc osobom starszym. Uważam, że powinna zwiększyć się opieka i wsparcie dla osób w wieku poprodukcyjnym. Musimy pamiętać, że nasze społeczeństwo starzeje się, widać to szczególnie w Częstochowie. Młodzi wyjeżdżają w poszukiwani pracy i lepszego bytu, a w mieście pozostają głównie emeryci i renciści. Moim zdaniem osoby w podeszłym wieku powinny liczyć na ochronę ze strony państwa. Należy wypracować – co jest  zadaniem polskiego parlamentu – szereg ustaw pomocowych, dla konkretnej grupy społecznej. – Na liście będzie Pani dopiero na miejscu 12. Jak ocenia Pani swoje szanse?– Myślę, że jest to najlepsze miejsce. Dlatego, że jestem na dole listy, to mogę przeskoczyć wszystkich. A tak całkiem serio – nieważne czy jest to miejsce 12. czy 1. lub 2. – liczy się człowiek.Wiele osób zna mnie z działalności społecznej, mam nadzieje więc, że moja wcześniejsza praca zaprocentuje w tych wyborach parlamentarnych. – Czy są kandydaci do Sejmu, których się Pani obawia?– Oczywiście zdaję sobie sprawę, że na listach różnych komitetów wyborczych są znane nazwiska, ale gdybym nie wierzyła w to, że jestem dobrą kandydatką na posłankę, nie brałabym udziału w wyborach.Jestem osobą otwartą, aktywną, nie boję się trudnych wyzwań i co chyba najważniejsze, jestem skuteczna. Będę godnie reprezentować mieszkańców Częstochowy i regionu. Potwierdzeniem mojego zaangażowania w ludzkie sprawy są dotychczasowe osiągnięcia. Stowarzyszenie „Zawsze z ludźmi”, którego jestem prezesem, udziela pomocy dzieciom, młodzieży i dorosłym oraz wspiera w rozwoju osobistym, społecznym, edukacyjnym i zawodowym. Ponadto jestem aktywną działaczką Fundacji ”Walczę z SM” (stwardnienie rozsiane – przyp. red.)Swoje bogate doświadczenie w działalności społecznej chętnie przeniosłabym do Sejmu. Tam będę mieć bezpośredni udział i wpływ na tworzenie i kształt przepisów ułatwiających życie osobom najbardziej potrzebującym pomocy i wsparcia.

Dziękujemy za udział w naszym cyklu. To już ostatni odcinek, dlatego też w najbliższym wydaniu naszego tygodnika chcielibyśmy poznać zdanie Państwa ugrupowania na temat tej formy wyrażania opinii przez partie polityczne na kwestie i problemy dotyczące Częstochowy oraz jej mieszkańców. 0 opinię poprosiliśmy reprezentanta Ruchu Wolności – Marka Domagałę:„Dziękuję Pani Redaktor Renacie Klucznej i całej redakcji tygodnika „7 dni” za umożliwienie brania udziału w ciekawej, otwartej debacie na ważne dla miasta sprawy. Przyglądając się jakości debaty publicznej w mediach tzw. głównego nurtu w zasadzie można powiedzieć, że takowa nie istnieje. Tym bardziej cieszy, że są jeszcze lokalne media, które stać na niezależność. To niezależność od jedynie słusznych poglądów, od dyktatu wielkich partii i ich nachalnej propagandy. Dzięki inicjatywie Redakcji, jako reprezentant środowiska konserwatywnych liberałów, miałem okazję do przypomnienia kilku podstawowych zasad ekonomii, logiki czy po prostu zdrowego rozsądku. Obserwując dynamicznie zmieniający się świat widać, że wartości te niekoniecznie są obecnie w cenie a dyktat świata antywartości rośnie. Proszę choćby zwrócić uwagę na pełną spójność programową wszystkich czterech partii jakie rządziły czy rządzą krajem od 26 lat, a wyrażoną na właśnie zakończonych konwencjach wyborczych. Wszyscy zapowiedzieli, że jak tylko wygrają to „dadzą” nam więcej pieniędzy (emerytur, pensji minimalnych, średnich, wszystkich, dadzą na dzieci) na cokolwiek. Z czego dadzą? Z tego co nam zabiorą! Tyle, że zabiorą dwa razy więcej, bo po drodze muszą zabrać połowę dla siebie.Zakończę retorycznym pytaniem: Czy ci co dają cudze to „dobro-czyńcy” czy „zło-czyńcy”, to raczej „dobro-dzieje” czy „zło-dzieje”? Tym bardziej należy docenić każdą okazję do mówienia jak jest. Jeszcze raz dziękuję.” Stanowisko Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawia Stanisław Gmitruk:„W imieniu Polskiego Stronnictwa Ludowego serdecznie dziękuję Redakcji Tygodnika Regionalnego 7 DNI, w tym Pani Agnieszce Woźniak i Pani Redaktor Renacie Klucznej – za przeprowadzenie cyklu polemiki, w ramach którego była możliwość wyrażania opinii przez lokalne – częstochowskie struktury partii politycznych. Dla mnie był to kolejny test wyrażania – w trybie publicznym – zdania, na różne tematy dotyczące miasta Częstochowy, w moim imieniu a przede wszystkim w imieniu mojego Stronnictwa. Mamy dużą satysfakcję, że mogliśmy zabierać „głos”, kreować swoją opinię, ale również prezentować całe ugrupowanie, jako partię merytoryczną, stabilną w zakresie poglądów na sprawy (dobro) publiczne, wyrażając jednocześnie chęć wszelkiej aktywności publicznej w mieście Częstochowie. Dziękując raz jeszcze za dobry pomysł, pozostaję z nadzieją na podobne, równie udane przedsięwzięcie w niedalekiej przyszłości.” Opinię Prawa i Sprawiedliwości reprezentuje radny Artur Gawroński:„Opinia publiczna dzięki umożliwieniu publikacji na łamach Państwa tygodnika, mogła dowiedzieć się jak postrzegają problemy mieszkańców naszego miasta różne ugrupowania polityczne. Cykl artykułów dał szanse wielu środowiskom wyrażenia własnej opinii, a  mieszkańcom pomógł zweryfikować swoich przedstawicieli. Dzięki temu częstochowianie będą mogli w przyszłości dokonywać świadomego wyboru, który może skutkować tym, iż  mieszkańcy Częstochowy w poszukiwaniu środków na utrzymanie własnych rodzin, nie będą musieli stawać się mieszkańcami Londynu, Edynburga czy Dortmundu, a młodzi częstochowianie nie będą wyjeżdżać, aby robić karierę czy na dobre studia do Warszawy, Krakowa oraz Poznania. Częstochowa  posiada potencjał i atuty, które dobrze wykorzystane mogą stworzyć długotrwały rozwój i poprawę życia mieszkańcom. W imieniu całego środowiska  i czytelników, chciałbym Państwu bardzo serdecznie podziękować  za włożoną pracę i trud w podnoszeniu problemów mieszkańców naszego miasta na łamach Państwa tygodnika.”    W imieniu Platformy Obywatelskiej (w ramach koalicji PO-SLD) opinię przedstawia radny Jacek Krawczyk:„Chciałbym w imieniu Klubu Radnych Platformy Obywatelskiej RP oraz w imieniu przewodniczącego struktur Platformy Obywatelskiej RP w Częstochowie Senatora Andrzeja Szewińskiego podziękować wszystkim czytelnikom oraz redakcji Tygodnika Regionalnego 7 dni za pomysł i realizację cyklu pytań kierowanych do ugrupowań, decydujących o naszym mieście.Polemika pozwoliła zapoznać się bliżej mieszkańcom z poglądami swoich reprezentantów oraz przedstawianymi opiniami w wielu ważnych aspektach życia publicznego. Platforma Obywatelska konsekwentnie udzielała odpowiedzi na wszystkie zadane pytania, nie uciekając od trudnych tematów.Uważamy, że zaproponowana forma kontaktu sprawdziła się i zapewniamy o naszym udziale w kolejnym cyklu, jeśli taki pojawi się w przyszłości.Do oceny czytelników pozostawiamy decyzję, które ugrupowanie przekonało do swoich wizji i racji, jednocześnie wierząc, że to właśnie nam udało się najrzetelniej zrobić.Pragniemy zapewnić, że pozostajemy do dyspozycji mieszkańców, którzy mogą liczyć na naszą pomoc i wsparcie w wielu trudnych sprawach na poziomie samorządowym jak i parlamentarnym.” W imieniu „Mieszkańców Częstochowy” stanowisko przedstawia Marcin Maranda:„W imieniu radnych i środowiska stowarzyszenia Mieszkańcy Częstochowy dziękujemy redakcji za możliwość przedstawiania naszych opinii na łamach gazety. Ten cykl był potrzebny – gratulujemy pomysłu. Dzięki tej inicjatywie częstochowianie poznali poglądy polityków i pomysły na rozwiązywanie najważniejszych problemów naszego miasta. To z pewnością przełoży się na poziom świadomości nas wszystkich, szczególnie w kontekście podejmowania decyzji wyborczych. W ramach cyklu wytworzyło się oryginalne forum wymiany poglądów, z którego mogą korzystać wszyscy, którzy podejmują najważniejsze decyzje w mieście. Zapewniam, że stowarzyszenie Mieszkańcy Częstochowy dogłębnie przeanalizuje wszystkie propozycje i rozwiązania dotyczące podniesienia jakości życia w Częstochowie przedstawione przez wszystkie środowiska polityczne.”

Zadbałam o to, żebyście w poważnym i dojrzałym wieku nie byli – mówiąc potocznie – grubaskami – mówiła Ewa Kopacz podczas spotkania z uczniami rozpoczynającymi nowy rok szkolny. Co kryje się pod słowami pani premier? Decyzją rządowej koalicji PO-PSL od 1 września z półek szkolnych sklepików miała zniknąć niezdrowa żywność. I zniknęła. Uczniowie nie kupią już w szkołach chipsów, wysoko słodzonych napojów, wszelkiego rodzaju fast foodów, słowem „śmieciowego” jedzenia. Trudno jednak oprzeć się wrażeniu, że – mówiąc językiem młodzieżowym – posłowie pojechali po bandzie. Ze szkolnych sklepików zniknęły bowiem także zwykłe bułki z białego pieczywa, większość jogurtów, a w kanapkach nie może być serka topionego, ketchupu, a nawet soli. Sklepikarze i dyrektorzy wielu szkół biją na alarm, bo po tych rewolucyjnych zmianach półki szkolnych sklepików świecą pustkami, kolejki do nich na przerwach to już historia, co więcej wkrótce do historii mogą przejść same sklepiki. Daleko szukać nie trzeba. W szkole podstawowej nr 33 na Trzech Wieszczów w Częstochowie sklepik już zlikwidowano. Rządowy pomysł „sklepikowej rewolucji” nie spodobał się uczniom – To co teraz jest sprzedawane u nas w sklepiku jest dużo droższe, zdrowa żywność kosztuje. Zresztą nie ma nawet co kupić – wcześniej było jedzenie, a teraz? Teraz tylko jakieś owoce i tylko ciemne pieczywo. Wszystko jest takie niedoprawione – usłyszeliśmy od dziewczyn z częstochowskiego technikum Kochanowskiego. Jako że pomysłowość młodzieży nie zna granic, to uczniowie skrzykują się za pośrednictwem portali społecznościowych i planują zorganizować protest. Planują go na 7 kwietnia 2016 r. Data jest nieprzypadkowa, bo na 7 kwietnia przypada Światowy Dzień Zdrowia. Do specjalnie utworzonego wydarzenia na Facebooku dołączyło już ponad 63 tysiące młodych ludzi! „Sklepikowej rewolucji” wtórują eksperci z dziedziny żywienia – Szkoła ma pokazywać co jest właściwie, ma wyznaczać kulturę zachowania, ubiór, także kulturę jedzenia, a zdrowe jedzenie jest właściwe. Dziecko może zjeść słodycz czy słodką bułkę, ale nie powinny być one podstawą żywienia – mówi Lidia Krawczyk, częstochowska dietetyk. Faktem jest, że Polacy tyją na potęgę. Co czwarty Polak jest otyły, ponad połowa ma nadwagę. Polskie dzieci tyją najszybciej na świecie – wynika z badań WOBASZ. W grupie 11-latków polskie dzieci są już najtęższe w Europie – podaje Światowa Organizacja Zdrowia. Coś trzeba było zatem zrobić. Nie jest też tak, że szkoły nie dbają o zdrowie dzieci. Realizowany jest choćby program „Owoce i warzywa w szkole”, w ramach którego dzieciom uczestniczącym w programie udostępnia się 2-3 razy w tygodniu świeże owoce i warzywa. W poprzednim roku szkolnym skorzystało z niego ponad 50 tysięcy najmłodszych uczniów szkół podstawowych. Pytanie, czy wprowadzając „rewolucję sklepikową” aby na pewno znaleziono źródło problemu? – Moje dziecko codziennie dostaje do szkoły świeżą, zdrową kanapkę i nie musi kupować jedzenia w sklepikach. Tak jest najzdrowiej – trafnie komentuje jedna z mam.