WYBORCZE PODSUMOWANIE (część 1)Zwycięstwo Krzysztofa Matyjaszczyka, wbrew temu co twierdzą jego poplecznicy, nie miało wiele wspólnego ze świadomym wyborem mieszkańców. Urzędniczka Kasia z pokoju 108 urzędu miasta wie, że jest przerost zatrudnienia w instytucjach miejskich, a urzędnicy siedzą sobie bez mała na głowach, ale dziś ma pracę i póki rządzą ci, a nie inni zachowa ją – na kogo więc oddała w wyborach swój głos? Nauczyciel Paweł, jako człowiek światły widzi braki w częstochowskim szkolnictwie, ale być może on, jego żona, dorosłe dzieci i pozostali członkowie rodziny związani z oświatą, prowadzą „tajne” – aczkolwiek dochodowe – „komplety” przy cichej aprobacie władzy – na kogo więc oddał w wyborach swój głos? Pacjent Włodek nie ma bladego pojęcia o astronomicznym zadłużeniu szpitala miejskiego, w którym leżał i którego istnienie stoi pod wielkim znakiem zapytania, mimo że podczas pobytu w placówce musiał we własnym zakresie zaopatrzyć się w niezbędne leki, ale ma dopłaty do mieszkania od miasta, pomoc finansową z MOPS-u i każdego dnia obiady oraz żywność z instytucji wspieranych przez magistrat i żyje mu się całkiem nieźle – na kogo więc oddał w wyborach swój głos? Emerytka Gienia dwunastokrotnie już co prawda zwichnęła nogę na krzywym chodniku wracając z kościoła, ale do szczęścia wystarcza jej podła kawa za złotówkę w pobliskiej kawiarence i pobujanie się z Marylą Rodowicz na koncercie przedwyborczym zorganizowanym przez urząd miasta z pieniędzy podatników – na kogo więc oddała w wyborach swój głos? Ci sami ludzie (zresztą jak wielu innych) poproszeni o wskazanie sukcesu ogromnej wagi dla miasta, wypracowanego od początku do końca przez Matyjaszczyka, milkną.  Co więc sprawiło, że wygrał Matyjaszczyk? Po pierwsze, propaganda sukcesu, której kreowaniem od lat zajmuje się ekipa SLD. Rola „ojca” tegoż sukcesu przypadła właśnie Matyjaszczykowi. Po drugie, mieszkańcy nie identyfikują się ze swoim miastem, liczy się „moje tu i teraz”, czyli partykularny interes jednostki – dlatego mamy tak oczywisty rezultat. Jak powiedział ponad 300 lat temu Fryderyk II Wielki (król Prus): „zwycięzców nikt nie będzie sądził”, więc i my sądzić Matyjaszczyka i jego świty nie będziemy. Osądzimy przegranych. *** Największą porażkę w tegorocznych wyborach samorządowych w Częstochowie poniósł PiS. Kampania kandydata na prezydenta Artura Warzochy oraz większości kandydatów na radnych startujących z list PiS-u była nijaka, minimalistyczna, spóźniona i bez planu. Lokalne struktury partii Jarosława Kaczyńskiego zachowywały się w Częstochowie tak, jakby nic nie musiały robić, bo wszystko za nich załatwi koniunktura krajowa, a przypomnijmy, że w Polsce mają prawie 40 procentowe poparcie. Po drugie, w przeciwieństwie do „czerwonych”, PiS-owcy nie działali zespołowo. Na licznych spotkaniach, konferencjach i briefingach dla mediów, Artur Warzocha nie występował w otoczeniu co najmniej kilkudziesięciu kandydatów na radnych, stał sam jak palec. Po trzecie, przez ostatnie dwa tygodnie przed wyborami, Częstochowę odwiedziła prawie cała rada ministrów, z premierem Morawieckim na czele oraz wielu najwyższej rangi urzędników państwowych. Eksplozja wizyt była dla lokalnych redakcji tak uciążliwa, bo zbyt intensywna, nierzadko chaotyczna i na ostatnią chwilę, że skąpe relacje ze spotkań mieszały się z wiadomościami o otwarciu kolejnego na tej samej ulicy dyskontu. I sprawa kluczowa. Skrzętnie zatajano przed mieszkańcami informacje o wizytach ministrów w Częstochowie, więc elektorat w nich nie uczestniczył, a powinien.  PiS-owi nie pomógł nawet „szantaż wyborczy”. Kandydat Warzocha publicznie zasugerował, że miasto Częstochowa będzie musiało zwrócić około 100 milionów złotych za płonące autobusy hybrydowe, których to 40 sztuk zakupiono z pieniędzy Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej – jednak żaden z nich dziś pasażerów nie wozi. Co prawda nie wprost, ale z kontekstu wypowiedzi można było odnieść wrażenie, że w przypadku wygranej Warzochy, miasto może liczyć na wyrozumiałość Narodowego Funduszu. Mankamentów kampanii PiS-u w Częstochowie, można by wymienić jeszcze mnóstwo, chociażby niebyt wyborczy lidera lokalnego PiS-u, ministra i posła Szymona Giżyńskiego czy europosłanki Jadwigi Wiśniewskiej, ale błąd najpoważniejszy leży po stronie wyboru Artura Warzochy na rywala Matyjaszczyka. Skoro pan Warzocha już dwukrotnie dostał od mieszkańców czerwoną kartkę (na prezydenta Częstochowy kandydował w 2010 i 2014 roku) i przez lata niewiele zmienił w swoich działaniach na rzecz miasta, to oczywistym było, że nie mógł wygrać. Jeśli wyborcy wiele lat temu wypowiedzieli się w tej kwestii: Artur Warzocha ewentualnie może być naszym reprezentantem w parlamencie (przysłużyły mu się głosy wyborców z powiatu), ale nie prezydentem Częstochowy – należało wystawić innego kandydata. No chyba że – jak twierdzą niektórzy – właśnie o to chodziło, by PiS nie wygrał. I jeszcze krótka anegdota, dlaczego PiS-owi nie mogło się udać. Jeden z mieszkańców Kłobucka podzieli się z nami żenującą nowiną: „Zabroniono nam, ludziom prawicy przychodzić na spotkania organizowane przez kandydatkę z listy PiS do sejmiku województwa śląskiego Monikę Fajer. Byłem zawstydzony całą sytuacją, bo mówił to człowiek PiS-u. Wyszło na to, że członkowie tej samej partii występowali przeciwko sobie, więc jak mieliśmy wygrać?” Tak naprawdę ważniejsza od prezydenta jest rada miasta. Przypomnijmy. Prezydent jest ciałem wykonawczym, a radni uchwałodawczym, czyli decyzje o mieście podejmują radni i zapisują je w formie w uchwał, natomiast rolą prezydenta jest wykonywać zalecenia radnych.Częstochowska rada miasta składa się z 28 radnych. Partia, która ma co najmniej 15 radnych decyduje więc o wszystkich sprawach. SLD wprowadziło 12 radnych, Platforma Obywatelska 5, Wspólnie dla Częstochowy 1 radną, a PiS 10 radnych (tyle samo, co w poprzednich wyborach). Jeśli – a tak się raczej stanie – SLD, PO i Wspólnie dla Częstochowy dogadają się i zawiążą koalicję, razem mają 18 radnych. Lewica ma więc własnego prezydenta i przewagę w radzie miasta, co daje jej nieskończoną władzę w Częstochowie przez najbliższe 5 lat. Mamy oto kuriozalną sytuację. PiS chwali się ogromnym poparciem i rzeczywiście na 9 parlamentarzystów ziemi częstochowskiej aż 6 jest z PiS-u, a mimo to nie udało się partii Jarosława Kaczyńskiego wprowadzić więcej radnych i z kandydata Warzochy zrobić prezydenta Częstochowy.Co zdaniem samego kandydata było powodem jego porażki?  O wypowiedź poprosiliśmy senatora Artura Warzochę, kandydata Prawa i Sprawiedliwości na prezydenta Częstochowy w wyborach samorządowych w 2018 roku:– Dlaczego Pan nie wygrał?– Przede wszystkim z powodu nastroju, który się wytworzył w mieście, czyli koalicji przeciwko PiS-owi. Potwierdziły to także wyniki wyborów w innych miastach, zarówno w pierwszej turze, jak i w drugiej turze, która dostarczyła ostatecznego argumentu.

Nowo powstały fanpage pod nazwa „Czas dla Częstochowy” opublikował kolejny ciekawy materiał powyborczy. Przesłano go także do naszej redakcji:  „Jeszcze nie opadł kurz po samorządowej kampanii wyborczej, gdy władze Częstochowy przystąpiły do konsumpcji swego zwycięstwa. Konsumpcja przebiegła w świątecznym nastroju (okazją było ostatnie posiedzenie starej Rady Miasta 30 października 2018 r.), a rachunek wystawiono tradycyjnie… wyborcom. Przybrał on oficjalną nazwę Uchwały Nr 843.LXI.2018 w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości w 2019 r.Głosowanie prawdopodobnie miało obciążyć konto ustępującej Rady, która odegrała swoją rolę lepiej niż planowano. Przy 16 głosach za (SLD, PO, WdCz, MCz), 9 przeciw (PiS, MCz), 1 wstrzymującym się (Marcin Maranda) i 2 nieobecnych, uchwalono podwyżkę o 3 % (przynajmniej w podatkach doganiamy Warszawę), tym samym przebijając zakładany przez prezydenta wzrost podatku od nieruchomości na poziomie 1,6%.  Symboliczne oburzenie częstochowian miało spaść na byłą Radę, prezydent miał odegrać rolę „dobrego pierwszego sekretarza”, a ustępujący radni „złych urzędników”.I wszystko byłoby w tej bajce piękne, gdyby nie to, że właśnie na tej Radzie objawił się w pełni efekt finalny planu politycznego pod szyldem „Wspólnie dla Częstochowy”. Jego przedstawiciele w osobach sympatycznej aczkolwiek Pani Krystyny Stefańskiej z Okręgu 3 (ponownie wybranej) oraz Jerzego Łodzińskiego głosowali identycznie jak przedstawiciele SLD i PO. Do sytuacji tej musimy się chyba przyzwyczaić i nikt już nie powinien mieć złudzeń, czym tak naprawdę będzie to ugrupowanie na częstochowskiej scenie politycznej. Czy są skazani na bycie „trzynastym głosem SLD”? To zależy od decyzji Pani Krystyny Stefańskiej…Zespół „Czas dla Częstochowy”

(08.11.2018)Z nami poradzisz sobie ze wszystkim! Domowe sposoby na guza Guzy zwykle nie są groźne, ale należy zachować czujność. Oto kilka skutecznych sposobów. Najpopularniejszym i najbardziej dostępnym jest przyłożenie zimnego przedmiotu (łyżka, woreczek z lodem, kostka lodu) do zbitego miejsca. Ma to na celu uśmierzenie bólu oraz zmniejszenie powstającego obrzęku. Przytrzymujemy przez kilka minut. Inny sposób to posmarowanie bolącego miejsca miodem, margaryną lub masłem. To pomaga guzowi szybciej się wchłonąć i stopuje jego powiększanie się. Bardzo skutecznym sposobem na pozbycie się guza jest użycie surowego jajka. Rozbijamy je i delikatnie odrywamy błonkę, którą znajdziemy przy skorupce. Używamy jej w taki sposób, że nakładamy ją od „mokrej” strony na guza i pozostawiamy jako specyficzny opatrunek. Jak prać firanki? By firanka była ozdobą naszego okna konieczna jest odpowiednia pielęgnacja i systematyczne jej pranie. Jak zatem prać taką tkaninę, aby jej nie zniszczyć? Wiele zależy od materiału. Firankę z tworzywa sztucznego takiego, jak nylon, tergal albo stylon, powinniśmy najpierw wytrzepać z kurzu, który się na niej zgromadził, a następnie zanurzyć ją w wannie z ciepłą wodą z dodatkiem mydła. Jeśli firanka mocno pożółkła, możemy dodać odrobinę wybielacza. Pod żadnym pozorem nie wolno firanki prać w automatycznej pralce, ponieważ z racji tego, że tkanina jest zbyt delikatna, może się zniszczyć. Nawet podczas prania ręcznego trzeba bardzo uważać i nie trzeć tkaniny zbyt mocno. Gdy firanka zostanie wyprana, trzeba ją dobrze wypłukać, używając do tego dużej ilości wody. Do ostatniego płukania możemy dodać trochę płynu do płukania tkanin, dzięki temu firanka nie będzie się elektryzować. Kiedy skończymy płukanie, nie wykręcajmy jej w rękach, tylko rozwieśmy nad wanną, aby sama ociekła z wody.Firanki z lnu oraz bawełny pierze się podobnie, czyli również w cieplej wodzie z dodatkiem mydła, jednak do płukania należy dodać krochmalu ryżowego lub wody z gumą arabską. Oba specyfiki mają na celu usztywnienie tkaniny. Następnie należy je rozwiesić, by same wyschły. Gdy już wyschną trzeba je wyprasować, jednak pamiętajmy o tym, by nastawić żelazko na odpowiednią temperaturę.Jeśli mamy kilka firanek do prania, możemy skorzystać ze specjalnych punktów pralni oraz prasowalni firanek. Jak być menadżerem w swoim domu? * Terapia szokowa. Jeżeli Twój partner lub dzieci uważają, że w domu jest mało pracy, a Ty nic nie robisz cały dzień, zastosuj terapię szokową. Rzeczywiście nie rób nic, całkowicie i absolutnie nic. Zobaczysz ich zdziwienie, gdy zorientują się jak bardzo wyręczasz ich w codziennych pracach i jak wiele spoczywa na Twojej głowie. Sterty niepozmywanych naczyń, brak obiadu, kurz na podłodze i brak czystych ubrań z pewnością przemówią im do rozumu. * Ustal zakres obowiązków. Wspólnie zastanówcie się nad tym, co wymaga w domu zrobienia. Zrób listę tych rzeczy. Przygotuj tabelę, w której wypisane będą obowiązki oraz odpowiedzialne za nie osoby. Nawet małe dzieci bez problemu poradzą sobie z przynoszeniem brudnych ubrań do łazienki czy chowaniem zabawek na miejsce. * Wymagaj od siebie i innych. Macie już ustalone obowiązki. Czas, aby się z nich wywiązywać. Zarówno Ty, jak i inni domownicy powinni wiedzieć, że przydzielona im część pracy jest ważna i ma duży wpływ na ogólną domową harmonię. Staraj się wypełniać swoje obowiązki jak najsumienniej i tego samego wymagaj od innych. Nie wyręczaj ich, nie wykonuj za nich ich części obowiązków. Jest to niewychowawcze i nie prowadzi do trwałej zmiany nawyków i zachowań. Stosuj żelazną konsekwencję.

(08.11.2018)„Otaczaj się ludźmi, z którymi wiąże Cię przyszłość, a nie przeszłość.”John C. Maxwell

Nowo powstały fanpage pod nazwa „Czas dla Częstochowy” opublikował ciekawą analizę powyborczą. Materiał przesłano także do naszej redakcji:„Drodzy Częstochowianie! 21 października dokonaliśmy wyboru osób i organizacji (w większości partii politycznych), które będą nas reprezentowały w Radzie Miasta, mając żywotny wpływ na sprawy: społeczne, kulturowe, ekologiczne, sportowe i wiele innych w gminie Częstochowa na najbliższe 5 lat!  Działając w ramach inicjatywy „Czas dla Częstochowy”, będziemy starali się Wam przedstawić nasze spostrzeżenia i obserwacje, wynikające z uważnej analizy naszej sceny politycznej. Zaczynamy od podziału mandatów w naszej nowo wybranej Radzie Miasta: Patrząc na naszą grafikę w tle wiele osób pewnie zapyta, gdzie są radni od Marcina Marandy i z Kukiz’15 od Tomasza Jaskóły? Gdzie są ruchy obywatelskie – miejskie lub ogólnopolskie? Odpowiedź jest prosta – poza Radą Miasta! Przegrali! I to totalnie!!! OK. Jest jeden wyjątek (i to osobowy) w postaci radnej Krystyny Stefańskiej (była radna PiS), która startowała i uzyskała mandat radnej z „Wspólnie dla Częstochowy” – organizacji aspirującej do miana ruchu obywatelskiego, w naszej opinii będącego narzędziem wyborczym do zabrania głosów innym niepartyjnym organizacjom. Jest też oficjalne określenie Krzysztofa Matyjaszczyka na tę zbiorowość: „Pozytywnie zakręceni ludzie”… Nie ma co! Prezydent Częstochowy dobrze „zakręcił” wspierając i inspirując to ugrupowanie.  Spójrzmy na wyniki zbiorcze kandydatów do Rady Miasta z ruchów obywatelskich nie będących partiami. W naszej opinii są trzy główne przyczyny tak druzgocącej klęski ludzi, startujących z list KWW Kukiz’15 i Mieszkańców Częstochowy w wyborach do rady naszego miasta: 1. Bardzo skuteczna zagrywka polityczna ze strony SLD i prezydenta Matyjaszczyka o nazwie: „Wspólnie dla Częstochowy”. Już podczas oficjalnego powstania tej organizacji, jej kandydaci i członkowie wsparli urzędującego prezydenta (z wzajemnością), pokazując swoim wyborcom, których część stanowili ludzie nastawieni na oddanie głosu na struktury niepartyjne, na czym polegać będzie w ich rozumieniu „dobry kierunek zmian” (hasło SLD). 2. Brak porozumienia wyborczego pomiędzy przegranymi liderami Mieszkańców Częstochowy i częstochowskiego Kukiz’15. Patrząc na wyniki staje się jasne, że działając razem osiągnęliby wystarczający rezultat wyborczy, aby ich ludzie znaleźli się w radzie. Ale Panowie Tomasz Jaskóła i Marcin Maranda zlekceważyli przeciwnika politycznego, uznając „Wspólnie dla Częstochowy” za niegroźnego rywala, zajmując się „walką o tron” prezydencki – co jednak czynili z mizernym skutkiem. Wniosek jest prosty: to liderzy tych ugrupowań w sposób kluczowy przyczynili się do klęski wyborczej KWW Kukiz’15 i KWW Marcin Maranda Mieszkańcy Częstochowy w wyścigu o mandaty radnych naszego miasta.  3. Kolejnym powodem porażki dla ruchów obywatelskich w Częstochowie było wystawienie mało znanych osób, które startowały z list KWW Marcin Maranda Mieszkańcy Częstochowy i KWW Kukiz’15. W szczególności uwaga ta dotyczy K’15, które w tej klasyfikacji zajęło ostatnie miejsce („sportowi” celebryci na liście do sejmiku wojewódzkiego w roli siły napędowej kampanii w mieście nie zadziałali)…Brakowało na nich takich prawdziwych społeczników lokalnych – dzielnicowych, jak wspomniana radna Krystyna Stefańska (7,54% – 1.670 głosów), która okazała się lokomotywą wyborczą. Smaczku dodaje fakt, iż Pani radna chciała startować z K’15, jak i prowadziła rozmowy z Marcinem Marandą. Podsumowując: pamiętać należy również o mizernych wynikach wyborczych kandydatów na prezydenta Częstochowy – Marcina Marandy (6,17% – 6.130 głosów) i Tomasza Jaskóły (5,27% – 5.235 głosów). Obaj Panowie dali się wodzić za nos prezydentowi K. Matyjaszczykowi i wyraźnie pogubili się w kampanii jak dzieci we mgle. Krótko mówiąc: nie ta liga… Nasi kandydaci często zgadzali się w kwestiach diagnozy sytuacji miasta i trafnie wskazywali zagrożenia. Niestety w ich medialnych wystąpieniach było widać brak przygotowania i nie wskazywali oni przekonujących rozwiązań, mających prowadzić do osiągnięcia celów, o których mówili. A szkoda, bo kilka z nich było godnych uwagi… Wspomnieć należy też o bardzo negatywnym przekazie w całej kampanii wyborczej płynącym od Tomasza Jaskóły. Czy odniósł sukces tak działając?Jakie korzyści wyborcze przyniosło ogłoszenie „200+” (program polegający na dofinansowaniu czynszu dla Częstochowian) przez Marcina Marandę?  Ocenę wystawili im wyborcy – i to przy najwyższej w naszym województwie frekwencji. Z pewnością taka bylejakość w wykonaniu Tomasza Jaskóły i Marcina Marandy miała zasadniczy wpływ na to, że ich ugrupowania znalazły się poza Radą Miasta. Panowie nie potrafili zachować się obywatelsko i wyjść poza ramy własnego egoizmu dla dobra swojego miasta. Jasne jest, że jeśli nie nastąpi uczciwe rozliczenie tak fatalnego wyniku wyborczego ruchów obywatelskich w naszym mieście, to oznacza dla nich koniec. Jak myślicie? Czy liderzy „uderzą się w piersi” i jak prawdziwi faceci przyznają się do popełnionych błędów? Zespół „Czas dla Częstochowy”

NASZ TEMATJeden z mieszkańców Częstochowy przyniósł do naszej redakcji list, który skierował do głównego inspektora sanitarnego, wojewody śląskiego i prezydenta Miasta Częstochowy. Oto jego treść:„W związku z rekordowo olbrzymią liczbą zachorowań na żółtaczkę pokarmową w Częstochowie i rosnącą w zastraszającym tempie epidemią, stwarzającą zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi – proszę o podjęcie stosownych działań urzędowych. Częstochowa pobiła rekord Polski w zachorowaniach, ma ich także najwięcej w województwie śląskim.Wskazane byłoby zwiększenie dezynfekcji miejsc publicznych, handlowych, gastronomicznych, komunikacyjnych, itp. Jakaś forma zarządzenia, aby żywność, w tym owoce, nie mogły być dotykane przez każdą osobę chorą, brudną, itp. Jako konsument jestem zmuszony kupować owoce i inną żywność dotykaną przez inne osoby. Takiej żywności nie da się zdezynfekować. W latach 80-tych nikt nie mógł dotykać żywności, poza osobami z książeczką sanepidu.  Proszę o pilne działania i pisemną odpowiedź.Mieszkaniec Częstochowy.”