„Zabetonowani na 5 lat”

Nowo powstały fanpage pod nazwa „Czas dla Częstochowy” opublikował ciekawą analizę powyborczą. Materiał przesłano także do naszej redakcji:„Drodzy Częstochowianie! 21 października dokonaliśmy wyboru osób i organizacji (w większości partii politycznych), które będą nas reprezentowały w Radzie Miasta, mając żywotny wpływ na sprawy: społeczne, kulturowe, ekologiczne, sportowe i wiele innych w gminie Częstochowa na najbliższe 5 lat! 

Działając w ramach inicjatywy „Czas dla Częstochowy”, będziemy starali się Wam przedstawić nasze spostrzeżenia i obserwacje, wynikające z uważnej analizy naszej sceny politycznej. Zaczynamy od podziału mandatów w naszej nowo wybranej Radzie Miasta:

Patrząc na naszą grafikę w tle wiele osób pewnie zapyta, gdzie są radni od Marcina Marandy i z Kukiz’15 od Tomasza Jaskóły? Gdzie są ruchy obywatelskie – miejskie lub ogólnopolskie? Odpowiedź jest prosta – poza Radą Miasta! Przegrali! I to totalnie!!!

OK. Jest jeden wyjątek (i to osobowy) w postaci radnej Krystyny Stefańskiej (była radna PiS), która startowała i uzyskała mandat radnej z „Wspólnie dla Częstochowy” – organizacji aspirującej do miana ruchu obywatelskiego, w naszej opinii będącego narzędziem wyborczym do zabrania głosów innym niepartyjnym organizacjom. Jest też oficjalne określenie Krzysztofa Matyjaszczyka na tę zbiorowość: „Pozytywnie zakręceni ludzie”… Nie ma co! Prezydent Częstochowy dobrze „zakręcił” wspierając i inspirując to ugrupowanie. 

Spójrzmy na wyniki zbiorcze kandydatów do Rady Miasta z ruchów obywatelskich nie będących partiami. W naszej opinii są trzy główne przyczyny tak druzgocącej klęski ludzi, startujących z list KWW Kukiz’15 i Mieszkańców Częstochowy w wyborach do rady naszego miasta:

1. Bardzo skuteczna zagrywka polityczna ze strony SLD i prezydenta Matyjaszczyka o nazwie: „Wspólnie dla Częstochowy”. Już podczas oficjalnego powstania tej organizacji, jej kandydaci i członkowie wsparli urzędującego prezydenta (z wzajemnością), pokazując swoim wyborcom, których część stanowili ludzie nastawieni na oddanie głosu na struktury niepartyjne, na czym polegać będzie w ich rozumieniu „dobry kierunek zmian” (hasło SLD).

2. Brak porozumienia wyborczego pomiędzy przegranymi liderami Mieszkańców Częstochowy i częstochowskiego Kukiz’15. Patrząc na wyniki staje się jasne, że działając razem osiągnęliby wystarczający rezultat wyborczy, aby ich ludzie znaleźli się w radzie. Ale Panowie Tomasz Jaskóła i Marcin Maranda zlekceważyli przeciwnika politycznego, uznając „Wspólnie dla Częstochowy” za niegroźnego rywala, zajmując się „walką o tron” prezydencki – co jednak czynili z mizernym skutkiem. Wniosek jest prosty: to liderzy tych ugrupowań w sposób kluczowy przyczynili się do klęski wyborczej KWW Kukiz’15 i KWW Marcin Maranda Mieszkańcy Częstochowy w wyścigu o mandaty radnych naszego miasta. 

3. Kolejnym powodem porażki dla ruchów obywatelskich w Częstochowie było wystawienie mało znanych osób, które startowały z list KWW Marcin Maranda Mieszkańcy Częstochowy i KWW Kukiz’15. W szczególności uwaga ta dotyczy K’15, które w tej klasyfikacji zajęło ostatnie miejsce („sportowi” celebryci na liście do sejmiku wojewódzkiego w roli siły napędowej kampanii w mieście nie zadziałali)…
Brakowało na nich takich prawdziwych społeczników lokalnych – dzielnicowych, jak wspomniana radna Krystyna Stefańska (7,54% – 1.670 głosów), która okazała się lokomotywą wyborczą. Smaczku dodaje fakt, iż Pani radna chciała startować z K’15, jak i prowadziła rozmowy z Marcinem Marandą.

Podsumowując: pamiętać należy również o mizernych wynikach wyborczych kandydatów na prezydenta Częstochowy – Marcina Marandy (6,17% – 6.130 głosów) i Tomasza Jaskóły (5,27% – 5.235 głosów). Obaj Panowie dali się wodzić za nos prezydentowi K. Matyjaszczykowi i wyraźnie pogubili się w kampanii jak dzieci we mgle. Krótko mówiąc: nie ta liga…

Nasi kandydaci często zgadzali się w kwestiach diagnozy sytuacji miasta i trafnie wskazywali zagrożenia. Niestety w ich medialnych wystąpieniach było widać brak przygotowania i nie wskazywali oni przekonujących rozwiązań, mających prowadzić do osiągnięcia celów, o których mówili. A szkoda, bo kilka z nich było godnych uwagi…

Wspomnieć należy też o bardzo negatywnym przekazie w całej kampanii wyborczej płynącym od Tomasza Jaskóły. Czy odniósł sukces tak działając?
Jakie korzyści wyborcze przyniosło ogłoszenie „200+” (program polegający na dofinansowaniu czynszu dla Częstochowian) przez Marcina Marandę? 

Ocenę wystawili im wyborcy – i to przy najwyższej w naszym województwie frekwencji. Z pewnością taka bylejakość w wykonaniu Tomasza Jaskóły i Marcina Marandy miała zasadniczy wpływ na to, że ich ugrupowania znalazły się poza Radą Miasta. Panowie nie potrafili zachować się obywatelsko i wyjść poza ramy własnego egoizmu dla dobra swojego miasta. Jasne jest, że jeśli nie nastąpi uczciwe rozliczenie tak fatalnego wyniku wyborczego ruchów obywatelskich w naszym mieście, to oznacza dla nich koniec.

Jak myślicie? Czy liderzy „uderzą się w piersi” i jak prawdziwi faceci przyznają się do popełnionych błędów?

Zespół „Czas dla Częstochowy”