WYBORY DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO  Przedstawiamy w pigułce najważniejsze informacje na temat zbliżających się wyborów do Parlamentu Europejskiego. *  26 maja 2019 roku w całym kraju wybierać będziemy 51 europosłów, mieszkańcy Śląska wybiorą 7 parlamentarzystów, * prawo udziału w głosowaniu ma obywatel, który ukończył 18 lat i posiada pełnię praw publicznych i wyborczych, * lokale wyborcze będą otwarte w godzinach 7.00 – 21.00, * członkowie komisji wyborczej mają obowiązek sprawdzić tożsamość wyborcy, stąd do lokalu wyborczego należy zabrać ze sobą dowód osobisty, * głosowanie może odbyć się osobiście, korespondencyjnie, jak i za pomocą upoważnionego pośrednika. Istniej możliwość głosowania poza miejscowością zamieszkania, * częstochowianie będą głosować w 135 obwodowych komisjach wyborczych na terenie miasta, * liczba obywateli uprawnionych do głosowania w województwie śląskim wynosi ponad trzy miliony osób, a w Częstochowie ponad 177 tysięcy, * w województwie śląskim – czyli w okręgu numer 11  (do którego zalicza się okręg częstochowski) zagłosujemy na jednego z 70 kandydatów z 7 list zarejestrowanych Komitetów Wyborczych, * głosować można tylko na jedną osobę – stawiając znak X (krzyżyk) obok nazwiska wybranego kandydata, * po wypełnieniu karty do głosowania należy ją wrzucić do urny wyborczej. Oto numery list wyborczych oraz nazwiska kandydatów, startujących w wyborach do Parlamentu Europejskiego 2019: Lista nr 1 (Konfederacja Korwin, Braun, Liroy, Narodowcy): 1. Jacek Wilk (Warszawa)2. Jerzy Janoska (Ogrodzieniec)3. Włodzimierz Skalik (Częstochowa)4. Bożena Modzelewska (Ruda Śląska)5. Emilia Kordek (Jastrzębie-Zdrój)6. Agnieszka Jarczyk (Ustroń)7. Agnieszka Białek (Jaworzno)8. Jacek Pawlikowski (Częstochowa)9. Jakub Gruszka (Jastrzębie-Zdrój)10. Dobromir Sośnierz (Katowice)Lista nr 2 (Wiosna Roberta Biedronia): 1. Łukasz Kohut (Rybnik)2. Sabina Obwiosło-Budzyń (Będzin)3. Roman Nehrebecki (Bielsko-Biała)4. Joanna Stępień (Bytom)5. Maciej Klimek (Wojkowice)6. Anita Ziegler-Chamielec (Bielsko-Biała)7. Marcin Gołda (Częstochowa)8. Iwona Sobera (Częstochowa)9. Piotr Łukasiewicz (Warszawa)10. Anna Kulczyk-Szymańska (Tychy) Lista nr 3 (Koalicja europejska PO PSL SLD .N ZIELONI): 1. Jerzy Buzek (Gliwice)2. Marek Balt (Częstochowa)3. Mirosława Nykiel (Bielsko-Biała)4. Jan Olbrycht (Cieszyn)5. Marek Plura (Katowice)6. Grażyna Kulik (Piekary Śląskie)7. Renata Caban (Gliwice)8. Henryk Kiepura (Wręczyca Wielka)9. Joanna Sekuła (Sosnowiec)10. Paweł Kobyliński (Gliwice) Lista nr 4 (Prawo i Sprawiedliwość): 1. Jadwiga Wiśniewska (Koziegłowy)2. Grzegorz Tobiszowski (Ruda Śląska)3. Izabela Kloc (Kobiór)4. Bolesław Piecha (Rybnik)5. Waldemar Andzel (Rogoźnik)6. Andrzej Sośnierz (Kobiór)7. Józef Kubica (Tarnowskie Góry)8. Wioletta Koper-Staszowska (Ruda Śląska)9. Bożena Szydlik (Włodowice)10. Stanisław Szwed (Grodziec Śląski) Lista nr 5 (Lewica Razem): 1. Maciej Konieczny (Gliwice)2. Katarzyna Iwańska (Zabrze)3. Martin Saczek (Częstochowa)4. Agnieszka Lamek-Kochanowska (Bielsko-Biała)5. Zdzisław Smoliński (Mikołów)6. Monika Radecka (Częstochowa)7. Katarzyna Gasparska (Godziszka)8. Konrad Mrozowski (Gliwice)9. Barbara Słania (Bytom)10. Bogusław Blicharski (Sosnowiec)Lista nr 6 (Kukiz’15): 1. Grzegorz Długi (Katowice)2. Krzysztof Sitarski (Radlin)3. Jerzy Jachnik (Bielsko-Biała)4. Aleksandra Jelonek (Chorzów)5. Agata Hiero-Cichoń (Częstochowa)6. Anna Karwot (Chudów)7. Monika Kumor (Koziegłowy)8. Artur Wilk (Jaworzno)9. Jadwiga Buryn (Rybnik)10. Tomasz Jaskóła (Częstochowa) Lista nr 7 (Polska Fair Play Bezpartyjni Gwiazdowski): 1. Dominik Łężak (Sosnowiec)2. Jolanta Milas (Katowice)3. Anna Wiśniewska (Katowice)4. Dominik Palka (Myszków)5. Grażyna Swaczyna (Ruda Śląska)6. Maciej Urbańczyk (Śrubarnia)7. Justyna Curran (Częstochowa)8. Jacek Sierpiński (Będzin)9. Gabriela Bartecka-Meyer (Łaziska Górne)10. Marcin Maranda (Częstochowa)

Wypijmy za wolność naszą i waszą, wypijmy za wolność każdego z ludzi i za wolne państwo stojące na straży naszych wolności. Wypijmy za rzecz nie mającą materialnej wartości, za przymiot często kłopotliwy, przytłaczający ciężarem odpowiedzialności, wymagający stale negocjowanego kompromisu, by wolność jednego nie naruszała wolności drugiej osoby. Wypijmy za ten stan naturalny, tak naturalny jak prawo oddychania, tak oczywisty, że nie postrzegany jako wartość, bez której nie da się żyć. Uroczystości oficjalne przybierają u nas charakter świątecznych podziękowań, składanych przez lud swojej władz. W oprawie symbolizującej sojusz Tronu, Buławy i Kropidła lud defiluje przed władzą, oklaskuje jej słowa, tańczy jej i śpiewa, dziękując za przyjemność krzepkiego trzymania za mordy, cierpliwego pochylania się nad naszymi problemami i dogadzania jednym pieniędzmi zabranymi innym podatnikom. Nie da się jednak w takie ramy wtłoczyć Dnia Wolności, bo to zbyt rażąco obraża umysł ludzki. Wolność nie jest darem władzy dla poddanych.  4 czerwca 1989 r., trzydzieści lat temu, zaczęliśmy żyć jako Wolni Ludzie w Wolnym Kraju. Odzyskaliśmy prawo decydowania o sobie, o swoim mieście, swoim państwie, wspólnej Europie. Korzystaliśmy z tego jako społeczność, budowaliśmy wolny kraj, czasem lepiej, czasem gorzej, świadomi niedoskonałości natury ludzkiej i wszelkich instytucji tworzonych przez człowieka. Nie można zamykać oczu na fakty, że i w naszym Wolnym Państwie bywają ludzie krzywdzeni, wykluczani, że czasem zaboli nas jawna niesprawiedliwość. Ale też arogancją byłoby nie doceniać pozytywnych efektów 30 letniej pracy Wolnych Ludzi dla Wolnego Państwa. Zbudowaliśmy Rzeczpospolitą nie idealną, ale przyzwoitą, z godnością bronić możemy własnej Konstytucji i innych praw regulujących nasze życie zbiorowe, z dumą możemy mówić o sukcesach gospodarczych, owocu ciężkiej pracy, dzięki której zmniejszają się różnice materialne między Polską a zachodnimi krajami Europy. Przykrym jest, gdy owoce pracy Wolnych Ludzi Wolnego Państwa negowane są propagandą swoistego „przemysłu pogardy”, gdy w imię własnych ambicji politycznej dezawuuje się dorobek społeczeństwa. Brzmi to fałszem, bo większość krytyków jest równocześnie materialnymi beneficjentami odzyskanej w 1989 r. wolności. Być może wolność indywidualna każdej jednostki nie jest rzeczą lubianą przez władzę. Być może widzi ona swój ideał w dawnym PRL, chcąc tylko, by ich partia zastępowała PZPR, a ich liderzy pełnili rolę wszechmocnych I Sekretarzy. Ale ten „przemysł pogardy” nie może nas pozbawić poczucia satysfakcji z osiągnięć 30-lecia. Nie może nas pozbawić dumy Wolnych Ludzi z własnego Wolnego Państwa. Uszanujmy rocznicę, wznieśmy Toast za Wolność i Rzeczpospolitą, toast za państwo, które nie jest ich, nie jest ani waszą ani naszą własnością, lecz wspólną odpowiedzialnością.

W zbliżających się wyborach do Parlamentu Europejskiego więcej kobiet (54%) niż mężczyzn (46%) zamierza oddać swój głos. 36% badanych Polaków uważa, że większość lub wszyscy członkowie ich najbliższej rodziny będą głosować 26 maja. Jednocześnie 28% uważa, że najbliższa rodzina w większości zagłosuje na PiS, a 21% – że na Koalicję Europejską – tak wynika z badania przeprowadzonego dla serwisu ciekaweliczby.pl. W najbliższych wyborach do Parlamentu Europejskiego zapowiada się dość wysoka frekwencja. Zamiar udziału deklaruje połowa dorosłych Polaków, ale trzeba mieć na uwadze, że wśród tych osób są takie, które nie mają sprecyzowanych preferencji wyborczych i one łatwiej rezygnują w ostatniej chwili z głosowania. Dlatego też deklarowana frekwencja jest zawsze wyższa od tej realnej w dniu wyborów. Można jednak zakładać, biorąc pod uwagę wzrost frekwencji w wyborach samorządowych z ponad 47% w 2014 r. do prawie 55% w 2018 r. oraz zaledwie kilkumiesięczny odstęp między wyborami, że na fali zainteresowania tym swoistym maratonem wyborczym, frekwencja w wyborach do PE może zbliżyć się nawet do 40% (w poprzednich wyborach w 2014 r. frekwencja wyniosła niecałe 24%). Udział w wyborach deklaruje więcej kobiet niż mężczyzn. Mobilizacja wśród mieszkańców wsi i miast jest na zbliżonym poziomie. Może się zatem okazać, że w najbliższych wyborach to mobilizacja lub demobilizacja kobiet przeważy szalę zwycięstwa na rzecz jednego z głównych bloków politycznych. Prawie co czwarty badany nie zamierza brać udziału w najbliższych wyborach do Parlamentu Europejskiego. Jako główne powody absencji wyborczej wskazywane są: brak zainteresowania polityką, nieufność wobec polityków, brak opcji politycznej, na którą warto zagłosować i brak zainteresowania wyborami do PE. Tylko 3% uważa, że ich głos nie ma znaczenia, co jest dobrym prognostykiem, bo pokazuje, że ludzie czują siłę swojego głosu. Jeśli znajdą partię, z którą będą się utożsamiać, a politycy będą wzbudzali większe zaufanie, to jest szansa, że w przyszłości więcej osób zacznie uczestniczyć w wyborach. Trudno przewidzieć, czy wygra PiS, czy Koalicja Europejska. O zwycięstwie zdecyduje mobilizacja elektoratu poszczególnych ugrupowań. Duże znaczenie będzie miało to, czy uda się przekonać do głosowania członków rodziny oraz znajomych, którzy nie planowali udziału w wyborach.  Podziały między Polakami na dwa bloki istnieją, ale nie widać tego tak bardzo w obrębie najbliższej rodziny, której członkowie głosują podobnie.  O tym, jak zagłosowali Polacy, przekonamy się już niedługo, 26 maja wieczorem po zamknięciu lokali wyborczych. źródło: portal ciekaweliczby.pl

Niestety, decyzja podjęta – za wywóz śmieci w Częstochowie będziemy płacić znacznie więcej. Głosami radnych ekip rządzącej miastem (SLD-PO) przegłosowano podwyżkę tak zwanego podatku śmieciowego – z 12 złotych do 18 za odpady segregowane i z 20 złotych do aż 36 za niesegregowane. I co ważne – od jednej osoby w gospodarstwie domowym. Opłaty za wywóz śmieci zostały wprowadzone po wejściu w życie tak zwanej ustawy śmieciowej w 2013 roku. Wówczas to w Częstochowie za odpady segregowane płaciliśmy 10,50 złotych, a 12,50 za nieposegregowane. Po upływie 6 lat ceny wzrosły od 70 procent przy śmieciach segregowanych, do prawie 300 procent przy niesegregowanych. A jak sytuacja opłat wygląda w gminach ościennych?Na dziesięć sprawdzonych przez 7 dni gmin, żadna jednak nie wprowadziła aż tak wysokich opłat, jak w Częstochowie.[tabela powyżej – informacje pochodzą z urzędów gmin]

„Szanowna Redakcjo,Piszemy do Was wspólnie – my pracownicy jednej z największych w Częstochowie firm należących do samorządu. Jesteśmy pracownikami MPK w Częstochowie i piszemy w nadziei na publikację naszego listu, będącego naszym głosem, naszym sprzeciwem wobec informacji, które szerokim wydźwiękiem do nas trafiają. Te informacje napawają nas niepokojem, wręcz strachem i jednocześnie złością. Nasza firma – bo tak o niej wśród nas mówimy – to przede wszystkim kierowcy, motorniczowie, którzy na co dzień wykonują swoją niełatwą, stresującą i odpowiedzialną pracę, a która jednocześnie przez wielu jest niedoceniana i krytykowana. W naszym zakładzie pracują nieraz całe rodziny, całe ich pokolenia. Nie można się temu dziwić, skoro MPK jest obecnie jedną z najstarszych firm w Częstochowie. Podejmowane przez nas informacje, są dość skąpe, a mimo to napawają nas niepokojem o naszą przyszłość. Jednocześnie czujemy się ignorowani przez władze naszej spółki, która nam – pracownikom, świadomie nie chce udzielać żadnych informacji. Czujemy się wykorzystywani i oszukiwani. Sytuacja naszej firmy jest zła. Spółka poczyniła w minionym roku straty, przy czym nie jest to wina naszych pracowników: kierowców, motorniczych, mechaników i elektryków oraz kasjerek i setek innych pracowników fizycznych i administracji. W 2017 roku władze miasta kosztem zysku naszej firmy, który zawsze pochodził głównie ze sprzedaży biletów, zdecydowały się pokryć swoje wyborcze zobowiązania i obietnice, dając darmowe przejazdy komunikacją publiczną emerytom i młodzieży szkolnej. Nie mamy o to pretensji, bo z tych przywilejów szeroko korzystają także nasze rodziny, nasi bliscy. Ale spodziewaliśmy się, że ta utrata zysku zostanie nam wyrównana i uzupełniona. Obecnie straszy się nas brakiem pieniędzy na wypłaty i zwolnieniami, z niepokojem wyczekujemy każdego nowego miesiąca. Spotkaliśmy się ze stwierdzeniem władz naszej firmy, że to my – pracownicy – jesteśmy winni złej kondycji firmy dlatego, że dostaliśmy w minionym roku podwyżki. Chcemy zaznaczyć, że na podwyżki wyczekiwaliśmy przynajmniej 10 lat. Staraliśmy się o nie wytrwale. Zarobki w naszej firmie są bardzo przeciętne, tak jak przeciętne są zarobki szeregowych pracowników Urzędu Miasta, przedszkoli i innych placówek miejskich, wobec których niemal powszechnie w społeczeństwie uważa się, że zarobki w tych instytucjach są wysokie. Nie zarabiamy dużo, a mimo to cieszymy się z naszego zatrudnienia. Mimo złej kondycji finansowej firmy, jej władzom nie przeszkadza to w zatrudnianiu kolejnych pracowników, rekrutowanych spośród bliskich znajomych prezesa, jego zastępców oraz wysokich urzędników miejskich. Jest to jawna hipokryzja. Czujemy się okradani i okłamywani. Naszą firmę i pracę traktujemy bardzo osobiście, jesteśmy z nią związani nie raz po kilkadziesiąt lat. Liczymy, że nasz list dotrze do szerokiego grona odbiorców, czytelników, być może także do władz miasta, które być może nie są świadome hipokryzji zarządzania tą firmą przez jej władze. Wyraźnie widzimy, że nasza firma stała się realizatorem niejednokrotnie dziwnych pomysłów radnych naszego miasta. Przejawem tego był zakup piętrowego autobusu w roku 2018, którego zakup pokryło MPK, a który obecnie jeździ za darmo na linii turystycznej, robiąc reklamę władzom miasta i działaczom partyjnym. Za zakup i remont zabytkowego autobusu piętrowego, władze miasta nie zwróciły naszej firmie pieniędzy. Za pieniądze naszej firmy wyremontowano stary, zdezelowany zabytkowy wagon, który obecnie również za darmo wozi pasażerów na linii turystycznej, a z którego tak chętnie korzystają władze miasta i działacze partyjni promując się przed wyborami. Za remont tego wagonu władze miasta również nie pokryły wydatków. W ostatnim czasie często słyszmy o różnych scenariuszach wobec naszej firmy; począwszy od jej całkowitej likwidacji, poprzez jej podzielenie na dwie firmy, osobno posiadające autobusy i tramwaje. Słyszymy o sprzedaży wszystkich autobusów prywatnemu przewoźnikowi i zwolnieniu większości pracowników, tak jak ma to miejsce w przypadku PKS Częstochowa.  Do naszej świadomości docierają informacje o prywatyzacji naszej firmy, zamianie jej na Spółkę Akcyjną, a następnie docelowej jej likwidacji. Nasi pracownicy buntują się, czują się zdeterminowani w swoim sprzeciwie wobec takiego postępowania. Coraz częściej mówi się wśród pracowników, zwłaszcza kierowców i motorniczych o strajku. Być może wtedy, gdy na ulice miasta nie wyjedzie żaden autobus i żaden tramwaj, władze naszego miasta zrozumieją, że szkodzenie tej firmie i jej pracownikom – świadome i celowe lub nieświadome – jest szkodzeniem mieszkańcom Częstochowy i jednocześnie bardzo złym pomysłem. Być może wówczas mieszkańcy naszego miasta zrozumieją, czym jest miasto bez autobusów i tramwajów. Nie można być dobrym gospodarzem miasta, skoro oszczędza się na pracownikach i napawa uczuciem życia w ciągłym strachu. Obecnie nie domagamy się podwyżek, premii i nagród. Obecnie domagamy się uczciwego i godnego traktowania, jako ludzi, jako pracowników, jako partnerów. Przed zbliżającymi się wyborami pod koniec maja, a zwłaszcza przed jesiennymi wyborami parlamentarnymi, wielu działaczy politycznych reklamuje się na naszych autobusach i tramwajach, a jednocześnie – jak się okazuje – szkodzą naszej firmie i naszym pracownikom. Starają się nas przekonać, aby im zaufać i oddać na nich swój głos, a jednocześnie pozbawiają nas pieniędzy i pracy. Być może to dobry czas, aby opublikować nasz list, nasze wołanie. Nie możemy się pogodzić ze świadomością, że nasza firma jeszcze w roku 2014 i 2015 przynosiła duże zyski, którymi chwaliły się władze naszej Spółki, a z których jednocześnie korzystały władze naszego miasta, natomiast obecnie w Spółce wprowadza się oszczędności kosztem podstawowych potrzeb życiowych pracowników. Ogromnie liczymy na publikację naszego listu i na konkretną reakcję władz miasta i Spółki w odniesieniu do informacji, które posiadają nasi pracownicy, a które jednocześnie nie dają nam spokoju. Pragniemy spokojnie pracować, nie bojąc się o swoją przyszłość, przyszłość naszych dzieci i naszych bliskich. Być może przed nadchodzącymi wyborami warto, aby zarówno mieszkańcy miasta, jak również władze miasta i władze MPK pochyliły się nad sprawami obywateli i pracowników, zastanowiły się o rzeczywistych kosztach swoich nieprawidłowych i często pochopnych decyzji. Jednocześnie prosimy o zrozumienie, ale nie możemy podać naszych danych, ani nawet inicjałów, z obawy o pracę każdego z nas. Zarząd firmy każe lustrować prasę i fora internetowe w poszukiwaniu negatywnych komentarzy, artykułów, a zakładowym informatykom każde sprawdzać adresy komputerów i identyfikować je. Czujemy się zaszczuci. Pracownicy MPK w Częstochowie Sp. z o. o”.

W poprzednim numerze Tygodnika opublikowaliśmy list Czytelniczki, która zwróciła się do naszej Redakcji z prośbą o ustalenie, ile pieniędzy zainkasowała Śródmiejska Spółdzielnia Mieszkaniowa za udostępnienie klatek schodowych kandydatom do Parlamentu Europejskiego, którzy wieszali tam swoje plakaty wyborcze. „Ciekawe, jaki cennik przedstawił kandydatowi prezes Śródmiejskiej, bo chyba jakiś przedstawił? Czy każdy kolejny kandydat, z jakiejkolwiek opcji politycznej, który chciałby skorzystać z klatek schodowych do zareklamowania swojej osoby, dostanie na to zgodę spółdzielni? I czy też odpowiednio za to zapłaci?” Z pytaniami naszej Czytelniczki zwróciliśmy się do zarządu Śródmiejskiej Spółdzielni Mieszkaniowej w Częstochowie: * Czy spółdzielnia podpisała stosowną umowę na wykorzystywanie swoich powierzchni przez kandydata w wyborach do Europarlamentu? * Czy zamieszczanie tego typu reklam na budynkach spółdzielni jest odpłatne? * Czy do spółdzielni zwracali się też inni kandydaci z wnioskiem o możliwość zamieszczenia swoich reklam na budynkach spółdzielni? Czy koszt umieszczania plakatów-reklam, jest jednakowy dla wszystkich? * Jaka jest cena za umieszczenie plakatu na terenie spółdzielni? Prosimy o podanie ceny za konkretną wielkość reklamy? * Ile sumarycznie wyniósł koszt wszystkich plakatów zamieszczanych na budynkach spółdzielnia podczas tegorocznych wyborów do Europarlamentu i na co spółdzielnia przeznaczy pozyskane w ten sposób pieniądze? „Odpowiadając na zagadnienia zawarte w zapytaniu prasowym dotyczącym „zamieszczania reklam na budynkach Śródmiejskiej Spółdzielni Mieszkaniowej” wyjaśniamy co następuje:– przyklejanie plakatów na klatkach schodowych znajdujących się w budynkach będących w zasobach ŚSM odbyło się za zgodą i wiedzą Spółdzielni; – łącznie na klatkach schodowych przyklejono 450 plakatów; na taką ilość Spółdzielnia wyraziła zgodę; – do Spółdzielni nie zwracali się inni kandydaci z wnioskami o zamieszczanie swoich reklam w jej zasobach; – zamieszczanie plakatów wyborczych w zasobach Spółdzielni odbywało się i odbywa nieodpłatnie (dotyczy to wszystkich kandydatów); – kandydaci nie zawierają umów o wykorzystanie zasobów Spółdzielni, zobowiązują się jedynie do usunięcia plakatów po zakończeniu kampanii wyborczej; plakaty mogą być umieszczane tylko na tablicach ogłoszeń w klatkach schodowych; plakaty, które zostały umieszczone niezgodnie z tymi zobowiązaniami zostały natychmiast usunięte; – w Spółdzielni obowiązuje Regulamin dzierżawy elewacji lub gruntów na cele reklamowe, dotyczy on jednak wykorzystania elewacji budynków, co w niniejszej sprawie nie ma miejsca.Robert Komender, zastępca prezesa ds. technicznych.”