„Powinniśmy być wdzięczni Adamowi: odebrał nam błogosławieństwo lenistwa i dał w zamian przekleństwo ciężkiej pracy.”Mark Twain

Jeżeli w ciągu ostatnich 14 dni byłeś w Chinach lub miałeś kontakt z osobą, która była w tym czasie w Państwie Środka, a jednocześnie masz temperaturę ciała powyżej 38ºC oraz kaszel i duszność, powinieneś zgłosić się do szpitalnego oddziału chorób zakaźnych, najbliższego Twojego miejsca zamieszkania.  Pamiętaj, że istotna przy wystąpieniach objawów chorobowych jest wizyta w Chinach lub kontakt z osobą, która była w ostatnim czasie w Chinach. Pomimo nie stwierdzenia dotychczas w Polsce przypadku zarażenia koronawirusem, Minister Zdrowia i Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia wydali zalecenia wszystkim placówkom, prowadzącym oddziały chorób zakaźnych w sprawie procedur stosowanych w przypadku zagrożenia zarażeniem koronawirusem. W Częstochowie jest to Oddział Obserwacyjno-Zakaźny Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego przy ul. PCK 7. Należy przypomnieć, że trwa sezon wzmożonej zachorowalności na grypę, więc warto zachować spokój i wstrzemięźliwość w wydawaniu pochopnych sądów odnośnie możliwego wystąpienia przypadku zarażenia koronawirusem. Pamiętajmy przy tym, że grypy również nie można lekceważyć. W przypadku pojawienia się objawów grypowych takich jak: temperatura ciała powyżej 38ºC, ogólne złe samopoczucie, bóle mięśni i stawów, kaszel, katar, czy duszność zaleca się wizytę u lekarza podstawowej opieki zdrowotnej.

Pierwszymi narzędziami, jakimi ludzie posługiwali się do wykonywania obliczeń arytmetycznych były kości, kamyki i tablice liczebne, z których z czasem wyewoluowały liczydła. Dopiero w 1642 roku Wilhelm Schickard zaprojektował pierwszy kalkulator mechaniczny, który był zdolny do przeprowadzanie czterech najprostszych operacji arytmetycznych. Zaledwie kilka dekad później swoją wersję kalkulatora mechanicznego o zbliżonych możliwościach zaprezentował Pascal. Jednak dopiero rewolucja przemysłowa dała grunt podatny do stworzenia pierwszej maszyny liczącej o znaczeniu komercyjnym. W 1820 francuski wynalazca, Charles Xavier Thomas zaprojektował arytmometr, będący mechaniczną maszyną liczącą, uznawaną za oficjalnego poprzednika kalkulatora. Urządzenie było zasilane ręcznie za pomocą korby lub elektrycznie, a jego możliwości sięgały nawet pierwiastkowania. W roku 1851 arytmometr trafił do produkcji i stał się dostępny dla masowego odbiorcy. Pokaźne rozmiary i waga maszyny umożliwiała wyłącznie stacjonarne użytkowanie. Pierwszy kalkulator zaprezentowano na Uniwersytecie Harvarda w lipcu 1944 roku. Ten kalkulator skonstruowała firma IBM i było to ogromne urządzenie – długość 16 metrów oraz 2,5 metra wysokości musiało robić ważenie. Niebagatelna była również waga tego urządzenia – 5 ton. Do jego budowy użyto 765 tysięcy części. Wynalazek wykorzystano podczas realizacji tajnego amerykańskiego programu naukowo-badawczego pod kryptonimem Manhattan, który dotyczył budowy i produkcji bomby atomowej. Kolejnym przełomem w ewolucji kalkulatorów było opracowanie pierwszego przenośnego urządzenia obliczeniowego w 1948 roku. Kalkulator Curta wyglądem przypominał małą puszkę z ośmioma suwakami po bokach. Za ich pomocą wprowadzało się liczby. W górnej części urządzenia znajdowały się wyświetlacze: mniejszy, będący licznikiem obrotów i większy, na którym wyświetlał się wynik obliczeń. Kalkulator Curta wykonywał dodawanie, odejmowanie, mnożenie i dzielenie. Jego wielką zaletą, obok niewielkich rozmiarów, była niesamowita dokładność. W styczniu 1954 roku w Nowym Jorku, po raz pierwszy zademonstrowano prototyp kalkulatora elektronicznego. Mechaniczne urządzenie zostało wyparte przez znacznie łatwiejsze w obsłudze, klawiszowe kalkulatory elektroniczne. Rynek zdominowały urządzenia Sumlock ANITA produkowane od 1961 przez brytyjską firmę Bell Punch, choć swoje kalkulatory elektroniczne już od pewnego czasu produkowali Japończycy (CASIO). Kalkulatory ANITA pracowały cicho, szybko i dokładnie, jednak jego wadą była pokaźna waga, dochodząca 15 kg. Choć te kalkulatory nie mogły być stosowane jako urządzenia przenośne, to właśnie one były inspiracją dla przyspieszonego rozwoju kalkulatorów elektronicznych. Wkrótce technologią zainteresowali się inni producenci i swoje propozycje elektronicznych maszyn liczących przygotowali m.in. Canon, Toshiba, Sony, SCM. Największe firmy na całym świecie rozpoczęły wyścig do produkcji kalkulatorów mniejszych, prostszych w obsłudze i mniej energochłonnych. W latach 70. XX wieku przenośne kalkulatory elektroniczne zasilane bateriami były już rzeczywistością. Dalsza historia kalkulatora to intensywne prace nad poprawą dokładności, wydajności i możliwości obliczeniowych urządzeń.  Obecnie bardziej zaawansowane urządzenia umożliwiają pisanie programów, wykonywanie operacji algebraicznych, na funkcjach matematycznych oraz graficzną prezentację wykresów funkcji – a tym samym coraz bardziej upodobniają się do komputerów. Kalkulator jednak różni się od komputera okrojonymi możliwościami i interfejsem zoptymalizowanym pod kątem obliczeń interaktywnych, a nie programowania. Ze względu na funkcjonalność można wyróżnić kalkulatory popularne, szkolne, naukowe, biurowe, inżynierskie, programowalne, graficzne, specjalizowane.

Ciąg dalszy sprawy sprzed tygodnia Powracamy do tematu budowy zakładu do produkcji paliw alternatywnych, który nie tylko ściągnął do Częstochowy media ogólnopolskie, ale i wojewódzkie, a niebawem krajowe instytucje kontrolne.Jeżeli w przeszłości firma Fortum starała się robić na częstochowianach wrażenie firmy społecznie odpowiedzialnej, to teraz pozytywny wizerunek – legł w gruzach. Nie najlepiej też wypadł prezydent Krzysztof Matyjaszczyk (SLD), stąd na stronie internetowej magistratu ukazało się wyjaśnienie o udziale miasta w sprawie budowy zakładu.  Ot zagadka…?Jeżeli w przeszłości firma Fortum starała się robić na częstochowianach wrażenie firmy społecznie odpowiedzialnej (CSR), to teraz pozytywny wizerunek – wypracowany przez lata – legł w gruzach. A przypomnijmy. Fińska firma Fortum Power and Heat Polska Sp. z o.o., której głównym akcjonariuszem jest państwo (Finlandia) zakupiła częstochowskie Przedsiębiorstwo Energetyczne Systemy Ciepłownicze w 2004 roku. Gigant branży energetycznej w krajach nordyckich, przejął wiele ciepłowni w Polsce, zaczynając w latach 80-tych od sieci stacji benzynowych Neste.  Obecnie w Częstochowie Fortum dostarcza około 90 proc. ogółu ciepła sieciowego, wytwarzanego w mieście. Gorące kaloryfery w domach podłączonych do sieci to ich zasługa. Fortum w Częstochowie znane jest przede wszystkim z zażyłych kontaktów z władzami miasta Częstochowy. I oczywiście nie ma w tym nic złego… raczej. Firma Fortum w latach 2011-2016 chętnie korzystała z ulg i zwolnień z podatków na podstawie ustaw i aktów prawa miejscowego. A jak mówi definicja: podatki lokalne to grupa podatków stanowiących dochody własne gmin.  Filantropijna działalność fińskiego Fortum-a jest przede wszystkim znana częstochowskiemu magistratowi, w ramach ogólnej „szerszej” współpracy. W 2011 roku firma użyczyła miastu samochód elektryczny Mitsubishi, a w 2014 Nissana. Samochody zostały przekazane do użytku Straży Miejskiej w Częstochowie. Fortum ustawił też w kilku punktach w Częstochowie podgrzewane ławeczki oraz 16 stojaków rowerowych. W powszechnym przekazie (zwłaszcza międzynarodowym) panuje przekonanie, że „Fińska kultura biznesu działa w oparciu o wysokie standardy etyczne, uwzględnia zarówno rozwój gospodarczy, jak i społeczny oraz ochronę środowiska, poszanowanie praw człowieka i odpowiedzialność za swój wpływ na społeczeństwo”. Strategia szczytna i być może gdzieś realizowana, ale raczej nie w Częstochowie. No… chyba, że cel zamieszania wokół budowy zakładu produkcji paliw alternatywnych przy ul. Dojazdowej w Częstochowie był inny. Nowa inwestycja oznacza rozwój firmy, a więc jej wartość rośnie. Gdyby Fortum zamierzał w przyszłości ciepłownię w Częstochowie, a może nie tylko naszą – sprzedać, to przy wycenie należałoby uwzględnić również przyszłe zyski z korzystania przez Fortum i sprzedaży paliw alternatywnych. Wartość firmy byłaby dla kupującego zapewne wyższa. To oczywiście luźna hipoteza, o którą jednak, i sprawy składowania oraz przetwarzania odpadów przy ul. Dojazdowej w Częstochowie zapytaliśmy firmę Fortum. Odpowiada rzecznik prasowy Fortum Jacek Ławrecki. – Z oświadczenia wydanego przez rzecznika Fortum Jacka Ławreckiego firmy wynika, że budowa instalacji do produkcji paliw alternatywnych przy ul. Dojazdowej 20 w Częstochowie jest dopiero w fazie projektowej. Kiedy zamierzacie Państwo przystąpić do budowy i kiedy chcielibyście, by nowy zakład rozpoczął produkcję?– Uważamy, że odpady – zamiast trafiać na wysypiska – mogą zostać wykorzystane do produkcji wartościowego paliwa. Prowadzimy wstępne działania przygotowawcze w ramach projektu instalacji do produkcji paliwa alternatywnego RDF przy ul. Dojazdowej na potrzeby naszej elektrociepłowni w Zabrzu. Jest to bardzo wstępny etap przygotowań i nie podjęliśmy na tym etapie żadnej decyzji ws. budowy, dlatego zbyt wcześnie jeszcze na rozmowę o szczegółach. – Czy możliwym jest, że firma przymierza się do sprzedaży Fortum Polska i czy w związku z tym jest sens przystępowania do tego typu inwestycji, jak przy Dojazdowej w Częstochowie?– Te sprawy nie mają związku ze sobą. Rozważamy tę instalację [budowę zakładu – przyp. red.] z myślą o zapewnieniu paliwa dla naszej elektrociepłowni w Zabrzu. – Czy w związku z zamieszaniem, do którego doszło na terenie Częstochowy i ostrym sprzeciwem społecznym, nie uważacie Państwo, że obecnie firma FORTUM zamiast pozytywnego ma negatywny odbiór społeczny?– Od niemal 10 lat dostarczamy częstochowianom ciepło wytwarzane w naszej nowoczesnej elektrociepłowni. Dzięki temu znacznie zredukowaliśmy emisje, przyczyniając się do tego, że częstochowianie oddychają czystszym powietrzem. Co roku przeznaczamy miliony złotych na rozwój i modernizacje sieci ciepłowniczej. Jestem przekonany, że mieszkańcy Częstochowy widzą nasz wkład w rozwój miasta. – Na terenie Częstochowy ostatnio pojawiły się głosy o planach budowy elektrociepłowni hybrydowej na paliwo alternatywne. Czy można mówić o jakimkolwiek związku z ewentualną budową przez Fortum zakładu produkującego paliwa alternatywne?– Rozważamy budowę tej instalacji z myślą o zapewnieniu paliwa dla naszej elektrociepłowni w Zabrzu. Między młotem, a kowadłem Mieszkańcy dzielnic Błeszno, Wypalanki, Stradom, zaniepokojeni planami budowy w bliskim sąsiedztwie ich domostw instalacji (zakładu) do produkcji paliwa alternatywnego, oskarżają urzędników miejskich i prezydenta Krzysztofa Matyjaszczyka (SLD) o brak pełnej informacji w tak ważnej dla nich sprawie. Magistrat, który końcówkę roku 2019 nie może zaliczyć do udanych (protest kupców z Ryneczku na Wałach Dwernickiego, sprzeciw handlarzy staroci z Rynku Wieluńskiego, niepowodzenia w sferze polityki społecznej – nieudane przetargi na świadczenie usług opiekuńczych osobom starszym i schorowanym, a także przetarg na schronisko dla bezdomnych, którzy mieli być przeniesieni do Bełchatowa lub Pacanowa, itd.) bardzo potrzebuje sukcesu lub chociażby spokoju. Teraz prezydent Matyjaszczyk znowu został przez mieszkańców wywołany do tablicy. Nową inwestycją zainteresowały się media krajowe i służby wojewódzkie. Trudno się więc dziwić, że miasto upubliczniło własne wyjaśnienia. Urząd Miasta wyjaśnia: „Plany dotyczące ul. Dojazdowej nie dotyczą spalarni, tylko instalacji do produkcji paliwa alternatywnego. W postępowaniu administracyjnym związanym z potencjalną inwestycją najważniejsze opinie i decyzje należą do instytucji państwowych i władz marszałkowskich, a nie do władz miasta. Urząd Miasta apeluje o zaprzestanie rozpowszechniania nieprawdziwych bądź nieprecyzyjnych informacji dotyczących planowanej inwestycji.– sprawa jest na razie na etapie analizy złożonego przez inwestora raportu oddziaływania na środowisko; to Urząd Miasta na podstawie oceny własnej oraz opinii Sanepidu nałożył na firmę obowiązek sporządzenia takiego raportu (Wody Polskie oraz Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska, czyli instytucje państwowe, uznały, że takiej konieczności nie ma);– na etapie analizy, uzupełnienia i opiniowania raportu do planów inwestycji będą mogli odnieść się także mieszkańcy, zgłaszając swoje uwagi i wnioski w 30-dniowym terminie wskazanym przez Urząd Miasta;Urząd Miasta apeluje do osób, których działania wzbudziły niepokój mieszkanek i mieszkańców okolic ul. Dojazdowej 20 o rzetelne przedstawianie problemu. Dotyczy to także informowania o kluczowym znaczeniu opinii i decyzji organów państwowych oraz Marszałka Województwa, w prowadzonym postępowaniu.

Miasto zmieniło zasady sprzedaży mieszkań komunalnych. Bonifikaty są znacznie mniejsze, dlatego wielu częstochowian będzie musiało zrezygnować z marzeń o własnym M.Mieszkańcy pytają: czy prawo może działać wstecz? Czy urzędnik może łamać dane ludziom obietnice, również te na piśmie? Gdzie tu jest troska o mieszkańców?Z tymi i wieloma innymi pytaniami zwróciliśmy się do urzędu miasta Częstochowy. Prócz odpowiedzi, magistrat uraczył nas kąśliwym dopiskiem: „W kontekście opisywanego problemu zwracamy redakcji uwagę na dwa oczywiste fakty:- mieszkania komunalne mają być formą wsparcia dla ludzi potrzebujących, niezamożnych, poszkodowanych przez los, a nie drogą do zdobycia mieszkania na własność, dzięki bonifikacie; i temu służy w ostatnich latach polityka mieszkaniowa prowadzona przez miasto;- jeżeli miasto zbywałoby mieszkania komunalne w takim tempie, jak w latach minionych, wkrótce nie miałoby najmniejszych szans na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych ludzi, dla których przydział lokalu komunalnego jest realną pomocą w trudnej sytuacji życiowej, nie mówiąc już o dużo większej dużej grupy osób z wyrokami eksmisyjnymi, którym miasto powinno zapewnić lokalne socjalne (w tym drugim przypadku kolejka jest nadal dosyć długa).Rozumiemy, że pokusa pisania, iż interweniujący mieszkaniec/mieszkańcy mają zawsze rację, jest silna, ale może warto czasami złapać szerszy kontekst i zastanowić się obiektywnie nad tzw. interesem społecznym…” Jakież to miłe, że urzędnicy martwią się, czy jesteśmy w stanie oprzeć się pokusom świata. Otóż, nie zawsze – zależy od pokusy. Popularne powiedzonko trafnie opisuje nasz stosunek do czasami zakazanych pragnień: „MOGĘ się oprzeć wszystkiemu z wyjątkiem pokusy”. Resztę pozostawiamy ocenie Czytelników. W rozumieniu jednej z mieszkanek Częstochowy, która od lat planowała i odkładała pieniądze na wykup mieszkania komunalnego, to urzędnicy magistratu nie zastanawiają się nad interesem społecznym. I chociaż rzeczywiście „złapanie szerszego kontekstu” będzie przez mieszkankę dzielnicy Tysiąclecie trudne, to szeroki kontekst pojawi się wraz z szeroką rzeszą niezadowolonych, protestujących mieszkańców, którym miasto uniemożliwiło, choćby z powodu wysokiej ceny, nabycie mieszkania komunalnego.Oto jedne z przykładów: – Na czym polega Pani problem z mieszkaniem komunalnym?– Mieszkam w dzielnicy Tysiąclecie w mieszkaniu komunalnym i teraz po wielu latach chciałam je wykupić. Złożyłam więc podanie – wniosek do urzędu miasta. To było na początku stycznia 2018 roku. W kwietniu urzędnicy magistratu na piśmie przedstawili mi warunki sprzedaży mieszkania i zażądali ode mnie pisemnej ich akceptacji. Zrobiłam to tego samego miesiąca. Przez kilka kolejnych miesięcy podpytywałam w urzędzie miasta o moją sprawę – głucha cisza. Ponad rok później, w sierpniu 2019 roku napisałam do urzędu miasta Częstochowy skargę na bezczynność i przewlekłość Wydziału Mienia i Nadzoru Właścicielskiego. Po miesiącu dostałam odpowiedź, że „wyłoniony w przetargu rzeczoznawca majątkowy do sporządzenia operatu szacunkowego mojego mieszkania był nierzetelny”, więc miasto zerwało z nim umowę i „obecnie nie ma podpisanej żadnej umowy z żadnym rzeczoznawcą”. W tym czasie, gdy urzędnicy mnie zwodzili, radni miasta Częstochowy uchwalili nową uchwałę, w której wysokość bonifikaty jest dla mnie bardzo niekorzystna. Gdyby miasta wywiązało się ze swoich obietnic, składanych mi na początku 2018 roku, mieszkanie mogłabym wówczas kupić (biorąc kredyt) za około 30 tysięcy złotych, teraz muszę mieć około 100 tysięcy – więc nie dam, bo nie mam i tak wysokiego kredytu też nie dostanę.  I to jest niesprawiedliwe. Stare wnioski powinny być rozpatrywane na starych zasadach, a nowe wnioski po wejściu w życiu uchwały, według nowych reguł.Gdy akceptowałam warunki sprzedaży, to był tam też protokół rokowań. Nie wiem jak oni rozumieją protokół rokowań, czy to jest moment wyceny przez rzeczoznawcę, czy to jest moment, kiedy miasto przedstawia mi warunki sprzedaży i ja je akceptuje. Dla mnie protokoł rokowań odbył się wówczas, gdy miasto powiedziało: chcemy sprzedać, a ja odpowiedziałam: chce kupić. Wszystko jest w pismach. Złożyliśmy sobie nawzajem obietnice – promesę sprzedaży mieszkania, według zasad, które na tamten monet obowiązywały. A już kwestia ceny, która zresztą orientacyjnie była znana i urzędnikom i mnie, jest negocjowana w trakcie.– Urząd miasta twierdzi, że mieszkania komunalne są wyłącznie dla ubogich i osób wyjątkowo potrzebujących…– To jest nierealne, bo czynsz w lokalu komunalnym jest tak wysoki, że osoby niezamożnej nie stać na jego płacenie. Są prawie o 200 zł wyższe od czynszów w lokalach własnościowych. Kiedy moja mama zmarła i ja chciałam dalej mieszkać w tym lokalu, to musiałam przedstawić swoje dochody. W tym mieszaniu mieszkam od 1961 roku, czyli 58 lat. Mam 53 m.kw. i płacę teraz prawie 620 złotych miesięcznie czynszu. I czy to są mieszkania dla ubogich? Dziwnie ten urząd miasta rozumuje. – Na jakim etapie jest dziś Pani sprawa?– W styczniu tego roku dostałam telefon z pytaniem, czy nadal jestem zainteresowana wykupem mieszkania i czy będę składała podanie. Powiedziałam, że nie wiem. Okazało się, że miasto chce się zorientować, ilu będzie chętnych do wykupu mieszkań w danym roku.Poza tym dostałam pismo, że to moje pierwsze podanie jest już nieaktualne i jeśli jestem nadal zainteresowana wykupem to muszę złożyć nowe podanie i dołączyć wszystkie nowe dokumenty, łącznie z oświadczeniem, że nie posiadam żadnych innych nieruchomości. Cała procedura zacznie się od nowa, tak jakbym nigdy wcześniej żadnego podania nie składała. To jakiś nonsens.Bardzo liczę na to, że znajdą się osoby w podobnej sytuacji do mojej, i że wspólnie coś zaradzimy – może pozew zbiorowy…? Najpierw brak rzeczoznawcy, potem zmiana przepisów Na zapytania prasowe o wykup mieszkań odpowiada Wydział Mienia i Nadzoru Właścicielskiego urzędu miasta Częstochowy: – Który wydział – naczelnik oraz wiceprezydent resortowy odpowiada za wybór rzeczoznawcy majątkowego oraz w jakim okresie gmina nie miała podpisanej umowy z żadnym rzeczoznawca majątkowym?– Wybór rzeczoznawców majątkowych wykonujących operaty szacunkowe na potrzeby Gminy Miasto Częstochowa następuje w procedurze przetargowej, zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych. W imieniu gminy jako zamawiającego, czynności wykonuje naczelnik Wydziału Mienia i Nadzoru Właścicielskiego – Piotr Gerasch. W konsekwencji rozstrzygnięcia postępowania w roku 2019 znak MN.271.13.2018 o zamówienie publiczne, dla zadania zatytułowanego „Wybór rzeczoznawcy majątkowego w celu sporządzenia operatów szacunkowych” przetarg wygrała Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego – Krzysztof Sowiński z siedzibą w Krakowie, z którą gmina podpisała umowę w dniu 5 marca 2019 r. Oświadczeniem z dnia 15 maja 2019 r. z przyczyn, za które ponosił odpowiedzialność wykonawca, gmina była zmuszona odstąpić od umowy. Wyjaśniam, że zamawiający nie ma możliwości oceny profesjonalizmu działania wykonawcy poza kryteriami określonymi w ustawie Prawo zamówień publicznych. W tym przypadku wszystkie warunki wynikające z

„Od teraz tak wygląda życie mieszkańców ul. Poselskiej. Mieszcząca się naprzeciwko domów prywatna firma (betoniarnia) postawiła silosy cementowe, w skandalicznej – naszym zdaniem – odległości od zabudowań.  Od teraz tak wygląda życie mieszkańców ul. Poselskiej. Mieszcząca się naprzeciwko domów prywatna firma (betoniarnia) postawiła węzeł betoniarski, w skandalicznej naszym zdaniem odległości od zabudowań.  Częstochowski Wydział Architektury i Budownictwa poinformował nas, że nie jesteśmy stroną w sprawie i musimy zaakceptować sytuację.  Jeśli byliby Państwo zainteresowani zbadaniem tej sprawy, to bylibyśmy wdzięczni.Mieszkańcy”.