Jak podaje Radio Łódź po jednym dniu zakończyła się piesza pielgrzymka z Łowicza na Jasną Górę do Częstochowy. Pątników zatrzymała policja. Poniedziałkowe „(25 maja) wyjście pielgrzymów poprzedziła msza święta. Przewodniczył jej biskup Józef Zawitkowski, który podkreślił, że to historyczna pielgrzymka. – W czasie epidemii wyszła z Łowicza pielgrzymka. Zapiszą to wszystkie parafie i urzędy miasta – dodał.  Wyjście pielgrzymów odbiło się szerokim echem w całej Polsce. Na portalach rozgorzały dyskusje, czy to legalne w czasie epidemii. Policjanci zdecydowali się interweniować po kilkudziesięciu kilometrach, w rejonie miejscowości Słupia w powiecie skierniewickim. Funkcjonariusze uznali, że doszło do naruszenia przepisów dotyczących epidemii. – Policjanci interweniowali w związku z informacją, że po terenie powiatu porusza się grupy osób, które mogą nie stosować się do przepisów związanych z bezpieczeństwem sanitarno-epidemiologicznym. Część z tych osób rozjechała się autokarami – wyjaśnia Justyna Florczak-Mikina, rzecznik policji w Skierniewicach. Uczestników wylegitymowano i kazano się rozejść. Wszystko wskazuje na to, że tylko część pielgrzymów odstąpiła od dalszej wędrówki. Wielu bocznymi drogami, pojedynczo lub w małych grupkach nadal podąża do Częstochowy. Pielgrzymi mówili, że są rozgoryczeni. – Pielgrzymka została rozgoniona przez policję. Nie możemy dalej iść. Policja każe nam rozwiązać pielgrzymkę. Łowicka pielgrzymka eskortowała nas, bo szła mała grupka. Tutaj zostaliśmy spisani. Funkcjonariusze powiedzieli, że jest zakaz zgromadzeń. Pojedynczo będziemy szli. Nikt się nie buntuje – mówili pątnicy. Zdziwienia nie kryje też przewodnik pielgrzymki ksiądz Wiesław Frelek. – Zatrzymać pielgrzymkę na Jasną Górę, kiedy nikomu żadne zło się nie dzieje. Ja pytam, czy galerie otwarte, szlaki górskie otwarte, wszędzie tam można iść, tylko na szlak pielgrzymi nie? Gdzie my żyjemy? Każdy indywidualnie może iść. W pielgrzymce szło około 150 osób. Łowicka pielgrzymka należy do jednych z najstarszych w kraju.”Zdaniem autorów materiału Katarzyny Grabowskiej i Roberta Zwolińskiego z Radia Łódź „czasy zarazy – cholery czy „hiszpanki” – były powodem, żeby udać się na Jasną Górę.”

Możemy już pójść do fryzjera i kosmetyczki, restauracji lub kawiarni. Umożliwiono także podwyższenie limitu pasażerów w transporcie publicznym. Ponadto dzieci poniżej 13. roku życia mogą wychodzić z domu bez opieki dorosłego opiekuna.Wszystko to będzie oczywiście obwarowane licznymi obostrzeniami.  W przypadku gastronomii obowiązuje limit osób w lokalu – na 1 osobę musi przypadać co najmniej 4 m kw., ale to dopiero początek wszystkich zaleceń. Właściciel restauracji czy kawiarni musi także zadbać o dezynfekcję stolika po każdym kliencie i 2-metrową odległość między stolikami, zachowanie dystansu 1,5 m od gości siedzących przy osobnych stolikach; noszenie maseczek oraz rękawiczek przez kucharzy oraz obsługę lokalu. Goście restauracji będą mogli zdjąć maseczki, siedząc już przy stolikach. Blaty będą mogły być odsunięte od siebie o 1 metr pod warunkiem, że stoliki oddzieli się dodatkowo co najmniej metrowymi przegrodami. Goście będą mogli jeść zarówno w środku restauracji, jak i w jej ogródku, przy czym przy jednym stoliku będą mogły siedzieć wyłącznie osoby spokrewnione. Wśród zaleceń dla ponownie otwartych salonów urody znalazły się m.in.: obowiązek noszenia przez klientów i obsługę maseczek, gogli lub przyłbic (u fryzjera, a w salonie kosmetycznym – jeśli zabieg na to pozwala). Fryzjerki i kosmetyczki powinny używać ręczników jednorazowych, gdy jest to możliwe i przede wszystkim przyjmować klientów po wcześniejszym umówieniu się na wizytę telefonicznie lub online. Klient nie może oczekiwać na usługę w poczekalni. Od minionej niedzieli zmniejszono również restrykcje związane z przebywaniem wiernych w miejscach sprawowania kultu religijnego i na innych uroczystościach religijnych. Podczas mszy lub innego obrzędu na 1 uczestnika musi przypadać 10 m kw. (dotychczas 15 m kw.). Inne zmiany obowiązujące od 18 maja: * zwiększony limit osób, które mogą ćwiczyć na otwartych obiektach sportowych. Na stadionach, boiskach, skoczniach, torach, orlikach, skateparkach – może przebywać maksymalnie 14 osób (+ 2 trenerów); a na otwartych pełnowymiarowych boiskach piłkarskich – maksymalnie 22 osoby (+ 4 trenerów); * możliwa jest organizacja zajęć w obiektach zamkniętych. Nie można jednak korzystać z szatni ani węzła sanitarnego (poza WC). Po każdych zajęciach konieczna jest dezynfekcja urządzeń. W salach i halach sportowych równocześnie może ćwiczyć: 12 osób + trener (w obiektach do 300 m kw.), 16 osób + 2 trenerów (w obiektach od 301 do 800 m kw.), 24 osoby + 2 trenerów (w obiektach od 801 do 1.000 m kw.), 32 osoby + 3 trenerów (w obiektach powyżej 1.000 m kw.); * możliwa jest działalność kin plenerowych (w tym samochodowych), wznowienie prac na planach filmowych oraz nagrań fonograficznych i audiowizualnych w instytucjach kultury, także indywidualne zajęcia na uczelniach artystycznych, wznowienie prób i ćwiczeń. Zmiany obowiązujące od 25 maja: * maturzyści i ośmioklasiści będą mogli liczyć na bezpośrednie konsultacje z nauczycielami, a uczniowie klas 1-3 szkół podstawowych będą mogli wrócić do szkół, * możliwe jest prowadzanie zajęć opiekuńczo-wychowawczych w klasach 1-3 szkoły podstawowej. W zależności od sytuacji w danej szkole dyrektor zdecyduje, czy będzie to kształcenie w formie stacjonarnej czy z wykorzystaniem metod i technik kształcenia na odległość. Niebawem Ministerstwo Edukacji Narodowej ma podać szczegóły dotyczące sanitarnych wytycznych dla szkół, * możliwe też będą konsultacje – indywidualnie lub w małych grupach – z nauczycielami w szkołach dla maturzystów i uczniów 8 klas, przede wszystkim z przedmiotów zdawanych na egzaminach, * na uczelnie będzie mogła wrócić też część studentów i doktorantów. Szczegółowe regulacje oraz dodatkowe wytyczne dotyczące nowych zasad określi rozporządzenie, które wkrótce zostanie przekazane do konsultacji.

SamiraKotka urodzona w 2017 roku, rasy europ, umaszczenie – szylkret, wysterylizowana i wykastrowana. Trafiła do Schroniska dwa miesiące temu, 25.02.2020 r. Samira to piękna i bardzo ciekawie umaszczona kotka. Jest łagodna, ale nadal jeszcze wystraszona. Boi się nowych osób i sytuacji. Potrzebuje odpowiedzialnego, spokojnego domu, gdzie będzie mogła poczuć się bezpiecznie. Kontakt w sprawie adopcji:Schronisko dla Bezdomnych Zwierząt w Częstochowieul. Gilowa 44/46 42-202 Częstochowatel. 34 361-65-66email: schronisko.czestochowa@gmail.com

Z okazji 15 rocznicy istnienia, w każdym numerze Tygodnika będziemy przypominać nasze stare wydania wraz z fragmentami artykułów. Nr 28-29 (166/167) 2007* „Pułapka na obcych” – autorstwa Renaty RyłkoUrząd Miasta – miejsce, do którego prędzej czy później trafia każdy. Przyjeżdżają tu ludzie z odległych miejscowości, nie znający miasta. Dla zmotoryzowanych za urzędem jest duży parking, przed – mniejszy strzeżony i uliczka Tuwima – pułapka dla niemiejscowych i niewyczerpane od kilku lat źródło mandatów. Najciekawsze jest to, że wszystko jest zgodne z przepisami. Ulica Tuwima jest dwukierunkowa, znak stoi prawidłowo. Jednak tuż przed nim miejscowi stawiają swoje samochody tyłem do znaku, na lewym poboczu jezdni. Kierowca nie znający tego miejsca dołącza do nich  – niestety już za znakiem zakazu nie widząc go. Oczywiście nic nie usprawiedliwia kierującego. Niesiony ciekawością winien sprawdzić o czym informuje znak, nawet jeśli stoi tyłem.  – Kiedyś jak jeszcze mieliśmy siedzibę w urzędzie miejskim wystarczyło przejść 50 metrów i zawsze się coś złapało – trzech, czterech – mówi były pracownik Straży miejskiej. Nr 30-31 (168-169) 2007* „Krajobraz po trąbie” – autorstwa redakcjiTrąba powietrzna, która w miniony piątek przetoczyła się przez 3 gminy naszego powiatu (Kłomnice, Mstów i Rędziny) najwięcej szkód wyrządziła  w Skrzydlowie. Adamowie i Hubach – gmina Kłomnice. Słup powietrza wciągał dosłownie wszystko, co napotkał na drodze. W ciągu 15 minut trąba uszkodziła 100 budynków mieszalnych i 87 gospodarczych. W wielu budynkach są powybijane szyby, naderwane dachy i zniszczona elewacja. Ucierpiały też: jedna stacja transformatorowa, ponad 50 słupów niskiego, średniego i wysokiego napięcia. W Adamowie i Hubach siec elektryczna przestała całkowicie istnieć. Nie działały tez telefony. Wiatr powalił 36 drzew przy drogach powiatowych, zniszczył 20 hektarów lasów prywatnych w Adamowie i uszkodził 15 samochodów. Na szczęście nie ma poważniejszych obrażeń u ludzi. Nr 32-33 (170-171) 2007* „Hura! Mamy kasę” – autorstwa Renaty RyłkoKolejny termin zakończenia prac remontowych III Alei Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie upłynął 31 lipca. Mimo to, w dalszym ciągu ekipy budowlane, czy raczej brukarskie nie opuściły terenu budowy. 07 sierpnia cztery zespoły pracowników poprawiały lub kończyły układanie płyt i krawężników. (…) nawet w tej sytuacji można doszukać się dobrych stron, albowiem za każdy dzień zwłoki, wykonawca jest obowiązany wypłacić inwestorowi 28 tysięcy złotych kary. Tylko za pierwsze 7 dni sierpnia do kasy Miasta wpłynęło 196 tysięcy złotych, a na tym raczej nie koniec. To, że dodatkowe pieniądze dla Miasta będą – jest bezdyskusyjne, pojawia się natomiast pytanie, na co zostaną przeznaczone? A potrzeb jest bez liku. Nr 34-35 (172-173) 2007* „Jutro – rok 2057” – autorstwa redakcjiDziś rano Ministerstwo Słusznych Kroków poinformowało o zakończeniu procesu przejęcia Banku światowego przez Wielkopolski Bank Kredytowy. Nowy podmiot przyjął nazwę Wielkopolski Bank światowy i wedle ostrożnych szacunków dysponuje aktywami wartymi około trzech gigaheksamultimiliardów złotych. Z udostępnionych przez Ministerstwo dokumentów wynika, iż przejęcie nie było wrogie i zgodnie z prawem międzynarodowym zostało ratyfikowane przez forum ONZ (którego 99% delegatów stanowią przedstawiciele Wielkiej RP – przyp. red.). Według nieoficjalnych komentarzy przejęcie było przesądzone, gdyż Bank światowy od lat był dłużnikiem Wielkiej Rzeczypospolitej. Zgodnie z polityką racjonalizacji wydatków, Wielkopolski Bank światowy zamierza doprowadzić stan zatrudnienia do poziomu dwóch konsultantów na jednego klienta oraz zafundować całemu personelowi VII filar otwartych funduszy emerytalnych gratis.

– Niech ktoś zacznie w końcu myśleć. Moim zdaniem ustawa o komunikacji elektronicznej jest zwykłym bublem. Posłowie w ogóle się nie zastanawiają nad czym głosują, nawet tych ustaw nie czytają. Najpierw w 1994 roku ktoś dał Wspólnotom Mieszkaniowym uprawnienia, a potem inną ustawą pozbawił ich tych uprawnień. Depcze się własność. Jeśli Urząd Komunikacji Elektronicznej jest taki dobry, to może niech zacznie płacić na utrzymanie naszych klatek schodowych, nie mamy nic przeciwko temu. Niech zaczną partycypować we wszystkich kosztach i wtedy mogą się wymądrzać. To samo posłowie ze wszystkich partii politycznych, którzy takiego bubla przyjęli. Ponoć Wspólnoty w Częstochowie dostały już kary po kilka tysięcy złotych. Administratorzy niektórych budynków sugerowali, żeby się zgodzić na instalację kolejnych kabli internetowych w bloku, by tylko tych kar nie płacić. Wiem, że spółdzielnie mieszkaniowe uległy tej presji. Najgorsze jest jednak to, że dzisiaj zgłosił się ten akurat podmiot, jutro zgłosi się inny, a za tydzień jeszcze inny. Co to za paranoja? – irytuje się mieszkanka Częstochowy. A o co chodzi? – W 2017 roku, jedna z częstochowskich firm, dostarczającą internet, zwróciła się do administratora budynku Wspólnoty Mieszkaniowej w Częstochowie o umożliwianie dostępu do klatek schodowych i wydanie zgody na podciągnięcie sieci internetowej. Administrator odpisał, że jest tylko administratorem i nie może podjąć tak ważnej decyzji, która leży w gestii całej Wspólnoty Mieszkaniowej i to ona powinna otrzymać ofertę. A dodam, że Wspólnota składa się z dwóch podmiotów: Gmina Miasto Częstochowa – mniejszy udziałowiec na naszym bloku (około 26%) i właściciele prywatni, czyli właściciele mieszkań (ponad 70%).Firma instalująca internet powinna więc wystosować pismo do Wspólnoty Mieszkaniowej, do ogółu wszystkich właścicieli mieszkań, tych prywatnych i komunalnych / lokatorskich. A tego nie zrobiono. W związku z odmową administratora, właściciel firmy złożył skargę do Urzędu Komunikacji Elektronicznej na to, że my nie chcemy mu udostępnić klatek schodowych, by mógł zamontować swoje kable internetowe. Urząd wdrożył więc postępowanie administracyjne przeciwko naszej Wspólnocie  – opowiada właścicielka mieszkania. Ostry sprzeciw Z pozoru błaha sprawa, bo jakaś nieznana firma jest niezadowolona, a ktoś inny wszczyna tajemnicze postępowanie – nagle nabrała rumieńców, gdy członkowie Wspólnoty dowiedzieli się o wcale nierzadkiej praktyce Urzędu Komunikacji Elektronicznej nakładania kar na właścicieli nieruchomości, którzy nie wpuścili firmy do swoich budynków. – Wysokość takiej kary to podobno 3 tysiące złotych. UKE chyba zarabia na tych karach. Nasuwa się więc pytanie: dlaczego mamy być karani za to, że nie chcemy wpuścić na nasze klatki schodowe – utrzymywane z naszych wspólnych pieniędzy – kogoś komu zamarzyło się montowanie na naszej własności kolejnych kabli internetowej? Nie przypominam sobie, by firma instalująca internet czy UKE kiedykolwiek łożył na fundusz remontowy naszego budynku. Nikt nie spytał, czy w ogóle tego chcemy, czy jest choćby jeden zainteresowany mieszkaniec – a nie ma. Mamy już dwóch operatorów: UPC i Orange (oba te podmioty odkupiły instalacje od innego, który był wcześniej na budynku). Są już więc na klatce schodowej kable dwóch operatorów, dodatkowo jest korytko z domofonem, zatem nie ma miejsca na następne kable, bo klatki są bardzo wąskie. Poza tym jesteśmy świeżo po remoncie i termomodernizacji budynku, klatki też były malowane i to wszystko z naszych pieniędzy. Teraz chce dołączyć się kolejny operator. Ja się pytam, po co nam te przewody, skoro nikt z mieszkańców nie chce nowego operatora, bo tak wszyscy zdecydowaliśmy na zebraniu w lutym. Te nasze klatki nie spuchną, nie powiększą się tylko dlatego, że kilku operatorów ma chęć się na nich zainstalować. Ilu jeszcze operatorów każe nam UKE przyjąć na klatki? Nie pozwolimy na to, żeby ktoś popruł i zniszczył nam świeżo wyremontowany na zewnątrz i wewnątrz budynek. U nas większość lokatorów to starsi ludzie utrzymujący się z rent lub emerytur. Spora grupa mieszkańców ma tylko stacjonarne telefony i telewizory, wielu z nich ze względu na wiek już nie płaci abonamentu RTV i zapewniam, że nie potrzebują internetu. Jest jeszcze inna ważna kwestia. Te instalowane sieci bardzo często są po pewnym czasie sprzedawane innym podmiotom, kolejnym operatorom. Tym sposobem na naszych plecach ktoś ślizga się i trzepie kasę. A co my, Wspólnota Mieszkaniowa będziemy z tego mieć? Podpiszemy umowę pod warunkiem, że firma nie sprzeda ani nie poddzierżawi tej sieci przez najbliższe 20 lat – mówi częstochowianka.  Silniejszy zawsze ma rację Wolny rynek rządzi się swoimi prawami i oczywiście to, że Urząd Komunikacji Elektronicznej dba o nieograniczanie konkurencyjności nie jest niczym złym, ale… – Ktoś przyjmuje głupią ustawę, która zmusza ludzi do udostępnienia budynków. To mieszkańcy ponoszą całkowity koszt utrzymania tych budynków. A wszystko dlatego, że jakiś poseł z innym posłem wymyślili takie przepisy, a często jest to lobbowanie. Uważam, że ludzie powinni mieć dostęp do internetu, ale jeśli tego chcą, a nie pod przymusem. Ponoć w Europie jest demokracja, to może państwo polskie jednak pozwoli nam wybrać operatora. Dla mnie jest do nie przyjęcia, żeby ludziom coś narzucać, jeśli tego nie chcą. Mnie to śmierdzi komuną. My utrzymujemy blok, płacimy fundusz remontowy, a teraz jakiś urząd przywali nam karę 3 tysięcy złotych, dlatego, że pan X z panem Y, może jeszcze po znajomości, nie dostał się na klatkę schodową – puentuje właścicielka mieszkania. Uszczęśliwiani na siłę Ta sprawa dotyczy każdego z nas, zarówno osób mieszkających w blokach, zarządzanych przez spółdzielnie czy Wspólnoty Mieszkaniowe, jak i właścicieli domów jednorodzinnych. I jeśli komuś się wydaje – tak po ludzku, że jego to nie spotka może się mocno rozczarować, gdy któregoś dnia do jego drzwi zapuka Urząd Komunikacji Elektronicznej, a na potwierdzenie tej tezy niech „przemówią” fakty: w Polsce wydano aż 668 decyzji, a w Częstochowie prowadzonych było lub jest 48 postępowań administracyjnych. Część z nich zakończyła się nałożeniem wysokich kar na właścicieli nieruchomości. Tygodnik 7 dni zapytał o stanowisko w tej sprawie Urząd Komunikacji Elektronicznej w Warszawie. Na nasze pytania odpowiedziała Klaudia Kieliszczyk, starszy specjalista, Wydział Komunikacji Biura Dyrektora Generalnego UKE. – Czy UKE zajmuje się wnioskami od operatorów w związku z zamiarem wejścia na budynek i przyłączeniem sieci internetowej?– Prezes UKE jest organem właściwym do prowadzenia postępowań administracyjnych wszczynanych na wniosek przedsiębiorców telekomunikacyjnych o dostęp do nieruchomości w tym budynków w celu zapewnienia telekomunikacji w budynkach. Podstawą prawną do ich prowadzenia jest art. 30

Prokurator Andrzej Majcher, naczelnik Oddziałowego Biura Lustracyjnego IPN w Katowicach poinformował o zakończonym postępowaniu w sprawie byłego dziekana wydziału matematyczno-przyrodniczego Uniwersytetu Humanistyczno-Przyrodniczego im. Jana Długosza w Częstochowie Zdzisława Stępnia. W wydanym oświadczeniu prokurator stwierdza, że Stępień był tajnym współpracownikiem Służ Bezpieczeństwa PRL. „Orzeczeniem z dnia 10 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał za niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne złożone przez Zdzisława Stępnia i orzekł wobec niego utratę prawa wybieralności w wyborach do Sejmu, Senatu i Parlamentu Europejskiego oraz w wyborach powszechnych organu i członka organu jednostki samorządu terytorialnego oraz organu jednostki pomocniczej jednostki samorządu terytorialnego, której obowiązek utworzenia wynika z ustawy, a także orzekł zakaz pełnienia funkcji publicznych, o których mowa w art. 4 pkt 2-57 i 61 ustawy lustracyjnej – na okres 5 lat oraz obciążył kosztami postępowania.Zdzisław Stępień oświadczenie lustracyjne składał w związku z ubieganiem się o funkcję publiczną dziekana w Akademii (obecnie Uniwersytet Humanistyczno-Przyrodniczy) im. Jana Długosza w Częstochowie.Jego współpraca ze Służbą Bezpieczeństwa w charakterze tajnego współpracownika o pseudonimie „Stanisław” miała miejsce w latach 1981-1983 i dotyczyła pracy w tej samej uczelni – ówczesnej Wyższej Szkole Pedagogicznej w Częstochowie.Orzeczenie Sądu Okręgowego w Gliwicach jest prawomocne – strony nie składały apelacji.”