Obowiązkowe deklaracje dotyczące tego, w jaki sposób ogrzewamy nasze domy, można złożyć na trzy sposoby. Termin składania zależy od tego, czy źródło ciepła zainstalowano przed 1 lipca tego roku czy po tej dacie. Jeśli mamy w domu źródło ciepła i spalania paliw zainstalowane przed 1 lipca 2021 roku, na złożenie deklaracji mamy 12 miesięcy – najpóźniej musimy to zrobić do 30 czerwca 2022 roku.Jeśli natomiast źródło ciepła ogrzewające nasz dom zostało zainstalowane po 1 lipca 2021 roku, deklarację musimy złożyć w ciągu 14 dni od jego uruchomienia.   Deklarację taką możemy złożyć na trzy sposoby. Jeśli dysponujemy profilem zaufanym bądź podpisem elektronicznym, możemy skorzystać ze strony www.zone.gunb.gov.pl  – wypełniamy i wysyłamy deklarację za jej pośrednictwem.Możemy też wejść na stronę https://www.czestochowa.pl/page_id=1000395, pobrać z niej deklarację, wydrukować ją, wypełnić i złożyć osobiście w Urzędzie Miasta Częstochowy przy ul. Śląskiej 11/13, 42-217 Częstochowa – lub wysłać na ten adres.Można także po prostu przyjść do Urzędu Miasta, pobrać papierową deklarację, wypełnić ją i złożyć na miejscu. Według informacji na dzień 23 listopada br., w Częstochowie deklarację dotyczącą źródeł ciepła i źródeł spalania paliw złożono dotychczas zaledwie dla ok. 3,5 procenta z ponad 40 tys. punktów adresowych wygenerowanych w systemie przez Główny Urząd Nadzoru Budowlanego. Pamiętajmy! Złożenie deklaracji jest obowiązkowe! Tak zdecydował ustawodawca. Za niedopełnienie tego obowiązku właścicielom i zarządcom może grozić kara grzywny. Jeśli nie zgłosimy do ewidencji urządzenia, którym ogrzewamy dom, możemy otrzymać grzywnę w wysokości do 500 zł. Jeśli natomiast sprawa trafi do sądu, wielkość grzywny może wzrosnąć nawet do 5 tys. zł.

… na chętnych wolontariuszy. Mogą się już rejestrować online. Najbliższy finał Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy – 30 stycznia 2022 roku. Sztab Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy w Częstochowie – jak informują lokalni organizatorzy – został już oficjalnie zarejestrowany. Otrzymał numer 6269. Jego siedziba będzie się mieścić przy ul. Dąbrowskiego 7.Już teraz sztab zaprasza chętne wolontariuszki i wolontariuszy do rejestracji online za pośrednictwem strony https://iwolontariusz.wosp.org.pl/   30. Finał WOŚP zaplanowano na 30 stycznia 2022 roku. Tym razem pieniądze będą zbierane w celu zapewnienia najwyższych standardów diagnostyki i leczenia wzroku u dzieci.

Temat wzrostu wynagrodzenia prezydenta Krzysztofa Matyjaszczyka (SLD) przegłosowany przez radnych miejskich wzbudza wśród mieszkańców bezmiar negatywnych emocji. I słusznie, bo kwestią sporną jest, czy prezydent Częstochowy rzeczywiście na podwyżkę uposażenia zasługuje? Nie bez racji więc złajał nas – Tygodnik – jeden z Czytelników za pomocą pytania: „dlaczego u Was nie pojawiła się informacja o głosowaniu radnych nad swoimi podwyżkami i dla prezydenta? Temat niewygodny dla Was?” Nie ma takich tematów, ale o tym innym razem…Rzeczywiście radni przegłosowali horrendalną podwyżkę wynagrodzenia dla prezydenta Matyjaszczyka (o prawie 90 procent), a i o sobie nie zapomnieli, bo diety radnych wzrosły o 60 procent. Wątpliwości – dlaczego teraz, dlaczego tak dużo i dlaczego oni…? – potęguje wszechobecna hipokryzja wszystkich polityków, w tym samorządowców i radnych, którym wydaje się, że argumenty o nakazie podwyżek w wyniku nowych przepisów, o politycznym wyrównywaniu różnic płacowych czy o pospolitym już: „po postu nam się należy” – społeczeństwo bezrefleksyjnie „łyknie” i uzna za prawdę objawioną. Podczas ostatniej sesji rady miasta Częstochowy, radni przegłosowali podwyżkę pensji prezydenta Krzysztofa Matyjaszczyka. Zarobki prezydenta przekroczą 20 tysięcy zł, to o blisko 10 tysięcy zł więcej niż obecnie. Jednak to nie jedyna podwyżka, którą zajmowali się radni, głosowali również nad podniesieniem swoich diet aż o 60 proc. Przeciwni podwyżce byli radni Prawa i Sprawiedliwości, chociaż w szeregach prawicy zdecydowanie zabrakło jednomyślności. Na szczególną uwagę zasługuje postawa radnej Doroty Majer (PiS), która – chyba dla kontrastu – glosowała ramie w ramię z lewicą w przeciwieństwie do swoich partyjnych kolegów. Tak kształtuje się wzrost diet: * przewodniczący rady – z 2.684,13 na 4.294,61 zł (ponad 1.600 zł więcej)* wiceprzewodniczący rady – z 2.549,92 na 4.079,88 zł (ponad 1.500 zł więcej)* przewodniczący Komisji w radzie – z 2.415,72 na 3.865,15 zł (ponad 1.400 zł więcej)* wiceprzewodniczący Komisji w radzie – z 2.013,1 na 3.220,96 zł (ponad 1.200 zł więcej)* szeregowy radny – z 1.878,89 na 3.006,23 zł (ponad 1.100 zł więcej) Zarówno prezydent Matyjaszczyk, jak i wszyscy radni wyższe wynagrodzenia otrzymają z datą wstecz, od 1 sierpnia. Głosowanie radnych miasta Częstochowy w sprawie określenia wysokości diet dla radnych za udział w pracach Rady i jej organów oraz zwrotu kosztów podróży służbowej.wyniki: ZA – 19, PRZECIW – 5, WSTRZYMUJĘ SIĘ – 3, BRAK GŁOSU – 1, NIEOBECNI – 0 Sojusz Lewicy DemokratycznejBlukacz Tomasz – ZAIżyńska Małgorzata – ZAKapinos Dariusz – ZAKot Łukasz – ZALewandowska Ewa – ZALewandowski Michał – ZANiesmaczny Zbigniew – ZASkrzypczyńska Emilia – ZASzczuka Ryszard – BRAK GŁOSUTrzeszkowski Sebastian – ZATyl Tomasz – ZAZbrojkiewicz Iwona – ZA Wspólnie dla CzęstochowyGawroński Artur – ZAKrawczyk Jacek – ZASowa Andrzej – ZAStefańska Krystyna – ZAUrbańska Jolanta – ZA Koalicja ObywatelskaBanaś Łukasz – ZAGieroń Barbara – ZAPawłowska Agata – WSTRZYMUJĘ SIĘ Prawo i SprawiedliwośćJarzyński Konrad – PRZECIWJastrzębska Katarzyna – PRZECIWKaliszewski Piotr – WSTRZYMUJĘ SIĘMajer Dorota – ZAPohorecka Monika – PRZECIWRuksza Paweł – PRZECIWStruzik Beata – WSTRZYMUJĘ SIĘWrona Piotr – PRZECIW Głosowanie radnych miasta Częstochowy w sprawie ustalenia wynagrodzenia Prezydenta Miasta Częstochowy.  wyniki: ZA – 20, PRZECIW – 6, WSTRZYMUJĘ SIĘ – 2, BRAK GŁOSU – 0, NIEOBECNI – 0 Sojusz Lewicy DemokratycznejBlukacz Tomasz – ZAIżyńska Małgorzata – ZAKapinos Dariusz – ZAKot Łukasz – ZALewandowska Ewa – ZALewandowski Michał – ZANiesmaczny Zbigniew – ZASkrzypczyńska Emilia – ZASzczuka Ryszard – ZATrzeszkowski Sebastian – ZATyl Tomasz – ZAZbrojkiewicz Iwona – ZA Wspólnie dla CzęstochowyGawroński Artur – ZAKrawczyk Jacek – WSTRZYMUJĘ SIĘSowa Andrzej – ZAStefańska Krystyna – ZAUrbańska Jolanta – ZA Koalicja ObywatelskaBanaś Łukasz – ZAGieroń Barbara – ZAPawłowska Agata – ZA Prawo i SprawiedliwośćJarzyński Konrad – PRZECIWJastrzębska Katarzyna – PRZECIWKaliszewski Piotr – PRZECIWMajer Dorota – ZAPohorecka Monika – PRZECIWRuksza Paweł – PRZECIWStruzik Beata – WSTRZYMUJĘ SIĘWrona Piotr – PRZECIW Jeśli nie wiadomo o co chodzi – chodzi o kogoś Od 2021 roku dla samorządowców i radnych zaczyna się bardzo dostatni okres, być może ostatni, bo za niespełna 2 lata kolejne wybory lokalne. Posłowie we wrześniu br. dali zielone światło dla podwyżek w samorządzie. Najpierw w nowelizacji z 17 września 2021 r. ustawy o pracownikach samorządowych podniesiono górny ustawowy pułap wynagrodzenia (wraz z dodatkami), które może być wypłacane włodarzowi. Kolejny krok zrobiła Rada Ministrów, która w nowym rozporządzeniu płacowym z 25 października 2021 roku podniosła uposażenia samorządowców o 60 proc. Jednak nie tylko samorządowcy dzięki tym przepisom dostaną podwyżkę. Złośliwcy twierdzą wręcz, że to podwyżki dla parlamentarzystów zapoczątkowały falę wzrostu wynagrodzeń, która – o zgrozo – pominęła prezydenta Andrzeja Dudę. To właśnie on miał być – zdaniem opozycji – głównym beneficjentem ustawy, zgłoszonej przez PiS, zwłaszcza że miesiąc wcześniej to właśnie Andrzej Duda wydał rozporządzenie, przyznające podwyżki parlamentarzystom i ministrom. Gdy mieszkaniec Częstochowy zadaje więc pytanie: dlaczego radni nie chcieli dyskutować o żadnej z dwóch uchwał o podwyżkach dla siebie i prezydenta? – odpowiedź jest oczywista. Radni powiązani z lewicą (SLD, KO i WDC) też chcieliby trochę grosza przytulić, podobnie jak robią to członkowie rządu RP. A radnym PiS-u nie wypadało głośno protestować przeciwko podwyżkom, bo musieliby skrytykować własne elity. Dotychczas wynagrodzenie wójta, burmistrza i prezydenta nie mogło być wyższe niż 7-krotność kwoty bazowej, czyli 12.525 zł brutto. Po zmianie jest to już 11,2-krotności kwoty bazowej, czyli 20.041,50 zł brutto na miesiąc. Jednocześnie minimalne wynagrodzenie nie może być niższe niż 80 proc. maksymalnego, czyli 16.033,02 zł brutto miesięcznie. W praktyce oznacza to, że każdemu włodarzowi należy się wyższe uposażenie, bo dotychczasowy maksymalny pułap apanaży nie pokrywa się z nowym minimalnym poziomem wynagrodzenia. Po prezydencie i radnych podwyżki czekają też na urzędników. Będą jednak zdecydowanie mniej spektakularne niż dla włodarzy. Pensje dla pracowników wzrosną średnio o ponad 200 zł. W budżecie miasta zabezpieczono już na ten cel 10 mln zł. Podwyżki obejmą blisko 3.900 osób zatrudnionych w miejskich instytucjach Częstochowy. A co w sprawie podwyżek mają do powiedzenia częstochowscy radni: Radny Łukasz Banaś – Koalicja Obywatelska – Proszę o komentarz w sprawie podwyżek dla radnych i prezydenta. Czy nie uważa Pan, że to nie jest dobry czas?– To pytanie należałoby skierować do posłów PiS-u i prezesa Kaczyńskiego. Po pierwsze, dlaczego właśnie w takim momencie przygotował ustawę, która daje podwyżki i pensje pani prezydentowej Dudzie. Myślę, że tu właśnie o nią najbardziej chodziło. Rząd zrobił to w taki sposób,

1 grudnia zmieniły się limity osób w restauracjach, hotelach czy kościołach. Ponadto, rząd wprowadził zakaz lotów z krajów szczególnego ryzyka. Powód – nowy wariant koronawirusa, omikron. W ostatnim czasie rejestrowane są wysokie wskaźniki dziennych zachorowań na COVID-19. W związku z tym, od 1 grudnia do 17 grudnia zmniejszają się dopuszczalne limity osób w wielu obiektach:  * Kościoły, lokale gastronomiczne, hotele, kina, teatry, opery, filharmonie, domy i ośrodki kultury, koncerty, widowiska cyrkowe, baseny i aquaparki – 50 proc. obłożenia (obecnie – 75 proc.) * Zgromadzenia, wesela, komunie, konsolacje, spotkania, dyskoteki – max. 100 osób (obecnie 150 osób) * Wydarzenia sportowe (poza obiektami sportowymi) – max. 250 osób (obecnie 500 osób) * Siłownie, kluby i centra fitness, hazard, muzea, galerie sztuki, targi, wystawy, kongresy, konferencje, sklepy i galerie handlowe – 1 osoba na 15 m kw (obecnie 1 osoba na 10 m kw) W trwającej już drugi rok pandemii pojawił się kolejny, groźny wariant koronawirusa – omikron, wykryty w kilku państwach afrykańskich. Z tego powodu, aby opóźnić moment, w którym nowa mutacja koronawirusa dotrze do Polski, do 13 grudnia rząd wprowadził zakaz lotów z krajów wysokiego ryzyka – Botswany, Eswatini, Lesotho, Mozambiku, Namibii, RPA oraz Zimbabwe. Osoby wracające z tych krajów muszą odbyć 14-dniową kwarantannę. Obowiązek ten nie dotyczy osób w pełni zaszczepionych, które posiadają unijne cyfrowe zaświadczenie COVID. Od 1 grudnia do 17 grudnia wprowadzono także zmiany w zasadach kwarantanny dla podróżujących z krajów non-Schengen. Kwarantanna zostaje wydłużona do 14 dni. Wcześniejsze z niej zwolnienie będzie możliwe w przypadku negatywnego wyniku testu PCR, który został wykonany po upływie 8 dni od dnia przekroczenia granicy. Kwarantanna nie dotyczy osób w pełni zaszczepionych, posiadających unijne cyfrowe zaświadczenie COVID. Zwiększona liczba zakażeń oznacza większe ryzyko zachorowania. Najskuteczniejszą metodą wzmocnienia naszej odporności jest szczepienie – pozwala uniknąć zachorowania na COVID-19 lub łagodnie przejść infekcję. Szczepienie to także możliwość zadbania o żyjące wśród nas osoby starsze, które mogą przechodzić koronawirusa znacznie ciężej z racji wieku czy chorób współistniejących.

Z tych czy innych powodów uczestniczyłem w manifestacji, połączonej ze zbiórką darów na rzecz uchodźców. Tłumaczyć się z tego nie muszę: jedni chodzą na szopingi, inni na msze święte. Też mam prawo chodzić, gdzie chcę. Ale nie o tym… W trakcie owej manifestacji zanotowałem dwie obserwacje socjologiczne. Pierwsza należała do kategorii „ludu skrzywdzonego”. Przyszła pewna pani, o fizjonomii świadczącej o oderwaniu i wykluczeniu, bezceremonialnie zabrała siatkę z uzbieranymi dla uchodźców rzeczami. Poinformowała ogół, że MOPS jej zabrał zasiłek, więc jej się należy. Z ludem, któremu się należy, dyskutować trudno, organizatorzy musieli pogodzić się ze stratą. Większym dla mnie szokiem była krótka rozmowa z eleganckim młodzieńcem w modnym, markowym, stroju sportowym. Na oko bardzo sympatyczny 30-latek, taki prawie idealny kandydat na zięcia. Okazał on wrażliwość społeczną, pytając przeciw komu ta manifestacja. Gdy usłyszał, że przeciw nikomu, ale za pomocą biednym migrantom, z miłym uśmiechem określił swój pomysł na rozwiązanie problemu: „trzeba ich do autobusu i dalej do gazu…”. Może jestem starej daty, może tkwi mi w głowie, że „wysyłanie do gazu” nie jest abstrakcją, że dotyczyło bliskich i znajomych moich rodziców, że tych wysłanych do gazu się wspominało jako konkretne postacie, tych „może” wśród ludzi mojego pokolenia jest tak dużo, że siedzi w nas przekonanie o świętości życia każdego człowieka. A ze świętości nie wypada robić żartów. Niemcy w 1939 r. nie były już narodem szczególnie cywilizowanym, o czym świadczyło blisko 80% poparcie dla Hitlera wyrażane w licznych referendach. Prowadzono perfidną propagandę ukazującą osoby niepełnosprawne jako koszt obciążający „normalne” społeczeństwo. Koszty należy ciąć, a taki „niepełnosprawny” nieproduktywnie zjadał dochód narodowy. Mimo takiej, łykanej ogólnie propagandy, akcję masowego mordowania tych „nieproduktywnych” prowadzono w tajemnicy, po jej ujawnieniu i protestach Kościoła, musiano się – na jakiś czas – wycofać. Podobnie było z Żydami. W wywołanym szale antysemickim akceptowano „ustawy norymberskie”, tolerowano „ekscesy młodych”, czyli pogromy na ulicach miast. Ale, gdyby ktoś publicznie zaproponował „rozwiązanie” problemu przez masowe „zagazowanie”, uznany byłby za niebezpiecznego zbrodniarza. Ustalenia z Wansee utrzymywane były w tajemnicy. Prawie do końca wojny karmiono lud informacjami, że „deportacje na Wschód” dotyczą tylko Żydów – cudzoziemców, tych Ostjuden w chałatach, których trzeba nauczyć cywilizacji. Niemieccy patrioci żydowskiego pochodzenia mieli być chronieni, gwarantowało to słowo Fuhrera. Do czego zmierzam? Otóż w 1939 r., w Norymberdze lub Berlinie, gdyby młody, elegancki Aryjczyk, publicznie do nieznajomego powiedział, że Żydów trzeba zagazować jak insekty, to byłby skandal, oburzenie, być może mordobicie SS-aktywisty. Jeszcze wtedy, na kilka miesięcy przed wybuchem wojny, w Niemczech hitlerowskich, ogół uznawał życie ludzkie za świętość. A ze świętości nie wypada robić żartów. To co wtedy, tam, nie wypadało, dziś u nas jest uliczną i internetową normą. Nawołujący do ludobójstwa polski Aryjczyk nie traci poczucia samozadowolenia. Przecież jest zaradny i dowcipny, przecież zna i broni nasz interes narodowy. Czego się, dziadersie, czepiasz? Ano czepiam. Odjechaną babkę, której się należy, akceptuję jako część rzeczywistości, można takie realia oswoić i powolutku pozytywnie zmieniać. Ale wobec ludobójcy Aryjczyka jestem bezradny, czuję się, jako okruch narodu polskiego, przez niego opluty i pohańbiony.

„Zdrowie nie jest wszystkim, ale bez zdrowia wszystko jest niczym.”Arthur Schopenhauer