Skandal na sesji rady miasta Częstochowy zakończył się w prokuraturze

Gdy rozeszła się wieść o planach „wrogiego przejęcia” przez Częstochowę ziem gminy Poczesna, z którą nikt nie konsultował ewentualnych zmian granic, na odsiecz ruszył kto żyw, bo powstrzymać radnych miejskich przed podjęciem uchwały o wyrażenia przez radnych „woli przystąpienia do procedury zmiany granic administracyjnych Gminy Miasta Częstochowy poprzez włączenie w granice administracyjne Miasta części obszaru Gminy Poczesna”. Ponad setka mieszkańców Poczesnej punktualnie (godz. 9.00) stawiła się w budynku urzędu miasta Częstochowy, by usłyszeć, że rozpoczęcie sesji jest przesunięte o dwie godziny (na 11.00). Powodem wstrzymania obrad był – jak stwierdził przewodniczący rady Marcin Biernat (KO) – incydent, o charakterze przestępczym. Poinformował on, że jeden z radnych Koalicji Obywatelskiej (nie podał nazwiska) stał się ofiarą zastraszania, m.in. poprzez rozsypanie gwoździ na podjeździe przed jego posesją. Po kilku godzinach, podobny epizod stał się udziałem radnej z Lewicy. No i się zaczęło…

Redakcja 7 dni od razu ustaliła, że zdarzenie w formie zastraszania radnego, dotyczyło Marcina Korzeńca z Koalicji Obywatelskiej. W dniu kolejnym podobny incydent zgłosiła radna Małgorzata Iżyńska z Lewicy. Radni twierdzą, że przed własnymi domami znaleźli kartki z pogróżkami oraz rozsypane gwoździe dużych rozmiarów.
Zaraz po tym, gdy informacja o zastraszaniu radnych ujrzała światło dzienne, zarówno poszkodowani, jak i władze Częstochowy incydent nazwali bezprawną próbą wywierania nacisku na przedstawicieli rady w sprawie przejęcia przez Częstochowę ziem gminy Poczesna. Zdaniem pokrzywdzonych, sprawcy przestępczego procederu chodziło o wymuszenie na radnych, by ci nie głosowali za przyjęciem uchwały w sprawie „przystąpienia do procedury zmiany granic administracyjnych Gminy Miasta Częstochowy”.

Dwóch prokuratorów do dwóch postępowań

Sprawa gróźb wobec radnego Marcina Korzeńca ma jednak drugie dno, bowiem od dawna krążą pogłoski o rzekomym zamieszkiwaniu radnego nie w Częstochowie, a w gminie Starcza. To właśnie tam – co potwierdziła prokuratura – doszło do incydentu, w tym do rozsypania gwoździ.
Jeśli radny Korzeniec rzeczywiście mieszka w gminie Starcza, a nie w Częstochowie to mamy do czynienia z podobną sytuacją jak z radnym Arturem Warzochą (PiS), który musiał tłumaczyć się z wielkiego domu na Wierzchowisku (gmina Mykanów). Przypominamy, radny musi mieszkać w gminie / mieście, w którym jest radnym.
Radna Małgorzata Iżyńska (Lewica) natomiast wyraziła się jasno: atak na jej osobę (jeśli do takowego doszło, co ustała policja) był dziełem kogoś, komu leży na sercu problem mieszkańców gminy Poczesna. Radna napisała: „wraz z moją rodziną zostałam zaatakowana przez osoby związane z tematem regulacji gruntów pod śmieciowisko w Poczesnej.
Groźby i obelgi z sali sesyjnej przeniosły się na moje podwórko i zagroziły nie tylko mnie, mojej rodzinie, ale też moim sąsiadom i mieszkańcom Częstochowy, Mirowa – gwoździe na sztorc na podwórku, pojeździe, ulicy i chodniku wraz z kartką z pogróżkami (…)”

Zarówno w sprawie zastraszania radnego Korzeńca, jak i radnej Iżyńskiej toczą się dwa odrębne (z racji miejsca zdarzenia – w mieście i poza nim) postępowania prokuratorskie. Czynności zakończyła już policja, więc na dniach poznamy decyzje prokuratorów.

Radna Iżyńska pod lupą prokuratury

Na oskarżenia radnych Częstochowy, a zwłaszcza radnej Iżyńskiej zareagował radny Poczesnej – Michał Kałka. Zawiadomił on przewodniczącego rady Częstochowy Marcina Biernata „o bezpodstawnym oskarżaniu mieszkańców Gminy Poczesna o rzekome rozsypanie gwoździ na podjeździe do domu oraz pozostawienie kartek z pogróżkami.” Radny Kałka domaga się od przewodniczącego Biernata:

„1. Natychmiastowego zbadania okoliczności wskazanych zdarzeń.
2. Podjęcie działań dyscyplinarnych wobec Pani Wiceprzewodniczącej, jeśli stwierdzone zostaną naruszenia prawa lub zasad etyki samorządowej.
3. Wymuszenia na Pani Iżyńskiej publicznych przeprosin, które zostaną opublikowane w miejscowej prasie, celem przywrócenia dobrego imienia mieszkańcom Gminy Poczesna.
4. Powiadomienia organów ścigania z urzędu o możliwości popełnienia przestępstwa zniesławienia i szkalowania mieszkańców, gdyż oskarżenia Pani Iżyńskiej noszą znamiona czynu karalnego.”

Szef rady miasta Częstochowy Biernat nie zareagował na pismo radnego z Poczesnej. Michał Kałka złożył więc do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa zniesławienia i fałszywego oskarżenia mieszkańców gminy Poczesna przez radną Iżyńską.
W dokumencie czytamy:
„Wnoszę o wszczęcie postępowania w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa przez Małgorzatę Iżyńską, wiceprzewodniczącą Rady Miasta Częstochowy, która publicznie fałszywie pomawiała mieszkańców Gminy Poczesna, przedstawiając nieprawdziwe informacje mające na celu ich oczernienie.

Działania Małgorzaty Iżyńskiej spowodowały znaczące emocjonalne i wizerunkowe krzywdy mieszkańców gminy Poczesna. Fałszywe oskarżenia i publiczne pomówienia wywołały u wielu osób poczucie zagrożenia, stres, upokorzenie i bezsilność, co negatywnie wpływa na codzienne życie mieszkańców i relacje społeczne w gminie.

Wizerunek całej gminy Poczesna został poważnie nadszarpnięty. Negatywne, fałszywe informacje mogą wpływać na opinię lokalnych mediów, inwestorów, turystów oraz instytucji współpracujących z gminą. Straty te są niepoliczalne, ponieważ podważają zaufanie społeczne, niszczą reputację społeczności i mogą mieć długotrwały wpływ na rozwój gminy przez kolejne lata.

Fałszywe oskarżenia Małgorzaty Iżyńskiej mają również bezpośredni wpływ na dzieci i młodzież z gminy Poczesna, które uczęszczają do szkół w Częstochowie. Fałszywe oskarżenia i publiczne pomówienia mogą wywoływać u nich poczucie wstydu, napięcie i izolację społeczną w środowisku szkolnym, w którym muszą funkcjonować obok rówieśników z miasta Częstochowa.
Negatywny wizerunek gminy w mediach i lokalnej opinii publicznej może prowadzić do stygmatyzacji uczniów z Poczesnej, utrudniając im normalną integrację, udział w projektach edukacyjnych i pozaszkolnych oraz budowanie relacji z kolegami i koleżankami. Skutki te mogą pozostawić trwały ślad psychologiczny i emocjonalny, wpływając na rozwój młodych mieszkańców gminy i ich relacje społeczne przez kolejne lata.

Takie działania są szczególnie szkodliwe, nie tylko dla poszczególnych mieszkańców, ale również dla całej społeczności lokalnej, i mogą zostać uznane za przestępstwo zniesławienia (art. 212 Kodeksu karnego) oraz fałszywego oskarżenia (art. 233 Kodeksu karnego).

Fałszywe oskarżenia były:

* bez dowodów,
* bez wyników śledztwa,
* bez prawomocnego wyroku Sądu.

Dowody są jednoznaczne:

* Nagrania wideo, dokumentujące publiczne wypowiedzi i zachowania Małgorzaty Iżynskiej wobec mieszkańców gminy Poczesna.
* Wpisy w mediach społecznościowych, w których pojawiają się nieprawdziwe informacje dotyczące mieszkańców gminy Poczesna, mające charakter oczerniający.

Sprawa dotyczy osoby pełniącej funkcję publiczną w samorządzie, tj. wiceprzewodniczącej Rady Miasta Częstochowy, co sprawia, że zainteresowanie opinii publicznej przebiegiem postępowania jest istotne. W związku z tym konieczne jest zapewnienie pełnej bezstronności i obiektywności śledztwa, tak aby nie powstawały jakiekolwiek wątpliwości co do rzetelności prowadzonego postępowania

Biorąc pod uwag okoliczności sprawy wnoszę o przekazanie sprawy do innej jednostki prokuratury, np. Prokuratury Okręgowej w Katowicach lub innej niezależnej jednostki.
Przeniesienie postępowania do niezależnej prokuratury umożliwi jego transparentne, obiektywne i rzetelne prowadzenie, a jednocześnie ograniczy ryzyko powstania zarzutów o stronniczość, faworyzowanie lub presję lokalną. Taki krok jest niezbędny dla zachowania zaufania opinii publicznej do organów wymiaru sprawiedliwości oraz dla prawidłowego przebiegu postępowania przygotowawczego. Takie działanie miałoby na celu wyeliminowanie jakichkolwiek wątpliwości co do bezstronności i rzetelności prowadzonego postępowania oraz zapewnienie społeczności gminy Poczesna poczucia sprawiedliwego i bezstronnego rozpoznania zgłoszonego zawiadomienia. Zgodnie z obowiązującymi przepisami przekazanie sprawy innej jednostce zgodnie z właściwością miejscową może nastąpić na piśmie kierownika jednostki przekazującej, co stanowi narządzie organizacyjne w celu właściwego prowadzenia postępowań.

W związku z powyższym wnoszę o:

1. Rozważenie przekazania sprawy do innej jednostki prokuratury w celu zapewnienia bezstronności postępowania.
2. Wszczęcie postępowania przygotowawczego w tej sprawie.
3. Zbadanie okoliczności wskazanych działań oraz ustalenie osób odpowiedzialnych za popełnienie przestępstwa.

Michał Kałka, radny gminy Poczesna.”

Renata R. Kluczna