Własny kawałek ziemi na tzw. ogródkach działkowych to dla większości emerytowanych częstochowian przedsmak raju. Jak uprawianie roli cieszy, tak przynależność do Polskiego Związku Działkowców – niekoniecznie. – To mafia ogrodowa… Gdybym wiedziała, że przez tych prezesów włóczyć się będę po sądach, moja noga nigdy by nie postała na ogródkach działkowych „Błeszno-Wzgórze” – mówi Halina Sz., mieszkanka Częstochowy. Pod koniec lat 90. pani Halina, chcąc zrobić przyjemność synowi (bo na niego była działka) i sobie samej, legalnie nabyła grunty rekreacyjno-wypoczynkowe od Polskiego Związku Działkowców (PZD). – Prezes Ciechan zaprosił mnie na swoją działkę i pokazał mi altanę. Twierdził wówczas, że 25 m kw. to mało i w takim domku tylko kota trzymać można. Posłuchałam go i to oczywiście moja wina, bo postawiłam altanę większą niż przewidują przepisy – mówi częstochowianka. Pani Halina w wystawienie domku zainwestowała wszystkie swoje oszczędności, w tym odprawę emerytalną, bowiem działka miała być dla niej samej prezentem z racji przejścia na emeryturę. – Gdy altana była w budowie, odwiedził mnie prezes Ciechan wraz z kolegą i zażądał zatrudnienia tego ostatniego jako budowlańca. Nie chciałam. Kilka dni później prezes złożył doniesienie do Inspektoratu Budowlanego w sprawie nielegalnie stawianej altany. I tak zaczęła się moja gehenna – mówi pani Halina. Inspektorat na podstawie zgłoszenia wydał decyzję wstrzymującą prace budowlane i jednocześnie zasugerował inwestorowi doprowadzenie przedmiotowego obiektu do stanu zgodnego z obowiązującymi przepisami. A ustawa mówi jasno: altana na ogródkach działkowych zlokalizowanych na terenie miasta, nie może przekraczać 25 m kw. – Kontrola, którą przeprowadził Inspektorat Nadzoru Budowlanego miała miejsce zimą. Zaraz na wiosnę, gdy tylko pozwoliły warunki atmosferyczne,  murarz zburzył jedną ścianę i zmniejszył altanę na 25 m kw. Wszystko po to, by mieć święty spokój. Rzecz jasna znowu naraziłam się na koszty, stratę czasu i kolejne kłopoty – mówi pani Halina.W tym czasie, gdy działkowiczka prowadziła negocjacje z Inspektoratem Budowlanym, Zarząd Polskiego Związku Działkowców w Częstochowie wykluczył syna pani Haliny z grona członków Związku. W świetle obowiązujących przepisów tylko osoba należąca do PZD  może korzystać z działki. – Mimo, że altanę zmniejszyłam, Zarząd Związku nie przychylił się do mojej prośby przywrócenia nam członkostwa. Złożyli pozew do sądu, w którym żądali od nas zwrotu gruntu – informuje częstochowianka. Gorycz pani Haliny potęguje fakt, że tuż obok jej działki i jej altany, jak zresztą na terenie całego ogrodu, stoją okazałe domy, co i nawet willami nazwać można.Sąd I instancji nakazał rodzinie Sz. opuszczenie działki. Pominął jednak fakt, iż na tym terenie powstała nieruchomość, której właścicielem jest pani Halina. Spirala odwołań, apelacji i niekończących się rozpraw trwa do dziś. Z zupełnie niezrozumiałych powodów przedstawiciele ślepej Temidy podczas wszystkich wokand, a potem wyroków nie uwzględniają decyzji Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego, w którym czytamy: „(…) w dniu 08.04.2003 r. dokonano kontroli budowy w trakcie której stwierdzono, iż nie istnieją przesłanki do interwencji organu nadzoru budowlanego”. Tłumacząc wywód Inspektoratu na język polski – pani Halina doprowadziła obiekt do stanu zgodnego z przepisami, czyli obecnie posiada altanę, której powierzchnia nie przekracza 25 m kw. Wydawałoby się, że skoro przestał istnieć powód sporu (wielkość altany) sprawa powinna dawno się zakończyć. Upór Zarządu PZD zdaje się jednak nie mieć końca. Ostatnie pozwy przeciwko częstochowiance dotyczą usunięcia „mienia stałego” z działki. – W życiu stamtąd nie wyjdę. Tam jest mój majątek, moja własność, moja altana. A teraz jeszcze Trybunał Konstytucyjny podważył istnienie całego Związku. Mam więc nadzieję, że nowa ustawa zakończy to bezprawie – stwierdza emerytka.Raj – kawałek gruntu na ogródkach działkowych, o który tak zabiegają i troszczą się emeryci, nie dla wszystkich  jest wymarzonym miejscem na ziemi. – Zmienili mi zamki od furtki i do altany też, na działkę więc wejść nie mogę. Przychodzę jednak na ogródki „Błeszno – Wzgórze”, by chociaż z daleka popatrzeć na swoją własność. Nadal czynię starania o przyjecie mnie w poczet członka PZD – mów częstochowianka. Pani Halina od 5 lat nie ma wstępu na działkę i przede wszystkim, do własnej altany. Sądy prześcigają się w absurdach i nieścisłościach, urzędy przerzucają odpowiedzialność, prawnicy bezradnie wzruszają ramionami, a wszystko za pieniądze emerytki. – Nigdy nie przypuszczałam, że na starość przyjdzie mi toczyć takie boje, zamiast plewić, podlewać i zbierać owoce z mojego ogrodu. Jestem wstrząśnięta niesprawiedliwością organów prawa i zawziętością ludzką w wykonaniu Zarządu PZD – żali się pani Halina.

– rozmowa z Grzegorzem Sikorskim, kierownikiem Biura Funduszy Europejskich Urzędu Miasta Częstochowy. – Jaki jest zakres obowiązków 8 osób pracujących w wydziale, gdyż – jak pisaliśmy ostatnio – w tym roku złożyliśmy jako miasto jedynie 11 wniosków?– Ilość złożonych wniosków zależy tylko i wyłącznie od ilości ogłoszonych konkursów, które są dedykowane dla takich samorządów jak Częstochowa. Składamy wnioski na wszystkie dostępne dla nas konkursy. W 2012 złożyliśmy aplikacje na ponad 113 mln złotych i dalej pracujemy nad następnymi projektami. Trudno przy tej kwocie używać słowa „jedynie”. Przygotowanie wniosków to nie jedyne zajęcie BFE, a zaledwie jedna czwarta zakresu obowiązków jakie posiadamy. Część wniosków powstaje w innych jednostkach miejskich, ale wszystkie z naszym udziałem – mniejszym lub większym – w zależności od potrzeb. Poza tym przygotowujemy się do nowego okresu programowania konsultując i dostosowując propozycje naszych jednostek i gmin subregionu do ciągle negocjowanych dokumentów i wytycznych unijnych, krajowych i regionalnych. Także koordynujemy, nadzorujemy i monitorujemy realizację już dofinansowanych projektów oraz samodzielnie realizujemy 2 duże projekty światłowodowe.    – Czy grozi nam jako miastu sytuacja, w której nie będą realizowane żadne wnioski unijne?– Nie widzę takiego zagrożenia. Obserwując przejście z okresu programowania 2004-2006 do 2007-2013 nie dostrzegłem gwałtownego spadku ilości inwestycji w gminach i miastach. Wszystko zależy od tego jak będziemy aktywni w trudnej końcówce aktualnego okresu, a nasza aktywność się wzmaga. W tym roku aplikujemy w konkursach o dwa razy więcej środków niż w poprzednim. Dodatkowo poszukujemy środków poza funduszami Unii Europejskiej starając się o dofinansowanie potrzeb miasta np. z funduszy „norweskich”, które wychodzą poza ramy czasowe okresów unijnych, co może pozwolić wypełnić środkami czas „przejścia”. Już zakwalifikowaliśmy się jako jedno z 26 miast w Polsce do projektu Związku Miast Polskich finansowanego z funduszy „norweskich”, który ma na celu wsparcie samorządów w przygotowaniu odpowiednich aplikacji do tego funduszu. – Jak ocenia Pan operatywność miasta Częstochowy w pozyskiwaniu środków unijnych w odniesieniu do innych miast województwa śląskiego?– Oceniam bardzo wysoko! Porównując się do innych miast na prawach powiatu naszego regionu zajmujemy 4 miejsce pod względem ilości wygranych w konkursach projektów, za Katowicami, Zabrzem i Rybnikiem, ale mamy pierwsze miejsce w województwie pod względem środków pozyskanych w niełatwej procedurze konkursowej – ponad 112 mln złotych, dystansując Bielsko-Białą (105 mln), Zabrze (85 mln) i Rudę Śląską (61 mln).  „Rzeczpospolita” w rankingu miast na prawach powiatu umieściła nas na 11 miejscu w Polsce (za rok 2011), co oznacza że wyprzedziliśmy nawet kilka stolic regionów w pozyskiwaniu środków europejskich. – Wielu mieszkańców zauważa, że nie realizujemy projektów dotyczących naprawy miejskich dróg. A jak łatwo zauważyć większość jest dziurawych. Dlaczego Urząd Miasta nie bierze udziału w konkursach na drogi?– Jak już wcześniej wspomniałem, miasto bierze udział w każdym konkursie jaki jest dostępny dla samorządów, zarówno na szczeblu krajowym jak i regionalnym, także na remonty i budowę dróg. Jest to jedno z naszych priorytetów. 90% środków o jakie się ubiegamy w konkursach w tym roku – to środki na infrastrukturę drogową. Realizujemy także wszystkie projekty dotychczas zakontraktowane, choć ich skala może wydawać się mała, to jednak wykorzystujemy skrupulatnie każdą złotówkę pozyskaną z funduszy. -Zbliża się kolejny okres aplikacyjny na okres 2014 – 2020. Czy Pański wydział ma już pomysły, a być może projekty do realizacji i czego one będą dotyczyły?– Moje biuro wspólnie ze wszystkimi jednostkami przygotowało propozycje na nowy okres programowania w każdym obszarze jaki wskazała Komisja Europejska na lata 2014-2020. Dodatkowo udało nam się uzgodnić wspólne projekty z wszystkimi 30 gminami subregionu częstochowskiego i zgłosić je jako kluczowe do realizacji w następnych latach. W sumie do bazy Partner 3, która służy Urzędowi Marszałkowskiemu do przeglądu potrzeb inwestycyjnych w województwie, złożyliśmy propozycje na kwotę 2,2 mld złotych. W tej chwili trwa dyskusja na szczeblu regionalnym co do możliwości realizacji tych projektów. Równolegle toczą się rozmowy pomiędzy Warszawą i Brukselą na temat przyszłego kształtu polityki finansowej UE. Niedługo będą uszczegóławiane dokumenty określające możliwość wsparcia poszczególnych pomysłów i wtedy zobaczymy czy będziemy musieli zmodyfikować swoje pierwotne plany, czy stworzyć nowe projekty. Jesteśmy gotowi na każdą ewentualność i przygotujemy takie projekty, które zmieszczą się w obszarach wsparcia UE, a zarazem będą odpowiadać na najpilniejsze potrzeby mieszkańców Częstochowy i subregionu. Na dzień dzisiejszy proponujemy projekty: Utworzenie centrum badawczo-wdrożeniowego z zakresu energetyki – rewitalizacja elektrociepłowni Zawodzie w Częstochowie; Informatyzacja Miejskiego Szpitala Zespolonego w Częstochowie; Budowa Regionalnego Centrum Przetwarzania Danych; Kompleksowe uzbrojenie terenów inwestycyjnych Miasta Częstochowy; Racjonalizacja gospodarki energetycznej w Oczyszczalni Ścieków „WARTA” S.A. w Częstochowie; PSOR – Powiatowy System Oceny Ryzyka oraz Zarządzania Klęskami Żywiołowymi; Zmniejszenie ryzyka poprzez zabezpieczenie przeciwpowodziowe obszaru Starego Miasta w rejonie ul. Krakowskiej; Modernizacja sieci rowów odwadniających na terenie Miasta Częstochowy; Centrum przesiadkowe Subregionu Północnego; Modernizacja sieci kanalizacji sanitarnej i deszczowej z zastosowaniem przyobiektowego dezynfektora ścieków; Modernizacja sektora osadowego Oczyszczalni Ścieków “WARTA” S.A. w Częstochowie; Modernizacja Centralnej Przepompowni Ścieków ul. Żabia  w Częstochowie; Modernizacja sektora ściekowego Oczyszczalni Ścieków “WARTA” S.A. w Częstochowie; Rozwój nowoczesnego systemu transportu zbiorowego w Częstochowie; Zakup taboru tramwajowego i autobusowego; Wzmocnienie potencjału gospodarczego północnej części Województwa Śląskiego – rozbudowa systemu transportowego w Częstochowie; Aktywizacja bezrobotnych mieszkańców Miasta Częstochowy i Powiatu Częstochowskiego; Częstochowa miastem przyjaznym niepełnosprawnym; Aktywizacja – integracja – wsparcie; Subregionalne Centrum Rozwoju Edukacji; Słoneczne przedszkole; Zespół Szkół z nauczaniem dwujęzycznym.Zaproponowaliśmy także dwa projekty o znaczeniu kluczowym dla województwa i subregionu: Rozbudowa regionalnej instalacji zagospodarowania odpadów komunalnych w Sobuczynie obsługującej północny region województwa śląskiego oraz Kreowanie rozwoju gospodarczego z wykorzystaniem potencjału turystycznego subregionu północnego. Wiele się jeszcze może zmienić, ale Urząd Miasta będzie zawsze przygotowany na złożenie projektów, jeżeli tylko pojawi się możliwość dofinansowania naszych potrzeb ze środków europejskich, bez względu na to czy będzie to tryb konkursowy czy bezkonkursowy i bez względu na to z jakich funduszy i w ramach jakich programów środki będą do pozyskania. Dziękuję za rozmowę.

Wakacje w pełni, ale politycy nie próżnują. Szczególną aktywnością na tym polu wykazuje się częstochowska PO. W ubiegłym tygodniu PO zwołała do swojej siedziby dziennikarzy. Pretekst: orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego na temat ustawy o ogródkach działkowych. Tydzień później klub zorganizował spotkanie z cyklu Akademii Obywatelskiej – tematem debaty były zmiany w ustawie emerytalnej. Poprzez popularyzację formy demokratycznej debaty z mieszkańcami parta chce pokazać, że jest blisko przeciętnego obywatela i jego problemów. Czy szuka w ten sposób wskazówek na temat tego, jak rządzić, czy jedynie poparcia w zamian za złudne wrażenie, że mamy udział we władzy? W trosce o działkowców – Chcielibyśmy uspokoić osoby uprawiające ogródki, że nowa ustawa nie zostanie napisana przeciwko nim, ale z myślą o nich i równości wobec prawa – łagodziła nastroje działkowców poseł Halina Rozpondek na konferencji prasowej zorganizowanej przez nią, Izabelę Leszczynę, Andrzeja Szewińskiego oraz Grzegorza Sztolcmana (nieobecnego na konferencji). Sejm ma 18 miesięcy na naprawę prawa dotyczącego rodzinnych ogrodów działkowych. Regulacji wymagają trzy główne kwestie: niekonstytucyjny monopol Polskiego Związku Działkowców (PZD), sytuacja prawna właścicieli gruntów, na których znajdują się ogrody działkowe oraz niejasny status działkowców. Kto przygotuje projekt nowej ustawy? – Obecnie każdy klub chciałby się tym zająć, ale naszym zdaniem najlepszym rozwiązaniem byłoby powołanie międzypartyjnej komisji. Już zgłosiłam swój akces w pracy takiego zespołu – deklaruje poseł Rozpondek. Organizatorzy konferencji apelują w imieniu klubu o ponadpartyjne konsultacje. Jeśli porozumienie nie będzie możliwie, wówczas PO przedstawi własny projekt ustawy, który – jak twierdzą posłowie – od dawna jest już gotowy, choć nigdy nie wszedł w obrady. – Trzeba go powtórnie przeanalizować. Tą kwestią zajmie się na pewno Witold Pol, który pracował nad tym już wcześniej – informują częstochowscy politycy. – Nowa ustawa – mówi Izabela Leszczyna – powinna chronić prawa działkowców, dlatego już trzy lata temu byliśmy przeciwni propozycji PiS-u o uwłaszczeniu. Nie wszystkie grunty mają jasną sytuację prawną, więc jedni mogliby dostać ziemię za grosze, a inni musieliby za to grubo zapłacić – przekonuje. Projekt nowej ustawy – deklarują działacze częstochowskiej PO – powinien zrównać wszystkich wobec prawa, ale także zagwarantować działkowiczom możliwość swobodnego i legalnego w świetle Konstytucji zrzeszania się. Nowa ustawa, według deklaracji polityków, nie będzie zatem wymierzona przeciwko działkowiczom, ale monopoliście, jakim jest PZD.Dlaczego 67?Pomysłodawcą cyklu spotkań otwartych odbywających się pod szyldem „Akademia Obywatelska” jest koło nr 2 częstochowskiej PO. Organizatorzy chcą w ten sposób podnieść jakość debaty publicznej oraz angażować mieszkańców w działalność społeczną i polityczną. Tematem pierwszego spotkania była etyka w życiu politycznym (gościem specjalnym był wtedy Stefan Niesiołowski), a ostatniego (23 lipca) – zmiany w ustawie emerytalnej. Jego gośćmi specjalnymi byli Władysław Kosiniak-Kamysz (minister pracy i polityki społecznej) oraz dr Paweł Kubicki ze Szkoły Głównej Handlowej. Moderatorem spotkania była posłanka Izabela Leszczyna. Sala była pełna, choć młodzi ludzie byli w zdecydowanej mniejszości. Debata między tymi trzema osobami trwała ponad godzinę. Podczas niej poruszano takie kwestie, jak formy aktywizacji ludzi starszych, potrzeba podwyższenia wieku emerytalnego w kontekście starzejącego się społeczeństwa, system usług opiekuńczych, polityka prorodzinna etc. Pojawiały się takie wnioski, jak niemożność powrotu do tradycyjnego modelu rodziny, kształtowanie się sytuacji demograficznej na wzór „grzybka atomowego”, którego kapelusz tworzą ludzie starsi. Szczególnie interesujące dla publiczności były wypowiedzi socjologa i demografa Kubickiego, który zasugerował stronie politycznej, aby kierowała się w swoich decyzjach długoterminową, a nie doraźną polityką. Postulował on również, aby rząd zajął się następującymi kwestiami: reformą systemu opiekuńczego, aktywizacją grupy 50+ i 60+ oraz przekształceniem myślenia o starości.  Po debacie nadszedł jednak czas na niewygodne pytania od publiczności, niektóre z nich pozostały jednak bez odpowiedzi, jak to, które było powtórzeniem pytania z plakatu: „Dlaczego 67? Dlaczego nie 70? Wtedy już emerytura nie będzie mi potrzebna, bo wykończę się w pracy”. Pojawiły się też żądania różnych stron: likwidacji uprzywilejowań niektórych grup zawodowych, w tym rolników, zwiększenia dotacji państwowych na programy zatrudnienia ludzi starszych, a ze strony pracodawców – zmian w kodeksie pracy, w tym: zniesienia 4-letniego okresu ochronnego dla ludzi w wieku przedemerytalnym. Podczas spotkania poseł Izabela Leszczyna enigmatycznie zapowiedziała, że kolejne, tj. wrześniowe spotkanie będzie miało formę „akademii na rowerach”. *Spotkania organizowane przez częstochowską PO dają mieszkańcom możliwość wypowiedzenia się na tematy krajowe, ale też problemy osobiste. Teraz, parafrazując Jerzego Stuhra: „Mówić każdy może”, także protestować, jak i zadawać pytania politykom prosto w twarz. Czy jednak te przejawy demokracji mają realny wpływ na politykę? fot. M. Dziurkowski

Na linii Gaude Mater – Urząd Miasta zawrzało, ale dialog między stronami konfliktu toczy się jedynie za pośrednictwem mediów, przez co przybiera kształt wojny pozycyjnej. Przyczyny konfliktuUrząd Miasta pozyskał środki unijne na remont i rozbudowę gmachu Filharmonii Częstochowskiej. Koszt inwestycji wynosił 32 mln zł, z czego 21,7 mln zapłaciła Unia Europejska. W zamian za pomoc finansową miasto zobowiązało się do poszerzenia oferty kulturalnej instytucji oraz zapewnienia jej wysokiej frekwencji (w umowie zostały określone konkretne wskaźniki). W związku z tym oraz z przyczyn ekonomicznych magistrat podjął brzemienną w skutkach decyzję o połączeniu dwóch instytucji miejskich: Ośrodek Promocji Kultury „Gaude Mater” ma zostać podporządkowany Filharmonii Częstochowskiej, która jednocześnie objęłaby swoją kuratelą prestiżowy Festiwal Muzyki Sakralnej „Gaude Mater” z 20-letnią tradycją. 10 lipca br. Prezydent Częstochowy, Krzysztof Matyjaszczyk, wszczął procedurę odwołania Małgorzaty Nowak ze stanowiska dyrektora OPK. Wokół Ośrodka uformował się front walki z decydentami UM.   Rozpoczęły się walki zaczepno-obronne za pośrednictwem mediów. O bieżących wydarzeniach strony konfliktu dowiadują się z prasy, która publikuje oświadczenia i listy otwarte do Prezydenta Miasta.  Magistrat twierdzi, że dyrektorka OPK znała plany strategiczne miasta od dłuższego czasu, a co więcej – prowadziła pertraktacje w sprawie objęcia stanowiska dyrektora filharmonii, finalnie propozycję jednak odrzuciła ze względu na niedogodne warunki kontraktu menadżerskiego. Szczegóły tych rozmów sukcesywnie wypływają do mediów, jednak całość negocjacji pozostaje nieznana. Do medialnych oświadczeń obie strony odnoszą się w trakcie wywiadów lub na konferencjach prasowych. Brak bezpośrednich rozmów między stronami doprowadza do groteskowych sytuacji: odnosząc się do wypowiedzi dyrektora Filharmonii Częstochowskiej Ireneusza Kozery i wiceprezydenta miasta Jarosława Marszałka dyrektor Nowak rozłożyła przed dziennikarzami bezradnie ręce, wyznając, że „już sama nic z tego nie rozumie”.Kształtowanie się frontu OPKW tempie błyskawicznym wzrasta liczebność wojsk ochotniczych po stronie OPK, zarówno z regionu, jak i kraju, ma szerokie poparcie społeczne, kościelne (np. Jasna Góra, Kuria Metropolitarna), artystyczne (np. Wojciech Kilar, Krzysztof Penderecki), a nawet polityczne (oficjalnie PiS-u, choć PO również zapowiedziało wystosowanie stosownego pisma do prezydenta miasta). Członkowie Rady Artystyczno-Programowej Międzynarodowego Festiwalu Muzyki Sakralnej „Gaude Mater” postawili włodarzom miasta ultimatum: jeśli impreza zostanie przeniesiona do filharmonii, zrezygnują z pełnionych dotychczas funkcji. Na konferencji prasowej zwołanej 23 lipca w OPK nie pojawił się żaden przedstawiciel przeciwnej strony, nawet z filharmonii. Spotkanie stało się manifestacją siły: kuria arcybiskupia oraz współorganizatorzy zadeklarowali gotowość rezygnacji z udziału w festiwalu, jeśli miasto zrealizuje swój plan. Jednym z atutów strony jest zastrzeżony znak towarowy imprezy, który został zgłoszony do Urzędu Patentowego Rzeczpospolitej Polski we wrześniu ubiegłego roku. – Korzystanie z niego bez zgody Stowarzyszenia Przyjaciół Gaude Mater stanowi naruszenie prawa i powodować będzie wystąpienie na drogę prawną – zapowiedział Roman Wyborski (Stowarzyszenie Przyjaciół Gaude Mater). Idee walki z decyzją magistratu są rozpowszechniane również przez Facebooka: „ protestujemy przeciwko niefortunnej i szkodliwej decyzji Władz Częstochowy włączenia Ośrodka Promocji Kultury „Gaude Mater” w struktury Filharmonii Częstochowskiej. Ta decyzja oznacza jedno – z mapy kulturalnej Polski i Częstochowy zniknie jedna z najbardziej wartościowych placówek kulturalnych, rozpoznawalna w całym kraju marka, szczególnie poprzez organizowany przez nią Międzynarodowy Festiwal Muzyki Sakralnej „Gaude Mater”. (…) Apelujemy do Pana Prezydenta Częstochowy Krzysztofa Matyjaszczyka o wycofanie się z tej decyzji”. Eskalacja – wydarzenia bieżąceProtest przeciwko planom władz miasta przyjmuje coraz większą skalę. 25 lipca szeregi obrońców OPK zostało wzmocnione o ruch CZEMKA (Częstochowską Mniejszość Kulturalną). Powstał on z inicjatywy środowiska artystycznego miasta, a zainaugurowała go akcja happeningowa na Placu Biegańskiego. CZEMKA za pośrednictwem mediów rozpowszechnił odezwę do narodu: „Mimo, że kultura, zwłaszcza kultura wysoka, jest pasją niewielkiej części mieszkańców Częstochowy, to nasz głos też jest ważny. Razem możemy sprawić, żeby stał się mocny i zauważalny. Stwórzmy razem Częstochowską Mniejszość Kulturalną”. Zwolennicy ruchu w ramach demonstracji szukali drogi pokojowego porozumienia stron. W ramach manifestacji podążyli spod ratusza pod UM, gdzie odśpiewali prezydentowi Krzysztofowi Matyjaszczykowi 100 lat z okazji imienin. Solenizant jednak odmówił przyjęcia kwiatów i życzeń, ponieważ – jak przekazano manifestantom w sekretariacie – imienin nie obchodzi. Przełamanie linii frontu może nastąpić już niebawem. Plan strategiczny w tej sprawie przygotowany został z inicjatywy Konrada Głębockiego, przewodniczącego klubu Wspólnoty Samorządowej. Efektem jego działania jest wniosek o zwołanie nadzwyczajnej sesji Rady Miasta. Podczas niej rajcowie miejscy mają przyjąć oficjalne stanowisko w sprawie odwołania dyr. Nowak,  Festiwalu Muzyki Sakralnej „Gaude Mater” oraz likwidacji OPK. Na forum ma być również podjęty temat potrzeby dialogu władz miasta ze środowiskami kultury. Wniosek w tej sprawie został złożony na biurko przewodniczącego Rady Miasta, Zdzisława Wolskiego 24 lipca. Zgodnie z regulaminem przewodniczący rady miasta ma obowiązek zwołania sesji najpóźniej we wtorek 31 lipca. Fot. M. Dziurkowski

Powstaje dokumentacja techniczna na przebudowę drogi powiatowej nr 1045 S Olsztyn – Turów. Powiat Częstochowski i Gmina Olsztyn podzielili się kosztami przedsięwzięcia sprawiedliwie: pół na pół. W założeniu projekt ma zostać przygotowany do końca sierpnia. Szacunkowa wartość dokumentacji to 59 040 zł. Powiat i Gmina sfinansują tę kwotę w równych częściach tj. po 29 520 zł. W imieniu Zarządu Powiatu w Częstochowie zadanie będzie realizować Powiatowy Zarząd Dróg w Częstochowie, dokonując wyboru wykonawcy robót zgodnie z prawem zamówień publicznych.– Zniszczona droga do Turowa wymaga remontu i poszerzenia na odcinku czterech kilometrów. Ponieważ inwestycja będzie bardzo kosztowna Gmina i Powiat rozpoczęła poszukiwanie środków zewnętrznych na realizację. – mówi Tomasz Kucharski, wójt Gminy Olsztyn.Współfinansowanie projektu poprzedzone było podjęciem uchwał przez Radę Gminy Olsztyn i Radę Powiatu Częstochowskiego. 21 czerwca br. podpisano również stosowne porozumienie.

Parafia Mstów i posługujący w niej kanonicy regularni zorganizowali rajd rowerowy “Tour de kanonicy” wybrzeżem Polski ze Świnoujścia na Hel. Była to propozycja aktywnej formy wypoczynku w czasie wakacji, która odbyła się pod hasłem: „Rower porusza się siłą mięśni, mięśnie siłą woli, a wola siłą wiary”. 18 uczestników rajdu pokonało w ciągu 10 dni (9-19 lipca) dystans 500 km. Przejazd polskim wybrzeżem był formą uczczenia 800-lecia zjazdu biskupów w Mstowie, którego oficjalne obchody miały miejsce1-3 czerwca br. Szczegółowa trasa przejazdu oraz sprawozdanie z każdego dnia rajdu dostępne są na stronie www.mstow-kanonicy.pl.