Sieć Obywatelska Watchdog Polska rozesłała do mediów komunikat, w którym apeluje do urzędników samorządowych o nieprzekazywanie danych Poczcie Polskiej. Zaraz potem Jacek Sasin, Minister Aktywów Państwowych stwierdził w mediach: „W tej chwili stan prawny jest zupełnie jasny. Jest ustawowy zapis dający możliwość Poczcie Polskiej i Poczta się do tego odwołuje – do zażądania i otrzymania wszelkiego rodzajów rejestrów i spisów wyborców.”  I kto ma racje, a co na to samorządowcy? Sprawa z Pocztą Polską okazała się dość dynamiczna. Przesłany 23 kwietnia mail do urzędów miast i gmin okazał się być dla samorządów komunikatem anonimowym, bowiem nikt pod prośbą o udostępnienie danych się nie podpisał. Medialna wrzawa zweryfikowała postawę dyrekcji Poczty Polskiej, która następnego dnia powtórzyła tego samego maila, lecz z wymaganymi podpisami. W piątek więc większość włodarzy gmin regionu częstochowskiego – nierzadko zaskoczonych sytuacją – stała na stanowisku, że danych swoich mieszkańców nie udostępni. Koronnym argumentem był właśnie brak podpisu elektronicznego pod prośbą o przekazanie danych. Skoro jednak następnego dnia podpis został uzupełniony, to i stanowisko władz gminnych mogło ulec zmianie. Tygodnik 7 dni sprawdził to dla naszych Czytelników. Miasto Częstochowa  – oświadczenie prezydenta Częstochowy Krzysztofa Matyjaszczyka z dnia 24. kwietnia: „Pragnę oświadczyć, że nie ma obecnie podstaw prawnych, aby w związku z korespondencją, jaka wpłynęła na adres poczty elektronicznej Urzędu Miasta Częstochowy, 22 kwietnia br. z adresu wybory2020@poczta-polska.pl, udostępnić bazę wyborców zawierającą dane osobowe mieszkanek i mieszkańców Częstochowy.Korespondencja ta jest obarczona licznymi brakami i nie została skierowana w postaci dokumentu doręczanego środkami komunikacji elektronicznej (w rozumieniu przepisów ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne).          Wniosek nie został wysłany poprzez skrzynkę podawczą Elektronicznej Platformy Usług Administracji Publicznej ePUAP. Nie został też podpisany podpisem elektronicznym przez osobę upoważnioną do reprezentowania nadawcy, czyli – jak rozumiemy – operatora pocztowego wyznaczonego do pozyskania spisu wyborców. Korespondencja nie zawiera również adresu skrytki e-PUAP, na który spodziewana przesyłka zwrotna z Urzędu Miasta Częstochowy miałaby trafić. Ponadto do wniosku nie została dołączona kopia rozstrzygnięcia organu administracji rządowej o nałożeniu na operatora pocztowego obowiązku, z którym wiąże się konieczność pozyskania danych ze spisu wyborców.Miasto jest strażnikiem danych wyborców z Częstochowy i nie udostępni tych danych, jeżeli nie będzie miało jasnej i jednoznacznej podstawy prawnej do realizacji takiego zadania. Władze samorządowe i wyborcy muszą mieć również pewność, że sposób oraz wymagana przez operatora pocztowego forma przekazania bazy zawierającej dane osobowe będzie zapewniać pełne bezpieczeństwo tych danych, a tym samym bezpieczeństwo mieszkanek i mieszkańców Częstochowy.Krzysztof Matyjaszczyk, Prezydent Miasta Częstochowy.”Miasto Częstochowa  – oświadczenie prezydenta Częstochowy Krzysztofa Matyjaszczyka z dnia 29. kwietnia:„(…) Urząd Miasta Częstochowy jest otwarty na niezbędną współpracę w zakresie prac mających na celu przygotowanie i przeprowadzenie wyborów Prezydenta RP oraz deklaruje pełne wsparcie w ramach obowiązujących przepisów prawa wyborczego oraz przepisów wykonawczych dotyczących prowadzenia rejestru wyborców.Jesteśmy jednak zobowiązani do przestrzegania obowiązujących przepisów prawa, a powołanie się przez Pocztę Polską S.A. (..) na brzmienie art. 99 ustawy z dnia 16 kwietnia 2020 r. o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-21 (…) oraz decyzję (polecenie) Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 kwietnia 2020 r. (…), w opinii tak służb prawnych Urzędu Miasta Częstochowy, jak i zewnętrznych podmiotów (opinie prawne gremiów, w skład których wchodzą miasta i gminy, branżowych stowarzyszeń i fundacji oraz kancelarii prawnych) nie stanowią odpowiednich podstaw prawnych pozwalających jednostce samorządu terytorialnego na udostępnienie przedmiotowych danych Poczcie Polskiej S.A.Zgodnie z obowiązującym na dzień 28 kwietnia 2020 r. stanem prawnym, to samorządy realizują zadania związane z organizacją zarządzonych na dzień 10 maja br. wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, gdyż Kodeks wyborczy ani żadna inna ustawa nie przekazują zadań z zakresu organizacji wyborów na rzecz Poczty Polskiej S.A. Nie ma również aktu prawnego, który przewidywałby głosowanie w trybie korespondencyjnym. Ustawa z dnia 6 kwietnia 2020 r. o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. nie ma zakończonej procedury ustawodawczej, tym samym nie może stanowić podstawy działania władzy publicznej.Poczta Polska S.A. jako operator pocztowy może otrzymać dane osobowe pod warunkiem, że dane te byłyby potrzebne do realizacji zadań związanych z organizacją wyborów Prezydenta RP bądź były potrzebne w celu wykonania innych obowiązków nałożonych przez organy administracji rządowej. Pierwsza przesłanka nie jest na dzisiaj spełniona, ponieważ odpowiednia ustawa nie została jeszcze uchwalona. Druga przesłanka natomiast wymaga – zgodnie z art. 51 ust. 5 Konstytucji RP – istnienia przepisów rangi ustawowej, które regulowałyby te obowiązki, a takiej ustawy nie ma. (…) Ponadto przesłany wniosek dotyczy sporządzenia nowego rodzaju spisu wyborców, zawierającego w określonym układzie dane z różnych źródeł według wyznaczonego we wniosku układu. Spis wyborców jest dziś zdefiniowany w rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 29 grudnia 2014 r. w sprawie spisu wyborców (…) zupełnie inaczej, a przepis art. 99 ustawy z 16 kwietnia nie zawiera dyspozycji do żądania od nas sporządzania nowych rodzajów dokumentów. Samorządy sporządzają spis wyborców zgodnie z obowiązującymi regulacjami.W związku z powyższym oraz w świetle obowiązujących przepisów, brak jest podstaw prawnych do przekazania wnioskowanych danych.” *** Gmina Kruszyna (powiat częstochowski) Wypowiedź z dnia 24. kwietnia – wójt Jadwiga Zawadzka:– W tej chwili nie wydamy stanowiska, bo czekamy na opracowanie prawne. Obecnie oceniamy tę sytuację negatywnie. Listy wyborców z naszego terenu nie wydamy. Wypowiedź z dnia 29. kwietnia – sekretarz Małgorzata Wierzbicka:– Nie udostępnimy, bo naszym zdaniem nie ma podstaw prawnych. *** Gmina Olsztyn (powiat częstochowski) Wypowiedź z dnia 24. kwietnia – wydział promocji:– Na podstawie anonimowego maila nie wydamy danych naszych mieszkańców. Będziemy konsultować sprawę z inspektorem do spraw RODO, który odpowiada za udostępnianie danych.Wypowiedź z dnia 29. kwietnia – wydział promocji:– Nasze stanowisko w tej sprawie nie uległo zmianie – nie wydamy danych naszych mieszkańców. *** Gmina Konopiska (powiat częstochowski) Wypowiedź z dnia 24. kwietnia – wójt Jerzy Żurek:– Na dzień dzisiejszy danych nie wydamy, bo to my złamalibyśmy prawo. Czekamy na uzupełnienie formy prawnej. Samochciejstwo to za mało. Dla nas ten mail dziś nie jest żadnym dokumentem.Wypowiedź z dnia 29. kwietnia – zastępca wójta Iwona Lisek:– Jeszcze nie określiliśmy jednoznacznego stanowiska, ale przychylamy się do alternatywy, z której wynika, że nasza odpowiedź będzie negatywa. I raczej takiej odpowiedzi udzielimy Poczcie Polskiej. *** Gmina Lelów (powiat częstochowski) Wypowiedź

Miejski Zarząd Dróg i Transportu w Częstochowie poinformował, że w związku ze stopniowym znoszeniem rządowych ograniczeń przemieszczania się, od 4 maja wracają kontrole terenowe w Strefie Płatnego Parkowania na terenie naszego miasta. Ponowne, powszechne użytkowanie 119 parkomatów poprzedzi dezynfekcja ich powierzchni. Proces ten będzie powtarzany cyklicznie. Częstochowska Strefa Płatnego Parkowania działa od niedawna według uaktualnionych regulacji wprowadzonych w życie uchwałą Rady Miasta Częstochowy. Szczegóły pod adresem http://mzd.czest.pl/strefa-platnego-parkowaniaW celu ułatwienia korzystania kierowcom ze strefy, 30 kwietnia wprowadzono możliwość zdalnego kupowania abonamentów postojowych. Realizacja zakupu bez konieczności wizyty w siedzibie MZDiT będzie możliwa dzięki przesłaniu mailem lub platformą ePUAP wypełnionego wniosku dotyczącego danego abonamentu (do pobrania z zakładki http://mzd.czest.pl/strefa-platnego-parkowania ) wraz z potwierdzeniem wykonania przelewu bankowego na kwotę adekwatną do wyboru. Wymienione dokumenty będą traktowane jako oświadczenia woli.  Wciąż możliwe będzie wykonywanie zakupu tradycyjną metodą poprzez osobistą wizytę w wydziale parkowania MZDiT przy ul. Legionów 52. Siedziba MZDiT jedynie w tym zakresie zostanie udostępniona mieszkańcom z zachowaniem limitów przebywania i zasad bezpieczeństwa – także od 4 maja (poniedziałek). Przy osobistym odbiorze należy mieć ze sobą potwierdzenie przelewu, gdyż punkt kasowy ze względów bezpieczeństwa pozostanie zamknięty.  Ważną informacją dla osób niepełnosprawnych jest fakt, że do zakupu dedykowanych im abonamentów (uprawniających do parkowania na terenie całej strefy) konieczne jest osobiste przedłożenie zaświadczeń o niepełnoprawności w siedzibie MZDiT (wydział parkowania). Wynika to z faktu, że urzędnicy MZDiT nie mają możliwości potwierdzenia tego uprawnienia zdalnie. Zmieni się to po udzieleniu przez ministerstwo zgody dostępu do stosownej bazy. Jednocześnie przypominamy, że bez jakichkolwiek, dodatkowych procedur osoby niepełnosprawne mogą dalej bezpłatnie parkować w miejscach oznakowanych i przeznaczonych dla nich w strefie (tzw. koperty) na podstawie dokumentu potwierdzającego niepełnosprawność wystawionego w widocznym miejscu za szybą.

Raport KORONAWIRUS COVID-19 (na dzień 29. kwietnia 2020 roku) dla miesta Częstochowy oraz powiatów: częstochowskiego, myszkowskiego, kłobuckiego i lublinieckiego. Stan dotyczy miasta Częstochowy: – ilość zgonów: 5 osób (dwa tygodnie temu zmarły 3 osoby)– ilość osób zakażonych: 73 osoby (dwa tygodnie temu były 32 osoby)– ilość osób objętych kwarantanną: 69 osób (dwa tygodnie temu były 232 osoby)– ilość osób objętych nadzorem epidemiologicznym: 34 osoby (tydzień temu było 315 osób)– ilość osób hospitalizowanych: 40 osób (dwa tygodnie temu było 17 osób)– ilość osób wyleczonych: 17 osób Stan dotyczy powiatu częstochowskiego: – ilość osób zakażonych: 41 osób (dwa tygodnie temu było 18 osób)– ilość osób objętych kwarantanną: 65 osób (dwa tygodnie temu był 225 osób)– ilość osób objętych nadzorem epidemiologicznym: 8 osób (dwa tygodnie temu były 182 osoby)– ilość osób hospitalizowanych: 20 osób (dwa tygodnie temu było 6 osób)– ilość osób wyleczonych: 9 osób Stan dotyczy powiatu myszkowskiego: – ilość zgonów: 0 (dwa tygodnie temu było 0)– liczba osób zakażonych: 18 osób (dwa tygodnie temu było 9 osób)– liczba osób objętych kwarantanną z nałożoną decyzją administracyjną: 39 osób (dwa tygodnie temu było 30 osób)– liczba osób hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem: 8 osób (dwa tygodnie  temu były 4 osoby)– liczba osób pozostających pod nadzorem epidemiologicznym: 0 (dwa tygodnie temu były 203 osoby)– liczba ozdrowieńców: 4 osoby Stan dotyczy powiatu kłobuckiego: – liczba osób zarażonych: 8 osób (dwa tygodni  temu były 3 osoby)– liczba osób poddana kwarantannie z nałożoną decyzją administracyjną: 22 osoby (dwa tygodnie temu było 46 osób) + 129 osób w kwarantannie po przekroczeniu granicy (było 326 osób)– liczba osób hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusemCoV: 5 osób (dwa tygodnie temu były 4 osoby)– liczba osób pozostających pod nadzorem epidemiologicznym: 110 osób (dwa tygodnie temu było 171 osób) Stan dotyczy powiatu lublinieckiego: – liczba zgonów: 24 osoby (dwa tygodnie temu zmarło 6 osób)– liczba osób zarażonych: 262 osób (dwa tygodnie temu było 66 osób)– liczba osób poddanych kwarantannie z nałożoną decyzją administracyjną: 416 osób (dwa tygodnie temu było 387 osób)– liczba osób hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem: 61 osób (dwa tygodnie temu było 36 osób)– liczba osób pozostających pod nadzorem epidemiologicznym: 481 osób (tydzień temu – 388 osób).– liczba ozdrowieńców: 16 osób

Nie jesteśmy panami swego losu, nie wybieramy ani czasu przyjścia, ani odejścia. Przykrym tylko, że w trwającym czasie strachu (i ze strachu pisanych przepisów) nie mogliśmy osobiście pożegnać odchodzących bliskich lub przyjaciół. Nie mogliśmy przejść tych kilka kroków, by im towarzyszyć w ostatniej podróży. Odszedł Zbysław Janikowski. Postać wtopiona w mój zakątek miasta (ten między „blokadą” a Sobieskiego), taki uśmiechnięty, starszy pan, nieduży w okularkach z silnymi szkłami, prowadzony na spacer przez wiernego psiaka. Postać tak wtopiona w mój zakątek miasta, jak figura pani Kowalskiej na skwerku. Miał swoje lata, był z tego przedwojennego pokolenia, tego „nie do zdarcia”, zbyt doświadczonego goryczą tragedii, a przez to ze stoickim spokojem obserwującego nasze namiętne spory. Zbysław był wspaniałym gawędziarzem, a sztuka to wielka, niesłusznie niedoceniana. Ten wrodzony talent, u emerytowanego przemysłowca – włókiennika, odkrył Janek Pawlikowski, przekonał, skusił i zmusił Zbynka, by to, o czym opowiada, przelał na papier, by swoją formę opowiadacza zmienić na styl literacki. I była to jedna z najlepszych rzeczy, jaką Pawlikowski zrobił Częstochowie, narodził się Zbysław Janikowski, pisarz płodny, urzekający stylem i treścią. Lubicielom tradycyjnej satyry dedykował coroczne szopki prezentowane w sali muzeum, dla Krzysztofa Kasprzaka pisał scenariusze filmów o starej Częstochowie, dla amatorów historycznej nostalgii książki o przeszłości Częstochowy, dla wnuków… tak o nich przede wszystkim pamiętał… przepiękne bajki.  Kilka miesięcy temu miał swój benefis, związany z promocją książki o Częstochowie w PRL. Sala muzealna zapełniła się tłumem lubicieli, prezentację umilał kwartet „rewelersów” chóru Pochodnia.  A bohater wydawał się – na początku spotkania – jakby mniejszy, jakby smutniejszy. Kilka dni wcześniej pożegnał żonę… poczuł na starość gorzki ciężar samotności. Atmosfera spotkania napełniła go na nowo energię, jakby odżywał pod wpływem oklasków. Wdzięczna pamięć czytelników była tym, co nadawało mu sens życia. I tą pamięć trzeba zachować… Nie był, niestety, Zbysław jedynym z bliskich lub znanych mi osób, które odeszły w tych czasach, gdy żegnać ich nie wolno. Po długiej chorobie odszedł Mirosław Krachulec, znakomity rajdowiec samochodowy, prezes Automobilu Częstochowskiego, kilkakrotny mistrz Polski w różnych klasach kwalifikacyjnych. Wspominać go można jako osobę realizującą conradowską radę: iść za marzeniem… Są ludzie, którym sport zapewnił pieniądze, są tacy, którzy dorobiwszy się pieniędzy, chcą realizować ambicje sportowe. Ale są też tacy – jak Mirek – dla których pieniądze były tylko drogą do celu. Startując „od zera” stworzył szereg dobrze prosperujących przedsiębiorstw, tylko po to, by dzięki nim zdobyć środki na uprawianie sportu automobilowego. Zaczynał jako biznesmen w PRL, znosząc stoicko zmienną wobec „prywaciarzy” aurę. Powtarzał często: „Biznes to tylko biznes, może się zdarzyć, że przyjdą z urzędu skarbowego i zabiorą ci wszystko. Ale to tylko pieniądze. Tych pucharów, medali i tytułów mistrza nikt mi nie zabierze…” Demografia pokazuje jak ubywa częstochowian. Dla mnie to ból osobisty, odchodzą ludzie, których  – tak się wydaje – nie ma kto zastąpić.

„Pokora i delikatność nie są cnotami ludzi słabych, lecz mocnych, którzy nie potrzebują źle traktować innych, by czuć się ważnymi.”Papież Franciszek

Słowo portfel pochodzi od portmonetki czyli portfel dla kobiet. Natomiast słowo portmonetka powstało z połączenia dwóch francuskich słów: porter czyli nosić oraz monnaie, które oznacza monetę. Przedmiot ten ma swoje początki oczywiście w starożytności, a dokładnie w starożytnej Grecji. Wtedy jednak przypominał on sakiewkę lub małą torebkę, w której niezamożni, a właściwie ubodzy nosili swój dobytek, a nawet pożywienie. Nierzadko taka sakiewka była pokrowcem na cały majątek biednego człowieka, który miał w niej wszystko, poza pieniędzmi. Monety, które pojawiły się w Grecji, musiały mieć odpowiednie opakowanie, a woreczki były do tego idealne. W różnych wielkościach i kształtach były swojego rodzaju prototypem dzisiejszych portfeli. Jeśli chodzi o grecką klasę wyższą – woreczki były chowane w todze i przypinane do biodra – tak zabezpieczone, zawsze były pod kontrolą. W czasach średniowiecza, renesansu i baroku nasi przodkowie posługiwali się różnymi monetami. Przechowywano i przenoszono je przede wszystkim w woreczkach i sakiewkach. Pod koniec epoki zaczęły pojawiać się elementy metalowe w formie ramki. W Suffolk w Anglii odnaleziono bogato zdobione zapięcie od torby pochodzące prawdopodobnie z VI w. z kurhanów Sutton Hoo. Stanowiło wierzch skórzanego pokrowca. Skóra uległa rozkładowi, ale wraz z pokrywką znaleziono frankońskie monety.  Wiek XV. Jeżeli ubranie nie miało kieszeni, przy pasie noszono sakiewki. Niektóre sakwy wykonane były z wytłaczanej skóry z żelaznym zapięciem oraz z wytłaczanego aksamitu również z żelaznym zapięciem. Najbardziej zabawne i wyrafinowane portmonetki z XIV i XV wieku powstały jako prezenty dla kochanków, ozdobione alegorycznymi scenami i mottami. Pod koniec XVI do początku XVII wieku małe sakiewki były symbolami statusu kobiet. Małe, haftowane torebeczki wypełnione były płatkami róż, przyprawami i ziołami, aby ukryć zapach ciała i zabezpieczyć się przed zarazkami (uważano, że przenoszono je w nieprzyjemnych zapachach). W późnym renesansie nastąpił rozwój torby wieczorowej. Mężczyźni i kobiety nosili płaskie torby, w których trzymano żetony do gry i monety do hazardu. Dna toreb zostały ozdobione herbami służącymi do identyfikacji.   Bezpośredni przodek portfela, w formie podobnej do tej, w jakiej dziś go znamy, pojawił się po raz pierwszy około XVII wieku, tuż po pojawieniu się waluty papierowej. Pieniądze w nowej postaci wymagały stworzenia przedmiotu w odpowiedniej formie i kształcie, bo woreczki i sakiewki przestały spełniać swoją funkcję i nie nadawały się do przechowywania banknotów. Pierwsze modele wykonywane były z bydlęcej lub końskiej skóry, by jak najlepiej chronić przechowywane w nich pieniądze, które początkowo nie były wykonywane z trwałych materiałów. Ozdobione renesansowe portfele były prawdziwym dobrem i przedmiotem pożądania. Im piękniejsze, bardziej wymyślne, tym bogatszego miały właściciela. Obszerny, określany jak „torba do przewozu pieniędzy i innych dóbr”, portfel był widoczny i mówił o statusie społecznym i majątkowym swojego właściciela (zasadniczo były to portfele męskie).W XVIII wieku ubiór kobiecy stał się bardziej smukły przez co również portmonetka przybrała kształt małej sakwy na pasku noszonej na nadgarstku.  Właściwie jeszcze w XIX wieku portfele nie służyły wyłącznie do przechowywania pieniędzy. Często, szczególnie w podróży, chowano w nich na przykład suszone mięso. Portfeli bardzo długo nie noszono również w kieszeniach, lecz na zewnątrz, przymocowane do paska. Z czasem portfele oprócz przegródki na pieniądze w formie papierowej zyskały też kieszonkę do przechowywania monet. Aktualny kształt klasycznego portfela – czyli skórzane etui z przegródkami złożone na pół zawdzięczamy marce Hermes, która w latach XX. minionego wieku zauważyła, że ludzie chętnie noszą ze sobą drobne przedmioty i lubią otaczać się ładnymi rzeczami. Solidnie wykonane skórzane portfele od Hermesa przypadły do gustu społeczeństwu z pierwszej połowy ubiegłego stulecia i zadomowiły się w nim na dobre.