Czy Matyjaszczyk ponownie zostanie prezydentem Częstochowy? Jakie szanse, by rządzić miastem ma kandydat niezależny? Czy Platforma Obywatelska rzeczywiście jest tak silna, by pokonać SLD? Jaką rolę w przyszłorocznych wyborach odegra PiS?Na te i inne pytania odpowiada nasz sondaż. Niewiele ponad rok pozostało do wyborów samorządowych. W 2014 o tej porze częstochowianie po raz kolejny zastanawiać się będą nad tym, kto ma rządzić ich miastem. Wybierać będziemy nie tylko prezydenta, ale także radnych, których roli na co dzień nie doceniamy, a to właśnie radni ustanawiają lokalne prawo. Czasu wydawałoby się jeszcze sporo, ale na horyzoncie co i rusz… nieśmiałe ruchy. A to PiS z Szymonem Giżyńskim na czele pertraktuje – z konieczności? – z Ligą Miejską Tadeusza Wrony, a to PO przesuwa środek ciężkości ze zmęczonej Haliny Rozpondek na wielkiego nieobecnego Andrzeja Szewińskiego, a to Matyjaszczyk bryluje gdzieś w okolicach łona pomiędzy in vitro a bezbolesnymi porodami, etc. Do stanu wrzenia w kręgach politycznych jeszcze daleko, ale to czego mieszkańcy nie widzą, już się dzieje. A skoro tak, to sprawdźmy, jakie są nastroje i wiedza częstochowian…Sondaż Tygodnika 7 dni (pytanie 1. – grafika na początku tekstu) 2. Na którego z potencjalnych kandydatów na prezydenta oddałby Pan/Pani swój głos?Marcin Biernat                 1,60 proc.Marek Domagała            0,30 proc.Marek Drygas                 2,10 proc.Konrad Głębocki          12,20 proc.Tomasz Jaskóła             0,00 proc.Jacek Kasprzyk              1,30 proc.Izabela Leszczyna        13,30 proc.Krzysztof Matyjaszczyk 13,00 proc.Włodzimierz Skalik        0,30 proc.Andrzej Szewiński          1,60 proc.Artur Warzocha              7,60 proc.Tadeusz Wrona              8,00 proc.żaden z powyższych kandydatów 38,70 proc. 3. Na które z ugrupowań oddałby Pan/Pani swój głos?Platforma Obuwatelska (PO)           25,20 proc.Polskie Stronnictwo Ludowe (PSL)       5,90 proc.Prawo i Sprawiedliwość (PiS)               9,20 proc.Sojusz Lewicy Demokratycznej (SLD) 13,90 proc.Wspólnota Samorządowa                  6,20 proc.bezpartyjny ruch obywatelski              2,80 proc.żaden z powyższych                         36,00 proc.inne                                                0,80 proc. 4. Czy gdyby pojawił się komitet obywatelski niezwiązany z żadną partią polityczną byłby Pan/Pani skłonny oddać swój głos?Tak            29,10 proc.Nie            25,90 proc.Nie wiem 45,00 proc.5. Jak ocenia Pan/Pani dotychczasową działalność Rady Miasta w Częstochowie?Dobrze      13,80 proc.Źle             47,50 proc.Nie wiem 38,70 proc. Co wiemy na pewno. Zaskakuje bardzo słaby wynik obecnego prezydenta Matyjaszczyka (SLD), ale jeszcze bardziej – żałośnie niski rezultat Szewińskiego (PO). Do przykrych niespodzianek zaliczyć należy także Warzochę (PiS) i Kasprzyka (lewica). Nie najgorsze wyniki osiągnęli: Leszczyna (PO), Głębocki (Wspólnota), Wrona (Liga), a nawet Drygas. Odpowiedzi na drugie pytanie świadczą przede wszystkim o rozpoznawalności pretendentów do fotela prezydenckiego. Żadne ugrupowanie nie ma zdecydowanego lidera, w zasadzie różnice pomiędzy kandydatami są na granicy błędu statystycznego (+/–10%). Spośród ugrupowań najlepszy wynik osiągnęła Platforma, potem długo nic i dopiero SLD, a za nim kolejne partie. Po złączeniu odpowiedzi pytania drugiego i trzeciego nasuwa się wniosek: większość kandydatów to „lokomotywy wsteczne” – ich partie mają większe poparcie niż oni sami. Porażającą informację, która świadczy niestety o nas samych, daje odpowiedź na ostatnie pytanie sondażu. Aż prawie 40 proc. częstochowian nie wie, czy radni pracują dobrze czy też źle. Większość ankietowanych nie ma pojęcia, czym się radni zajmują, nie wie kim są i po co. A przecież 28 osób wybranych głosami mieszkańców, decyduje przez cztery lata kadencji o wszystkim, co dzieje się w mieście. To oni ustalają wysokość opłat: od nieruchomości, od śmieci, od psa, od przejazdów komunikacją miejską etc. To oni przesądzają o lokalnych inwestycjach: budowie lub remoncie szkół, boisk i placów zabaw, chodników i dróg etc. Dlatego, tak wielkie ma znaczenie, kogo wybieramy do Rady Miasta. Niezależnie od oceny sondażu pokazuje on jedną, niepodważalną prawdę (sporą grupę niezdecydowanych) – ponad 37 proc. częstochowian nadal poszukuje swojego reprezentanta. To sygnał dla wszystkich zdeklarowanych już i przyszłych kandydatów na prezydenta miasta, że spora grupa mieszkańców wciąż „jest do wzięcia”. I chociażby z tego powodu wybory samorządowe w 2014 roku mogą być dla wielu niespodzianką. O komentarz do sondażu poprosiliśmy polityków, samorządowców, na których ankietowani oddali swój głos. Marek Domagała„Po ogólnej deklaracji co myślę o sondażach, mój komentarz do… sondażu A teraz jakbym ja na te pytania odpowiedział:Ad. 1. Idziesz na wybory? TakAd. 2. Kandydat. Jeden z prawicy rozumianej jako wolnościowy stosunek do gospodarki. Bo władza, a szczególnie lokalna, to w sumie mądre gospodarowanie naszymi pieniędzmi, a nie ideologia. W kraju, a i mieście, we władzach mamy same gospodarcze lewice, idąc od lewa: PiS i SLD łeb w łeb totalne lewactwo, PO. Na prawej pustka. Czas na ekonomiczną prawicę z jednym kandydatem.Ad. 3. Na które z ugrupowań… Na żadne z powyższych.Ad. 4. Czy gdyby pojawił się… Pewnie tak, ale… to zależy JAKI! Czyli Tak, pod warunkiem, że spełni wymogi określone w ad.2Ad. 5 Ocena obecnej Rady: Niestety totalne DNO. Z paroma wyjątkami.” Marcin Biernat„Cieszy mnie dobra pozycja Platformy Obywatelskiej w sondażu tak dla działań Klubu Radnych, jak i naszej parlamentarnej i ministerialnej reprezentacji. To zaufanie wyrażone w sondażu przekłada się na nasze dotychczasowe działania, ale i motywuje nas do kolejnych. Szczególnie cieszy mnie dobry wynik Poseł Izabeli Leszczyny, która wygrywa z obecnie urzędującym Prezydentem Częstochowy. To także czerwona kartka dla Krzysztofa Matyjaszczyka, któremu nie bardzo wychodzi „budzenie energii”, na którą tak wielu mieszkańców liczyło. Zdaję sobie jednak sprawę, że nie znając docelowej grupy respondentów i ich reprezentatywności trudno dziś dociekać, jak sondaż bezpośrednio przełoży się na preferencje wyborcze częstochowian przy urnach.” Jacek Kasprzyk„Ten sondaż może niewątpliwie zainteresować obecnie urzędującego Prezydenta oraz te osoby, które zamierzają za rok kandydować na ten ważny w naszym mieście urząd. Istotna refleksja, jaka z niego płynie to niechęć respondentów do upartyjniania samorządu. Osobiście podzielam ten pogląd. Środowiska partii politycznych nie rozumieją, że Mieszkańcy Częstochowy oczekują samorządu rozwiązującego problemy miasta, a nie działań tworzących z samorządu arenę sztucznej walki partyjnej. Mieszkańcy chcą władzy posiadającej wiedzę, kompetencję i umiejętność współdziałania, kierującej się przy podejmowaniu decyzji ich oczekiwaniami, a nie dyscypliną partyjną. W dzisiejszej polityce nie biorę udziału i miło mi jest, że po kilku latach jeszcze ktoś pozytywnie zapamiętał moje nazwisko. Aktualnemu Prezydentowi i potencjalnym kandydatom życzę głębszej refleksji i wyciągnięcia stosownych wniosków, a Mieszkańcom Częstochowy dokonania za rok najtrafniejszego w ich przekonaniu wyboru.” Konrad Głębocki„Sondaż potwierdza to, co w mieście można wyczuć już od jakiegoś czasu, że szansę na prezydenturę w Częstochowie w kolejnej kadencji mają trzy osoby: Krzysztof Matyjaszczyk, Izabela Leszczyna oraz Konrad Głębocki. Różnice poparcia dla tych kandydatów są

Mieszkańcy Częstochowy żywo zareagowali na nasz apel o wskazywanie negatywnych przykładów wdrażania w życie ustawy “śmieciowej”. Archiwizować będziemy wszystkie nieprawidłowości, co pozwoli nam wyliczyć częściowe chociaż kary, które miasto powinno nałożyć na firmę odbierającą śmieci od mieszkańców.Co tydzień publikować będziemy uwagi częstochowian. “Rozumiem, że na początku zawsze może być trochę zamieszania, ale z tego co się słyszy i czytam, to włodarze Częstochowy znowu się nie wykazali. Czy zawsze musimy być najgorsi? Urząd miasta umywa ręce, bo sprawy logistyczne przekazał CzPK. Najpierw do mieszkańców nie dotarły informacje o tym, co ich będzie czekać, a teraz nie ma informacji (nie dla wszystkich, trzeba mieć internet) na temat gdzie płacić, na jakie konto itd. Mądry zawsze się dowie – ktoś powie, ale to mam zagwarantowało miasto, że będzie umiejętnie umiało przeprowadzić swoje rewolucje i odpowiednio o nich informować. Wtedy nie byłoby tyle rozczarowanych osób. Ja zadeklarowałam, że będę segregować śmieci, od lat to robię, choć do tej pory nikt mnie o to nie prosił, a teraz kiedy mogę mieć za to ulgi to i tak będę płacić więcej niż do tej pory. A odbiorcy śmieci dodatkowo uprzykrzają mi życie nowymi harmonogramami odbioru różnego rodzaju odpadów np. plastik w środę, papier w czwartek co dwa tygodnie, metal w trzeci poniedziałek miesiąca itp. itd. Mogłoby tak być, gdyby śmieci odbierane były terminowo, a tak ciągle na ulicy stoją jakieś worki, bo odbiór stale się opóźnia o kilka dni. Widać, że nie jesteśmy przygotowani. Na zachodzie firmy zajmujące się śmieciami płacą mieszkańcom za ich posegregowanie. U nas korzystają na tym tylko przedsiębiorcy, którzy posegregowane śmieci mogą sprzedać.Firmy prywatne zajmujące się recyklingiem sprawniej zajęłyby się naszymi odpadami niż firma, która wygrała przetarg na wywóz śmieci.Co z mieszkańcami bloków, gdzie są mieszkania tak zwane wydzielone tzn. własnościowe z wykupionym gruntem. Nie są traktowani, jak mieszkańcy domków jednorodzinnych, a powinni. Spółdzielni nie interesuje, jak i gdzie mają dokonywać wpłat. Pytam jeszcze, co z osobami niepełnosprawnymi, które nie mają dostępu do internetu, które często nie wychodzą z domów, jak mają się dowiedzieć, jak i na jakie konto płacić. Powinny być książeczki poroznoszone.Szkoda, że znowu sobie nie poradziliśmy i znowu fama o tym idzie w świat. Jeżeli samemu nie ma się doświadczenia to korzysta się z pomysłów tych, którzy już to zrobili, i im się udało” Z informacji od Czytelniczki wynika, że firma odbierająca śmieci nie przyjeżdża zgodnie z harmonogramem, poza tym nie zabiera odpadów, które są w workach. Art.12 umowy miasta Częstochowy z firmą Remondis dotyczy kar umownych. Przeliczmy więc, w jakie wysokości powinna być naliczona kara za nieodebranie odpadów oraz za nieuprzątnięcie śmieci w workach.Odbiór odpadów Czytelniczki (biodegradowalne, posegregowane, zmieszane) powinien być wykonany 11 razy w ciągu trzech miesięcy (lipiec, sierpień, wrzesień 2013). Żaden nie odbył się terminowo. Art. 12 f). umowy11 odbiorów x 100 zł = 1.100,00 złart. 12 i). umowy11 odbiorów x 100 zł = 1.100,00 złRazem = 2.200,00 zł

“Dyrekcja Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie informuje, że w dniu 26 września 2013 r. grupa 140 lekarzy złożyła wypowiedzenia umów o pracę, ze skutkiem na koniec roku. Dyrekcja wyraża zdziwienie, gdyż złożone wypowiedzenia nie zawierają skonkretyzowanego powodu takiej decyzji. Szpital wypłaca wynagrodzenia w terminie, również terminowo wypłaca wynagrodzenia spółkom, które obsługują dyżury szpitalne. Dyrekcja nie prowadzi zwolnień grupowych. Szpital jest w trakcie  restrukturyzacji, która przynosi zakładane efekty finansowe i organizacyjne. Ponadto z informacji przekazanych przez zwalniających się lekarzy wynika, że są stronami porozumienia, które pod rygorem kary finansowej zobowiązało się działać solidarnie w zakresie ewentualnych postulatów dotyczących złożonych wypowiedzeń.Obecnie dyrekcja Szpitala podejmuje wszelkie działania w celu zabezpieczenia świadczeń medycznych dla obecnych i przyszłych pacjentów Szpitala, po rozwiązaniu się umów z lekarzami, którzy złożyli ww. wypowiedzenia.Na chwilę obecną Szpital pracuje w normalnym trybie i udziela świadczeń medycznych na bieżąco bez żadnych zakłóceń. Jarosław Madowiczdyrektor Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie”.

W ostatnim numerze Tygodnika 7dni opublikowaliśmy sondaż na temat stanowiska częstochowian w sprawie współpracy miasta Częstochowa z Jasną Górą.Zachęcaliśmy naszych Czytelników do rozpoczęcia dyskusji o roli Jasnej Góry w mieści i odwrotnie, o korzyściach płynących z partnerstwa, o tym co zrobić żeby – przynajmniej jakaś część częstochowian – znalazła utrzymanie przy obsłudze pątników.Mamy pierwszy sygnał. Jasna Góra i miastoSkoro redakcja zaprasza do polemiki na temat artykułu z „Newsweeka” o Jasnej Górze, pozwolę sobie zabrać głos, podkreślając jedynie, że nie wypowiadam się jako urzędnik samorządowy, ani jako (były) polityk lokalny, ani w imieniu tych bądź owych; jest to po prostu moja opinia: faceta urodzonego w Nowej Hucie k/Krakowa, mieszkającego w śródmieściu Częstochowy ponad 50 lat.Zdumiewająco inspirujące są już pierwsze słowa tekstu z ogólnopolskiego tygodnika: „wejściówka – 10 zł, kiełbasa z grilla – 12 zł (…) poczucie, ze wsparłeś opiekujący się Jasną Górą zakon paulinów – bezcenne”. Zacząłem się nawet zastanawiać, od kiedy i gdzie sprzedają bilety na Jasną Górę oraz dlaczego ktoś kupuje drogą kiełbasę zamiast tańszych naleśników lub pierogów (mając bogaty wybór w kilkudziesięciu barach i restauracjach usytuowanych w promieniu 500 m od bram klasztoru). Refleksja nad tymi słowami jest jednak jałowa. Po prostu: tekst pisał człowiek, który w swoim życiu nigdy nie odwiedził Częstochowy, nie pisze więc o faktach rzeczywistych, lecz o swoim wyobrażeniu.Cóż, jakie tygodniki, tacy dziennikarze; można dziś nie ruszając się zza warszawskiego biurka skompilować tekst o każdym miejscu, powielając istniejące stereotypy. Wzajemnie można napisać podobnie o Warszawie: nie dość, żeśmy im wybudowali za 2 mld zł stadion, drugie tyle dołożyliśmy im do metra, kolei i dróg niezbędnych do obsługi takowego, to jeszcze te stołeczne ciućmoki nie mają pomysłu, jak na tym zarabiać, więc nadal musimy wykładać sporą kasę na utrzymanie tej zabawki. Nie można jednak tego kierunku rozwijać. W przekonaniu ogółu to Warszawa ocenia i cywilizuje prowincję, a nie odwrotnie. Utrzymanie państwowych (narodowych) instytucji publicznych jest oczywistą oczywistością i obowiązkiem podatników. Możliwe więc jest tylko powielanie stereotypu: kler bogaci się kosztem społeczeństwa, Jasna Góra żeruje na Częstochowie. Stereotyp ten jest mocno osadzony w tradycji, wzmacniany propagandą z czasów zaborów, okupacji i PRL. Mając swoje lata pamiętam, jak w czasach, gdy mięso było na kartki, a za chlebem stały kilkusetmetrowe kolejki, żalono się, że pielgrzymi wykupują towary w częstochowskich sklepach. Boleśniej to frustrowało nastroje, niż współczesne żale, że pielgrzymi nie wykupują naszych towarów. Tego typu sposób myślenia nawet nieboszczyk Marks nazwałby wulgarnym ekonomizmem. Jest to przykry dowód na to, że wielkomiejską lewicę cechuje anachronizm myślenia; trudno im wydostać się z ram określonych prymitywną XX – wieczną propagandą antyklerykalną. Przejawem tego anachronizmu jest nawet mimowolny zwrot: „opiekujący się Jasną Górą zakon paulinów”. Wynika z tego przekonanie, że zakon opiekuje się (z niewiadomego i tym bardziej nieuprawnionego powodu) Skarbem, którym powinno się opiekować się i eksploatować  państwo. Brzmi w tym socjalistyczne przekonanie, o konieczności zabrania z rąk prywatnych wszelkich cennych dóbr kultury, by – zarządzane przez urzędników – służyły masom pracującym. Takie przekonanie przyniosło kulturze narodowej większe straty niż  poniesione w czasie wojny. Dość jednak uwag o świadomości warszawskiego dziennikarza. Rozmawiając o relacjach miasto – Jasna Góra, wypada zacząć od przypomnienia spraw oczywistych. Każde miasto jest inne, każde ma pewien nadany przez tradycje i geografię charakter. Warszawa nie będzie Krakowem, Kraków nie stanie się Gdańskiem. Częstochowa jest miastem z Jasną Górą, nie my tak ustaliliśmy i nie my jesteśmy uprawnieni by to zmieniać. Gdybyśmy nie mieli Jasnej Góry, bylibyśmy miastem podobnym do Radomia, z podobnymi problemami, szansami, wyzwaniami. Jasna Góra nie jest jedną z atrakcji turystycznych miasta, jest (o czym świadczy formalna ranga Pomnika Historii nadana rozporządzeniem Prezydenta RP) obiektem o znaczeniu ogólnonarodowym. Z tego zaszczytnego tytułu wynika nie tylko honor dla miasta, lecz i pewne obowiązki. Nie dziwi nas i nie oburza ciężar ponoszony przez mieszkańców Oświęcimia, choćby w postaci istniejącej przy muzeum obozu zagłady strefy ochronnej, wykluczającej możliwości czerpania dochodów mieszkańców z obsługi przybywających tam turystów. Obowiązki Częstochowy wynikają nie tylko z samej lokalizacji Klasztoru Jasnogórskiego, ale z fenomenu pielgrzymkowego. Cóż, takie jest nasze miasto; Warszawa, jako stolica, też się musi godzić na okresowy napływ tłumów protestujących lub problemy powodowane przejazdami krajowych i zagranicznych oficjeli. Tradycję należy szanować, tym bardziej, że w Polsce jako jedynym państwie europejskim utrzymał się fenomen masowych pieszych pielgrzymek do Sanktuarium. Dla porównania, słynniejsza tradycja pielgrzymowania do Santiago de Compostella, została wielkim wysiłkiem, wspartym programem Unii Europejskich, odtworzona w latach 90-tych XX w. W odróżnieniu od Polski rząd Hiszpanii (nawet w czasach socjalisty Zapatero) wspierał i wspiera organizacyjnie i materialnie odrodzenie tradycji Dróg św. Jakuba. Podkreślmy jednak raz jeszcze: Jasna Góra nie jest, nigdy nie była i nigdy nie będzie lokalną atrakcją turystyczną. Nie jest też tylko Miejscem Świętym, Sanktuarium katolickim. Jest miejscem, tak osadzonym w historii i tradycji narodowej, że stanowi istotny element współtworzący naszą, polską tożsamość. Tak jak wspólną, narodową troską jest dbałość o Zamek Królewski na Wawelu, tak i podobny szacunek należny jest Jasnej Górze. Akcentuję tu znaczenie obowiązku, bo jeżdżąc po Polsce odczuwam boleśnie zaniedbania państwa w zakresie ochrony narodowego dziedzictwa kultury. Państwo wymaga, narzuca, w bardzo małym stopniu pomaga, rzeczywisty ciężar ochrony spoczywa na właścicielach zabytków. Z dumę mogę się szczycić, że nasz właściciel najcenniejszego obiektu zabytkowego wzorcowo wypełnia swoje obowiązki. Z radością oprowadzam znajomych po odrestaurowanej Bazylice (jednym z najwspanialszych przykładów sztuki barokowej w Polsce), pokazuję zaadoptowane na muzeum wnętrza bastionu św. Rocha, inne zadbane i odnowione miejsca. Tu widać naocznie: nie marnuje się datków od ludzi, ani pomocy pozyskiwanej z innych źródeł. Czy Częstochowa może zarabiać na Jasnej Górze? Takie pytanie jest pozbawione sensu. Częstochowa? To znaczy kto lub co? Częstochowa jako gmina samorządowa czy Częstochowa jako społeczność mieszkańców? Przytomność umysłu naszych prawodawców ograniczyła możliwości prowadzenia działalności gospodarczej przez gminy. Gmina, na szczęście, nie może konkurować o wpływy z konsumenta prowadząc restauracje, hotel czy kiosk z pamiątkami. Na ewentualnej obsłudze ruchu pielgrzymkowego zarabiać mogą mieszkańcy. Częstochowa jest zbyt dużym miastem, nie tak jak Lourdes czy Loreto, by usługi turystyczne zapewniły byt ogółowi. Wbrew jednak ogólnikowym opiniom Jasna Góra, jako centrum pielgrzymkowe, generuje kilka tysięcy miejsc pracy. Tworzy je bezpośrednio zatrudniając pracowników przy pracach renowacyjnych lub

Wolontariusze z Cementowni Rudniki CEMEX Polska kolejny już raz przystąpili do realizacji swoich projektów. Marszobieg jest jednym z 5 projektów przygotowanychw tym roku dla społeczności lokalnej. 22 września 2013 r. na terenie przyrodniczej ścieżki edukacyjnej w kamieniołomie „Lipówka” w Rudnikach zgromadzili się chętni do udziału w I Gminnym Marszobiegu Terenowym. Dyrektor Gminnego Ośrodka Kultury w Rędzinach, Jolanta Brzozowska – Ciura uroczyście rozpoczęła imprezę. Adam Michalak, tym razem jako wolontariusz i ekspert organizacyjny zawodów sportowych, szczegółowo wyjaśnił zasady uczestnictwa w biegu. Do rywalizacji w trzech grupach biegowych; (szkoły podstawowe, gimnazja i szkoły średnie oraz grupa amatorów biegu i Nordick Walking) przystąpiło prawie 120 zawodników. Jako pierwsza, pod opieką Beaty Pruban i Renaty Minkiny wystartowała 25–osobowa grupa uczniów ze szkoły podstawowej w Koninie, bez problemu pokonując specjalnie wyznaczoną trasę o długości 1,8 km. Pierwszy na mecie pojawił się Patryk Krzynowek z SP w Koninie i Maja Gołda z SP w Kościelcu. Dyrektor GOK-u wręczyła zwycięzcom zasłużone statuetki, po czym do biegu przystąpiła młodzież gimnazjalna i szkół średnich. Pierwsza dobiegła Anita Reterska z Michałowa i Michał Gradowicz z Rędzin – Osiedla, który w rekordowym czasie 6:12 min. pokonał prawie 2-kilometrowy dystans. W ostatniej kategorii amatorów biegu Open i Nordick Walking wystartowała największa, bo ponad 50–cio osobowa grupa. Zwycięzcami w tej kategorii zostali: Małgorzata Skwarek z Rudnik i Michał Olkisz z Częstochowy. Oprócz dzieci, młodzieży szkolnej i mieszkańców gminy Rędziny w biegu udział wzięli również przedstawiciele władz lokalnych: sołtys wsi Rudniki – Andrzej Wolski – Rzewuski, radny gminy Rędziny – Adam Jaruga z rodziną oraz Anna Mielczarek – Moroń przedstawicielka Urzędu Gminy w Rędzinach. Każdy z uczestników biegu otrzymał okolicznościową koszulkę z nadrukiem a najmłodsi dodatkowo pamiątkowe medale, czapeczki ufundowane przez firmę Kaszkiet z Częstochowy oraz nagrody i upominki od GKRPA w Rędzinach. Najmłodsze uczestniczki – ośmiomiesięczna Zosia Jaruga, „biegnąca” z tatą w nosidełku i 2-letnia Emilka Kołdon, otrzymały milutkie pluszaczki. Na zakończenie wśród wszystkich uczestników marszobiegu rozlosowane zostały nagrody, piłki plecaki. Ogromne podziękowania od organizatorów należą się pracownikom GOK w Rędzinach a także wolontariuszom spoza CEMEX – Klaudii Rybak, Pauliny Ziętal, Juli Wolskiej, Martyny Taborek, Mateusza Gajdy i Łukasza Michalaka za pomoc w przygotowaniu i przeprowadzeniu imprezy, która okazała się kolejnym i trafionym pomysłem na rodzinne spędzanie wolnego czasu dla mieszkańców z terenu gminy Rędziny. Marszobieg zorganizowany na terenie kamieniołomu „Lipówka” w Rudnikach to również doskonała forma promocji przyrodniczej ścieżki edukacyjnej, której oficjalne otwarcie miało miejsce 10 maja br. Ścieżka edukacyjna w kopalni „Lipówka” jest efektem współpracy CEMEX Polska z Ogólnopolskim Towarzystwem Ochrony Ptaków i Akademią im. Jana Długosza w Częstochowie, w ramach projektu dofinansowanego przez Fundację CEMEX „Budujemy przyszłość”. Mamy nadzieję, że oprócz Rodzinnego Rajdu Rowerowego, Marszobieg Terenowy w Rudnikach na stałe wpisze się w kalendarz imprez rodzinnych organizowanych na terenie gminy.

Nagłośniony ponad miarę, maluśki i głupawy incydencik na Podkarpaciu, miał jedną zaletę. Pozwolił odkryć, że poseł Hofman jest człowiekiem. Takim zwykłym, normalnym ludziem, który się cieszy z „piąteczku” i czasem z tej okazji daje w banię. Było to dla mnie przyjemne zaskoczenie. Dotychczas pan poseł Hofman wydawał mi się cyborgiem, sztucznym wirtualnym bytem, stworzonym na użytek powtarzania słów o genialności swojego prezesa. Maska pokryta kremem, strój i samochód swoim wypasieniem wyznaczający pozycję wśród ważnych oficjeli, mowa jak z taśmy magnetofonowej; wszystko świadczyło o tym, że jest to model doskonały z renomowanego laboratorium. Zwykły człowiek przecież by się czasem spocił, zająknął, poplamił garniturek, rozkraczył samochodem na drodze. Doskonałość jest cechą cyborgów, a poseł niewątpliwie był doskonały. A tu nagle pstryk, maska spadła, „piąteczek”, bańka, pecik i gadka – szmatka, taka jaką wysłuchują małolaty na dyskotece w „Don Kichocie. Doświadczenie to powinno nas uwrażliwić. Trzeba sobie co jakiś czas powtarzać dla przypomnienia: poseł, a nawet minister, jest człowiekiem. Nie tylko wygląda czasem jak człowiek, ale jest istotą ludzką: myśli, czuje, bawi się albo wzrusza, prawie tak jak każdy z nas.  Byłoby obłudą z mojej strony, gdybym z tego wysnuwał wniosek zgodny z hymnem Unii Europejskiej (wszyscy ludzie będą braćmi); bratać albo siostrzyć to się mogę z wybranymi. Ale jedno sobie powiedzmy: traktujmy ich jak ludzi, a każdy człowiek zbudowany jest z wielu wad i kilku zalet. Sprowadza się to do prostego przełożenia: oceniajmy ich przez owoce ich pracy. To jacy są prywatni to ich prywatna sprawa. Oczywiście są w tym pewne granice: jeśli ktoś bije żonę, okłamuje przyjaciół lub robi rzeczy równie, a nawet bardziej odrażające, jak najbardziej to należy piętnować zarówno u posła jak i u kolejarza. Nawet bardziej u posła, bo ranga zobowiązuje. Ale podniecanie się, że wścibski dziennikarz upolował polityka po pracy, w stanie lekko zmieszanym lub w dziurawych skarpetkach, jest czymś żenującym. Zasada „żyj i pozwól żyć innym” dotyczy każdej ludzkiej  istoty, w tym polityków. Możecie mi natychmiast odpowiedzieć, że tak, owszem, ale nie do końca… Praca polityka nie jest normowana godzinami, płacimy za to by nas godnie reprezentował. W dodatku ten polityk, chcąc być przez nas wybranym chwali się  jakim jest porządnym człowiekiem, na afiszach pokazuje się z żoną a nie kochanką, sam najgłośniej potępia wszelkie nieobyczajności… Więc takie przyłapanie jest w interesie ogółu, bo ułatwia eliminowanie kłamstwa i pruderyjności. Zgodził bym się z takim argumentem pod warunkiem „biblijnym”: kto bez grzechu niech kamieniem ciśnie. W istocie człowieczeństwa leży prezentowanie siebie jako lepszego niż się jest. Prawie każdy widząc swoją twarz w lustrze, dziękuje naturze, że stworzyła go takim wspaniałym, pięknym i mądrym. Nie wielu, w takiej sytuacji, nie będąc na kacu, wzdychać będzie: „łoj, jaka ze mnie żałosna świnia”. No tak, ale politycy sami się odsłaniają zachowując jak celebryci? Fakt. I to jest problem jak z lepperowskiej klasyki „czy można zgwałcić prostytutkę..”. Jak ktoś mówi „nie”, to znaczy „nie”; prostytutka, celebryta, polityk, każdy ma takie samo prawo powiedzieć „nie” by chronić prywatność. Tego się trzymajmy, by nie spaść na poziom mrówek.