Siedem tygodni temu publikowaliśmy wyniki pierwszego przedwyborczego sondażu, pokazującego wyborcze preferencje i sympatie częstochowian. Informowaliśmy wówczas, że pierwsze dwa miejsca zajęli Krzysztof Matyjaszczyk (SLD) i Artur Warzocha (PiS). Przypominamy, że tych dwóch kandydatów na prezydenta Częstochowy dzieliła różnica zaledwie jednego głosu. Teraz… …po drugim sondażu, dystans wynosi dwa głosy, w dalszym ciągu na korzyść obecnego prezydenta. Różnica poparcia między Matyjaszczykiem a Warzochą wzrosła zatem z pół procenta – do całego procenta. Platforma Obywatelska, z kandydatem na prezydenta senatorem Andrzejem Szewińskim, jest teraz trzecią siłą polityczną w mieście. Siedem tygodni temu, po naszym pierwszym sondażu, byłą czwartą, tuż za komitetem Wolne Miasto Częstochowa, który spadło obecnie na szóste, przedostatnie miejsce. Kandydat WMC w osobie posła Armanda Ryfińskiego także zajmuje, po drugim sondażu, szóstą pozycję w rankingu kandydatów na urząd prezydenta. Ryfiński odnotował przy tym największy spadek – aż o trzy pozycje w dół. W górę poszły natomiast notowania Marcina Marandy z „Mieszkańców Częstochowy”, awansował on bowiem z piątego miejsca na czwarte. Także bliżej czołówki przesunął się kandydat Nowej Prawicy, Sławomir Kokot – z pozycji szóstej na piątą. Nie bez znaczenia być może jest fakt, że obaj ci kandydaci – zarówno Maranda, jak i Kokot, są bardzo aktywni, biorą udział w debatach i często pokazują się w mediach.Nie zmieniła się, w porównaniu do wrześniowego rankingu, pozycja ostatnia, którą jak zajmował, tak zajmuje Grzegorz Boski z PSL. W obu sondażach oddano na niego po jednym głosie – i co charakterystyczne – wyboru tego kandydata dokonywały osoby deklarujące uprzednio poparcie dla innych niż PSL komitetów wyborczych. Kampania wyborcza zrobiła jak widać swoje i dziś elektorat już tylko sporadycznie wybiera kandydata na prezydenta z opcji innej, niż wskazany komitet. Jest też spora różnica między wynikami pierwszych dwóch kandydatów a wynikami pozostałych pięciu – ci pierwsi zdublowali resztę peletonu i mają obecnie ponad dwukrotnie wyższe poparcie niż ci, którzy są za daleko, by można było powiedzieć, że depczą im po piętach. Zmartwieniem natomiast dla wszystkich elit politycznych naszego miasta powinien być fakt, że aż 33 procent z dwustu ankietowanych przez nas (teraz i poprzednio) wyborców nie zamierza pójść do wyborów w ogóle. Liczba ta przez siedem tygodni wzrosła z 29,5 proc. Równie niepokojące jest, że na tydzień przed pójściem do urn spora część wyborców nie ma jeszcze pojęcia na kogo odda swój głos. Siedem tygodni temu niezdecydowanych było 13 proc., a obecnie jest ich aż 22 proc. Ci, którzy nie chcą głosować, jako powód zaznaczają najczęściej opcję „nie interesuję się polityką” – co pokazuje jak mieszkańcom polityka zbrzydła, zamiast być szansą na zmiany w naszym mieście.

Serwis internetowy Poloniusz.pl przeprowadził ostatnio badanie wśród ponad 1000 Polaków planujących pracować za granicą. Ankiecie dotyczyła ich motywacji wyjazdowych. Odpowiadając na pytanie „Czemu chcesz pracować za granicą?”, najwięcej, bo aż 59% respondentów, zaznaczało jedną z dwóch odpowiedzi: „Chcę dorobić / zarobić” oraz „Polska mnie męczy / rozczarowuje”. – To, że ponad połowa polskich emigrantów opuszcza kraj z powodów finansowych, nie było dla nas niespodzianką – wyjaśnia Łukasz Kuncewicz, szef serwisu Poloniusz.pl, największego portalu z ogłoszeniami o pracę poza Polską. – To, co nas zaskoczyło, to stopień przygnębienia wśród wyjeżdżających. Opcja «Polska mnie męczy / rozczarowuje» była tak samo popularna jak opcja związana z chęcią zarobku. To może być wyraźny sygnał, że decyzja o emigracji nie ma jedynie podłoża finansowego. Trzecią najpopularniejszą opcją było „W Polsce nie mogę znaleźć pracy”. Ten dramatyczny powód wybrało aż 34% respondentów ankiety. Na kolejnych miejscach uplasowały się „Chcę poznać innych ludzi / inną kulturę” oraz „Nauczę się języka i znajdę lepszą pracę w Polsce”, uzyskując odpowiednio 26% i 17%. – To w sumie budujące, że około jednej trzeciej Polaków wyjeżdża z pozytywnych pobudek (chęć rozwoju, poznania świata). Jest duża szansa, że ci ludzie wrócą do kraju, bogatsi o różnorodne doświadczenia. Z drugiej strony trochę jednak szkoda, że pozostałe dwie trzecie wyjeżdżających nie myśli o wyjeździe w ten sposób – analizuje Łukasz Kuncewicz.

„Niech żyje wolność słowa i krytyka” pisali oburzeni internauci we wtorek przed południem. Lajkowanie nie okazało się nielegalne. Ewelina Balt (SLD Lewica Razem) pozwała Arkadiusza Szymanka (Niezależny Samorząd Województwa Śląskiego) w trybie wyborczym za udostępnienie linków w Internecie. Linkiem zwany jest odsyłacz do informacji, której użytkownik Internetu nie tworzy osobiście, tylko udostępnia na swoich stronach, czy w portalach społecznościowych. Informacja jest więc kopiowana przez użytkownika, upubliczniana jego znajomym, którzy ją znów powielają i tak w kółko. Może to być zdjęcie, rysunek, czy tekst. W tym przypadku chodziło o infografikę w formie tabelki ilustrującej źródła dochodów radnej Balt. Widnieją tam, oprócz zgromadzonych oszczędności w walucie i diety radnej, także dochody z przedsiębiorstwa wodociągów i kanalizacji, Politechniki Częstochowskiej, oczyszczalni ścieków, spółki komunalnej z Będzina oraz akcje spółki Bioton. Informacja o ogromnej wartości akcji Biotonu zawarta w infografice jest błędna, dlatego że 30 grudnia ubiegłego roku miał miejsce split akcji Biotonu w stosunku 100:1, a tak zwany dzień referencyjny, w którym Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych podaje wartość akcji po splicie, został ustalony na 3 stycznia tego roku. Wypełniając oświadczenia majątkowe należy natomiast podać dane na 31 grudnia poprzedniego roku. Z jednej strony trudno się więc dziwić autorom infografiki, że wzięli dane z oświadczenia radnej Eweliny Balt za dobrą monetę, bo dlaczego niby mieliby podejrzewać radną o podanie nieprawdy w oświadczeniu. Z drugiej strony trudno się dziwić samej radnej, że nie przewidziała tej niejednoznaczności i nie zapobiegła takiemu rozumieniu podanych przez nią w oświadczeniu informacji. Dyskusyjnym więc pozostaje czy to aby nie sama radna spowodowała w ten sposób wprowadzenia autorów tabelki w błąd.– Lajkowaliśmy post z tą tabelką i przyszliśmy do sądu sprawdzić, czy to przypadkiem nie okaże się niezgodne z prawem – mówią Eryk i Kuba, którzy byli we wtorek w sądzie.–To nie do pomyślenia, że ktokolwiek może chcieć ograniczać taką formę prezentowania informacji jak dzielenie się nią w Internecie – mówi zdumiony Eryk i tłumaczy, że dla młodych ludzi czymś naturalnym i oczywistym jest dzielenie się informacją przez Internet, a pokazywanie czyichś publikacji wcale nie musi oznaczać agitacji, czy poparcia. Młodzi ludzie tak samo publikują to co pochwalają i to co krytykują, powstrzymując się nieraz od komentarza i uważając, że obrazki, czy dane mówią same za siebie.– Internetu się nie powstrzyma i od lat już wiadomo, że jest on nie do ocenzurowania, tym bardziej zaskakujące się może wydawać, że to właśnie członkowie SLD występują z tak dziwnymi pozwami, bo to akurat  ich partia doskonale potrafi używać Internetu do reklamy i promocji i wydaje się, że dobrze znają rządzące Internetem prawidła – dodaje Kuba.

Pięć pożarów rozniecono w podobny sposób i o podobnej porze. Przypadek jest wykluczony, jak wynika z opinii biegłego „Stodoła Krzycha” została podpalona! Za wskazanie podpalacza czeka 10 tysięcy zł nagrody. Pożary zaczęły wybuchać w Olsztynie 28 września; spaliła się szopa, otoczenie stajni z drewnem opałowym, bryczką i saniami, następnie stajnia z dwoma kucami w środku i niezamieszkały jeszcze dom oraz lokal gastronomiczny z tarasem widokowym. W Urzędzie Gminy miejscowi właściciele nieruchomości, przedsiębiorcy i wójt spotkali się z zastępcą częstochowskiego komendanta policji. Właściciele obiektów wzmogli monitoring, a policja zintensyfikowała czynności. Policja w Olsztynie reaguje na wszystkie sygnały i prosi osoby, które mogą pomóc, o anonimowy kontakt telefoniczny z komendą w Częstochowie pod numerem 343 691 255, z komisariatem w Olsztynie pod numerem 343 690 971 lub z numerem dyżurnym 997.Nagrodę fundują Komendant Wojewódzki Policji w Katowicach i Wójt Gminy Olsztyn.

Koniec października, to czas, kiedy odwiedzamy i porządkujemy groby bliskich nam osób, palimy znicze, składamy kwiaty, okazując tym należny im po śmierci szacunek. Są jednak sytuacje, kiedy postępowanie ludzi wobec zmarłych budzi duże wątpliwości. W marcu 2012 roku z zaciekawieniem śledziłem doniesienia gazet, dotyczące odnalezienia szczątków ludzkich w związku z prowadzonym remontem kościoła św. Zygmunta. Zabytki trzeba odnawiaćTo najstarsza parafia w Częstochowie. Pierwsza historyczna wzmianka o niej pochodzi z wykazu świętopietrza z lat 1325-27. Początkowo jej siedzibą był drewniany kościół p.w. Najświętszej Maryi Panny na Jasnej Górze, a od 1382 r. kościół św. Zygmunta, postawiony najprawdopodobniej po roku 1356, tj. po otrzymaniu przez Częstochowę praw miejskich. Pamiętajmy, że ówczesna Częstochowa, to osada skupiona przy rzece Warcie. Osada w pobliżu Jasnej Góry to była wówczas Częstochówka, jej pozostałość to m.in. Rynek Wieluński.Parafia św. Zygmunta do 1474 r była zarządzana przez księży diecezjalnych. W tym bowiem roku oddano ją w administrację OO. Paulinom, którzy przy niej założyli klasztor (zachowany do dziś budynek klasztorny powstał w latach 1769-1787) i prowadzili duszpasterstwo do 1864 r. tj. do czasu skasowania klasztoru przez władze carskie. Cmentarz był tam od dawnaWiadomym było, że w obrębie kościoła znajdował się cmentarz. Oprócz mieszkańców miasta, grzebano na nim m.in. OO. Paulinów, osoby hojnie wspierające działalność parafii, pochowane tam zostały również ofiary epidemii, które nawiedzały nasze miasto. Z biegiem czasu cmentarz rozrastał się, obejmował większą część dzisiejszego placu Daszyńskiego, aż po ulicę Ogrodową. Przez setki lat cmentarz przy parafii św. Zygmunta był największą nekropolią w naszym mieście, na której pochowano dziesiątki tysięcy mieszkańców.Podczas realizacji projektu wytyczenia alei łączącej Starą i Nową Częstochowę w latach 1818 – 1826, rozebrano kaplicę cmentarną, a sam cmentarz przeniesiono w rejon ulicy Fabrycznej (obecnie Mielczarskiego), a w 1882 roku ostatecznie do osady Kule, nazywanej tak od nazwiska właścicieli tej ziemi. Tyle historii. Szczątki pozostałyPo raz pierwszy na szczątki ludzkie pochodzące z cmentarza przed kościołem św. Zygmunta natknięto się podczas remontu kanalizacji w okolicy I Alei w latach 80-tych. Przystępując do remontu kościoła i parafii św. Zygmunta w 2012 roku, jak zawsze w takich przypadkach, pierwszeństwo przed budowlańcami otrzymali archeolodzy. Prace archeologiczne były prowadzone w większości w kościele i budynku klasztornym, na zewnątrz w terenie przyległym do kościoła zostały wykonane pobieżnie. Odnaleziono ludzkie szczątki, jednak nie zrobili tego archeolodzy i nie na terenie parafii lecz znaleziono je na działce położonej przy ulicy Sudeckiej w dzielnicy Lisiniec. Rozsypano kości po mieścieTrudno się dziwić, że kiedy na łamach Gazety Wyborczej przeczytałem artykuł zatytułowany „Skandal, ludzkie szczątki i gruz wywozili ciężarówkami”, zacząłem śledzić doniesienia w tej sprawie. Ukazało się kilka publikacji, również w tygodniku „7 dni” (z 29 III 2012), które opisały to zdarzenie.Gazeta Wyborcza donosiła, że teren został zabezpieczony przez policję, a prokuratura wszczęła śledztwo. Właściciel terenu, chcąc go podwyższyć, zamówił ziemię i gruz od firmy, która zajmuje się takimi zleceniami. Ta sama firma prowadziła prace ziemne przy remoncie kościoła i parafii św. Zygmunta. W ten oto sposób szczątki trafiły na działkę przy ulicy Sudeckiej. W tym miejscu sprawa urywa się. Wiem tylko, że szczątki miały zostać pochowane na cmentarzu komunalnym.Czy ostatecznie tam trafiły? Jaki był wynik śledztwa prowadzonego przezprokuraturę w tej sprawie?Dzisiaj próżno szukać w archiwum Gazety Wyborczej artykułu, na który powołuję się. Nie znajdziemy też żadnego śladu o wynikach śledztwa prowadzonego w tej sprawie przez prokuraturę. Trzeba było posprzątaćKilka tygodni później wychodząc z cmentarza zauważyłem pomarańczowego Volkswagena Transportera, który zatrzymał się przy wejściu na cmentarz Kule, sąsiadującym z ogródkami działkowymi. Z samochodu wysiadło trzech mężczyzn, którzy zaczęli wynosić z niego białe, pękate, płócienne worki. Zainteresowany, przystanąłem w nie wielkiej odległości przyglądając się temu dziwnemu zdarzeniu. Mężczyźni wynieśli z samochodu około 10 worków. Wszystkie złożyli w wykopanym pod murem dole, który był prawdopodobnie miejscem po znajdującym się tam wcześniej grobie. Zapytałem jednego z nich, co jest w workach. Odpowiedział mi, że to te szczątki znalezione na Lisińcu, o które było tyle hałasu.W tym samym momencie, kiedy próbowałem zrobić zdjęcie, mój rozmówca został przywołany do porządku przez swoich kolegów. Oczywiście, jak nie pozwolono mi wykonać zdjęcia, do dzisiaj jednak pamiętam to zdarzenie. Pozostają zagadkiJeżeli to jest epilog historii związanej z odnalezieniem tych szczątków, pochodzących z dawnego cmentarza znajdującego się w obrębie kościoła i parafii św. Zygmunta, powstaje wiele pytań. Dlaczego nie pochowano tych szczątków z należnym im szacunkiem? Dlaczego tego pochówku nie upamiętnia stosowna tablica pamiątkowa? Dlaczego nie opublikowano wyników śledztwa, które prowadziła prokuratura?Być może uda się uzyskać odpowiedzi na niektóre z tych pytań od Czytelników. Jeśli macie Państwo jakieś informacje na ten temat to prosimy o kontakt z redakcją.

Zapraszamy naszych Czytelników do współtworzenia cyklu “”: 7 kijów i 7 marchewek. W każdy numerze gazety będziemy przyznawać kije – za karę i marchewki – w nagrodę, tym instytucjom publicznym lub osobom, którzy źle lub dobrze przysłużyli się naszemu miastu i regionowi.Propozycje prosimy nadsyłać na nasz adres: redakcja7dni@interia.pl Siedem kijów dostaje tym razem Krzysztof Matyjaszczyk, jako kandydat unikający udziału w debatach. Czytelnicy wyrażali rozczarowanie juz po debacie odbytej na Politechnice Częstochowskiej, o której pisaliśmy w wydaniu z drugiego października. Wtedy komentarze były utrzymane w tonie rozczarowania spowodowanego tym, że silny kandydat oddaje starcie walkowerem. Przedwczoraj odbyła się druga debata – tym razem na Akademii im. Jana Długosza. Na tym przedwyborczym spotkaniu kandydatów obecny prezydent również sie nie pojawił. Teraz komentarze są jeszcze mniej przychylne. Wyborcy uważają, że obecny prezydent Częstochowy lekceważy zarówno elektorat, jak i uczelnie, które go na prezydenckie debaty cierpliwie zapraszają. Siedem soczystych marchewek otrzymuje Bank Żywności w Częstochowie za rozpropagowanie programiu zagospodarowania warzyw i owoców objętych embargiem. Stowarzyszenie przyjęło dotychczas 200 ton produktów. Żywność ta trafi do ok. 10 000 mieszkańców Częstochowy i regionu. W rolnictwie marnuje się ponad jedna trzecie upraw rolnych, zarówno na etapie upraw, transportu, magazynowania i handlu. Produkty rolne marnują się także na dużą skalę w sytuacjach kryzysowych, do których należy tegoroczne embargo na polskie płody rolne.Bank Żywności w Częstochowie zorganizował nawet akcję „Nie marnuj warzyw i owoców”. Wspólnie bawili się wychowankowie częstochowskich przedszkoli, uczniowie, seniorzy oraz przedstawiciele częstochowskich organizacji pozarządowych. Za pomysłowe zwrócenie uwagi mieszkańców Częstochowy na problemy całego Regionu marchewki (tym razem wirtualne) wwędrują do częstochowskiego Banku Żywności.