Posłanka Burzyńska: „Decyzja przyłączenia się do referendum w Częstochowie, była nie tylko moja, ale 27 członków zarządu lokalnych struktur PiS”

Tematem rozmowy jest pytanie: kto przyczynił się do zawieszenia w prawach członka PiS-u posła Szymona Giżyńskiego?
Gościem TV 7 dni jest Lidia Burzyńska, posłanka Prawa i Sprawiedliwości, prezes lokalnych struktur PiS-u (okręg nr 28).

– Zacznijmy od sprawy posła Szymona Giżyńskiego… Dlaczego został zawieszony?
– Pani redaktor, Prawo i Sprawiedliwość jest partią, która funkcjonuje w oparciu o prawo. Mamy bardzo ważny dokument, jakim jest statut i tam w artykule 7, w punkcie 2, jest napisane, że zawieszenie wydaje pan prezes Jarosław Kaczyński. Dlaczego? To już musiałoby być pytanie do pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego, dlaczego zawiesił pana posła Szymona Giżyńskiego w prawach członka Prawa i Sprawiedliwości?

– Czy miało to związek z jego oświadczeniem oraz tym, że pani poparła referendum w Częstochowie, a poseł Giżyński niekoniecznie? Czy to miało związek?
– Na tak zadane pytanie: czy ja poparłam referendum, muszę odpowiedzieć, że to nie ja jako prezes, czy jako poseł Lidia Burzyńska, tylko ta decyzja była uzgodniona z centralnym dowództwem naszej partii, to po pierwsze. A decyzja o przyłączeniu się do referendum zapadła na zarządzie, którego jestem prezesem, ale w skład zarządu wchodzą parlamentarzyści, radni oraz działacze Prawa i Sprawiedliwości, więc ta decyzja przyłączenia się do referendum w Częstochowie, była nie tylko moja, ale też innych – 27 członków zarządu lokalnych struktur PiS. Pan poseł Giżyński wydając oświadczenie powiedział na koniec, że zgodnie z sumieniem on zachęca, żeby mieszkańcy wzięli udział w referendum. Natomiast każdy człowiek ma inteligencję swoją, wrodzoną lub nabytą, mógł z tego oświadczenia odczytać, że jednak nie do końca pan poseł się zgadza, ale ma prawo. W każdej partii, a szczególnie w Prawie i Sprawiedliwości każdy ma prawo do własnego głos.

– Powtórzę pytanie: czy to był powód zawieszenia posła?
– Być może, albo najprawdopodobniej, to była jedna z przesłanek, które zdecydowały o zawieszeniu pana posła.

– Czy oświadczenie, które wydał poseł Giżyński panią obraziło?
– Nie pani redaktor. Ja jestem z wykształcenia nauczycielem, jestem człowiekiem o wielkiej empatii i szacunku do drugiego człowieka. Nie obraziło mnie. Wypowiedź posła Giżyńskiego, w której nawiązuje do faktu, że jestem mieszkańcem Skrzydlowa, wręcz winduje moją gminę Kłomnice i wieś Skrzydlów. Zatem wydaje mi się, że to nie miejsce zamieszkania, nie legitymacja, a działalność i funkcjonowanie jest miernikiem każdego z nas.

– Kto teraz będzie szefem struktur PiS-u w Częstochowie?
– Pani redaktor, nie odpowiem teraz na to pytanie, ale w najbliższym czasie. To jest kwestia tygodnia, ponieważ dzisiaj [14 lipca 2026] wybieram się do Warszawy, bo rozpoczyna się Sejm. Będzie wybrany zastępca szefa powiatu grodzkiego, czyli przewodniczący, no i oczywiście też komitetu, bo pan poseł również był przewodniczącym komitetu.

– Wspomniała pani o tym, że 27-osobowy zarząd poparł referendum. To znaczy kto?
– Ja teraz nie jestem w stanie powiedzieć, ilu było obecnych działaczy PiS-u na tym zarządzie, ale wszyscy poparli.

– Wspomniała pani również o radnych, natomiast z tego co widzimy, radni niezbyt chętnie popierają referendum – mówiąc delikatnie…
– Pani redaktor, ja bym powiedziała tak. Oficjalne stanowisko, które jest wszem i wobec znane, to radni go popierają. To, że myśmy z posłem Andrzejem Gawronem byli na konferencji, to było wskazanie nas, że my przedstawimy to stanowisko. Wie Pani, trudno jest, bo radni zbierają podpisy i popierają odwołanie samych siebie. Ale ja uważam, że funkcja radnego, czy prezydenta, czy posła to jest z woli wyborców i nasza działalność powinna iść w tym kierunku, żeby wyborcy zaufali po raz drugi.
Natomiast Prawo i Sprawiedliwość – niech to bardzo wybrzmi – jako opozycja zachowała się w Częstochowie należycie. Po pierwsze radni złożyli do rady wniosek, żeby ta przeprowadziła referendum. To nie Lewica wraz z Koalicją Obywatelską, które rządzą centralnie i rządzą też tutaj, ale nie zapomnijmy o Polskim Stronnictwie Ludowym, które nie ma swoich przedstawicieli w Częstochowie, ale wszem i wobec popierało pana Matyjaszczyka – tylko Prawo i Sprawiedliwość zachowało się z honorem, zachowało się godnie.
Pani redaktor, dla mnie to jest kuriozum. Mnie jest po ludzku, po prostu wstyd, będąc w Warszawie, w Sejmie, rozmawiając z koleżankami, z kolegami, którzy pytają: jak to się stało, że prezydent, który ma zakaz wstępu do urzędu, czyli nie piastuje swojej funkcji, otrzymuje wotum zaufania i absolutorium od radnych. To jest kuriozum, bo równie dobrze każdy z nas może nie wykonywać obowiązków, nie przychodzić do pracy, mieć zakaz wstępu…
Także proszę mieć na uwadze, że radni Prawa i Sprawiedliwości zachowali się należycie, ale są w mniejszości, dlatego aby przerwać te niechlubne działania w Częstochowie, należy również odwołać Radę Miasta.

– Kto będzie zbierał podpisy z PiS-u?
– Oczywiście radni. Tak jak ogłosiliśmy nasze środowisko, tak zbieramy i oby jak najwięcej tych podpisów było.
Oczywiście mamy swoje porozumienie, jeżeli chodzi o Komitet Referendalny. Zachęcam wszystkich Częstochowian, aby przyłączyli się do tej akcji, złożyli podpisy, ponieważ Częstochowa zasługuje na włodarza, który będzie dbał o interesy miasta, o interesy mieszkańców, a nie o interesy tylko najbliższych. Mamy swoje logo, plus logo Komitetu Referendalnego i tak przygotowani ruszamy w miasto. Na koniec w obecności pana Marcina Noconia, szefa Komitetu Referendalnego, zebrane głosy przekażemy komisarzowi wyborczemu.

– Czy macie jakieś założenia, ile PiS zamierza zebrać podpisów?
– Każdy z nas idąc na spacer zakłada sobie, że przejdzie 2-3 kilometry, czasami może się nie udać tyle przejść, ale ważny jest sam fakt dążenia do celu. Ja tutaj nie będę obnażać ilości, ale jest chęć i jest wola. Działamy, do 16 sierpnia mamy czas.

– Czy rozważa pani sytuację egzotycznych sojuszy, na przykład z Polską 2050?
– Pani redaktor, jest za wcześnie na sojusze, ale powiem tak. Sojusze, które idą w kierunku lepszego funkcjonowania czy działania są okej. Także, tak wymijająco pani odpowiem na to pytanie.

– A szkoda. Zapytam zatem o kandydata na prezydenta. PiS ma niewybieralnych kandydatów od co najmniej 16 lat. Czy wobec tego myśleliście o kandydacie spoza partii? Czy też będziecie mieć swojego kandydata?
– Pani redaktor, powiem tak. Zawsze w każdej przestrzeni funkcjonowania, zawsze gdzieś jest tama. Pani mówi, że od 16 lat mamy kandydata niewybieralnego… Być może teraz właśnie nastąpił czas, żeby był kandydat wybieralny.
Powiem pani tak – czy to będzie obywatelski kandydat, czy wspólny, to musi być ktoś, kto poprowadzi Częstochowę na rozwój, a nie na zwarcie.

– Ale czy jest możliwe, by szefowa lokalnych struktur PiS-u zgodziła się na kogoś spoza partii, spoza PiS-u?
– Nie mówię ani tak i nie mówię nie.

– Dziękuję za rozmowę.

Renata R. Kluczna