List otwarty do prezydenta Częstochowy Krzysztofa Matyjaszczyka K.J.G. Company sp. z o.o.
“Występując jako główny sponsor DOSPEL CKM WŁÓKNIARZ S.A., zważając na dobiegający końca sezon żużlowy, kierujemy pytanie związane z obligatoryjnym obowiązkiem montażu bramek wejściowych na sezon w roku 2014. Czy miasto Częstochowa ogłosi i rozstrzygnie przetarg, na montaż osiemnastu bramek na terenie stadionu żużlowego, mieszczącego się w Częstochowie, przy ul. Olsztyńskiej 123/127? Według naszej Spółki i CKM WŁÓKNIARZ S.A., rozwiązanie wskazanej kwestii wymaga niezwłocznego podjęcia stanowczych działań, które pozwolą uniknąć niepotrzebnych utrudnień w przyszłości. Pragniemy zwrócić uwagę na fakt, iż w okresie zimowym obiekt żużlowy staje się obiektem nieeksploatowanym i właśnie wtedy można dokonać na nim niezbędnych prac, spełniając wymagania prawne ENEA EKSTRALIGI. Dodatkowo zwracamy szczególną uwagę na dotychczasowe działania podjęte przez CKM WŁÓKNIARZ S.A. w zakresie utrzymania i renowacji obiektu żużlowego. Od chwili otrzymania w dzierżawę od miasta Częstochowy stadionu, klub wykonał: kapitalny remont parku maszyn wraz z jego zapleczem technicznym; remont dachu budynku klubowego, którego stan powodował przeciekanie wody do kilku pomieszczeń wewnątrz budynku; schody wejściowe wraz z podjazdami dla osób niepełnosprawnych. Z inicjatywy miasta natomiast powstał parking liczący 680 stanowisk, co władze klubowe uznają za niewymierną korzyść dla obiektu, który w ten sposób stał się bardziej kompleksowy. Niestety wykonanie parkingu pozostawiło poważny uszczerbek, który CKM WŁÓKNIARZ S.A. musiał bez zbędnej zwłoki usunąć, przy wykorzystaniu własnych środków. Na skutek błędnej oceny ukształtowania terenu, płytę parkingową wykonano na nieodpowiednim poziomie, w związku z czym przy bramie głównej stadionu, powstawały ogromne skupiska wody, które należało wyeliminować montując system odprowadzania wody, którego koszt oscyluje w granicach 120.000,00 PLN. Łączny koszt dokonanych dotychczas prac nad stadionem przez klub żużlowy, od chwili otrzymania w dzierżawę od Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Częstochowie wynosi ok. 1.000.000,00 PLN. Koszt związany z dzierżawą, to kwota rzędu 20.000,00 PLN / miesięcznie. W związku z ogromnym zaangażowaniem CKM WŁÓKNIARZ S.A. w jakość oraz użyteczność stadionu, który jednocześnie stanowi nieocenioną i bezcenną wizytówkę miasta, zarówno w zasięgu krajowym, jak i międzynarodowym (przypominamy o zorganizowaniu prestiżowego turnieju Drużynowego Pucharu Świata, transmitowanego przez EUROSPORT na cały świat), władze klubu zaproponowały współudział w nakładach miastu Częstochowa, stanowiących 50 % całości kwoty. Niestety, do dnia dzisiejszego nie zajęto żadnego stanowiska w sprawie, nad którą warto się pochylić, szczególnie iż beneficjentem korzyści w obecnej sytuacji jest wyłącznie miasto Częstochowa – które zarobiło 800.000,00 PLN/rocznie, ze względu na brak konieczności ponoszenia nakładów związanych z eksploatacją i utrzymaniem stadionu, a nadto otrzymuje wynagrodzenie z tytułu dzierżawy, podatku od nieruchomości oraz inkasa w kwocie 300.000,00 PLN/rocznie. Dodatkowo CKM WŁÓKNIARZ S.A. jest zmuszony czynić nakłady na dzierżawiony obiekt, który w chwili oddania w dzierżawę powinien w pełni spełniać swoje przeznaczenie i nie wymagać dodatkowych prac, tj. montaż dodatkowych przyłączy elektrycznych podczas organizacji Drużynowego Pucharu Świata, których miasto nie zainstalowało; wypożyczenie agregatu niezbędnego do realizacji transmisji telewizyjnej, które generuje kilkutysięczny koszt na jeden mecz.
Pomimo naszych wielokrotnych próśb i obietnic złożonych przez włodarzy naszego miasta w sprawie pomocy finansowej naszemu klubowi, cały ciężar finansowy pozostaje w dalszym ciągu na barkach klubu i sponsorów.
Zważając na powyższe oraz fakt, jak duże znaczenie dla mieszkańców miasta ma sport żużlowy oraz jak wielką promocję dla miasta niesie wraz z osiąganymi sukcesami, uprzejmie prosimy o zajęcie stanowiska we wskazanych kwestiach”.
Zarząd K.J.G. Company
prezes Zarządu – Andrzej Kretkowski
3 komentarzy
Brakuje mi w tej “wyliczance” kosztów ponoszonych przez CKM Włókniarz SA – 1 mln zł na remonty plus 20tys./miesięcznie dzierżawa i korzyści miasta – “bezcenna i nieoceniona wizytówka miasta”, 0,8 mln zł “ze względu na brak konieczności ponoszenia nakładów związanych z eksploatacją i utrzymaniem stadionu” oraz “wynagrodzenie z tytułu dzierżawy, podatku od nieruchomości oraz inkasa w kwocie 300.000,00 PLN / rocznie” – brakuje mi kwoty dochodów spółki z tytułu dzierżawy obiektu i prowadzenia działalności gospodarczej. Tak dla jasności i przejrzystości sytuacji.
Parę podstawowych danych działalności spółki: przychody netto ze sprzedaży i zrównane z nimi, inne przychody operacyjne, koszty działalności, zysk/strata ?
No, skoro maja być zaangażowane środki publiczne w przedsięwzięcie.
Brakuje mi w tej “wyliczance” kosztów ponoszonych przez CKM Włókniarz SA – 1 mln zł na remonty plus 20tys./miesięcznie dzierżawa i korzyści miasta – “bezcenna i nieoceniona wizytówka miasta”, 0,8 mln zł “ze względu na brak konieczności ponoszenia nakładów związanych z eksploatacją i utrzymaniem stadionu” oraz “wynagrodzenie z tytułu dzierżawy, podatku od nieruchomości oraz inkasa w kwocie 300.000,00 PLN / rocznie” – brakuje mi kwoty dochodów spółki z tytułu dzierżawy obiektu i prowadzenia działalności gospodarczej. Tak dla jasności i przejrzystości sytuacji.
Parę podstawowych danych działalności spółki: przychody netto ze sprzedaży i zrównane z nimi, inne przychody operacyjne, koszty działalności, zysk/strata ?
No, skoro maja być zaangażowane środki publiczne w przedsięwzięcie.
właśnie jako Obywatel tego miasta zajmuję stanowisko,wszak to również z moich pieniędzy byłyby te “bramki” Otóż myślałam,że istnieją jakieś granice przyzwoitości ale widzę że nie ma.Pan “sponsor” musi sobie przypomnieć zapisy umowy zawartej po wygranym przetargu na operatora stadionu-to po pierwsze. Po drugie zapomniał dodać ,że oprócz parkingu za 3,5 mln.zł dostał monitoring za 1 mln.zł Mam wątpliwości czy powinien dostać ten majątek od miasta/ocenią to jedn. kontrolne/.W tej sytuacji dołożenie jakiś 120 tys. brzmi jak kpina.Wara od naszych pieniędzy!!!!na jakieś bramki.
właśnie jako Obywatel tego miasta zajmuję stanowisko,wszak to również z moich pieniędzy byłyby te “bramki” Otóż myślałam,że istnieją jakieś granice przyzwoitości ale widzę że nie ma.Pan “sponsor” musi sobie przypomnieć zapisy umowy zawartej po wygranym przetargu na operatora stadionu-to po pierwsze. Po drugie zapomniał dodać ,że oprócz parkingu za 3,5 mln.zł dostał monitoring za 1 mln.zł Mam wątpliwości czy powinien dostać ten majątek od miasta/ocenią to jedn. kontrolne/.W tej sytuacji dołożenie jakiś 120 tys. brzmi jak kpina.Wara od naszych pieniędzy!!!!na jakieś bramki.
W dobie internetu można pisać i pisać do woli-należy za rok ZAGŁOSOWAĆ, na mądrego kandydata lub kandydatkę wladz miasta!!!
W dobie internetu można pisać i pisać do woli-należy za rok ZAGŁOSOWAĆ, na mądrego kandydata lub kandydatkę wladz miasta!!!