Tygodnik Regionalny 7 dni
Al. Wolności 22 lok. 12
42-217 Częstochowa
Redakcja
tel. 34 374 05 02
redakcja@7dni.com.pl
redakcja7dni@interia.pl
Biuro reklamy
tel. 34 374 05 02
kom. 512 044 894
marketing7dni@gmail.com
redakcja7dni@interia.pl
Regulamin i Polityka Prywatności
Redakcja Tygodnika Regionalnego 7 dni Częstochowa zastrzega wszelkie prawa do portalu www.7dni.com.pl. Użytkownicy mogą pobierać i drukować fragmenty zawartości portalu informacyjnego www.7dni.com.pl wyłącznie do użytku osobistego, po zawiadomieniu Redakcji.
Publikowanie, rozpowszechnianie zawartości portalu www.7dni.com.pl lub jej sprzedaż są bez uprzedniej pisemnej zgody redakcji zabronione i stanowią naruszenie ustaw o prawie autorskim, ochronie baz danych i uczciwej konkurencji – będą ścigane przy pomocy wszelkich dostępnych środków prawnych.
1. Oświadczenie RODO
W związku z wejściem w życie RODO (unijne ogólne rozporządzenie o ochronie danych) 25 maja 2018 r., przedstawiamy zapisy naszej Polityki prywatności, dotyczące zasad przetwarzania i ochrony danych osobowych i jesteśmy zobowiązani do poinformowania Państwa o tym fakcie.
Dane osobowe
1. Wszelkie dane osobowe powierzone firmie NEWS PRESS RENATA KLUCZNA (wydawcy Tygodnika Regionalnego 7 dni Częstochowa) przez Użytkowników i/lub Klientów są przetwarzane przez Administratora Danych Osobowych, którym jest firma NEWS PRESS RENATA KLUCZNA, AL. WOLNOŚCI 22 LOK. 12, 42-200 CZĘSTOCHOWA, NIP: 9491638514, REGON: 240720493 zwanej dalej NEWS PRESS.
2. NEWS PRESS zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (w skrócie „RODO”), w pełni uznaje i szanuje prawo Użytkowników i Klientów do prywatności i ochrony danych osobowych.
3. NEWS PRESS nie sprzedaje, nie udostępnia i nie użycza osobom trzecim danych osobowych Użytkowników i Klientów oraz zobowiązuje się nie odwołać tej reguły kiedykolwiek w przyszłości.
4. Państwa dane osobowe (imię, nazwisko, dane adresowe, telefon, e-mail, IP oraz (opcjonalnie): nazwa firmy i NIP, będą przetwarzane przez NEWS PRESS wyłącznie w poniższych celach:
• wysyłki materiałów prasowych, wizerunkowych (PR) oraz informacyjnych i ofertowych,
• wysyłki zaproszeń / informacji na temat organizowanych wydarzeń.
5. Podanie danych osobowych jest dobrowolne, jednak jest niezbędne do przesyłania powyższych informacji.
6. Z zastrzeżeniem ograniczeń wynikających z RODO i innych przepisów prawa, posiadają Państwo prawo dostępu do treści Swoich danych osobowych oraz prawo ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych osobowych, prawo wniesienia sprzeciwu, prawo do cofnięcia zgody a także prawo wniesienia skargi do organu nadzoru, gdy uznają Państwo, że przetwarzanie Państwa danych osobowych narusza przepisy RODO.
7. Kontakt z osobą nadzorującą przetwarzanie danych osobowych w NEWS PRESS jest możliwy drogą elektroniczną pod adresem e-mail: redakcja7dni@interia.pl.
8. Państwa dane osobowe będą przechowywane jedynie przez okres realizowania przez NEWS PRESS zadań wypływających z wpisu do CEiDG. Wraz z zaprzestaniem działań firmy NEWS PRESS nie zostaną przekazane żadnym innym podmiotom ani osobom prywatnym
2. Cookies (Ciasteczka)
1. Strona www.7dni.com.pl wykorzystuje technologię cookies, tj. informacji zapisywanych przez serwer na komputerze użytkownika, które serwer ten może odczytać przy każdorazowym połączeniu się z tego komputera.
2. Nasze „ciasteczka” nie zawierają żadnych danych osobowych.
3. Warunkiem działania cookies jest ich akceptacja przez przeglądarkę i nie usuwanie ich z dysku. Więcej informacji na temat cookies dostarczają instrukcje poszczególnych przeglądarek.
Zakres wykorzystywania plików cookies możesz określić w ustawieniach Swojej przeglądarki. Szczegółowe informacje na ten temat dostępne są u producenta przeglądarki, u dostawcy usługi dostępu do Internetu, oraz w naszej polityce prywatności. Bez wprowadzenia zmian ustawień, informacje w plikach cookies mogą być zapisywane w pamięci Twojego urządzenia.
3. Statystyki
Do analizy statystyk www używamy narzędzi udostępnionych przez Google.
4. Partnerzy
NEWS PRESS nie odpowiada za politykę prywatności innych stron internetowych, zarówno tych dostępnych dzięki linkom umieszczonym na naszych stronach, jak i tych, które umieszczają linki kierujące do nas.
5. Wtyczki społecznościowe
Przy niektórych treściach na stronie www.7dni.com.pl stosowane są tzw. wtyczki społecznościowe do mediów społecznościowych takich jak Facebook czy YouTube. Za pomocą tych funkcji możesz podzielić się poszczególnymi treściami ze znajomym z danych portali społecznościowych lub je polecić.
Przy korzystaniu z tych wtyczek społecznościowych, jak np. przycisk Facebook „Lubię to”, mogą zostać pobrane dane osobowe przez te portale społecznościowe.
6. Obowiązkowa informacja RODO
Szanowny użytkowniku! Wypełniając obowiązek informacyjny pragniemy przypomnieć podstawowe informacje z zakresu przetwarzania danych dostarczanych przez Ciebie podczas korzystania ze strony www.7dni.com.pl.
Korzystając z tej witryny, zgadzasz się w całości z Regulaminem oraz Polityką prywatności serwisu. Ponadto udzielasz nam zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych pozostawionych w czasie korzystania z serwisu oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies przechowywanych na tym urządzeniu pozostawianych w czasie korzystania z niniejszego portalu przez firmę NEWS PRESS.
7. Zmiany Polityki Prywatności
Drogi Użytkowniku, Droga Użytkowniczko, stale pracujemy nad naszą ofertą i staramy się ulepszać oferowane usługi. To oznacza, że zarówno wykorzystywana przez nas technologia, standardy oraz wymagania będą się zmieniały. Oznacza to również, że ten dokument będzie aktualizowany. Zachęcamy Cię więc do okresowego przeglądania naszej Polityki Prywatności i Regulaminu. Pozdrawiamy i witamy w serwisie www.7dni.com.pl
NEWS PRESS RENATA KLUCZNA wydawca Tygodnika Regionalnego 7 dni Częstochowa
oraz właściciel serwisu www.7dni.com.pl
© 2026 News Press Renata Kluczna. Wszelkie prawa zastrzeżone.
10 komentarzy
To jest pic na wodę fotomontaż.
Zasadniczym problemem wydaje się być konkurencja dwóch nadambitnych gości ze Wspólnoty Samorządowej (WS) – Marandy i Głębockiego – z których każdy bardzo chciałby być prezydentem, choć żaden z nich nie odpuści oraz żaden z nich, IMHO, nie ma dostatecznych kwalifikacji merytorycznych do pełnienia funkcji prezydenta miasta Częstochowy. WS to zawsze było ugrupowanie słabe. Tylko Wrona w swoim czasie, aż do swojego przedwczesnego upadku, zbierał punkty u wyborców i dawał mu wyrazistą twarz. Ani Głębocki ani Maranda w znajomości samorządowego gospodarstwa i rozległości kontaktów w krajowych i zagranicznych instytucjach kreujących i realizujących politykę regionalną i miejską, nie dorastają Wronie, przy wszystkich jego wadach, do pięt.
Gotów jestem zrozumieć niektóre, podniesione w oświadczeniu Marandy, przyczyny jego decyzji. Prowokują one jednak pytania: kto odpowiada za brak wyrazistości ugrupowania WS i brak solidnej krytyki bezprogramowego administrowania miastem przez ostatnie 3 lata przez Matyjaszczyka? Kto odpowiada za brak strategii wyborczej na 2014 – strategii „zjednoczonej” tzw. prawicy, bo tylko taka strategia może przynieść zwycięstwo wyborcze i rozbicie kliki Matyjaszczyka, Balta, Marszałka i Niesmacznego? Niektóre z podniesionych przez Marandę przyczyn jego decyzji zwyczajnie śmieszą mnie. Choćby ta: „działania, które upodabniały ugrupowanie do istniejących partii politycznych – zarówno w kontekście organizacyjnym, jak i światopoglądowym”. Może się mylę, ale WS nigdy niczym szczególnym, oprócz nazwy-deklaracji, nie odróżniało się w lokalnym światku od PiSu, PO czy nawet SLD. To niewielkie ugrupowania „kadrowe” z I sekretarzem, egzekutywą oraz resztą pomocników i totumfackich. Nic to, trzeba czekać na rozwój wypadków na naszym „samorządowym” podwórku. Czas najwyższy na przedstawienie alternatywy dla Matyjaszczyka i SLD. Czas najwyższy na aktywne poszukiwanie sojuszników i sympatyków – wyborców gotowych oddać swój głos na przyzwoitego gospodarza miasta, który zatrzyma czy tylko spowolni proces degradacji miasta oraz zakończy karygodne „złote interesy” towarzyszy z „partyjnych” nomenklatur na majątku miasta i publicznej kasie.
To jest pic na wodę fotomontaż.
Zasadniczym problemem wydaje się być konkurencja dwóch nadambitnych gości ze Wspólnoty Samorządowej (WS) – Marandy i Głębockiego – z których każdy bardzo chciałby być prezydentem, choć żaden z nich nie odpuści oraz żaden z nich, IMHO, nie ma dostatecznych kwalifikacji merytorycznych do pełnienia funkcji prezydenta miasta Częstochowy. WS to zawsze było ugrupowanie słabe. Tylko Wrona w swoim czasie, aż do swojego przedwczesnego upadku, zbierał punkty u wyborców i dawał mu wyrazistą twarz. Ani Głębocki ani Maranda w znajomości samorządowego gospodarstwa i rozległości kontaktów w krajowych i zagranicznych instytucjach kreujących i realizujących politykę regionalną i miejską, nie dorastają Wronie, przy wszystkich jego wadach, do pięt.
Gotów jestem zrozumieć niektóre, podniesione w oświadczeniu Marandy, przyczyny jego decyzji. Prowokują one jednak pytania: kto odpowiada za brak wyrazistości ugrupowania WS i brak solidnej krytyki bezprogramowego administrowania miastem przez ostatnie 3 lata przez Matyjaszczyka? Kto odpowiada za brak strategii wyborczej na 2014 – strategii „zjednoczonej” tzw. prawicy, bo tylko taka strategia może przynieść zwycięstwo wyborcze i rozbicie kliki Matyjaszczyka, Balta, Marszałka i Niesmacznego? Niektóre z podniesionych przez Marandę przyczyn jego decyzji zwyczajnie śmieszą mnie. Choćby ta: „działania, które upodabniały ugrupowanie do istniejących partii politycznych – zarówno w kontekście organizacyjnym, jak i światopoglądowym”. Może się mylę, ale WS nigdy niczym szczególnym, oprócz nazwy-deklaracji, nie odróżniało się w lokalnym światku od PiSu, PO czy nawet SLD. To niewielkie ugrupowania „kadrowe” z I sekretarzem, egzekutywą oraz resztą pomocników i totumfackich. Nic to, trzeba czekać na rozwój wypadków na naszym „samorządowym” podwórku. Czas najwyższy na przedstawienie alternatywy dla Matyjaszczyka i SLD. Czas najwyższy na aktywne poszukiwanie sojuszników i sympatyków – wyborców gotowych oddać swój głos na przyzwoitego gospodarza miasta, który zatrzyma czy tylko spowolni proces degradacji miasta oraz zakończy karygodne „złote interesy” towarzyszy z „partyjnych” nomenklatur na majątku miasta i publicznej kasie.
Marcel, wszystko to ładnie, pięknie – krytykować jest łatwo. Trochę trudniej robić to konstruktywnie. Bądź tak uprzejmy i przedstaw nam tą swoją wizję “alternatywy dla Matyjaszczyka i SLD” i wytłumacz, dlaczego będzie to lepsza wizja np. od tego, co buduje Maranda. Zgadzam się, że klikę złodziejaszków od władzy trzeba odsunąć. Ale chyba nie sprzyja temu krytykowanie ludzi, którzy nie boją się tego wyzwania podjąć
Marcel, wszystko to ładnie, pięknie – krytykować jest łatwo. Trochę trudniej robić to konstruktywnie. Bądź tak uprzejmy i przedstaw nam tą swoją wizję “alternatywy dla Matyjaszczyka i SLD” i wytłumacz, dlaczego będzie to lepsza wizja np. od tego, co buduje Maranda. Zgadzam się, że klikę złodziejaszków od władzy trzeba odsunąć. Ale chyba nie sprzyja temu krytykowanie ludzi, którzy nie boją się tego wyzwania podjąć
@donaldinhotusk@interia.pl
0. Cieszę się, że jak sam piszesz pod moim adresem “wszystko to ładne i pięknie…”.
1. Nie bój się krytyki, bo alergia na jej punkcie prowadzi do kokluszu, a nieraz do śmierci cywilnej.
2. Nie pieprz Pietrze, że “krytykować łatwo” – nie miałem widać szczęścia, ale nie natrafiłem na twoją krytykę, choćby krytyczkę, czegokolwiek i kogokolwiek z odpowiedzialnych za ten “samorządowy” burdel i brak inteligencji, wiedzy i kultury w szeregach partyjnych “działaczy” – i tych będących u władzy z SLD i tych aspirujących do niej.
3. Nie cwaniakuj, bo to be, i nie żądaj bym przedstawił swoją wizję alternatywy dla Matyjaszczyka i SLD i jeszcze coś tłumaczył… po pierwsze nie wiem co “buduje Maranda”? bowiem ten gostek nie publikuje swoich koncepcji i programów, po drugie nie jestem “wujem dobra rada”. To ja – jako potencjalny wyborca – czekam na ofertę programową i listę ludzi, którzy mieliby ją wdrażać, by oddać na nich lub nie mój głos.
4. Powtórzę, co już wielokrotnie podnosiłem w swoich komentarzach, jedyną szansą, tylko szansą, na odsunięcie Matyjaszczyka i jego ekipy od koryta, jest wystawienie jednego kandydata tzw. prawicy częstochowskiej mającego wyraźne poparcie dzisiejszych PO i PiS. Byłoby dobrze gdyby to był kandydat ponadpartyjny, cieszący się jednak pewnym autorytetem wynikającym chociażby ze znajomości ekonomiki miasta i problemów gospodarki komunalnej oraz rozróżniający interes publiczny od innych “interesów”. I służący bezwzględnie tyko temu pierwszemu. Trudne, ale nie niemożliwe. W przeciwnym wypadku szykuje się haniebna powtórka porażki wyborczej „prawicy” częstochowskiej z 2010 roku.
Była już przecież Rozpondkowa – cienko, była Janikowa/Maras – cieniutko, był Wrona – nie wszystkim w smak, jest Matyjaszczyk – wstyd i szkoda czasu i publicznej kasy. Czas na inteligentnego i roztropnego gospodarza, któremu zaufa większość wyborców i który będzie miał realne wsparcie opiniotwórczych środowisk miasta. Do tego potrzeba politycznej dojrzałości i obywatelskiej odpowiedzialności za „kondycję” miasta i jego atrakcyjność.
@donaldinhotusk@interia.pl
0. Cieszę się, że jak sam piszesz pod moim adresem “wszystko to ładne i pięknie…”.
1. Nie bój się krytyki, bo alergia na jej punkcie prowadzi do kokluszu, a nieraz do śmierci cywilnej.
2. Nie pieprz Pietrze, że “krytykować łatwo” – nie miałem widać szczęścia, ale nie natrafiłem na twoją krytykę, choćby krytyczkę, czegokolwiek i kogokolwiek z odpowiedzialnych za ten “samorządowy” burdel i brak inteligencji, wiedzy i kultury w szeregach partyjnych “działaczy” – i tych będących u władzy z SLD i tych aspirujących do niej.
3. Nie cwaniakuj, bo to be, i nie żądaj bym przedstawił swoją wizję alternatywy dla Matyjaszczyka i SLD i jeszcze coś tłumaczył… po pierwsze nie wiem co “buduje Maranda”? bowiem ten gostek nie publikuje swoich koncepcji i programów, po drugie nie jestem “wujem dobra rada”. To ja – jako potencjalny wyborca – czekam na ofertę programową i listę ludzi, którzy mieliby ją wdrażać, by oddać na nich lub nie mój głos.
4. Powtórzę, co już wielokrotnie podnosiłem w swoich komentarzach, jedyną szansą, tylko szansą, na odsunięcie Matyjaszczyka i jego ekipy od koryta, jest wystawienie jednego kandydata tzw. prawicy częstochowskiej mającego wyraźne poparcie dzisiejszych PO i PiS. Byłoby dobrze gdyby to był kandydat ponadpartyjny, cieszący się jednak pewnym autorytetem wynikającym chociażby ze znajomości ekonomiki miasta i problemów gospodarki komunalnej oraz rozróżniający interes publiczny od innych “interesów”. I służący bezwzględnie tyko temu pierwszemu. Trudne, ale nie niemożliwe. W przeciwnym wypadku szykuje się haniebna powtórka porażki wyborczej „prawicy” częstochowskiej z 2010 roku.
Była już przecież Rozpondkowa – cienko, była Janikowa/Maras – cieniutko, był Wrona – nie wszystkim w smak, jest Matyjaszczyk – wstyd i szkoda czasu i publicznej kasy. Czas na inteligentnego i roztropnego gospodarza, któremu zaufa większość wyborców i który będzie miał realne wsparcie opiniotwórczych środowisk miasta. Do tego potrzeba politycznej dojrzałości i obywatelskiej odpowiedzialności za „kondycję” miasta i jego atrakcyjność.
Marcel, daruj sobie te uszcyzpliwości, bo są niepotrzebne. Myślimy chyba podobnie, tzn. ja też uważam, że dla pokonania czerwonej zarazy koniecznie jest zjednoczenie innych sił politycznych. Nie jestem jednak optymistą i uważam to za raczej niemożliwe, bo ani częstchowskiemu PO ani PiSowi nie zależy żeby te nadchodzące wybory prezydenckie wygrać. A przecyzyjnie – nie zależy na tym liderom tych struktur. Dlatego wydaje mi się, że wyłonienie jednej ponadpartyjnej wspólnej kandydatury prezydenta z poparciem PiS, PO i całej reszty planktonu jest po prostu niemożliwe. Jeśli uważasz inaczej, to OK – nie przekonamy się w tym względzie. Ale podaj 2-3 nazwiska wiarygodnych kandydatów spełniających twoje kryteria, które calkiem sprawnie opisales. Ja nie widze ani jednej takiej osoby.
Marcel, daruj sobie te uszcyzpliwości, bo są niepotrzebne. Myślimy chyba podobnie, tzn. ja też uważam, że dla pokonania czerwonej zarazy koniecznie jest zjednoczenie innych sił politycznych. Nie jestem jednak optymistą i uważam to za raczej niemożliwe, bo ani częstchowskiemu PO ani PiSowi nie zależy żeby te nadchodzące wybory prezydenckie wygrać. A przecyzyjnie – nie zależy na tym liderom tych struktur. Dlatego wydaje mi się, że wyłonienie jednej ponadpartyjnej wspólnej kandydatury prezydenta z poparciem PiS, PO i całej reszty planktonu jest po prostu niemożliwe. Jeśli uważasz inaczej, to OK – nie przekonamy się w tym względzie. Ale podaj 2-3 nazwiska wiarygodnych kandydatów spełniających twoje kryteria, które calkiem sprawnie opisales. Ja nie widze ani jednej takiej osoby.
@donaldinhotusk@interia.pl
Nie przejmuj się rzekomymi „uszczypliwościami” – to naturalna reakcja na niektóre sformułowania i treści twego wpisu. Oczekuję od oponentów co najmniej precyzji w polemice a nie gadki szmatki pozbawionej podstaw. Wracając do meritum: przeciwstawienie Matyjaszczykowi w nadchodzących wyborach samorządowych (zakładam, że wystartuje bo inaczej jego „interesy” i licznych jego „familiantów” już na wstępie uległyby zagrożeniu), co najwyżej dwóch znaczących kandydatów, mających medialne a potem, w trakcie VII kadencji, konsekwentnie, realne wsparcie w realizacji programu rozwoju miasta tzw. prawicy, byłoby sytuacją pilnie pożądaną i dającą szanse na zwycięstwo wyborcze. Jeśli, jak twierdzisz, „ani częstochowskiemu PO ani PiSowi nie zależy żeby te nadchodzące wybory prezydenckie wygrać” czyli, że okazaliby się pospolitymi koniunkturalistami albo jak mówi babcia Klara pospolitymi popisdzielcami to sytuacja, IMHO, komplikuje się nieco. Gdyby to okazało się prawdą, to tę cichą koalicję PO-PiS-SLD, ten zblatowany układ trzeba bezwzględnie demaskować, a winnych nadużyć i przekrętów, a także winnych udowodnionego marnotrawstwa środków publicznych, czy tylko nepotyzmu i kolesiostwa w administracji samorządowej, napiętnować i doprowadzić przed oblicze właściwych organów. W takiej sytuacji nie pozostanie nic innego jak wystawienie przez środowiska obywatelskie, krytycznie nastawione do efektów administrowania miastem przez Matyjaszczyka, swojego bystrego kandydata, znającego materię częstochowskiej „rzeczy samorządowej”, który swoją solidną diagnozą sytuacji i realnym programem modernizacyjnym miasta, przekona do siebie większość wyborców. Jeśli nie, to widocznie jeszcze nie czas na wykurzenie lisa z kurnika. A miasta szkoda, mieszkańców/wyborców − niekoniecznie. Bo przecież albo chcą zmian na lepsze, albo im to dynda i powiewa. Kultura folwarczna i rezygnacja ze swoich praw ludności − swoiste „ubezwłasnowolnienie”− ma w Polsce długie tradycje. Korzystają na tym umacniające się oligarchie finansowo-biznesowe, o niejasnych powiązaniach, pasożytujące na publicznej kasie.
@donaldinhotusk@interia.pl
Nie przejmuj się rzekomymi „uszczypliwościami” – to naturalna reakcja na niektóre sformułowania i treści twego wpisu. Oczekuję od oponentów co najmniej precyzji w polemice a nie gadki szmatki pozbawionej podstaw. Wracając do meritum: przeciwstawienie Matyjaszczykowi w nadchodzących wyborach samorządowych (zakładam, że wystartuje bo inaczej jego „interesy” i licznych jego „familiantów” już na wstępie uległyby zagrożeniu), co najwyżej dwóch znaczących kandydatów, mających medialne a potem, w trakcie VII kadencji, konsekwentnie, realne wsparcie w realizacji programu rozwoju miasta tzw. prawicy, byłoby sytuacją pilnie pożądaną i dającą szanse na zwycięstwo wyborcze. Jeśli, jak twierdzisz, „ani częstochowskiemu PO ani PiSowi nie zależy żeby te nadchodzące wybory prezydenckie wygrać” czyli, że okazaliby się pospolitymi koniunkturalistami albo jak mówi babcia Klara pospolitymi popisdzielcami to sytuacja, IMHO, komplikuje się nieco. Gdyby to okazało się prawdą, to tę cichą koalicję PO-PiS-SLD, ten zblatowany układ trzeba bezwzględnie demaskować, a winnych nadużyć i przekrętów, a także winnych udowodnionego marnotrawstwa środków publicznych, czy tylko nepotyzmu i kolesiostwa w administracji samorządowej, napiętnować i doprowadzić przed oblicze właściwych organów. W takiej sytuacji nie pozostanie nic innego jak wystawienie przez środowiska obywatelskie, krytycznie nastawione do efektów administrowania miastem przez Matyjaszczyka, swojego bystrego kandydata, znającego materię częstochowskiej „rzeczy samorządowej”, który swoją solidną diagnozą sytuacji i realnym programem modernizacyjnym miasta, przekona do siebie większość wyborców. Jeśli nie, to widocznie jeszcze nie czas na wykurzenie lisa z kurnika. A miasta szkoda, mieszkańców/wyborców − niekoniecznie. Bo przecież albo chcą zmian na lepsze, albo im to dynda i powiewa. Kultura folwarczna i rezygnacja ze swoich praw ludności − swoiste „ubezwłasnowolnienie”− ma w Polsce długie tradycje. Korzystają na tym umacniające się oligarchie finansowo-biznesowe, o niejasnych powiązaniach, pasożytujące na publicznej kasie.