„Chciałem zwrócić uwagę redakcji 7 dni na sprawę nowego budynku sądów częstochowskich przy ul. Rocha. I od razu nie owijając w bawełnę powiem, że człowiek, który wymyślił taką właśnie lokalizację na siedzibę sądu był chyba niespełna rozumu, a na pewno zabrakło mu wyobraźni.
Po pierwsze, jest to stanowczo za daleko od centrum miasta. Dojazd jest znacznie utrudniony, bo nie jeździ tam tyle autobusów MPK co przez centrum miasta.
Do sądu na Dąbrowskiego każdy mieszkaniec miał dużo łatwiejszy dostęp, bo zwyczajnie jest więcej opcji: mnóstwo autobusów, blisko z tramwaju, nie aż tak daleko z dworca PKP. Można było z każdego miejsca dojść na piechotę, albo podjechać autobusem.
Teraz żeby dojechać na Rocha wielu mieszkańców Częstochowy i okolic musi się przesiadać kilka razy, albo wziąć taksówkę, bo dojście tam z centrum to całkiem spora wyprawa. I tu jak zawsze w najgorszej sytuacji są ludzie starsi. Czy ktoś o nich pomyślał? Oczywiście, że nie.
Po drugie, nawet jeśli ktoś dysponuje swoim samochodem i może się na Rocha bez problemu dostać, to musi się nieźle napocić, żeby znaleźć miejsce na zaparkowanie, bo ten sądowy parking jest za mały i zazwyczaj brakuje na nim wolnego miejsca. Efekt jest taki, że petenci sądu krążą swoimi samochodami po okolicy i parkują, gdzie popadnie. Wciskają się tam, gdzie się tylko da – na chodniki, trawniki, bramy wjazdowe okolicznych domów jednorodzinnych i oczywiście wykorzystują miejsca parkingowe należące do cmentarza. Byłem świadkiem niejednokrotnie sprzeczek między kierowcami z tego powodu.
Ale czy to ich wina, że ktoś przy projektowaniu sądu nie pomyślał o odpowiednio dużym parkingu? To nie można było kupić więcej terenu, albo zbudować parking piętrowy? Czy my zawsze musimy wszystko budować na odwal się?
Wiem też, że nawet pracownicy sądu mają problem z zaparkowaniem swoich samochodów, bo nawet ten ich służbowy parking jest za mały na tylu pracowników. Bo przecież ich też nie zapytano, ilu miejsc parkingowych potrzebują.
Jakiś polityk coś wymyśli, a reszta bezmyślnie to przyklepuje, bo taka jest akurat wola władzy.
I ostatnia rzecz. Sąd to nie jest z zasady miejsce miłe dla nikogo, kto musi do niego pójść. Wizyta w takim miejscu wiąże się ze stresem, strachem, więc chociaż wnętrze powinno być w miarę przyjazne dla ludzi. Tymczasem ta super nowoczesna i niby zgodna z trendami budowla sądowa w środku jest „zimna”, surowa, zwyczajnie niezbyt przyjemna. Człowiek czuje się tam przytłoczony. Mnie wnętrze przypomina areszt. I wiem, że nie jestem odosobniony w swoich odczuciach.
Dobrze by było, żeby politycy i włodarze, którzy podejmują ważne decyzje, brali pod uwagę nas zwykłych obywateli, bo to my jesteśmy ich pracodawcami. Poza tym taka instytucja jak sąd ma służyć ludziom, wszystkim, nie tylko politykom.
Podsumowując, sąd na Rocha to pomyłka.
Mieszkaniec Częstochowy”
13 komentarzy
To jest miasto. Przesiadanie się w komunikacji miejskiej to nie jest nadnaturalna umiejętność. W mieście nie wszędzie da się zaparkować samochód, co ludzie z miasta wiedzą. Zawsze można podjechać hulajnogą, jak pan M… Co do architektury, o gustach się nie dyskutuje. Jednym pasuje beton, innym cegła, jeszcze innym dykta. Ta architektura jest dobra. Problemy z niczego. Gdyby wszędzie trzeba używać samochodu, miasta byłyby wielkimi parkingami. Na szczęście tak się nie dzieje.
W niedzielę wybory – II tura – najważniejsze wybory w trudnych i niepewnych czasach.
Mamy jednak wybór, nawet jeśli to nie jest kandydat naszych marzeń, to warto oddać głos na kogoś kto nie jest infantylnym debilem (co się zdarzało) ani kumplem groźnych przestępców, kibolem i oblatanym aktywistą w półświatku trójmiejskich sutenerów.
To hańba, że taki osobnik – wyznaczony przez mściwego paranoika, popierany przez kościół i szemranych “trumpistów” zza oceanu – znalazł się w drugiej turze wyborów prezydenckich.
Nie dajmy się zwieść złoczyńcom, którzy prze całe lata niszczyli instytucje wymiaru sprawiedliwości, system edukacji, samorządy terytorialne i inne instytucje publiczne czyniąc z nich partyjne folwarki ze skorumpowanymi do dna funkcjonariuszami.
Potrzebujemy inteligentnego zrównoważonego prezydenta, a nie kolejnego demagoga, chwieja, infantyla czy pachoła.
Potrzebujemy uspokojenia sytuacji w kraju i dalekowzrocznej polityki społecznego i gospodarczego rozwoju kraju nad którym zbierają się ciemne chmury.
Pomyśl, idź na wybory i podejmij rozważną decyzję !!!
Jak zwykle jakiś malkontent czepia się wszystkiego. Taaak bo do sądu chodzi się codziennie…. Ludzie jadą do innego miasta do szpitala, urzędu i wszędzie dotrzeć muszą a tu maruda we własnym mieście ma problem. W Częstochowie z uwagi na układ komunikacyjny wystarczy góra 1 przesiadka by wszędzie dotrzeć. Jak zwykle problem z palca. Aitor myśli tylko o czubku własnego nosa.
Dzień Dobry,
Byłem raz załatwić sprawę i jestem pod wrażeniem tego budynku. Kto pójdzie to oceni. Czy jest funkcjonalny ciężko powiedziec.
Pracownicy pomogli, wyjaśnili wszystko i sprawę załatwiłem. Więc super.
Parkingi dojazd, może przydałaby się lepsza informacja gdzie można zaparkować ale to nie byl problem.
Oby zawsze tak bylo.
Miało być o sądzie a tu jeden uprawia nachalną agitacje wyborczą.
@Jan Kowalski
A co nie wolno … nie ma jeszcze ciszy wyborczej.
Z drugiej strony rozumiem, choć nie podzielam twego uniesienia jako rasowego zamordysty.
Na marginesie na don Alphonso głosowało 73% wyborców z wykształceniem podstawowym.
Kandydat PiS “zdeklasował” swojego przeciwnika również w głosowaniu wyborców z wykształceniem zasadniczym zawodowym, gdzie uzyskał 69,8% głosów.
Bardziej wyrównaną rywalizację obserwowaliśmy wśród wyborców ze skończonym liceum oraz z maturą.
Tam don Alphonso przekonał 53,9 procent uprawnionych, a Trzaska 46,1 %.
Kandydat Koalicji Obywatelskiej zwyciężyłby jedynie u wyborców z wykształceniem wyższym, gdzie uzyskał 61 % głosów. Przeciwko głosowali zapewne szczęśliwi nabywcy za kasę dyplomów magistra i licencjata w lipnych prywatnych i państwowych niższych szkołach wyższych przeżartych korupcją do dna bez żadnych standardów akademickich (vide Collegium Tumanum…, ale też afera na UJD!!!)
Reasumując, prezydenta Polski wybrała obskurancka ciemnota i kościółkowa kołtuneria pod rozkazami proboszczów i biznesmena “rydzyka”, a także liczne antysemickie plemię Brauna oraz “miłośnicy” mencenta i rusczyzny Konfidencji putinowskiej.
Czas pokaże co przyniesie prezydentura zakamuflowanych uczniów peerelowskiej esbecji… (vide działalność dziadka Cency… i jego chłopsko-robotniczego zakompleksionego wnuka – patrona dona).
I właśnie PO przegrało mówiąc zwolennikom innych partii, niż koalicja – jesteście plebsem a my elitą.
Your comment is awaiting moderation.
*******
O matko, za takie żale Redakcja powinna wymierzyć temu malkontentowi dożywotni ban na internet.
Bajki z mchu i paproci w tym liście do redakcji. Pobożne i nieobiektywne legendy.
Wyprowadź się na wieś, wszystko będziesz miał w zasięgu ręki, jak Ci miasto nie pasuje.
Trafiłeś w punkt @mario.Wielki szacun!!
Zacytuję swój wpis z 3 czerwca. Zresztą jest on aktualny od 2015 r. ,,I właśnie PO przegrało mówiąc zwolennikom innych partii, niż koalicja – jesteście plebsem a my elitą.”
Drogi Autorze Listu do Redakcji. Byłem dziś w mieście i był że mną taki Marek. Chciałem jechać autobusem do sądu na Rocha, ale Marek powiedział by iść na Dąbrowskiego, więc poszliśmy. Po drodze spotkaliśmy Krzyśka, który mówił, że jest promocja w Stonce na lody. Więc poszliśmy na lody. Po ich zjedzeniu dostaliśmy takich niestrawności, że już nie dotarliśmy do sądu na Rocha bo było za daleko. Przycupneliśmy sobie na tronie.