Na tak postawione pytanie tytułowe z pewnością, trzeba w celu wyjaśnienia tych zakazów, postawić kolejne: czy mają prawo wprowadzać takie restrykcje na uczestników Walnego Zgromadzenia? I jaka jest podstawa prawna takich działań?
W ostatnim czasie w Częstochowie taki zakaz zelektryzował członków Spółdzielni Mieszkaniowej „Nasza Praca” i „Segment”. W tym pierwszym przypadku mieszkańcy poprosili o pomoc radnego miejskiego Piotra Wronę, wystąpił on z pismem do prezesa Ryszarda Szczuki o podanie podstawy prawnej tego zakazu dla członków spółdzielni, dotyczącego utrwalania zapisu fotograficznego i filmowego podczas Walnego Zgromadzania Częstochowskiej Spółdzielni Mieszkaniowej „Nasza Praca”. W odpowiedzi otrzymał mgliste wyjaśnienia: „ …do nagrywania przebiegu Walnego Zgromadzenia, stwierdzić trzeba, że nagrywanie (utrwalanie) przebiegu zebrania to jeden ze sposobów przetwarzania danych osobowych. A zatem w trakcie zebrania są przetwarzane dane osobowe osób uczestniczących w tym zebraniu. Dane osobowe wolno przetwarzać tylko ı wyłącznie po spełnieniu warunków określonych w art. 6 ust. 1 RODO. Jeżeli którykolwiek z warunków nie został spełniony, przetwarzanie danych osobowych jest niedopuszczalne.”
W opinii prawnika natomiast, stanowiącej odpowiedź na zasłanianie się przez prezesa zapisami „RODO” czytamy: „ …Państwa pismo nie wskazuje żadnego przepisu ustawowego ustanawiającego taki monopol po stronie Spółdzielni. Okoliczność, iż Spółdzielnia sporządza protokół lub samodzielnie utrwala obrady, nie może prowadzić do pozbawienia członków możliwości dokumentowania przebiegu zgromadzenia dla ochrony własnych praw i interesów. Państwa stanowisko prowadziłoby do niedopuszczalnego wniosku, iż członek Spółdzielni uczestniczący w Walnym Zgromadzeniu został całkowicie pozbawiony możliwości zabezpieczenia materiału dowodowego dotyczącego przebiegu obrad organu podejmującego uchwały wywołujące skutki prawne wobec członków. Należy również wskazać, że ewentualne postanowienia statutu lub regulaminów wewnętrznych nie mogą być interpretowane rozszerzająco w sposób prowadzący do nieproporcjonalnego ograniczania praw członkowskich bez jednoznacznej podstawy ustawowej. RODO nie może być wykorzystywane instrumentalnie jako środek ograniczania transparentności działania organów Spółdzielni oraz ustawowych praw kontrolnych członków.”
Na koniec prawnik dodaje: „Jednocześnie informuję, iż dalsze próby ograniczania praw członkowskich bez wyraźnej podstawy ustawowej mogą skutkować skierowaniem sprawy do właściwych organów nadzorczych oraz poddaniem ocenie zgodności takich działań z obowiązującymi przepisami prawa.”
W kontekście powyższych informacji, trzeba wspomnieć wręcz szokujące zdarzenia z Walnego Zgromadzenia Spółdzielni Mieszkaniowej „Segment” w dniu 28 kwietnia 2026 roku. Pojawili się tam ochroniarze. Tak…, ktoś zatrudnił ochronę, wywiesił tabliczki z zakazem nagrywania na drzwiach sali, gdzie miało odbywać się Walne. Sprawa zakończyła się interwencją Policji i obecnie jest złożone zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Pokrzywdzona członkini spółdzielni – jak twierdzi – została zaatakowana przez ochroniarza i uderzona łokciem w żebra, podczas próby opuszczenia sali Walnego.
Do tej sprawy z pewnością będziemy wracać.
Pozornie może wydawać się, że nie wiadomo o co chodzi? Mianowicie chodzi o potężne pieniądze często pozostające łupem takiego czy innego prezesa spółdzielni mieszkaniowej i jego ekipy przez dziesięciolecia. Nagrywanie tego typu spotkań, mających skutki prawne dla wszystkich członków spółdzielni jest więc wręcz koniecznością i stanowi potężny oręż do obrony przed łamaniem prawa.
Na koniec podajemy kontakt do radnego Piotra Wrony, zajmującego się tym tematem w Częstochowie: pw9@wp.p
Hubert Pietrzak
