Stanowisko biuro prasowe Okręgu Częstochowskiego Partii Razem:„Podczas ostatniego posiedzenia Komisji ds. Mniejszości Narodowych i Etnicznych poseł Prawa i Sprawiedliwości z Częstochowy, Szymon Giżyński, powątpiewał, czy w Polsce mamy do czynienia z nienawiścią ze względu na kolor skóry czy religię.
Uznał, że równie dobrze w naszym kraju może występować przemoc względem ludzi noszących skarpetki o poszczególnych kolorach czy smakoszy zup. Naszym zdaniem, tego typu wypowiedzi są współodpowiedzialne za mowę i akty nienawiści.
Wzywamy sejmową Komisję ds. Etyki o stosowne ukaranie wygadanego posła.
Martin Saczek”.
6 komentarzy
dobrze byłoby przeczytać sobie oświadczenie posła Giżyńskiego w tej sprawie, całkowicie rozwiewa wOświadczenie
27 Kwietnia 2016 roku, na posiedzeniu Sejmowej Komisji Mniejszości Narodowych i Etnicznych, Departament Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Krajowej przedstawił „Informację na temat danych statystycznych gromadzonych przez Prokuraturę w zakresie przestępstw ściganych z pobudek rasistowskich lub ksenofobicznych” /Pisownia oryginalna/.
Zabierając głos w dyskusji, powiedziałem między innymi: „Nie neguję zaistnienia takich przestępstw i ubolewam z tego powodu. Jestem za ich bezwzględnym ściganiem; z całą bezwzględnością i sprawnością właściwych organów państwa. Jestem tylko przeciwny ideologizacji i instrumentalizacji tego problemu. Metodologia przedstawionej listy przestępstw powoduje, iż naród polski jest odczytywany w kategoriach nienawiści. Pozostawianie tego dokumentu bez odpowiedzi, tu na miejscu, podczas obrad komisji jest narażeniem polskiej racji stanu na szwank.” /cytaty z sejmowego nagrania obrad Komisji./
Ani na chwilę i jakąkolwiek wypowiedzią nie obraziłem, nie wykpiwałem, nie szydziłem ani z faktu istnienia przestępstw dokonanych z pobudek rasistowskich lub ksenofobicznych, ani z ich ofiar.
Szydziłem i wykpiwałem natomiast, wyłącznie antypolskie manipulacje, organizowane od lat wokół tego bolesnego problemu. Atak na mnie Gazety Wyborczej, portalu Onet, Newsweeka, polityków Nowoczesnej i Platformy Obywatelskiej jest kolejną, spektakularną odsłoną tej manipulacji. Od szkalujących mnie parlamentarzystów Nowoczesnej i Platformy Obywatelskiej będę się domagał zadośćuczynienia na forum Sejmowej Komisji Etyki.ątpliwości. Oto treść:
dobrze byłoby przeczytać sobie oświadczenie posła Giżyńskiego w tej sprawie, całkowicie rozwiewa wOświadczenie
27 Kwietnia 2016 roku, na posiedzeniu Sejmowej Komisji Mniejszości Narodowych i Etnicznych, Departament Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Krajowej przedstawił „Informację na temat danych statystycznych gromadzonych przez Prokuraturę w zakresie przestępstw ściganych z pobudek rasistowskich lub ksenofobicznych” /Pisownia oryginalna/.
Zabierając głos w dyskusji, powiedziałem między innymi: „Nie neguję zaistnienia takich przestępstw i ubolewam z tego powodu. Jestem za ich bezwzględnym ściganiem; z całą bezwzględnością i sprawnością właściwych organów państwa. Jestem tylko przeciwny ideologizacji i instrumentalizacji tego problemu. Metodologia przedstawionej listy przestępstw powoduje, iż naród polski jest odczytywany w kategoriach nienawiści. Pozostawianie tego dokumentu bez odpowiedzi, tu na miejscu, podczas obrad komisji jest narażeniem polskiej racji stanu na szwank.” /cytaty z sejmowego nagrania obrad Komisji./
Ani na chwilę i jakąkolwiek wypowiedzią nie obraziłem, nie wykpiwałem, nie szydziłem ani z faktu istnienia przestępstw dokonanych z pobudek rasistowskich lub ksenofobicznych, ani z ich ofiar.
Szydziłem i wykpiwałem natomiast, wyłącznie antypolskie manipulacje, organizowane od lat wokół tego bolesnego problemu. Atak na mnie Gazety Wyborczej, portalu Onet, Newsweeka, polityków Nowoczesnej i Platformy Obywatelskiej jest kolejną, spektakularną odsłoną tej manipulacji. Od szkalujących mnie parlamentarzystów Nowoczesnej i Platformy Obywatelskiej będę się domagał zadośćuczynienia na forum Sejmowej Komisji Etyki.ątpliwości. Oto treść:
Nie lubię Giżyńskiego,ale wyjątkowo się z nim zgadzam.W mordę można dostać nawet za” krzywe spojrzenie”
i obojętny jest wtedy kolor skóry.
Nie lubię Giżyńskiego,ale wyjątkowo się z nim zgadzam.W mordę można dostać nawet za” krzywe spojrzenie”
i obojętny jest wtedy kolor skóry.
…i to jest właśnie efekt tych rankingów aktywności posłów . Najlepsi ci co dużo i głupio mówią.Idiota potrafi zostać idolem.A poseł szymon pytania ma oryginalne jak on sam ale Jadzi itak nie przebije i do prezesa się nie zbliży.
…i to jest właśnie efekt tych rankingów aktywności posłów . Najlepsi ci co dużo i głupio mówią.Idiota potrafi zostać idolem.A poseł szymon pytania ma oryginalne jak on sam ale Jadzi itak nie przebije i do prezesa się nie zbliży.
Ciekawe czy promile były …
Ciekawe czy promile były …
A jak tam kolega związkowiec kłamca lustracyjny który w biurze posła od wyborów do 16 lutego non stop przesady wal ?
A jak tam kolega związkowiec kłamca lustracyjny który w biurze posła od wyborów do 16 lutego non stop przesady wal ?
Martin Saczek gdzie byłeś i co zrobiłeś,gdy lewacka dziunia z wygoloną glacą robiła awanturę w kościele św.Anny?Czy reagowałeś gdy wyśmiewano się z Prezydenta Dudy i jego żony,czy zawiadomisz prokuraturę,że uczestniczka marszu KOD 7 maja stwierdziła że PiS chętnie wysłała by do Oświęcimia i wytruła.To są słowa nienawiści, ale przecież wam lewakom wszystko wolno,to jest wasza demokracja o której tak drzecie ryje.
Martin Saczek gdzie byłeś i co zrobiłeś,gdy lewacka dziunia z wygoloną glacą robiła awanturę w kościele św.Anny?Czy reagowałeś gdy wyśmiewano się z Prezydenta Dudy i jego żony,czy zawiadomisz prokuraturę,że uczestniczka marszu KOD 7 maja stwierdziła że PiS chętnie wysłała by do Oświęcimia i wytruła.To są słowa nienawiści, ale przecież wam lewakom wszystko wolno,to jest wasza demokracja o której tak drzecie ryje.