Tegoroczne zawody wędkarskie odbyły się , jak corocznie nad rzeką Kocinką przy zawalnym moście na leśnej polanie zwanej Zasmole, w piękny poranek styczniowy. Ponieważ były to towarzyskie zawody spinningowo-muchowe, mile widziane były osoby towarzyszące, małżonki wędkarzy, dzieci i kibice wędkowania. Zawody rozpoczęto od wpisania na listy uczestników z okręgu częstochowskiego oraz innych okręgów PZW, na zawody zgłosiło się 102 wędkarzy. Pogoda pomimo lekkiego mrozu i dużej ilości śniegu dopisała, a organizatorzy zapewnili na początek aprowizację, gorący żurek, chleb wiejski ze swojskim smalcem, kawę i herbatę. Zawody rozpoczęto po powitaniu uczestników imprezy przez prezesa koła PZW Mykanów Pawła Wrońskiego, który przedstawił regulamin połowów i o godzinie 9.00 dał sygnał rozpoczęcia trwających do godz.13.30 zmagań z rybą.Podczas zawodów można się było ogrzać przy ognisku, a o godz. 12.00 posilić pysznym posiłkiem, dużą porcją pieczeni z kapustą. Po zakończeniu zawodów przeprowadzono ważenie złowionych ryb i ustalono klasyfikację wędkarzy. Złapane ryby do wagi zgłosiło 34 wędkarzy, łącznie złowiono 52 pstrągi, co było dobrym wynikiem z uwagi na bardzo niski stan wody Kocinki.Klasyfikacja1. Marek Stachecki – TOMASZÓW MAZOWIECKI – 1.440 pkt.2. Sławomir Tyszkiewicz – KATOWICE – 1.395 pkt.3. Krzysztof Najnigier – KAMIENICA POLSKA – 1.370 pkt.4. Robert Małolepszy – MYKANÓW – 1.365 pkt.4. Paweł Złoty – MYKANÓW – 1.365 pkt.5. Krzysztof Gołda – KAMIENICA POLSKA – 1.355 pkt.6. Sebastian Karoń – MYKANÓW – 1.345 pkt.Najlepszy Junior – Piotr Kokot – OKOŃ CZĘSTOCHOWA – 1.320 pkt.Najlepszy Muszkarz – Andrzej Jarczak – OKOŃ CZĘSTOCHOWA – 760 pkt. Dyplomy i upominki zawodnikom biorącym udział w zawodach wręczył Krzysztof Smela wójt gminy Mykanów, życząc powodzenia i zapraszając wszystkich do udziału w jubileuszowych X Zawodach o Puchar Wójta gminy Mykanów „ PSTRĄG KOCINKI 2014 ”.

W najnowszym cyklu Tygodnika „” odpowiemy na pytanie: kogo i za jaką cenę (spośród radnych) kupił prezydent Matyjaszczyk? Podczas wyborów, teoretycznie, wybieramy radnych z różnych opcji politycznych. W interesie ekipy rządzącej jest przekonanie do siebie tzw. radnych opozycyjnych. Dzięki ich głosom władza może przeforsować każdy swój pomysł. W dość nieskomplikowany i bezbolesny sposób prezydent eliminuje opozycję, tworząc własne koalicje. Dziś trudno powiedzieć, który radny reprezentuje jaką opcję. Dziwnym trafem w Polsce nie ma zakazu łączenia mandatu radnego, z pracą w spółkach należących do samorządu. I chociaż większość częstochowian nie ma pewności jutra, rajcowie prócz diety korzystają z licznych przywilejów finansowych niedanych pospólstwu. Sprawa dotyczy nie tylko radnych, ale także członków ich rodzin, dla których z łatwością znajdują się wolne wakaty lub tworzone są nowe stanowiska w instytucjach samorządowych i pokrewnych. Znana to prawda – w czasach kryzysu miejskie etaty są na wagę złota, a raczej… głosu radnego. Janusz Adamkiewicz (Sojusz Lewicy Demokratycznej) Wiek: 57.Wykształcenie: – Wyższe.Stan cywilny: – Żonaty, dwójka dzieci.Zawód małżonka: – Lekarz. Radny z okręgu: Błeszno, Dźbów, Gnaszyn-Kawodrza, Grabówka, Lisiniec, Podjasnogórska, Stradom. Miejsce zamieszkania: – Bór-WypalankiSkąd zainteresowanie polityką? – Zawsze to lubiłem od lat. Gdy zostałem dyrektorem szpitala musiałem zacząć się politycznie udzielać i po prostu mnie to wciągnęło. Kiedy zaczynaliśmy – tworzyliśmy praktycznie partię SLD (gdyż jestem jednym z członków założycieli) od zera. No po prostu tak to wyszło… Do dzisiaj kontynuuję, nie zmieniając ani na chwilę barw sprzed lat. Zainteresowania: – Przede wszystkim ostatnio motocykl – dużo jeździmy na motorach. POZA RADĄ Gdyby nie był radnym…: – To myślę, że byłbym w jakiejś organizacji, no tak jak mówiłem, mamy klub motocyklowy. Jestem członkiem Klubu Rotary, to kolejna, że tak powiem moja działalność społeczna… Lubię to robić i po prostu tak czy inaczej angażowałbym się, prócz mojej pracy zawodowej.Źródło utrzymania: – To jest przede wszystkim szpital i gabinet. Moja żona jest prezesem Combi- Medu i to są dla nas zupełnie wystarczające dochody.Dodatkowe dochody: – Dieta radnego.Organizacje pozarządowe: – Organizacje, w których działam, w tym np. Rotary nigdy nie korzystaliśmy z środków miasta. Mamy własne pieniądze i to raczej my pomagamy bądź to dzieciom w szpitalach, bądź innym potrzebującym, np. kupiliśmy karetkę pogotowia i co roku przeznaczamy wiele środków pieniężnych.  Awans społeczny podczas kadencji: – Myślę, że tak, myślę, że bardzo duży.Języki obce: – Tak, radzę sobie w języku angielskim. Doświadczenie: – 30 lat pracuję jako lekarz specjalności ginekologiczno-położniczej, praktycznie zawsze byłem związany z oddziałem na Tysiącleciu. W RADZIE Kadencja: 2 kadencja (2006-2010, 2010-2014).Członek komisji: Komisja Skarbu, Komisja Zdrowia i Pomocy Społecznej, Komisja Rewizyjna.Działania dla swojej dzielnicy: – No to myślę, że w naszej dzielnicy udało się zrobić między innymi kanalizację i myślę, że trochę drogi i nawierzchnię chodników. Rzecz jasna też oświetlenie i tego typu rzeczy.Spotkania z mieszkańcami: – I tu powiem szczerze, mam trochę wyrzuty sumienia, ponieważ ze względu na swoją pracę tak się dzieje, że praktycznie wszystkie te spotkania dzielnicy odbywają się we wtorek, a ja w tym czasie mam też gabinet. Także niestety jestem, ale niestety nie na wszystkich. Priorytet budżetowy radnego: – Przede wszystkim chciałbym żeby mieszkańcy mieli komunikację. No i przyznam się, że bardzo bym chciał się spełnić jako radny w tym, co też najlepiej się na tym znam, czyli na służbie zdrowia. Ale tu akurat, myślę, że w tej chwili szpitale są w gestii marszałka, więc zupełnie nie mam z tym nic wspólnego.Wady i zalety prezydenta Matyjaszczyka: – Prezydent nie ma wad. A zalety? Jest na pewno pracowity, myślę nawet, ze za bardzo. I myślę, że tak powiem, nie jest w stanie poszczególnymi rzeczami zawsze się zająć, zwyczajnie brakuje mu czasu na pewne rzeczy. Ilość obowiązków, które bierze na siebie, jest zdecydowane za duża.Koalicja, zależności, układy…: – Ja myślę, że opozycja w Radzie Miasta jest dość wyraźna, mocna. I na wielu sesjach mocno się uaktywnia, także przykro nam, ale niestety o każde rzeczy musimy walczyć, dogadywać się, co nie zawsze się udaje. Jest dość mocne z pewnością ugrupowanie byłego prezydenta Tadeusza Wrony, zdecydowanie w opozycji jest PiS, w dużej mierze też Platforma. Ja się przyznam, że nigdy nie miałem z tym żadnego problemu. Będąc w opozycji za poprzedniej władzy, zawsze występowałem przeciwko, za co próbowano mnie karać, przynajmniej 4 razy próbował dyrektor Pankiewicz odwołać ze stanowiska czy zmienić mi warunki umowy. No oczywiście nigdy mu się to nie udało. Zawsze mówiłem to, co powinienem i tego typu uwarunkowania są mi na dzień dzisiejszy w ogóle nie znane. Natomiast oczywiście zgodzę się z panią na to, że niektórzy radni muszą jakoś żyć. Jeśli tam ktoś ma jakąś robotę, no to się o nią boi, tym bardziej że mamy czasy, jakie mamy. I myślę, że rzeczywiście jest to problem. Natomiast ja na całe szczęście nigdy z takimi sytuacjami nie miałem do czynienia. * Radny Janusz Adamkiewicz należy do grupy „starej gwardii SLD”. On już – jak mawiają jego młodsi koledzy  – nie musi walczyć o swoje, bo ma wpływy i pieniądze. Podobnie jak radni Szczuka, Wolski czy Niesmaczny, Adamkiewicz nie musi przesadnie kłaniać się Matyjaszczykowi. Słusznym byłoby więc pytanie: dlaczego w ogóle jest radnym? I tu wyłania się inny Janusz Adamkiewicz – złakniony prestiżu i pochlebstw, aby utwierdzić się w przekonaniu, że jest lepszy o innych. I kto tu jest dla kogo? Adamkiewicz dla mieszkańców, czy mieszkańcy dla Adamkiewicza?

Poseł, by nim się stać, musi złożyć przysięgę. W niej, między innymi, zobowiązuje się przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej. Rota przysięgi zawiera też inne, może mniej zrozumiałe zobowiązania, jak strzeżenie suwerenności i interesów Państwa; ale nas w tym wypadku powinno zainteresować owe przestrzeganie prawa. Przysięga, wzmocniona czasem słowami „tak mi dopomóż Bóg”, jest dobrowolnym zobowiązaniem moralnym. Porównać to można do przysięgi małżeńskiej. Jeśli dany facet (facetka) złamie obietnicę wierności, złożoną uroczyście przed ołtarzem lub urzędnikiem USC, nie grozi mu żadna sankcja prawna. Ale też nie powinien szukać przed sądem ochrony dobrego imienia, gdy zdradzona małżonka (mąż) wytknie mu, że jest świnią i łajdakiem. Poseł może nie przestrzegać prawa, chroniąc się immunitetem, lecz w takim wypadku nie powinien mieć pretensji, gdy także nazwany zostanie świnią i łajdakiem. Przysięga poselska nie dzieli praw na ważne i nieważne; ponieważ to Sejm stanowi prawo, logicznym jest, by każdy poseł był wzorem jego przestrzegania. Przyjmujemy za rzecz normalną, że tego typu duperele jak wierność złożonej przysiędze są anachronizmem. Podobnym anachronizmem są dla nas zapomniane imponderabilia: wierność wyznawanym zasadom, dotrzymywanie publicznie złożonych obietnic, zgodność działań z głoszonym programem. Politolodzy, błądząc w ciemnościach  własnych szuflad, próbują to opisywać w kategoriach postpolityki. A tu nie ma żadnej postpolityki, nie ma nic, co by było nowym, są zachowania, które opisywali już starożytni Grecy. Jeżeli celem polityka jest władza dla samej władzy, a programy i poglądy są jedynie środkami w drodze do celu, to wszelka kwalifikacja ideologiczna traci swoje znaczenie. Pan Palikot nie jest tworem nowym. Podobnie odkrywczy był holenderski komunizujący homoseksualista Pim Fortujn, gdy głoszone tezy podporządkował rynkowym potrzebom rozpoznanym sondażami. Polityka Fortujna, Wildersa (z holenderskiej Partii Wolności) czy naszego Palikota jest populizmem w stanie czystym. Trzeba mówić to, co ludzie chcą usłyszeć i dawać im to, na co czekają. Ze zbożnej potrzeby zarobku przedsiębiorcy wciskają ludziom oczekiwane „mózgojeby” winopodobne; i z tych samym względów politycy gotowi są wciskać każdy kit. Granice wynikają tylko z wrodzonego tchórzostwa. Można udawać odwagę, świadomi bezkarności i aplauzu antyklerykalnej publiki, obciążając cały Kościół Katolicki odpowiedzialnością zbiorową za wstrętne przypadki pedofilii wśród księży; ale nie można, w trosce o całość swej mordy, podobnego zabiegu stosować wobec szkolnictwa świeckiego czy świeckich instytucji opiekuńczych, mimo że obrzydliwe wypadki zboczeń krzywdzących dzieci ujawniają się także wśród nauczycieli i wychowawców domów dziecka. Populizm raczej nie ma szans, by uwieść większość wyborców. Niebezpieczeństwo tego typu ruchów, gotowych dziś obrzucać błotem księży, a jutro zamykać w obozach Żydów (w zależności od  potrzeby społecznej wyrażonej sondażami), wynika z naszej proporcjonalnej ordynacji wyborczej. Zawsze się może zdarzyć, że jakaś Partia Dewiantów i Kłamczuchów będzie niezbędnym uzupełnieniem koalicji rządzącej, by zyskać parlamentarną większość. I często zdarza się, że w imię realpolityki (trzymania fruktów mocną ręką) powierza się takim Dewiantom edukację (bo skarbu i finansów nie oddamy jak niepodległości). Wówczas uśmiech zejdzie nam z pobladłej twarzyczki.

W porządku obrad najbliższej sesji Rady Miasta ((31 stycznia) znalazły się dwie istotne kwestie, z którymi miasto od dawna nie potrafi sobie poradzić, choć czas nagli: jedna dotyczy uchwalenia prawa lokalnego dotyczącego funkcjonowania ustawy „śmieciowej”, druga – operatora hali widowisko-sportowej na Zawodziu. Jednak głosowanie radnych będzie istotne też z innego powodu – pierwszy raz odbędzie się ono przy użyciu maszynki do liczenia. – Głosy radnych będą rejestrowane imiennie – zapowiada Biuro Rady Miasta. Nieefektywna opieszałość radnychAż sześć punktów z porządku obrad sesji dotyczyć będzie projektów uchwał określających prawo lokalne w świetle ustawy „śmieciowej”. Częstochowscy radni już dwukrotnie przymierzali się do tej kwestii, ale na wniosek prezydenta odraczali głosowanie. Oficjalnie samorząd unikał kluczowych decyzji, ponieważ oczekiwał na nowelizację ustawy, która dałaby możliwość naliczania opłaty za wywóz odpadów według różnych metod, a nie tylko jednej. Kilka dni temu Sejm rzeczywiście poparł zmiany w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, jednak w częstochowskich projektach uchwał nowela prawa w żaden sposób nie została wykorzystana. Trudno więc interpretować dotychczasową opieszałość radnych inaczej niż asekuranctwo. Nie powstała żadna alternatywa wobec dotychczasowych rozwiązań lokalnych. Mało tego! O ile wcześniejsze projekty uchwał dawały radnym przynajmniej możliwość wyboru między metodą od wody lub „od głowy”, o tyle aktualny projekt uchwały prezydenta przewiduje tylko jedną opcję – opłata „śmieciowa” będzie naliczana w oparciu o ilość zużytej wody: za 1 metr sześcienny zapłacimy 4,93 zł, jeżeli zadeklarujemy selekcję odpadów i 6,11 zł, jeśli segregować śmieci nie będziemy. W myśl projektu uchwały opłatę (tj. iloczyn ilości zużytej wody z danej nieruchomości oraz stawki) będziemy wnosić do 15 dnia miesiąca za poprzedni miesiąc. Ustawa zacznie obowiązywać od 1 lipca 2013, czyli do 15 sierpnia będziemy musieli uiścić pierwszą opłatę. Gminy miały wprawdzie obowiązek uchwalenia prawa lokalnego w tej materii do końca ubiegłego roku, jednak wiele samorządów uchyliło się od tej powinności. Teraz jednak, po nowelizacji ustawy, nie istnieje wymówka dla opieszałości radnych. W przypadku zwłoki wojewoda ma prawo wydać zarządzenie zastępcze, w którym sam określi dla nas zasady funkcjonowania ustawy. Czy pod presją czasu częstochowscy radni poprą prezydenckie projekty uchwał, dowiemy się w czwartek.   Bonus dla operatora haliNie jest tajemnicą, że miasto stara się oddać zarządzanie halą widowisko-sportową na Zawodziu spółce miejskiej. Kwestią zagadkową jest jednak faktyczna kwota dofinansowania, jaką magistrat chce przeznaczyć dla operatora – prezydencki projekt uchwały przewiduje zwiększenie środków na ten cel o ponad 7 mln zł. Od ubiegłego roku miasto bezowocnie poszukuje zarządcy nowo powstałej hali przy ul. Żużlowej. Niestety nie udało się tego dokonać na drodze przetargu – w styczniu magistrat unieważnił procedurę, w której korzystniejszą ofertę przedstawiła firma Skup i Sprzedaż Metali Kolorowych VAT Dariusz Bilecki z Cielętnik. Wydział Inwestycji i Zamówień Publicznych uzasadnił tę decyzję tym, że ceny ofert przewyższały niemal dwukrotnie kwotę, którą miasto zamierzało przeznaczyć na ten cel (9 mln zł): Hala Sportowa Częstochowa Sp. z o.o. zaproponowała 17 mln 750 tys. zł, natomiast firma z Cielętnik przedstawiła tańszą ofertę – 17 mln 117 tys. zł. Po trzech nieudanych próbach wyłonienia operatora hali w drodze przetargu (do dwóch pierwszych nie zgłosił się żaden oferent), włodarze miasta wystąpili do marszałka województwa o zgodę na powierzenie zarządu hali bez przetargu spółce miejskiej, która w przetargu przedstawiła mało korzystną ofertę cenową. Prezydent przygotował już stosowny projekt uchwały i teraz to Rada Miasta ma zdecydować o tym, czy operatorem obiektu zostanie Hala Sportowa Częstochowa Spółka z o.o. „Zrządzeniem losu” na tej samej sesji Rady Miasta samorządowcy będą głosować nad zmianami w Wieloletniej Prognozie Finansowej oraz w budżecie na rok 2013. Zgodnie z prezydenckim projektem uchwały dofinansowanie operatora hali w latach 2013-2018 ma wynieść 16, 330 mln zł. A skąd dodatkowe rezerwy finansowe w roku bieżącym? Jest to wynik zwiększenia dochodów bieżących, pochodzących z z tytułu wpływów z podatku od nieruchomości (1 mln zł) oraz odsetek od nieterminowych wpłat z tytułu podatków i opłat (530 tys zł). W uzasadnieniu projektu czytamy: „Zwiększenie planu wynika m.in. z uregulowania przez Operatora Agencji Rozwoju Przemysłu zaległości wynikającej z decyzji restrukturyzacyjnej”. W ten sposób miasto wygospodarowało dodatkowe półtora miliona złotych na zarządzanie halą. Spółka, której prawdopodobnie zostanie powierzony zarząd nad halą, została pierwotnie powołana w celu przejęcia miejskiej ciepłowni. Nigdy jednak nie była aktywna, działała „w uśpieniu”. Wystarczyło zmienić jej statut, aby mogła spełnić formalne wymagania na operatora hali. Zarówno w zarządzie spółki, jak i radzie nadzorczej zasiadają osoby związane z samorządem. Jej prezesem jest Damian Lewandowski (zastępca dyrektora Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji),  a prokurentem Tomasz Łuszcz (dyrektor MOSiR-u). W składzie rady nadzorczej znajdują się: Marcin Kozak (prezes Agencji Rozwoju Regionalnego), Zbigniew Sosiński (prezes ZGM) oraz Roman Bolczyk (prezes MPK).

Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach jest jedną z nielicznych instytucji na terenie województwa śląskiego, która podjęła się jakże ważnej w odniesieniu do ustawy “śmieciowej” kampanii informacyjno-edukacyjnej. Nowa ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach zmienia w życiu Polaków, rzecz jasna biorąc pod uwagę gospodarkę odpadami – prawie wszystko. Ustawa jest przedsięwzięciem rewolucyjnym i co nader istotne dotyczy każdego z nas. Zanim w skrócie omówimy samą ustawę i to w jaki sposób jest wdrażana w subregionie częstochowskim zastanówmy się przez chwilę, skąd zapisy w nowej ustawie w ogóle się wzięły. Otóż rzeczywiście na zmiany w przepisach wpływ miała Unia Europejska. Zresztą od wielu lat groziła nam palcem właśnie w sprawie śmieci. Systemy odbierania odpadów, ich segregacji, recyklingu i utylizacji, funkcjonują w wielu krajach europejskich już od roku 1975, bo to wówczas Unia ustaliła kierunki działań w zakresie gospodarki odpadami w krajach członkowskich. Sukcesywnie kraje należące do Unii wypełniały ów obowiązek. Obecnie na 27 krajów Unii w 25 funkcjonują systemy przemyślanej gospodarki odpadami. Analizując kwestię odpadów w Europie aż dziw, że Unia pozwoliła nam tyle lat działać w tej kwestii bez kontroli. Teoretycznie w Polsce obowiązywała ustawa o odpadach ze stycznia 2001 roku, teoretycznie też zgodna była z prawem unijnym. Praktyka jednak była bardziej brutalna – wiele zapisów ustawy nie było przez rząd polski respektowanych. Kilka przykładów. Niewielka miejscowość w gminie Poczesna, powiat częstochowski liczy zaledwie 50 mieszkańców, 40 z nich może okazać się dokumentem potwierdzającym odbiór śmieci przez firmę transportową. W 32 przypadkach są to jednak umowy nieaktualne, obowiązujące kilka miesięcy, a nawet kilka lat wstecz, zerwane zresztą przez właściciela nieruchomości prawie zaraz po ich podpisaniu. W praktyce więc, instytucja kontrolna potwierdzała istnienie dokumentu o odbiorze odpadów, a w rzeczywistości śmieci trafiały do lasów, na pola, czy przydrożnych rowów. Zjawisko to w odniesieniu do subregionu częstochowskiego było o tyle niebezpieczne, iż pamiętać należy, że znajdujemy się na terenach Jury Krakowsko – Częstochowskiej. To właśnie tu mamy do czynienia z endemiczną fauną i florą i raczej nikogo nie trzeba przekonywać o szkodliwości na środowisko naturalne wyrzucanych byle gdzie i poza kontrolą śmieci gospodarstw domowych. Tuż po wejściu Polski w struktury Unii Europejskiej (2004 rok), zdawano sobie w Polsce sprawę, że przepisy obowiązujące w Unii będą musiały być zastosowane także w naszym kraju. Jeśli cała Unia wprowadza przemyślane systemy gospodarki odpadami, mnóstwo pieniędzy i wysiłku wkłada w segregację i recykling – to te same zasady będą dotyczyły także Polaków. A jest o czym mówić. Dane statystyczne podają, iż przeciętny Polak wytwarza w ciągu roku około 320 kg śmieci, co dla całego kraju, w przeliczeniu na liczbę mieszkańców daje około 12 milionów ton odpadów rocznie. Jak na razie śmieci produkujemy nieco mniej niż przeciętny Europejczyk. Tam średnia wynosi około 500 kg na osobę rocznie. Na razie Unia nie zajmuje się jednak ilością produkowanych śmieci przez Europejczyka, lecz tym co się z tymi odpadami dzieje. Problemem w naszym kraju jest niski poziom selektywnej zbiórki odpadów, innymi słowy niewiele odpadów segregujemy indywidualnie i równie mało śmieci jest odzyskiwanych na tzw. instalacjach (wysypiskach śmieci). Obecny poziom jest zatrważający: spośród wszystkich odpadów segregujemy zaledwie  2 – 5 proc. Przykładowo w Szwecji czy w Niemczech jest to około 90 proc. Unia Europejska życzyłaby sobie, by w Polsce odzyskiwano 60 proc. odpadów do roku 2015. Co to znaczy odzyskiwanie odpadów? Gdy zatrzymamy się, zastanowimy przez chwilę dojdziemy do oczywistych wniosków. Wszystko cokolwiek dziś kupujemy jest w coś zapakowane. Począwszy od przedmiotów wieloelementowych skończywszy na zwyczajnym ogórku, który oddzielnie zapakowany jest w folię. Nie ma chyba towaru, który nie posiadałby opakowania własnego bądź nie zostałby opakowany w sklepie. Gdy nareszcie sobie to uzmysłowimy spróbujmy przeanalizować, które spośród opakowań są wymienne. Czytelnicy starszego pokolenia doskonale pamiętają szklane butelki na mleko, które wymieniało się w sklepie. Wymienne były także butelki po napojach czy piwie. Dziś jako konsumenci nie mamy możliwości zwrotu zużytych opakowań, gdyż żaden sprzedający, w tym także hurtownik i producent nie są zainteresowani zwrotem przez konsumenta wytworzonego przez nich opakowania. Nie mamy więc komu zwrócić – jedyne co możemy zrobić to wyrzucić opakowanie do śmieci. Z drugiej strony jednak wszystko dziś jest towarem, odpady także. Trafiające na wysypisko śmieci, plastikowe butelki, papier, szkło są towarem, który można spieniężyć. Cały wic w całej ustawie jednak koncentruje się jednak na tej segregacji. Zdaniem ustawodawcy najlepiej byłoby, gdyby jej podstawowa i znacząca część odbywała się w mieszkaniu każdego Polaka. To my zgodnie z ustawą powinniśmy segregować śmieci przed ich wystawieniem poza obręb naszego mieszkania. Ustawa „śmieciowa” w subregionie częstochowskim Nadal niemałą grupę gmin województwa śląskiego stanowią samorządy, które nie podjęły decyzji w sprawie metod naliczania opłaty „śmieciowej”. Miasto Częstochowa również takiej decyzji nie podjęło. Radni miejscy postanowili poczekać do czasu uchwalenia przez Sejm nowelizacji nowej ustawy o utrzymaniu porządku i czystości w gminach. Jednym z kontrowersyjnych punktów co do których gminy miały poważne wątpliwości i na tyle silnie lobbowały Sejm zmuszając go do zmian był punkt dotyczący rodzajów metod naliczania opłat na terenie jednej gminy. Ustawa zakładała bowiem, że jeśli wybór gminy padnie an jedną z metod musi być ona stosowana na terenie jednej gminy. Przykładem niech będzie miasto Częstochowa. Radni miejscy wraz z władzami miasta doszli do wniosku, że jedynie słuszną metodą naliczania opłat na terenie Częstochowy jest metoda od zużycia wody (to znaczy, że płacić będziemy za śmieci w odniesieniu do 1 metra sześciennego zużytej wody: 4,93 zł/m3 za segregowane, 6,11 zł/m3 za niesegregowane). Wówczas to odezwały się środowiska lokatorskie, szczególnie głośne podczas częstochowskich konsultacji społecznych, że metoda jest zbyt droga i niesprawiedliwa. Zdaniem wielu mieszkańców jedynie słuszną metodą byłoby naliczanie opłaty śmieciowej od osoby zamieszkującej w gospodarstwie domowym. Ponieważ ustawa w w pierwotnym kształcie zakazywała łączenia metod, radni Częstochowy musieliby zdecydować o jednej metodzie dla wszystkich mieszkańców, licząc, że pod koniec stycznia Sejm zmieni ów przepis w ustawie, wówczas to w mieście Częstochowa będzie można zastosować kilka metod (a wszystkich jest cztery). Tak po prawdzie to nikt nie kwestionuje idei i celowości wprowadzenia nowej ustawy. Zarówno wśród gmin jak i specjalistów z dziedziny gospodarki odpadami, niektóre z ustawowych zapisów budzą poważne zastrzeżenia. Dla przeciętnego Kowalskiego