Obudzona energia częstochowianki W Informatorze urzędu miasta Częstochowy przeczytałam, że inwestycji zaplanowanych w obrębie placu Biegańskiego przerwać nie sposób, ale można ograniczyć do minimum utrudnienia, które niesie ze sobą okres robót. Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacji realizuje tę obietnicę kolejny raz zmieniając rozkłady jazdy i trasy autobusów. Kiedy ktoś pyta mnie o to którędy jedzie autobus jakiejś linii, nie próbuję nawet wprowadzać w błąd. Mylą się nawet kierowcy, wożąc pasażerów niespodziewanymi trasami widokowymi. Na stronie internetowej MPK informuje: linia 10 (nowa) – linia zastępuje linie nr 26 i 27(…) po czym okazuje się, że linia 26 po prostu jest zlikwidowana. Linia 10 przejmuje w części trasy (do Al Jana Pawła II) pasażerów autobusów 26 i 27 a od tej ulicy pasażerowie linii 26 dołączają do pasażerów linii 19. Do autobusów linii 19 nie dołożono ani jednego i jak było 26 kursów prze cały dzień roboczy, tak z nowym rozkładem przewidującym likwidację linii 26 jest tyle samo. Kursują zatem średnio co 45 minut w dzień roboczy! Zastanawiające jest użycie słowa „zastępuje” w miejsce prawdziwszych: zawieszenie, likwidacja. I jak na razie nikt się nie zorientował – zmiany dopiero wejdą w życie 25 bm a to sezon urlopowy, wakacje. Zapraszamy do autobusu linii 19 po 1.09 około godziny ósmej!!! Jeśli autobus 26 nie jest zlikwidowany to czy można przejechać tę samą trasę kasując jeden bilet? Nie. To chyba dostateczny dowód. MPK reklamowało się nam niedawno (za nasze pieniądze) twierdząc, że zza szyby samochodu zobaczymy zaledwie kolory świateł sygnalizacji drogowej, a przez okno autobusu widać całą tęczę. Proekologiczny apel sprawdził się nader szybko choć nie wprost. Na przystanku autobusowym można zobaczyć rozkłady w kolorach żółtym, zielonym, niedługo zapewne w pomarańczowym itd. Zmiany wchodziły kolejno 23.05; 01.06; 05.07 i 25.07. Może ktoś pamięta więcej?! Kupiłam rower. Aktywnie spędzam urlop ćwicząc. W sezonie jesienno zimowym dofinansuję PKS. Doznałam przebudzenia w dwójnasób komunikacyjnego – do komunikowania co myślę o komunikacji.

Nasi radni chcą przywrócenia województwa częstochowskiego. Podczas ostatniej sesji rady miasta dyskusja na ten temat wzbudziła niemałe emocje. Choć zyskała głosy większości radnych, nie oznacza to wcale, że referendum się odbędzie. Sprawa ta trafiła do porządku obrad ostatniej sesji Rady Miasta za sprawą Witolda Piecucha, pełnomocnika Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej na Rzecz Utworzenia Województwa, który po wsparcie udał się do przewodniczącego rady miasta Marka Balta. Mimo że temat przedstawiono mu raptem dzień dzień przed obradami, to już w czwartek gotowy był projekt uchwały wspierającej działania komitetu. Tempo w jakim powstała wynika z faktu, że była to ostatnia przed wakacjami sesja rady miasta. Kolejna będzie dopiero we wrześniu, tuż przed wyborami parlamentarnymi. Referendum miałoby się odbyć podczas jesiennych wyborów parlamentarnych. – Nasza propozycja zgodnie z ustawami i przyjętymi przepisami prawnymi dotyczy tego, by pan prezydent Rzeczypospolitej wniósł do Marszałka Senatu propozycję uchwały o przeprowadzeniu referendum, bo to robi pan prezydent za zgodą Senatu. I my korzystamy z tego przepisu. Jeśli pan prezydent poprze naszą inicjatywę, referendum odbyłoby się podczas wyborów parlamentarnych – wyjaśnia Piecuch. – Gmina nie poniesie w takim wypadku żadnych kosztów. Podczas głosowania zostanie dołożona tylko jedna kartka  „Czy jesteś za/przeciw utworzeniu województwa częstochowskiego?”. Wątpliwości co do proponowanego przez komitet rozwiązania ma Konrad Głębocki ze Wspólnoty Samorządowej, która od lat walczy o przywrócenie województwa ze stolicą w Częstochowie. – Problem polega na tym, że jeżeli referendum zostanie przeprowadzone i przegrane, to wtedy klamka zapadnie na wszelkie nasze późniejsze prośby czy jakikolwiek sygnał, że Częstochowa chciałaby mieć własne województwo – ostrzega. – Pojawił się pomysł, żeby w przyszłym roku spróbować obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej, ale ona musi być świetnie przygotowana. Nie może polegać na tym, że zbiera się jakaś grupa osób i debatuje nad tym. To musi być logistycznie świetnie przygotowane. Inaczej się narazimy na śmieszność.  Poprzemy coś, co nie istnieje – dodaje Głębocki. Ostatecznie uchwała została przegłosowana, co w konsekwencji oznacza, że wniosek trafi do prezydenta Komorowskiego.

Sezon remontowy w mieście w pełni. I choć to powód do zadowolenia, bo w końcu za jakiś czas będziemy korzystać z efektów, to póki co należy uzbroić się w cierpliwość i zapoznać z obowiązującym w tym czasie rozkładem jazdy. W sobotę ruszył generalny remont torowiska. Zakończenie prac przewidziano na 17 lipca. W związku z tym fragment al. Niepodległości w  kierunku centrum  pomiędzy  rondem Mickiewicza a ul. Bór został zwężony do jednego pasa ruchu. Z kolei między pętlą tramwajową na Północy a zajezdnią MPK zamiast tramwajów kursują autobusy. Remont torowiska obejmie: wymianę podbudowy, budowę odwodnienia, wymianę podkładów z drewnianych na strunobetonowe oraz zastosowanie systemu mocowania szyn SB4 zmniejszającego drgania i emisję uciążliwego hałasu. Nową powierzchnią zostanie pokryty przejazd tramwajowy na skrzyżowaniu ul. Bór z al. Niepodległości. Zmieniony zostanie także promień skrętu torowiska na łuku przy ul. Bór, dzięki czemu powstanie szerszy przystanek dla pasażerów. W związku z trwającymi pracami wprowadzono zmiany w komunikacji tramwajowej.Jak jeździć?Ruch na odcinku od zajezdni MPK (przystanki zlokalizowane są na drodze dojazdowej do budynku MPK przy Alei Niepodległości) do pętli Fieldorfa-Nila w obu kierunkach zamiast tramwajów kursują autobusy (linia T). Odcinek od zajezdni MPK (przystanek przy torach dojazdowych z zajezdni MPK przy Alei Niepodległości) do pętli Kucelin-Szpital obsługiwany jest przez tramwaje jednowagonowe (linia 1). Kursy skrócone do pętli Raków-Dworzec PKP nie będą realizowane. Z kolei tramwajowa komunikacja nocna w relacji Fieldorfa-Nila – Raków-Dworzec PKP będzie zastąpiona komunikacją autobusową (linia TN).Rozkłady linii tramwajowej i zastępczej komunikacji autobusowej wywieszone są na słupkach przystankowych. Natomiast rozkłady jazdy linii nr 1, T i TN są dostępne na stronie internetowej www.mpk.czest.pl Autobusy kursujące za tramwaj zatrzymują się w pobliżu przystanków tramwajowych z następującymi wyjątkami:Z Fieldorfa-Nila w kierunku Zajezdni MPK– w zatoce autobusowej przystanku Iwaszkiewicza – w zatoce autobusowej przystanku Promenada Niemena– w zatoce autobusowej przystanku Hala Polonia – słupek zastępczy za skrzyżowaniem Alei Jana Pawła II i Alei Armii Krajowej (przy „Energetyku”)– w zatoce autobusowej przystanku D. H. Centrum – w zatoce autobusowej przystanku Dworzec PKS – słupek zastępczy za skrzyżowaniem Alei Niepodległości i ul. Bór– słupek zastępczy za skrzyżowaniem Alei Niepodległości i ul. Równoległej.Z Zajezdni MPK w kierunku Fieldorfa-Nila– za rondem Mickiewicza przystanek autobusowy Rondo Mickiewicza– za przejściem dla pieszych przy przystanku tramwajowym Dworzec Główny PKP w kierunku Rakowa– w zatoce autobusowej przystanku Iwaszkiewicza.

Prezydent Krzysztof Matyjaszczyk spotkał się w piątek z delegacją Polskiego Związku Piłki Siatkowej, której przewodniczył prezes Mirosław Przedpełski.  Teoretycznie spotkanie zakończyło się sukcesem. Zdaje się jednak, że praktycznie – nie do końca jest to na rękę władzom miasta. Piątkowe spotkanie dotyczyło organizacji Mistrzostw Świata w siatkówce mężczyzn w 2014 roku – będących niewątpliwie ogromną szansą dla miasta. Trudno oprzeć się wrażeniu, że szansa ta zamiast cieszyć i mobilizować, nieco martwi magistrat. Bo jak to możliwe, że prezydent zapomina o tak spektakularnym wydarzeniu, w którym może wziąć udział Częstochowa. – Faktycznie zapomniałem zgłosić ten temat do porządku obrad – tłumaczył się podczas ostatniej sesji rady miasta prezydent Matyjaszczyk. Okazuje się, że sen z powiek spędzają władzom ewentualne koszty organizacji MŚ 2014. A mowa tu o około 4 mln zł. – Nie wiem, czy będą u nas mistrzostwa w 2014. Nie wiem też czy stać nas, biorąc pod uwagę kondycję finansową miasta, na taki wydatek. Zdecydują radni miasta i prezydenci, a przede wszystkim prezydent Krzysztof Matyjaszczyk. Może uda nam się znaleźć jakiegoś sponsora – mówi Ireneusz Kozera, obecny naczelnik Wydziału Kultury, Promocji i Sportu. To, że w kasie miasta wciąż brakuje pieniędzy nie dziwi już nikogo. Dziwi jednak brak perspektywicznego myślenia naszych władz. Bo jaki sens ma inwestowanie w projekt i uśmiercanie go już na etapie przygotowań? To nic innego jak wyrzucanie pieniędzy w błoto. A tych w budowę hali włożono już sporo. Przypomnijmy:  w 2008 r., jeszcze za prezydentury Tadeusza Wrony, Rada Miasta Częstochowy podjęła decyzję o przeznaczeniu 25 milionów złotych z budżetu miasta na budowę nowej hali sportowej. Inwestycja ma pochłonąć znacznie więcej – około 45 milionów złotych dołożyła Unia Europejska oraz Ministerstwo Sportu i Turystyki. Warta 70 mln zł hala pomieści 7 tys. kibiców. Wydawać by się mogło, że obiekt ten będzie doskonałym narzędziem do promocji miasta i wspomoże Częstochowę w dążeniu do organizacji MŚ 2014. Szansę na to przekreślić może – powtórzmy raz jeszcze – brak perspektywicznego myślenia. Organizacja tak dużego przedsięwzięcia jak Mistrzostwa Świata to niewątpliwie ogromne koszty, ale jeszcze większe zyski – zarówno wymierne, liczone w złotówkach, jak i te promocyjne – które również przełożą się na kasę.   Wiadomo już, że w 2013 roku w nowo wybudowanej hali sportowej na Zawodziu odbędzie się siatkarskie Grand Prix lub mecz Ligi Światowej z udziałem Polaków – taką deklarację złożyła w Częstochowie delegacja PZPS. Przedstawiciele związku wstępnie zadeklarowali też organizację w 2012 roku Memoriału im. Huberta Wagnera. Wstępnie nie znaczy jednak, że się tam odbędzie. W kwestii Mistrzostw Świata w siatkówce mężczyzn szefowie PZPS przyznali wprawdzie, że – choć doceniają wkład naszego miasta w rozwój tej dyscypliny sportu – jednak preferują Kraków ze względu na wielkość miasta i planowanej hali, która ma zmieścić 15 tys. widzów, a nie jak częstochowska 7 tys. Nasuwa się w tym miejscu wątpliwość czy Częstochowa nie przegapiła swojej szansy? Może gdyby władze i specjaliści od promocji zajęli się sprawą z nieco większym zaangażowaniem, to za 3 lata gościlibyśmy najlepszych siatkarzy na świecie?Mówi się, że Częstochowa walczy z Krakowem o miejsce w gronie gospodarzy Mistrzostw Świata w siatkówce mężczyzn w 2014 roku. Słowo „walka” wydaje się jednak nieadekwatne do działań miasta. Trudno bowiem oprzeć się wrażeniu, że nie robi się nic, by ową bitwę wygrać. Paradoksalnie – choć wcale nie chcemy, mamy szansę, by odnieść zwycięstwo. A to dzięki temu, że Kraków ma duży deficyt budżetowy, co może spowodować wstrzymanie prac przy budowie nowej hali. To z kolei stwarza szansę Częstochowie, która już za rok będzie się cieszyć halą widowiskową na Zawodziu.Jeżeli do końca roku Kraków nie podpisze ostatecznej umowy z PZPS-em, Częstochowa przejmie rolę organizatora. Jeśli nawet umowa zostanie podpisana, a krakowska hala nie powstanie do połowy 2013 roku, to istnieje realna szansa, że zostaniemy gospodarzami Mistrzostw Świata. I choć to „nie po Bożemu” to chyba nie pozostaje nam nic innego jak trzymać kciuki za niepowodzenie Krakowa. I za nasze władze, bo te chyba same ich trzymać nie będą.

Ależ te ludziska mściwe i niewdzięczne…Błyskotliwy pomysł przewodniczącego Rady Miasta Marka Balta o „eksmisji” prezydenta Krzysztofa Matyjaszczyka z magistratu, wcale nie jest zasłoną „niespełnionych obietnic o konkretnym działaniu” władzy. Nowa myśl radnego SLD jest kontynuacją wcześniejszych, równie genialnych i udanych – haracz od pielgrzymów (po 4 złote) czy opodatkowanie częstochowian, nawet po tysiąc złotych na głowę.    Oficjalną informacją o planach przeniesienia prezydenta Częstochowy i najbliższych współpracowników oraz radnych z siedziby urzędu przy Śląskiej do ratusza, rajca Balt podzielił się podczas ostatniej sesji Rady Miasta. – Prezydent powinien urzędować w ratuszu – uważa Marek Balt. Propozycja – nie wiedzieć czemu – zaskoczyła wszystkich. – To miejsce pachnie kapuśniakiem – tak o magistracie wypowiada się zastępca prezydenta Jarosław Marszałek. Trafna uwaga nie wyjaśnia wprawdzie czy najbliżsi współpracownicy Matyjaszczyka chcą przenieś się do ratusza czy też nie, ale jakże ukrytą metaforę niesie. Zdumienia uczestników sesji nie podzielił sam szef. – Pasowałoby coś z tym zrobić. Głos radnego Balta powinien rozpocząć dyskusję. Może wyniknie z tego jakaś dojrzała decyzja – informuje prezydent Matyjaszczyk, który najwyraźniej zna temat od podszewki i jest po konsultacjach z Baltem.   Walą drzwiami i oknami– Media lokalne sugerują, że wyremontowany plac Biegańskiego będzie świecił pustkami. Gdyby do ratusza przenieść prezydenta i Radę Miasta, plac tętniłby życiem – przekonuje Balt. Retoryka radnego wcale nie jest pozbawiona sensu, jak to niektórzy twierdzą. Plac ożyje, gdy tłumy częstochowian przyjdą do ratusza (obecnego muzeum) – niesieni silą przyzwyczajenia – podziwiać nowe eksponaty, bo po cóż innego mieliby przyjść? Z całą pewnością przez plac przechodzić będą po parafkę szefa rzesze urzędników (ze Śląskiej na Biegańskiego i odwrotnie), którzy dziś pielgrzymują wyłącznie po urzędzie. Pomysłodawca Balt rozwija argumenty o kolejne wątki. – Ratusz, jako siedziba władz miasta podniósłby rangę Częstochowy – miasto odwiedzane jest przez coraz bardziej znamienite osoby i coraz więcej poważnych gości do nas przyjeżdża – twierdzi Balt. Biuro prasowe urzędu miasta stając w obronie radnego podaje przykłady zapowiadanych już wkrótce wizyt delegacji zagranicznych związanych z umowami partnerskimi oraz inwestycjami. Dziś jednak, nikt w urzędzie nie potrafi wymienić z imienia i nazwiska, nawet jednego ważnego, znanego gościa, który za rządów Matyjaszczyka w naszym mieście już był.Ostrożne komentarzeJeśli prezydenta przenosimy do ratusza, to co z Muzeum Częstochowskim, które obecnie tam się mieści? Inicjator Balt sugeruje, by muzeum skorzystało z pomieszczeń w innych, 18 swoich siedzibach. – Jeżeli urząd miasta uzna, że jest to wskazane, to tak będzie. Pewnie władze mają jakąś koncepcję, jak zrealizować pomysł przewodniczącego Balta – komentuje  dyplomatycznie Janusz Jadczyk, dyrektor Muzeum Częstochowskiego. Radni, których rzecz dotyczy szczególnie, wypowiadają się równie powściągliwie, co dyrektor muzeum.– Osobiście nie uważam ten pomysł za dobry. Ratusz nie jest przygotowany do tego, by były w nim biura. Zapewne związane będzie to z dużymi kosztami. Poza tym nie wyobrażam sobie, jak wyglądała będzie współpraca prezydenta z podległymi służbami. To się pewnie zakończy, jak pomysł dotyczący opłat dla pielgrzymów. Radny Balt zwraca na siebie uwagę przed kampanią wyborczą – mówi radny Konrad Głębocki ze Wspólnoty Samorządowej.– Kwestia jest do rozważenia, czy przenosiny dotyczą samego prezydenta czy też Rady Miasta. Z biurem rady mógłby być problem, bo na dyżurach często korzystamy z pomocy właściwych wydziałów. Przemieszczanie się do urzędu nie jest dobrym pomysłem. Myślę, że ratusz mógłby pełnić funkcję miejsca reprezentacyjnego, w którym prezydent przyjmowałby ważnych gości. Można by stworzyć – nie przenosząc muzeum – jedną salę prezydencką – mówi radny Artur Gawroński, Prawo i Sprawiedliwość.– Przewodniczący Balt ma „showmanckie” pomysły i na dodatek jest z nich dumny. Nie możemy przecież działać w oderwaniu, a w tym przypadku komunikacja byłaby znacznie utrudniona. Nie wyobrażam sobie by ten pomysł przeszedł. Powinniśmy skupić się na problemach miasta i mieszkańców – mówi radny Jacek Krawczyk, Platforma Obywatelska. Ta sprawa, jakże zasadnicza dla Częstochowy, prawie być albo nie być dla naszego miasta, powinna – i z pewnością tak się stanie – być przedmiotem głebokiej analizy radnych, szeregowych urzędników, naczelników i najblizszych współpracowników prezydenta Matyjaszczyka oraz oczywiście jego samego. To, gdzie siedzi prezydent ma fundamentalne znaczenie dla radnego Balta. A co mieszkańcy Częstochowy na to…?

Prezydent Krzysztof Matyjaszczyk wrócił z kilkudniowej wizyty w Chinach. Celem podróży były rozmowy biznesowe, mające zachęcić tamtejszych inwestorów do lokowania swojego kapitału w Częstochowie. Na miejscu zostali zastępcy prezydenta, którzy kontynuują rozmowy dotyczące współpracy gospodarczej obu krajów.  W skład delegacji reprezentującej nasze miasto w Azji weszli: Krzysztof Matyjaszczyk, jego zastępcy –  Jarosław Marszałek i Mirosław Soborak, wiceprezes częstochowskiej Agencji Rozwoju Regionalnego, Paweł Szczeszek oraz  radny SLD Zbigniew Niesmaczny. Głównym punktem wizyty było spotkanie z przedstawicielami China International Water & Electric Corporation – firmy zainteresowanej  inwestycjami w sektor energetycznymi w Polsce. Rozmowy na temat wspólnych interesów trwają już od dłuższego czasu. Częstochowska delegacja odwiedziła m.in. Pekin i Szanghaj. Koszty pobytu w Pekinie sfinansowała strona chińska, z kolei za pobyt w Szanghaju zapłaciła Polska Agencja Informacji i Inwestycji Zagranicznych. Według informacji magistratu – pieniądze na zakup biletów lotniczych w kwocie 3,9 tys. zł pochodzą ze środków unijnych. Wyjątkiem jest bilet radnego Niesmacznego, za który zapłacił z własnej kieszeni.Zdaniem prezydenta Matyjaszczyka Chiny, będące liderem światowej gospodarki, są dla Częstochowy najlepszym z możliwych partnerów. Początek rozmowom dało spotkanie zorganizowane przez firmę Jinxiu Tianrun Culture and Development, a skierowane do samorządowców zainteresowanych kierunkiem wschodnim i współpracujących z Polską Agencją Informacji i Inwestycji Zagranicznych. Przedstawiona przez Częstochowę oferta zaowocowała zaproszeniem do Pekinu. Podczas kilkudniowej wizyty w Chnach częstochowska delegacja odbyła liczne rozmowy z izbami handlowymi i gospodarczymi, przedsiębiorcami, władzami miast i okręgów, przedstawicielami różnych branż – od usług po przemysł ciężki. W Szanghaju zastępcy prezydenta spotkają się  z kilkunastoma firmami chińskimi zainteresowanymi inwestycjami w Polsce oraz z wiceburmistrzem Szanghaju. Na rezultaty rozmów trzeba jeszcze poczekać, gdyż rozmowy wiąż trwają. Jak twierdzi prezydent Matyjaszczyk – Już teraz widać duże zainteresowanie naszym rynkiem.