W ostatnim okresie, rzeczywiście Częstochowa staje się miastem marketów, sklepów franczyzowych i różnego rodzaju sieciówek. Główny Urząd Statystyczne podaje: w roku 2010 mieliśmy 7 hipermarketów, 23 supermarkety i 4 domy handlowe. Dziś trudno wszystkie sieciówki zliczyć, bo wciąż pojawiają się nowe, nie będzie jednak przesadą, gdy powiemy, że dobiegamy już drugiej setki. Eksperci z dziedziny sprzedaży twierdza, że zwiększająca się liczba marketów i dyskontów nie jest ani powodem do radości, ani do zmartwienia. To po prostu kolejny etap postępu, którego nie da się uniknąć. Co więcej, zdaniem specjalistów odwrotu od marketów i dyskontów już nie ma. Ekspansja sieci martwi natomiast drobnych, rodzimych handlowców, którzy uważają, że wręcz balansują na krawędzi opłacalności. Szacują, że ich straty w powodu wejścia gigantów handlu detalicznego sięgają 30 proc. dochodów, a nawet więcej. Dlatego małe osiedlowe sklepiki znikają w zastraszającym tempie.Przeciwnicy marketów zwracają uwagę na jeszcze inne elementy: chaos przestrzenny i oszpecenie krajobrazu Częstochowy. W tego typu dyskusjach przewija się także temat pracowników, zatrudnianych w marketach, coraz częściej za pośrednictwem agencji pracy tymczasowej, nierzadko wyłącznie na tak zwanych śmieciówkach. Pracownik, aby zarobić najniższą krajową musi przepracować w miesiącu nawet 200 godzin. W przeliczeniu za godzinę pracy niektóre markety płacą 5,20 – 5,60 zł.Przeciwnicy dużych sklepów powołują się na przykład Niemiec, gdzie w miastach można budować sklepy o powierzchni do 700 m kw. Większe są na obrzeżach. Medal ma jednak dwie strony… Dyskonty kuszą klientów niskimi cenami, markety licznym promocjami, a to właśnie cena w przypadku ubożejącego społeczeństwa Częstochowy, ma ogromne znaczenie. Obalamy mityNieprawdą jest, że:* markety co 5 czy 10 lat zmieniają nazwę, by płacić niższe podatki. Zmiany nazw wynikają z przejęcia danego sklepu przez inną sieciówkę, bo ta pierwsza wycofuje się z Polski, a inna rozwija działalność i chętnie przejmie upadające sklepy,* mają jakiekolwiek ulgi podatkowe dlatego, że są marketami lub dlatego, że są własnością kapitału zagranicznego. Są traktowane dokładnie tak samo, jak inne podmioty na rynku.Prawda jest, że:* politycy od dawna ostrzą sobie zęby, na samą myśl o wprowadzeniu podatku obrotowego wielkich sieci handlowych, które – ich zdaniem – różnymi metodami nie wykazują dochodów i w związku z tym nie płacą podatku dochodowego. Sieci handlowe działające w Polsce badała Najwyższa Izba Kontroli wraz z urzędnikami skarbowymi. Nie stwierdzono transferu zysków przez tak zwaną „optymalizację podatkową”. To oczywiście nie oznacza jednoznacznie, że jej nie ma, gdyż – jak przyznają sami urzędnicy – sztuczek podatkowych jest wiele,* poziom rentowności zagranicznych marketów i dyskontów działających na ternie Polski jest bardzo niski, waha się w granicach zaledwie 1 proc., a od poziomu uzależniona jest wysokość podatków. Te same sieci we Francji, w Niemczech mają rentowność na poziomie od 10 do 17 proc. Zagorzali przeciwnicy marketów twierdzą wręcz, że z polskiego systemu podatkowego całkiem legalnie wyciekają miliardy złotych. Spółka-córka z dopiskiem „Polska” sprzedaje zagranicznej spółce-matce towar po zaniżonych cenach albo bierze od niej pożyczkę i potem spłaca ją z wysokim procentem,a to z kolei oznacza unikanie płacenia podatków w Polsce, * 20 największych sieci handlowych w kraju – co podaje Ministerstwo Finansów – w związku ze złożonymi zeznaniami CIT-8 za rok 2012 osiągnęły dochody prawie 4 mld zł i zapłaciły 600 mln zł należnego podatku CIT. Do tego doszły prawie 2 mld zł do budżetu państwa z tytułu podatku od towarów i usług (VAT). Tak czy inaczej, marketów w Częstochowie przybywa i należy mieć tylko nadzieje, że nie są to jedyne pomysły władz na rozwój naszego miasta.Lista najbardziej znanych marek sieciowych, działających na terenie Częstochowy: Lidl – 3Biedronka – 14Real – 1Auchan – 1Simply Market – 3OBI – 1Praktiker – 1Leroy Merlin – 1Intermarche – 1Żabka – 45Tesco – 4Netto – 1Kaufland – 1Media Markt – 1 Makro – 1Stokrotka – 1Carrefour – 1MarkPol – 1Małpka Express – 4Delikatesy Centrum – 2Lewiatan – 26 Groszek – 1Pepco – 2Odido – 8 Jysk – 2

– Chcę być z moimi dziećmi, ale nie mogę, bo żona i teściowa mi to uniemożliwiają – skarży się Robert Zając, policjant walczący o dobro dwóch córek mimo zaciekłego sprzeciwu ich matki i babki. – Obie kobiety wykorzystują dzieci jako argument w sporze, a przecież powinno im zależeć przede wszystkim na wychowaniu dzieci w normalnych kontaktach z obojgiem rodziców – uważa pan Robert, który po przeprowadzce żony do jej rodziców, do Kocina Starego, sam zaproponował, by dziewczynki spędzały czas po równo z każdym z rodziców – tydzień z ojcem i tydzień z matką – na zmianę. Kobiety nie stosują się jednak ani do umów, ani do zaleceń sądu, który zdecydował o pobycie dzieci przy ojcu aż do zakończenia sprawy rozwodowej. Sąd sądem…Robert Zając opowiada, że początki konfliktów z żoną sięgają wiosny 2011 roku, gdy była bardzo nerwowa, a nawet błahe sprawy powodowały jej wybuchowe reakcje. Wtedy złożyła pozew o rozwód. Początkowo małżeństwu przydzielono mediatora, a kobiecie zaproponowano wizyty u psychologa.– Chciałem żonie pomóc, więc sam też odwiedzałem wyznaczonego lekarza. Doktor powiedział, że stan psychiczny żony to efekt nieprawidłowych relacji z matką i urazów z dzieciństwa – mówi pan Robert. Zdumiewa go przy tym postawa teściowej, która z jednej strony robiła mu wymówki, że z zony wariatkę chce zrobić i twierdziła, że córki do lekarza nie puści, ale potajemnie prowadzała ją jednak na wizyty. Mamusia rządzi– Najgorsze jest to, że żona pozostaje pod całkowitym wpływem swojej matki i nie jest w stanie się jej sprzeciwić – Robert zając wspomina, że jeszcze gdy kiedyś mieszkali z rodzicami jego żony, to ta bała się przyznać matce, że dostała od męża sukienkę i nie chciała jej powiesić w szafie, by matka się nie rozgniewała, że mąż robi córce prezenty bez pytania teściowej o zgodę. – Ponieważ teściowa nie znosi sprzeciwu i lubi podporządkowywać sobie ludzi, to boję się, że moje córki w jej domu mogą być traktowane tak jak żona w dzieciństwie i też nabawić się jakichś nerwic – martwi się ojciec i uzasadnia, że teściowa jest zdolna do bardzo dziwacznych zachowań.– Dzwoniła już na policję, że dzieci są bite w mieszkaniu mojej siostry, czego nie potwierdził wysłany tam patrol, wykradała dzieci ze szkoły i zamykała na swoim podwórzu na kłódkę, nie wpuszczała policjantów chcących dopilnować, by dzieci, jak ustalono, miały szansę na kontakt z obojgiem rodziców – wylicza ojciec dziewczynek i dodaje, że najdziwniejszym pomysłem było podjechanie pod jego dom z megafonem i głośne wykrzykiwanie obelg. Dzieci cierpiąWychowanie córek pod okiem babci pozostawia, zdaniem pana Roberta, wiele do życzenia.– Z jednej strony teściowa uczy dzieci, że są najpiękniejsze i najbogatsze w całym Kocinie Nowym, kupuje im najdroższe ubrania i zabawki którymi mogą zrobić wrażenie na rówieśnikach – mówi i dodaje, że takie zadzieranie nosa niczego dobrego dzieci nie nauczy, a tylko może zrazić sąsiadów. Z drugiej strony nasz rozmówca martwi się, bo wie, że jego żona była w młodości przymuszana przez matkę do ciężkiej pracy w szklarniach swych rodziców, zatem teraz podobny los może spotkać dzieci.–Teściowa to osoba bardzo majętna, ale i skrajnie skąpa – mówi Zając. – Ona po prostu uważa, że zamiast zatrudnić pracownika i mu uczciwie zapłacić, taniej jest wysłać do pracy kogoś z rodziny, kogoś, kto nie będzie potrafił odmówić.Najgorsze jest to, ze matka żony za nic ma przepisy, a ja nie mam się już do kogo zwrócić o pomoc. Sąd okazał się w tej kwestii zupełnie nieskuteczny – mówi zatroskany ojciec.Piętnastego października ubiegłego roku sąd wydał postanowienie, na mocy którego do zakończenia sprawy rozwodowej córki mają pozostać pod opieką ojca. Teściowej pana Roberta to nie interesuje.

Czwartego lipca rusza Transjura. Tegoroczny maraton będzie wyjątkowo wymagający. Start jest w Krakowie, a szóstego lipca w Częstochowie powitamy tych, którzy przetrwają. Niełatwe ścieżki i drogi Jury zweryfikują samowystarczalność zawodników, niedopuszczalna jest bowiem pomoc od osób trzecich. Dodatkową trudnością jest konieczność stałego trzymania się przebiegów szlaków turystycznych. W tym roku jest to głównie Szlak Warowni Jurajskich. Odcinki tras biegnące poza szlakami są dodatkowo specjalnie oznaczone. Udogodnieniem dla zawodników jest natomiast duża ilość punktów kontrolnych zaopatrzonych bogato w wodę, napoje i liczne przekąski. Na zwycięzców czekają dyplomy, medale i puchary, a na wszystkich którzy ukończą swoje trasy – pamiątkowe odciski jurajskiej skały. Dodatkowo zostaną wylosowane dwa markowe notebooki. W tym roku ultramaraton biegowy odbędzie się na trzech dystansach 199 km – dystans „hard”, 165 –  „middle” i 100 km – „basic”. Trasa dla rowerzystów ma natomiast 185 km. Suma tzw. „podejść” na trasie „hard” to aż 4,5 km. Dodatkowo, dla tych, którzy nie chcą opuszczać Częstochowy są przygotowane krótsze warianty: 48 km do przebiegnięcia i 96 km do przejechania rowerem.. Trasy zaczynają się w bazie imprezy w Parku Miniatur Sakralnych na Złotej Górze, prowadzą przez Góry Sokole i okolice Mstowa. Najstarszy uczestnik imprezy to pan Florian Kropidłowski, który ma 77 lat i jest legendą polskich biegów. Niestety do ukończenia trasy zabrakło mu ostatnim razem niecałych 20 km, bo przypadkowa kontuzja wyeliminowała go z walki. Także kobiety pokazują, że radzą sobie doskonale z arcytrudnymi trasami. Najszybsza, jak dotychczas na dystansie 165 km była Hanna Kurzajczyk, której pokonanie trasy zajęło nieco ponad 30 godzin. Rekord należy do wybitnego ultrabiegacza Macieja Więcka. Wynosi on 20 godzin i 7 minut. Organizatorem imprezy jest Fundacja Extreme Sports – specjalizująca się w organizacji imprez na orientację, biegowych i rowerowych, imprez adventure race oraz szkoleń specjalistycznych. Zapisy i Informacje dostępne są na stronie imprezy  www.transjura.pl

Członkowie Zarządu Agencji Rozwoju Regionalnego (miejskiej spółki) Paweł Szczeszek (PiS) i Jerzy Żurek (PO) zostali (w piątek) odwołani ze swoich stanowisk zastępców prezesa spółki. Stanowisko uratował natomiast „główny” prezes – Marcin Kozak (SLD). To pierwsza tego typu akcja SLD na tak dużą skalę. Jednego dnia odwołano dwóch spośród trzech członków Zarządu miejskiej spółki. Zdaniem opozycji jest to rewanż lewicy za brak absolutorium, którego prezydent Krzysztof Matyjaszczyk nie otrzymał podczas ostatniej (czwartkowej) sesji Rady Miasta. Przypomnijmy. Trzykrotnie radni zatwierdzali prezydentowi Matyjaszczykowi jego realizację budżetu za lata ubiegłe. Dwa razy otrzymał absolutorium, a w tym roku (za rok 2013) – nie. Podczas czwartkowej sesji „za” głosowało tylko 11 radnych SLD, 15 głosów „przeciw” oddali radni PO, PiS i „Mieszkańcy Częstochowy”, dwóch radnych (Lech Małagowski i Marcin Biernat) „wstrzymało się” od głosu. Prawica uważa, że decyzja SLD o odwołaniu wiceprezesów ARR-u ma wyłącznie podłoże polityczne, gdyż nie chodzi o merytoryczne zarzuty wobec któregokolwiek z zastępców – zwolniono z pracy dwóch naraz. To z kolei – zdaniem opozycji – oznacza otwartą walkę polityczną.Konsekwencje będą jednak o wiele bardziej daleko idące. SLD dał jasny sygnał, że koniec z układnością i współpracą. Dotychczasowi sojusznicy z PO i PiS stają się od teraz rywalami SLD w wyścigu o władzę w mieście na najbliższe 4 lata. Wychodzi na to, że Sojusz naruszył „sojusz”?

To zdumiewające, że mimo zmieniających się władz Częstochowy, nikt nie zwrócił dotychczas uwagi na bezsensowe wydawanie publicznych pieniędzy. Nieważne kto rządzi: z prawa czy z lewa, „spadochroniarze” czy częstochowianie… Od 1999 roku przetrwoniliśmy, jako miasto ponad – i to nie żart – 5 milionów złotych na nieaktualne dziś projekty i plany inwestycyjne. Rzecz jasna żaden z prezydentów, dyrektorów, a nawet radnych nie poczuwa się do odpowiedzialności za pochopnie, na „czuja” podejmowane decyzje, którym od lat towarzyszy brak ogólnej strategii. Wizjonerzy, a u nas ci ich dostatek, nigdy w realu (przed objęciem stanowisk na rzecz miasta) samodzielnie nie prowadzili chociażby własnego warzywniaka, o gospodarstwie domowym nawet nie wspomniawszy. Publiczna, miejska kasa po prostu jest, a jak jej nie ma to weźmie się kredyt, albo zabierze np. z „kultury” lub mniej da pomocy społecznej. Tak zwane gospodarskie myślenie, jest władzom Częstochowy tak dalekie, jak bezrobotnemu, co za pożyczone pieniądze zamawia projekt pałacu.Dokumentacja 47 projektów i planów wykonanych na zlecenia miasta Częstochowy, dziś może posłużyć za… papier na rozpałkę. Tylko, dlaczego mieszkańcy mają za to płacić? W piśmie przewodnim Miejskiego Zarządu Dróg i Transportu czytamy: „informacja publiczna zamówionych do sporządzenia projektów technicznych, które to projekty nie zostały wykorzystane do realizacji i do sierpnia 2013 się zdezaktualizowały”. Zestawienie sporządzonych projektów technicznych i niewykorzystanych w realizacji inwestycji dla potrzeb modernizacji bądź budowy dróg, chodników, ciągów pieszo-jezdnych, odwodnień (dokumentacja projektowo-kosztorysowa, projekty budowlane).   lp Nazwa projektu technicznego Termin wykon. Tryb wyboru „projektanta” Kwota za projekt 1 odwodnienia dzielnicy Kiedrzyn 1999 r. przetarg z w. ręki 53.558 zł 2 ulice: Główna – Przejazdowa 2000 r. przetarg nieogran. 455.805 zł 3 chodnik: ul. Powstańców W-wy 2000 r. umowa zlecenie 14.000 zł 4 ulica Husarska 2001 r. przetarg z w. ręki 10.700 zł 5 ulica Malborska 2001 r. przetarg z w. ręki 11.128 zł 6 ciąg pieszo-jezdny: ul. Zaciszna 2001 r. przetarg z w. ręki 11.000 zł 7 ciąg pieszo-jezdny: ul. Czysta 2001 r. przetarg z w. ręki 1.050 zł 8 chodnik i odwodnienie: ul. Narcyzowa 2001 r. przetarg z w. ręki 9.095 zł 9 odwodnienia dzielnicy Kiedrzyn 2004 r. przetarg nieogran. 69.540 zł 10 skrzyżowanie: al. Pokoju – ul. Złota 2004 r. przetarg nieogran. 15.304 zł 11 skrzyżowanie ulic: Jagiellońska – Źródlana – Orkana 2004 r. przetarg nieogran. 45.140 zł 12 łącznik ulic: Poświatowska – Łódzka 2005 r. przetarg nieogran. 26.840 zł 13 ulica Oficerska 2006 r. przetarg nieogran. 54.900 zł 14 ulica Traugutta i odwodnienie 2006 r. przetarg nieogran. 56.120 zł 15 skrzyżowanie: Al. JP II – ul. Popiełuszki – ul. Szajnowicza-Iwanowa 2008 r. przetarg z w. ręki 205.000 zł 16 parking: ul. Szymanowskiego 2008 r. przetarg nieogran. 75.640 zł 17 skrzyżowanie ulic: Lelewela – Kościuszki 2008 r. przetarg z w. ręki 72.590 zł 18 skrzyżowanie ulic: Jasnogórska – Kościuszki 2008 r. przetarg z w. ręki 136.457 zł 19 ulica Gersona 2008 r. przetarg nieogran. 119.560 zł 20 wiadukt nad Al. JP II i kładka łącząca ulice: Wilsona – Wały Dwernickiego 2009 r. przetarg nieogran. 268.156 zł 21 skrzyżowanie ulic: Powstańców W-wy – Gościnna – Leśna 2009 r. przetarg z w. ręki 49.900 zł 22 skrzyżowanie ulic: Piłsudskiego – Kopernika 2009 r. przetarg nieogran. 193.980 zł 23 ulica Ikara 2009 r. przetarg z w. ręki 185.000 zł 24 rondo i odwodnienie ulic: Ludowa – Młodości 2009 r. przetarg nieogran. 96.380 zł 25 ulica Gdańska 2009 r. przetarg nieogran. 45.750 zł 26 ulica Rzeszowska 2009 r. przetarg nieogran. 34.526 zł 27 ulica Paderewskiego 2009 r. przetarg nieogran. 66.185 zł 28 ulica Klasztorna 2009 r. przetarg nieogran. 195.200 zł 29 ulica Wiolinowa 2009 r. przetarg nieogran. 39.040 zł 30 ulica Wyczółkowskiego 2009 r. przetarg nieogran. 49.800 zł 31 skrzyżowanie ulic: Św. Rocha – Radomska 2010 r. przetarg z w. ręki 197.274 zł 32 ulica Lwowska 2010 r. przetarg nieogran. 137.494 zł 33 odwodnienie: ul. Warzywna 2010 r. przetarg nieogran. 105.880 zł 34 odwodnienie: ul. Wileńska 2010 r. przetarg nieogran. 38.771 zł 35 droga dojazd. ulic: Żyzna – Wyrazowa 2010 r. przetarg nieogran. 48.880 zł 36 ul. Sosnowiecka 2010 r. przetarg nieogran. 42.700 zł 37 skrzyżowanie ulic: Sabinowska – Piastowska 2010 r. przetarg nieogran. 82.960 zł 38 ulica Poniatowskiego 2010 r. przetarg nieogran. 57.340 zł 39 ulica Zieleniogórska 2010 r. przetarg nieogran. 41.480 zł 40 ulica Tenisowa 2010 r. przetarg nieogran. 73.000 zł 41 ulica Olsztyńska 2010 r. przetarg nieogran. 63.562 zł 42 ul Żyzna 2010 r. przetarg nieogran. 65.270 zł 43 rozbiórka mostu: ul. Odlewników 2010 r. przetarg nieogran. 94.403 zł 44 ulica Dąbrowskiego 2010 r. przetarg nieogran. 44.149 zł 45 przedłużenie: ul. Sobieskiego 2011 r. przetarg nieogran. 1.495.795 zł 46 ulice: Noskowskiego – Wagnera – Mozarta 2012 r. przetarg nieogran. 48.585 zł 47 ulice: Targowa i Przesmyk 2012 r. wyłączenie 42.804 zł   Razem: 5.347.691 zł Wszyscy zgadzamy się co do tego, że miasto potrzebuje wygodnych jezdni i chodników oraz sprawnej kanalizacji. Tylko jak ogólnie znane prawdy pogodzić z mizerią długofalowego planowania. Za każdym razem powtarza się ten sam scenariusz: nowa władza = nowe pomysły na układ komunikacyjny miasta. Stare koncepcje tak dalece budzą obrzydzenia następców, że nawet nie mrugnie im powieka, gdy mija kolejny termin aplikacji o środki unijne na drogi. Co więc mamy? Pieniądze z projektów trafiają do kieszeni projektantów, a zamówione plany na dno szuflad, gdzie czekają sobie spokojnie na… przedawnienie.  

Zapraszamy naszych Czytelników do współtworzenia nowego cykly “”: 7 kijów i 7 marchewek. W każdy numerze gazety będziemy przyznawać kije – za karę i marchewki – w nagrodę, tym którzy źle lub dobrze przysłużyli się naszemu miastu i regionowi. Propozycje prosimy nadsyłać na nasz adres: redakcja7dni@interia.pl Na nagrodę w postaci siedmiu marchewek zasłużyli sobie wszyscy zaangażowani w organizację festiwalu Frytka Off. Marchewki przyznajemy za ożywienie przydworcowego odcinka ulicy Piłsudskiego, podniesienie jej rangi, zwrócenie uwagi mieszkańców Częstochowy na ten zakątek naszego miasta. Mamy nadzieję, że wartością dodaną będzie także rozreklamowanie, przy okazji, częstochowskiej Konduktorowni. Na siedem kijów zasłużyła sobie dyrekcja szpitala na Parkitce za brak zdecydowanych i stanowczych kroków mających na celu okiełznanie wymykających się spod kontroli działań grup zawodowych branży medycznej, prowadzących do zaniepokojenia pacjentów i pogorszenia wizerunku placówki w ogólnopolskich mediach.