„Obecni studenci Politechniki Częstochowskiej zwracają się do wszystkich Absolwentów tej Uczelni o wsparcie w bardzo trudnej walce o sprawiedliwość i samorządność na Politechnice Częstochowskiej.” „Jako studenci Politechniki Częstochowskiej jesteśmy bezradni w starciu z organami Samorządu Studenckiego, który bezprawnie pobierał od kilku tysięcy studentów opłaty za wstęp na imprezy „Bale na Gigancie”, organizowane podczas tegorocznych Juwenaliów, sfinansowanych m.in. ze środków Politechniki Częstochowskiej oraz budżetu miasta Częstochowy. Organizator Juwenaliów dopuścił również do nielegalnej sprzedaży alkoholu na terenie naszej Uczelni.Kolejnym problemem dla nas studentów nie do rozwiązania jest cykliczne organizowanie – niezgodne z Regulaminem – wyborów do Samorządu Studenckiego, w których udział bierze zaledwie garstka studentów w większości związanych z Samorządem. Takie działania nie powinny mieć miejsca na Państwowej Uczelni Wyższej. Mimo wielu zapytań i próśb, zarówno z naszej – studentów strony, jak i ze strony posłów ziemi częstochowskiej oraz mediów, władze Politechniki Częstochowskiej do chwili obecnej nie wydały oficjalnego stanowiska w sprawie działań Samorządu Studenckiego. To bardzo niekorzystnie wpływa na wypracowany przez dziesiątki lat dobry wizerunek oraz prestiż naszej Uczelni, który jest zasługą wielu znamienitych Absolwentów. Prosimy o pomoc, wsparcie i zjednoczenie naszych wysiłków w przywróceniu zdrowej samorządności na Politechnice Częstochowskiej. Studenci Politechniki Częstochowskiejsamorzadni.pcz@gmail.com” Juwenalia w prokuraturze?Studencki protest przeciwko działaniom Samorządu Studenckiego Politechniki Częstochowskiej zatacza coraz szersze kręgi. Sprawą zainteresowały się już nie tylko media, ale wyjaśnień od władz Politechniki oczekuje też Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz Parlament Studentów Rzeczypospolitej Polskiej. A władze PCz wciąż milczą. Dziś (wtorek) z wizytą u rektor Marii Nowickiej-Skowron był poseł Szymon Giżyński. Do spotkania jednak nie doszło, poseł „pocałował klamkę”. Poseł PiS zapewnia, że dopilnuje, by sprawa nieprawidłowości, do których doszło podczas Juwenaliów, trafiła do prokuratury.–  W pełni popieram studentów, którzy zachowali się bardzo godnie, bardzo przytomnie i działają dla dobra Częstochowy. W tej sprawie są co najmniej trzy bardzo bulwersujące wątki, każdy z nich jest złamaniem prawa. Uważam, że są podstawy do tego, by złożyć zawiadomienie do prokuratury, ale to wymaga starannego przygotowania. Takie doniesienie do prokuratury jest przeze mnie przygotowywane – mówi poseł Giżyński, mocno zaangażowany w sprawę. Do władz Politechniki Częstochowskiej wpłynęło pismo Parlamentu Studentów Rzeczypospolitej Polskiej, który w imieniu wszystkich polskich studentów wyraża głębokie zaniepokojenie sytuacją na częstochowskiej uczelni. W liście adresowanym do rektor PCz czytamy:„W związku z licznymi, niepokojącymi głosami pochodzącymi od studentów Politechniki Częstochowskiej, które dotarły do nas w ostatnich dniach – w formie listownej i elektronicznej – pragnę prosić o wyjaśnienie kilku kwestii: 1. Pierwszą poruszaną przez studentów kwestią są wybory do władz Samorządu Studenckiego Wydziału Inżynierii Produkcji i Technologii Materiałów. Studenci zgłaszają w zakresie wyborów szereg uwag. Część z nich stanowią obiekcje, które zostały zgłoszone w studenckim piśmie z 17.12.2013 roku. Uwagi te dotyczyły przede wszystkim nieskutecznej formy obwieszczania wyborów, co zostało zgłoszone również w piśmie z 28.05.2015 r. Studenci uważają za dalece niewystarczające ogłaszanie terminu wyborów jedynie za pośrednictwem strony internetowej samorządu. Kolejną zgłaszaną kwestią jest miejsce przeprowadzania wyborów – tj. Dom Studencki nr 5, zamiast budynku rodzimego wydziału. W przesłanych do nas zgłoszeniach pojawiał się również wątek dotyczący terminu przeprowadzenia wyborów – 27.05.2015 r. – który uniemożliwiał oddanie głosu w wyborach przez studentów III roku na kierunku Inżynieria Materiałowa. W związku z powyżej zgłoszonymi zastrzeżeniami proszę o informację dotyczącą kroków, jakie władze Politechniki Częstochowskiej i/lub przedstawiciele Samorządu Studenckiego podjęły w celu usprawnienia procedury wyborczej od poprzednio zgłoszonych skarg z końca roku 2013? Jak prezentuje się frekwencja w wyborach do Samorządu Studenckiego na Wydziałach PolitechnikiCzęstochowskiej? Czy istnieją jakieś mechanizmy profrekwencyjne, jakie władze Uczelni i/lub przedstawiciele Samorządu Studenckiego podejmowały w tym zakresie? 2. Kolejnym zgłaszanym do Parlamentu Studentów Rzeczypospolitej Polskiej problemem jest kwestia związana z Juwenaliami Politechniki Częstochowskiej. W załączonych do nas listach studenci podnoszą problem pobierania opłat od studentów Politechniki Częstochowskiej podczas tegorocznej edycji studenckiego święta. W załączeniu do pisma składam wniosek w trybie dostępu do informacji publicznej dotyczący środków finansowych, które zostały wykorzystane w ramachJuwenaliów 2015 odbywających się na Politechnice Częstochowskiej. Szczególne wątpliwości budzi przede wszystkim zasadność i sposób pobierania opłat od studentów oraz dalszy los zebranych środków. Proszę o szczegółowe wyjaśnienia w tej sprawie, gdyż tylko dobrze pojęta transparentność może rozwiać wszelkie wątpliwości dotyczące przedmiotowej sprawy. Jako Przewodniczący Parlamentu Studentów Rzeczypospolitej Polskiej, ustawowego przedstawicielstwa wszystkich polskich studentów, wyrażam głębokie zaniepokojenie docierającymi do mnie sygnałami dotyczącymi procedury przeprowadzania wyborów do Samorządu Studenckiego Politechniki Częstochowskiej oraz niejasnościami związanymi z pozyskiwanymi przez Samorząd Studencki środkami oraz ich gospodarowaniem. Odpowiedź na zamieszczone wyżej pytania pomoże lepiej zrozumieć kontekst zaistniałych sytuacji.” Parlament Studencki RP zażądał również od władz uczelni szczegółowego rozliczenia finansowego częstochowskich Juwenaliów 2015:„Na podstawie Art. 61 Konstytucji RP oraz na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2014 poz. 782, z późn. zm.) wnoszę o udostępnienie preliminarza wydatków, faktur, sprawozdania finansowego, ewidencji środków przyjętych od studentów oraz informacji dotyczącej podmiotów współorganizujących Juwenalia 2015 odbywających się na Politechnice Częstochowskiej.” Protest uczniów, rodziców, nauczycieli i absolwentów I LO Słowackiego w Częstochowie przetarł szlaki. Konflikt „Słowaków” z władzami miasta zakończył się dla pierwszych wielkim sukcesem. Teraz na wygraną liczą studenci, a zapewne determinacji im nie zabraknie.

Protesty uczniów i nauczycieli, zaangażowanie mediów i lokalnych polityków przyniosły efekt! I Liceum Ogólnokształcące im. Juliusza Słowackiego w Częstochowie zostaje przy al. Kościuszki 8, choć jeszcze kilka tygodni temu władze miasta chciały przenieść szkołę na odległą ulicę Legionów. Prezydent Krzysztof Matyjaszczyk podczas konferencji prasowej stwierdził, że magistrat jest już w posiadaniu ekspertyzy, która umożliwia przeprowadzenie remontu budynku szkoły bez eksmisji uczniów. Pierwsze prace rozpoczną się jeszcze w te wakacje, a główny remont budynku planowany jest na przyszły rok. Po prawdzie: prezydent nie miał wyjścia – musiał wycofać się z planów przeniesienia szkoły z ponad 100-letnią tradycją, ponieważ siła protestów przerosła jego możliwości.

Raków Częstochowa w niewiarygodnych okolicznościach awansował do barażów o awans do piłkarskiej I ligi. Podopieczni Radosława Mroczkowskiego czwarte miejsce na koniec sezonu zapewnili sobie w ostatniej kolejce w Tarnobrzegu… w 90 minucie! Raków o awans na zaplecze Ekstraklasy powalczy w barażowym dwumeczu z Pogonią Siedlce. Na dwie kolejki przed zakończeniem tegorocznych zmagań w II lidze, częstochowianie mieli po swojej stronie wszystkie atuty, by znaleźć się w top 3 i tym samym wywalczyć bezpośredni awans. Raków plasował się na drugim miejscu w tabeli i wystarczyło wygrać dwa ostatnie mecze. Łatwo powiedzieć, a jak się okazało – zdecydowanie trudniej wykonać. Piłkarze Rakowa zostali bezlitośnie obnażeni przed własną publicznością przez Nadwiślan Góra, który w przedostatniej kolejce sezonu wygrał pod Jasną Górą 4:0 – W takich meczach poznaje się wartość drużyny. My nie wytrzymaliśmy presji. Jeśli ktoś nie może sobie z nią poradzić, to powinien zmienić zawód – komentował w dosadnych słowach postawę swoich podopiecznych trener Mroczkowski. Rzeczywiście, Raków na tle beniaminka wyglądał jak zagubione dzieci we mgle, a już na pewno nie jak zespół gotowy do gry w I lidze. Nadwiślan pierwsze trafienie zadał pięć minut przed przerwą, a w ostatnim kwadransie meczu wyprowadzał zabójcze kontrataki i „punktował” odkrytych częstochowian niczym wytrawny pięściarz. Na domiar złego, tego dnia Rakowowi nie sprzyjała fortuna, bo tak trzeba określić chociażby akcje, po których piłka po strzałach Artura Pląskowskiego dwukrotnie ostemplowała słupek bramki przyjezdnych. Zamiast wielkiego święta, na Limanowskiego atmosfera zrobiła się gęsta i niemal grobowa, bo przed ostatnią serią spotkań Raków znacznie skomplikował swoją sytuację w tabeli. RKS spadł na piątą pozycję, która nie dawała ani awansu, ani baraży i tym samym w ostatniej kolejce musiał już nie tylko wygrać na wyjeździe z Siarką Tarnobrzeg, ale też liczyć na potknięcia rywali. Pierwsze 45. minut spotkania w Tarnobrzegu nie wróżyło piłkarskiego cudu. Raków nie wypracował sobie żadnej stuprocentowej sytuacji do strzelenia gola, z kolei gospodarze mieli ich kilka i jedną wykorzystali, obejmując prowadzenie po bardzo ładnym, technicznym uderzeniu Roberta Tunkiewicza. Podopieczni Mroczkowskiego raz jeszcze udowodnili, że jak nikomu innemu należy im się miano specjalistów od piłkarskich horrorów. Przypomnijmy, że wiosną w pojedynkach z Legionovią, Zniczem, Błękitnymi i Limanovią, Raków gole na wagę zwycięstw, bądź remisów zdobywał niemal w ostatnich sekundach. Nie inaczej było tym razem w Tarnobrzegu. Sygnał do ataku dał doświadczony snajper Wojciech Okińczyc, który w 51. minucie, po podaniu Buczkowskiego, strzałem z najbliższej odległości doprowadził do remisu 1:1. Taki rezultat nic częstochowianom jednak nie dawał, potrzebne było zwycięskie trafienie. To przyszło w 90. minucie! Bohaterem meczu i całego Rakowa został kapitan – Wojciech Reiman. Po dalekim, rozpaczliwym wręcz wstrzeleniu piłki „na aferę” w pole karne Siarki, do futbolówki tuż przed „szesnastką” dopadł właśnie Reiman i uderzeniem tuż przy słupku ulokował ją w bramce, po czym utonął w objęciach kolegów. Raków pokonał Siarkę 2:1 i dzięki korzystnym wynikom w innych meczach zakończył sezon na czwartym miejscu, które daje prawo gry w barażach o I ligę. Największym przegranym ostatniej kolejki II ligi okazał się Energetyk ROW Rybnik, który „frajersko” poległ u siebie w starciu z Limanovią Limanowa. Frajersko, bo pomimo gry z przewagą jednego zawodnika, Energetyk przegrał ze spadkowiczem 0:2 i wypadł poza pierwszą czwórkę. Bezpośredni awans na zaplecze Ekstraklasy wywalczyły: MKS Kluczbork, Zagłębie Sosnowiec i Rozwój Katowice. Częstochowianie o awans do I ligi powalczą w barażach z Pogonią Siedlce – zespołem, który ten sezon zakończył na 15 pozycji na zapleczu elity i w dwumeczu z Rakowem będzie walczył o utrzymanie w lidze. Kibice już ostrzą sobie apetyty i liczą na podobne emocje jak przed dziesięciu laty, kiedy to po emocjonującym, barażowym dwumeczu z Koszarawą Żywiec rozstrzygniętym w rzutach karnych (9:8), RKS awansował do trzeciej ligi. Mecze Rakowa z Pogonią odbędą się 14 i 20 czerwca. Pierwsze spotkanie w niedzielę Siedlcach, rewanż tydzień później w sobotę o 17:00 w Częstochowie na stadionie przy Limanowskiego 83.

Wszystkim obchodzącym swoje święto, Tygodnik „” życzy pomyślności, sukcesów, spełnienia marzeń, optymizmu i mnóstwo pozytywnej energii. 11 czerwcaDzień Podeptanych na Śmierć w Czasie Tańca 12 czerwcaŚwięto Biura Ochrony Rządu, Dzień Stylisty Paznokci 13 czerwcaDzień Kioskarza, Święto Dobrych Rad, Święto Siostry 14 czerwcaDzień Dziennikarza Obywatelskiego, Światowy Dzień Krwiodawstwa 15 czerwcaDzień Wiatru 16 czerwcaMiędzynarodowy Dzień Pomocy Dzieciom Afrykańskim 17 czerwcaDzień Walki z Pustynnieniem i Suszami 18 czerwcaDzień Ewakuacji 19 czerwcaTeksański Dzień Emancypacji 20 czerwcaŚwiatowy Dzień Uchodźcy, Święto Wolnych Książek 21 czerwcaMiędzynarodowe Święto Muzyki, Dzień Deskorolki, Dzień Łaskotek 22 czerwcaDzień Ojca, Światowy Dzień „Garbusa”, Dzień Kultury Fizycznej 23 czerwcaDzień Służby Publicznej, Noc Świętojańska 24 czerwcaŚwiatowy Dzień Chorych na Osteoporozę, Dzień Przytulania

WFOŚiGW w KatowicachRolnicy, jak mało która grupa społeczna, skorzystali na obecności Polski w Unii Europejskiej. Polskie rolnictwo sprzed piętnastu lat, a to obecne, to niebo a ziemia. Wystarczy przytoczyć liczby – w ciągu dekady obecności naszego kraju w UE, nasi rolnicy otrzymali blisko 100 mld zł dopłat. Z danych Eurostatu (Europejski Urząd Statystyczny) wynika, że tylko od 2005 do 2011 roku dochód polskich rolników wzrósł o 45 procent. Jedną z najszybciej rozwijających się gałęzi tego sektora gospodarki jest rolnictwo ekologiczne. Rolnictwo ekologiczne, czyli jakie? Ekorolnictwo to alternatywny dla rolnictwa konwencjonalnego system gospodarowania. Oparty jest na wykorzystaniu naturalnych procesów zachodzących w gospodarstwie rolnym i na stosowaniu środków nieprzetworzonych technologicznie. To prowadzi do wyprodukowania żywności ekologicznej – czyli tego co jest głównym celem ekorolnictwa. Rolnictwo ekologiczne zajmuje na świecie powierzchnię 71,3 mln ha, a obecnie 1,8 mln gospodarstw rolnych produkuje eko żywność. Tylko w Europie powierzchnia upraw ekologicznych w okresie od 1993 roku wzrosła dziesięciokrotnie. Nie są zatem pustym sloganem tezy mówiące o tym, że rolnictwo ekologiczne to najbardziej dynamicznie rozwijający się sektor produkcji rolniczej. A jak ekorolnictwo ma się w Polsce? W naszym kraju ta branża też rozwija się dynamicznie. Jeszcze w 2002 roku udział rolnictwa ekologicznego w całkowitej powierzchni upraw rolnych wynosił raptem 0,3%, a obecnie jest to już 3,9%. Korzystnie wypadamy na tle całej UE, gdzie przeciętnie ten wskaźnik wynosi 2,2%. Dane Inspektoratu Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych (IJHARS) pokazują, że suma powierzchni ekologicznych w Polsce rośnie rok rocznie i w 2013 r. wyniosła już 669 969 ha. Dla zobrazowania sytuacji dodajmy, że w 2003 r. eko obszarów było zaledwie 64 236 ha. Zauważalny jest też wzrost liczby gospodarstw ekologicznych. Na koniec 2013 r. eko produkcją zajmowało się ponad 27 tysięcy polskich gospodarstw, podczas gdy dziesięć lat wcześniej niewiele ponad 2 tysiące (dane IJHARS). Polska plasuje się na trzecim miejscu wśród krajów UE pod względem liczby gospodarstw ekologicznych. Wyprzedzają nas tylko Włosi i Hiszpanie, a za nami są takie tuzy rolnictwa, jak Francja czy Niemcy (dane Eurostatu z 2012 r.). Diabeł tkwi w szczegółach Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle? – rzekłby zapewne niejeden polski rolnik zajmujący się produkcją ekologiczną. Jednym z problemów jest zapewne to, że w Polsce rynek żywności ekologicznej jest relatywne mały. Choć jest duża liczba i powierzchnia gospodarstw ekologicznych, to nie zawsze przekłada się to na wielkość produkcji. Mamy też stanowczo zbyt mało przetwórni ekologicznych. Na jednego przetwórcę przypada u nas 70 gospodarstw ekologicznych. Polska fatalnie wypada też w statystykach konsumpcji żywności ekologicznej. Z raportu The World of Organic Agriculture wynika, że rocznie na eko żywność przeciętny Polak wydaje… 3 euro, podczas gdy liderzy tej klasyfikacji –  Szwajcarzy – średnio 177 euro. Z pewnością te statystyki byłyby bardziej korzystne, gdyby eko żywność była bardziej przystępna cenowo dla „polskich kieszeni”. Z każdym rokiem powinno być jednak coraz lepiej. Można tak domniemać na podstawie badań przeprowadzonych przez TNS Polska, z których wynika, że 30% polskich konsumentów kupuje żywność ekologiczną. Aż 80% polskich produktów ekologicznych jest eksportowanych za granicę, głównie do USA i krajów Europy Zachodniej. Tym bardziej zastanawiające jest też to, że półkach polskich eko sklepów dominują produkty… zagraniczne. Sklepów specjalizujących się w sprzedaży żywności ekologicznej też jest stosunkowo niewiele. Jak wynika z danych udostępnianych przez hurtownie i dystrybutorów, działa u nas około 500 takich sklepów, a największym rynkiem eko żywności jest Warszawa. Jaka jest przyszłość ekorolnictwa? 699 961 515 euro (w tym 445 373 661 euro ze środków unijnych) – na takie wsparcie będą mogli liczyć rolnicy ekologiczni w nowej perspektywie finansowej PROW na lata 2014-2020. Wsparcie obejmie płatności w okresie przekształcenia gospodarstwa konwencjonalnego na gospodarstwo ekologiczne i płatności na utrzymanie rolnictwa ekologicznego. W ramach obu tych projektów przygotowano 18 pakietów upraw, na które można otrzymać dotacje. Rolnicy wciąż mogą składać wnioski o przyznanie płatności na rok 2015. Termin został przedłużony do 15 czerwca. Złożenie wniosku po tym dniu będzie skutkowało pomniejszeniem kwoty płatności o 1% za każdy dzień roboczy opóźnienia. Zatem ostateczny termin składania wniosków upłynie 10 lipca 2015 r. Czy warto posiadać gospodarstwo ekologiczne? Na to pytanie każdy rolnik musi odpowiedzieć sobie sam. Nie ulega jednak wątpliwości, że jest to jedna z najbardziej dynamicznie rozwijających się gałęzi tego sektora gospodarki, zarówno w skali całego świata, jak i naszego kraju. W Polsce w przekroju ostatnich dziesięciu lat, zarówno liczba, jak i powierzchnia gospodarstw ekologicznych, zwiększyła się dziesięciokrotnie. Ekorolnictwo to już nie skansen i zacofanie, tylko wyznacznik nowoczesnego rolnictwa.     „Dofinansowano ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach”. “Treści zawarte w publikacji nie stanowią oficjalnego stanowiska organów Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach”.

Co jest powodem – zdaniem Państwa ugrupowania – że jedynie 11% mieszkańców Częstochowy jest usatysfakcjonowanych z życia w naszym mieście (na 23 przebadane miasta średnia wynosi 62%)?(ostatnie badanie Millward Brown na zlecenie Gazety Wyborczej)Najważniejsze dla miasta sprawy wcześniej czy później trafiają pod dyskusję lokalnych polityków i miejskich radnych. Ci ostatni głosując, decydują o realizowaniu nowych projektów, wprowadzaniu zmian i kształtowaniu częstochowskiej rzeczywistości. Od tego roku „” przyjrzy się pracy radnych i lokalnych polityków w nieco inny sposób. Zaprosiliśmy rodzime ugrupowania polityczne do prezentowania swoich argumentów. Dlaczego radni poszczególnych ugrupowań zagłosowali w taki, a nie inny sposób, co myślą nasi przedstawiciele władzy o sprawach budzących kontrowersje wśród mieszkańców? Chcemy poznać opinie polityków, co zapewne pozwoli nam lepiej zrozumieć sens podejmowanych przez nich decyzji. W każdym numerze „” przedstawiciele lokalnych ugrupowań politycznych będą prezentowali opinie swoich partii.Niechaj wygra siła argumentów!Czekamy także na propozycje pytań/spraw ze strony Czytelników. Co jest powodem – zdaniem Państwa ugrupowania – że jedynie 11% mieszkańców Częstochowy jest usatysfakcjonowanych z życia w naszym mieście (na 23 przebadane miasta średnia wynosi 62%)?(ostatnie badanie Millward Brown na zlecenie Gazety Wyborczej) Z imieniu Platformy Obywatelskiej (w ramach koalicji PO-SLD) opinię przedstawia radny Jacek Krawczyk:„Na taki odbiór społeczny naszego miasta przez Częstochowian złożyło się wiele czynników. Głównymi są liczne zaniedbania sprzed wielu lat praktycznie w każdej dziedzinie, które się obecnie skumulowały. W tej chwili stracony czas – mam tu na myśli czas prezydentury Tadeusza Wrony odwołanego w referendum – miasto powoli nadrabia. Przespany okres prosperity gospodarczej w latach 2006-2007 i inwestowanie w remonty muzeów, błędne decyzje inwestycyjne, a nie w rozwój terenów inwestycyjnych to tylko jeden z przykładów czynników wpływających na brak miejsc pracy, co głównie przekłada się na niezadowolenie mieszkańców. Dokładając lata zaniedbań w infrastrukturze, edukacji, służbie zdrowia mamy efekt sporego niezadowolenia, który potęguje pesymizm naszych mieszkańców. Uważam, że to się zmieni, jednakże potrzeba racjonalnych działań, zwłaszcza w dziedzinie tworzenia nowych miejsc pracy, gdzie mamy już widoczne efekty inwestycyjne firm. Kiedy przybędzie miejsc pracy, jeszcze bardziej poprawi się infrastruktura miejska, ruszą nowe inwestycje z UE, czy zreformujemy służbę zdrowia ten optymizm będzie wyższy, niż obecnie pokazują to badania. Zapewniam, że z naszej strony dokładamy wszelkich starań, aby ten pozytywny odbiór Częstochowy poprawić.” Stanowisko Polskiego Stronnictwa Ludowego w tej sprawie przedstawia Stanisław Gmitruk:„Podany wskaźnik – 11 % mieszkańców miasta Częstochowy (62% średnio w 23 miastach kraju), którzy nie są usatysfakcjonowani z życia w naszym mieście – jest moim zdaniem niewiarygodny, z punktu widzenia ogólnej oceny warunków zamieszkania w Częstochowie. Jest bardzo dużo kryteriów, które mogą decydować o zadowoleniu bądź niezadowoleniu z zamieszkania w Częstochowie. Należy być dumnym z zamieszkania w Częstochowie, bo mamy u nas Jasną Górę i Matkę Bożą Częstochowską, czym wyróżniamy się pozytywnie w całym kraju oraz na świecie. Jest w Częstochowie dużo instytucji kultury oraz wydarzeń i imprez kulturalnych, do których zaliczyć należy XXV Międzynarodowego Festiwal Muzyki Sakralnej „Gaude Mater”. Pomimo kryzysu w częstochowskim „żużlu”, można znaleźć powody do satysfakcji z działań i wydarzeń sportowych i rekreacyjnych, w tym ostatnio z wyników RKS „Raków”. Pomimo wielu potrzeb w zakresie infrastruktury drogowej, należy pozytywnie ocenić wiele inwestycji pomyślnie zakończonych, w tym: modernizacja Alei NMP, budowa przedłużenie ul. Monte Cassino do ul. Śląskiej, budowa bezkolizyjnego skrzyżowania DK-1 z Al. Jana Pawła II, remont ul. Warszawskiej. Powstały w Częstochowie Specjalne Strefy Ekonomiczne, dzięki czemu zauważalny jest zwiększony proces inwestycyjny i tworzenie nowych miejsc pracy w Częstochowie. Jednak mamy także wiele powodów do niezadowolenia ze słabszego rozwoju Częstochowy, wobec rosnących wszelkich potrzeb. Wynika to m.in. z faktu, że od 1998 roku Częstochowa nie jest już miastem wojewódzkim. Inne mniejsze miasta, jak Kielce, Rzeszów, Opole, Zielona Góra, dzięki temu, że są miastami wojewódzkimi, rozwijają się bardzo dobrze. Wiemy, że tam gdzie jest zlokalizowana władza, tam w wyższym stopniu „przychodzi” kapitał zewnętrzny. Można postawić tezę, że na utracie statusu miasta wojewódzkiego tracimy także dużo na możliwości wszelkiego rozwoju miasta. W dalszym ciągu jest duży wskaźnik bezrobocia, bo wynosi ok. 12 %. Smutnym jest fakt, że wiele ludzi młodych, wykształconym, nie może znaleźć w Częstochowie satysfakcjonującej pracy, a niekiedy żadnej pracy.Jednak w tej złożonej sytuacji społecznej i gospodarczej – można znaleźć powody do zadowolenia w zamieszkania w naszej Częstochowie i takiego podejdzie życzę wszystkim Częstochowianom.” Opinię Prawa i Sprawiedliwości reprezentuje radny Artur Gawroński:„Częstochowa należała do ośrodków przemysłowych najdynamiczniej rozwijających się, awansując z miasta prowincjonalnego do największych miast polskich. Największą gałęzią przemysłu było włókiennictwo, przemysł metalowy, chemiczny, galanteryjny, papierowy, zabawkarski, spożywczy. Rozwijała się także działalność rzemieślnicza i handlowo-usługowa. Dzięki szybkiej dynamice rozwoju przedsiębiorstw następowała szybka rozbudowa miasta, rozwijała się także nauka, kultura, sztuka, sport. Wszystko to powodowało, że miasto żyło i tworzyło atrakcyjną ofertę do zamieszkania i inwestowania. Od lat 90-tych nastąpiła „prywatyzacja polskiego majątku”, którą można nazwać rozkradaniem majątku narodowego i pieniędzy publicznych, co miało znaczący wpływ na życie gospodarcze także naszego regionu, a kolejnym gwoździem do trumny była utrata województwa. Częstochowa zaprzepaściła także ostatnie lata w zakresie pozyskiwania inwestorów przez błędne decyzje administracyjne i słabe przygotowanie terenów inwestycyjnych. Obecne niezadowolenie to wysokie bezrobocie, rosnące koszty życia, emigracja, utrudnienia w rozwoju przedsiębiorczości, nierówność ekonomiczna, niskie płace, kolejki w służbie zdrowia, podniesienie wieku emerytalnego, głodowe zasiłki brak perspektyw na poprawę itd. Niezadowolenie w naszym mieście nie przekłada się jednak na wybór, w których mieszkańcy głosują na „elitę”, która doprowadziła do „prywatyzacji”, utraty województwa czy obniżyła jakość życia w stosunku do innych ośrodków w Polsce.” Swoją opinię prezentuje także reprezentant Ruchu Wolności – Marek Domagała:„Pewnie powodów rekordowego niezadowolenia Częstochowian jest wiele. Próbując znaleźć ten bezpośredni pomyślałem o biblijnej kwestii: „Kto sieje wiatr ten burzę zbiera.” Co mam na myśli? Jakieś 10 lat temu samorządowy prezydent Miasta Tadeusz Wrona nie podzielił się władzą z partiami. Cóż, partie mają to do siebie, że łączy je najmocniej jedna idea: koryta (czytaj stanowiska, etaty, kasa). To też zgodnie od lewa do prawa zorganizowały (to te od lewa) i poparły (to te od prawa) referendum. No i skutecznie zmobilizowały wszelkie niezadowolenie, przedstawiając władze miasta (czytaj w praktyce miasto) jako odmianę potworów. Władze odeszły, czarny pijar pozostał, problemy narastają. Tak to jest jak wiatr sieją głodni stanowisk działacze. Co przedkładam ku uwadze nie tylko