Przepisy dotyczące amatorskiego połowu ryb, jakie będą obowiązywały w 2021 roku na wodach Okręgu PZW w Częstochowie. WODY NIZINNE – CZĘŚĆ 2. Od 1 stycznia do 31 maja obowiązuje zakaz połowu na: spinning, żywą i martwą rybkę i ich części oraz przynęty uzbrojone w kotwiczkę, w tym okresie obowiązuje także zakaz wędkowania z środków pływających. Zakaz ten nie dotyczy rzek i wód krainy pstrąga i lipienia (wód górskich) C 36zbiornik Ostrowy – 38 ha, gmina Miedźno– zakaz używania silników spalinowych– zakaz wędkowania ze środków pływających (zbiornik górny)– zakaz wywożenia przynęt i zanęt środkami pływającymi oraz modelami zdalnie sterowanymi (zbiornik górny )– w okresie od 01.01 do 31.05. obowiązuje całkowity zakaz połowu ryb ze środków pływających (zbiornik dolny) C 37zbiornik Panki – 3,8 ha, gmina Panki– zakaz wędkowania ze środków pływających,– zakaz wywożenia przynęt i zanęt środkami pływającymi,– zakaz wędkowania z wyspy,– zakaz połowu w porze nocnej w okresie od 01.01 do 31.03. i od 01.11. do 31.12.C 40rzeka Pilica od źródeł do ujścia rzeki Czarna Włoszczowska wraz z dopływami z wyłączeniem odcinków wód górskich.C 41zbiornik Siamoszyce – 25 ha, gmina Kroczyce– zakaz wędkowania z wyspy,– zakaz używania silników spalinowych. C 42zbiornik Dzibice – 28 ha, gmina Kroczyce– zakaz używania silników spalinowych. C 43zbiornik Lelów – 6,5 ha, gmina Lelów– zakaz wędkowania ze środków pływających,– zakaz wywożenia przynęt i zanęt środkami pływającymi oraz modelami zdalnie sterowanymi,– zakaz wędkowania z wyspy. C 50Glinianka Pacyfik – 8 ha, Częstochowa– zakaz wędkowania ze środków pływających,– zakaz wywożenia przynęt i zanęt środkami pływającymi oraz modelami zdalnie sterowanymi. C 51Glinianki Bałtyk-Adriatyk – 8 ha, Częstochowa– zakaz wędkowania ze środków pływających,– zakaz wywożenia przynęt i zanęt środkami pływającymi oraz modelami zdalnie sterowanymi.C 52Gniazdów – 1,5 ha, gmina Koziegłowy– zakaz wędkowania ze środków pływających,– zakaz wywożenia przynęt i zanęt środkami pływającymi oraz modelami zdalnie sterowanymi.C 53Stawy Jaworznik (1, 2, 3) – 20 ha, gmina Żarki– Stawy 1,3,– zakaz wędkowania w strefie ochronnej na stawie nr.1 oznaczonej tablicami,– zakaz wędkowania ze środków pływających,– zakaz wywożenia przynęt i zanęt środkami pływającymi oraz modelami zdalnie sterowanymi,– zakaz rozbijania namiotów na groblach.Staw 2 „No kill” – Regulamin z zasadami wędkowania na stronie (www.czestochowa.pzw.pl) i nad zbiornikiem. C 54Matusowiec – 5 ha, Pajęczno– zakaz wędkowania ze środków pływających,– zakaz wywożenia przynęt i zanęt środkami pływającymi oraz modelami zdalnie sterowanymi,– zakaz połowu od zmierzchu do świtu w okresie od 01.01 do 31.03. i od 01.11. do 31.12. C 55Michalina – 4 ha, Częstochowa– zakaz wędkowania ze środków pływających,– zakaz wywożenia przynęt i zanęt środkami pływającymi oraz modelami zdalnie sterowanymi. C 56Stawy Myszków (1-2) – 3 ha, Myszków– zakaz połowu w porze nocnej w okresie od 01.01 do 31.03. i od 01.11. do 31.12.,– karp – górny wymiar ochronny od 60 cm,– zakaz wędkowania ze środków pływających,– zakaz wywożenia przynęt i zanęt środkami pływającymi oraz modelami zdalnie sterowanymi,– zakaz połowu ryb w doprowadzalniku wody do stawów. C 57– zakaz wędkowania ze środków pływających,– zakaz wywożenia przynęt i zanęt środkami pływającymi oraz modelami zdalnie sterowanymi,– zakaz wędkowania z wyspy,– zakaz rozbijania namiotów na groblach,– przy metodzie spinningowej na zbiorniku D (Wąski) dozwolone jest używanie przynęty uzbrojonej w jeden hak o pojedynczym ostrzu,– przy metodzie spinningowej na zbiorniku D (Wąski) dozwolone jest używanie przynęty uzbrojonej w jeden hak o pojedynczym ostrzu.C 58Glinianka przy ul. Szamotowej (Bida) – 1,8 ha, Częstochowa– zakaz wędkowania ze środków pływających,– zakaz wywożenia przynęt i zanęt środkami pływającymi oraz modelami zdalnie sterowanymi. C 59Glinianka Zaciszańska – 6 ha, Częstochowa– zakaz wędkowania ze środków pływających,– zakaz wywożenia przynęt i zanęt środkami pływającymi oraz modelami zdalnie sterowanymi. C 60Glinianka Rudniki – 1,2 ha, Zawiercie– zakaz wędkowania ze środków pływających,– zakaz wywożenia przynęt i zanęt środkami pływającymi oraz modelami zdalnie sterowanymi,– zakaz połowu od zmierzchu do świtu.C 61zb. Krzepice (Łezka) – 5,0 ha, gm. Krzepice– zakaz wędkowania ze środków pływających– zakaz wywożenia przynęt i zanęt środkami pływającymi oraz modelami zdalnie sterowanymi– zakaz połowu od zmierzchu do świtu w okresie od 01.01 do 31.05. i od 01.09. do 31.12. C 62zbiornik Wodociągów Częstochowskich („ciepły” dawniej Huta Częstochowa) – 20 ha, Częstochowa C 63zbiornik Koniecpol – 9,5 ha, Koniecpol– zakaz wędkowania na terenie wyznaczonego kąpieliska,– zakaz wędkowania ze środków pływających,– zakaz wywożenia przynęt i zanęt środkami pływającymi oraz modelami zdalnie sterowanymi,– tarlisko (oznakowane tablicami) na prawym brzegu przy wpływie wody zakaz wędkowania od 01.04. do 31.05. C 64Stawy Sabinów– zakaz wędkowania ze środków pływających,– zakaz wywożenia przynęt i zanęt środkami pływającymi oraz modelami zdalnie sterowanymi. C 65Staw Strzelce Wielkie C – 3,4 ha – „NO-KILL” (złów i wypuść)Regulamin z zasadami wędkowania na stronie (www.pzw.prg.pl/19) i nad zbiornikiem.C 66Pietrzyków II 2 ha. Regulamin z zasadami wędkowania na stronie (www.pzw.prg.pl/19) i nad zbiornikiem.C 67Czarna Rzeczka – 0,7 ha, Starokrzepice– zakaz połowu od zmierzchu do świtu,– zakaz wędkowania na brzegu od strony gospodarstw domowych. C 68Zalew kanału GOSIR – 2,5 ha, Koszęcin– zakaz wędkowania ze środków pływających,– zakaz wędkowania z wyspy,– zakaz połowu od zmierzchu do świtu,– zakaz połowu na dawnym kąpielisku.C 69Ostoja Starokrzepice – Regulamin z zasadami wędkowania na stronie (www.czestochowa.pzw.pl)i nad zbiornikiem. Łowisko tylko dla członków Okręgu PZW Częstochowa. C 70Leśny Zakątek – 2 ha, Kalety– zakaz wędkowania ze środków pływających,– zakaz wywożenia przynęt i zanęt środkami pływającymi oraz modelami zdalnie sterowanymi.

Hera i Luiza HeraUrodzona w 2017 r., rasy mix pit bull terier, średniej wielkości, umaszczenie kawa z mlekiem,po sterylizacji i kastracji. Trafiła do Schroniska 25.07.2020 r. Hera jest przyjazna, lubi kontakt z człowiekiem i głaskanie. Jest silna i energiczna. Niestety wykazuje agresję w stosunku do innych psów, dlatego potrzebuje domu, w którym będzie jedynym zwierzakiem. Przed adopcją konieczne będą spacery zapoznawcze w celu nawiązania pozytywnej relacji z sunią.Niestety Hera cierpi na alergię pokarmową – może dostawać tylko specjalistyczną karmę weterynaryjną typu hipoallergenic. Choruje też na złośliwy nowotwór skóry. Dlatego jest przeznaczona tylko do adopcji warunkowej – trzeba liczyć się z możliwością znacznego pogorszenia jej stanu zdrowia i koniecznością dalszego leczenia. Przed planowaną adopcją konieczny będzie kontakt ze schroniskowym lekarzem weterynarii. Szukamy dla niej doświadczonego i odpowiedzialnego domu. LuizaKotka urodzona w 2014 r., rasy europ, umaszczenie biało-bure, po sterylizacji i kastracji. Trafiła do Schroniska 16.05.2020 r. Luiza to piękna i przyjazna kotka. Jest miła, lubi głaskanie i zabawę.Niestety cierpi na przewlekły stan zapalny jamy ustnej. Z tego względu musi na stałe przyjmować leki. Ma usunięte prawie wszystkie zęby. Luiza niecierpliwie czeka na nowy i ciepły dom. Przed adopcją konieczny będzie kontakt ze schroniskowym lekarzem weterynarii. Kontakt w sprawie adopcji:Schronisko dla Bezdomnych Zwierząt w Częstochowieul. Gilowa 44/4642-202 Częstochowatel. 34 361-65-66email: schronisko.czestochowa@gmail.com

Matyjaszczyk podzielił mieszkańców: dobrzy mieszkają w domkach, źli w blokachPrezydent Częstochowy Krzysztof Matyjaszczyk (SLD) najwyraźniej nie lubi mieszkańców bloków wielorodzinnych, bo tylko im zafundował zmiany w opłatach za śmieci. Większość częstochowian z blokowisk, po otrzymaniu rachunków za styczeń 2021 już odczuła w portfelach znaczny wzrost kosztów za wywóz odpadów. Matyjaszczyk wyraźnie sympatyzuje natomiast z mieszkańcami domów jednorodzinnych, bo ich do nowego systemu według wskazań wodomierza nie wciągnięto, a więc ich rachunki pozostają bez zmian. Mamy więc dwa systemy: od zużytej wody i od osoby, o czym czytamy w uchwale. Kto wobec tego będzie głosował na Matyjaszczyka w najbliższych wyborach samorządowych? – z pewnością nie mieszkańcy blokowisk. Prezydent winien szukać elektoratu wyłącznie wśród mieszkańców domów. Oj…, głosów może zabraknąć. W jednym z wywiadów lewicowy prezydent Częstochowy Krzysztof Matyjaszczyk krytykował rząd Prawa i Sprawiedliwości za dzielenie Polaków na lepszy i gorszy sort. Przyganiał kocioł garnkowi, a nawet gorzej. Matyjaszczyk podzielił częstochowian, na tych którzy płacą za wywóz śmieci po nowemu i w większości drożej, i na tych którzy nie muszą martwić się wzrostem cen. W ten sposób prezydent, wpłynął na status materialny mieszkańców Częstochowy, uzależniając stan finansów od miejsca zamieszkania, mimo że wszyscy mieszkają w tym samym mieście.  Projekt uchwały, zmieniający zasady opłat za wywóz śmieci dla mieszkańców blokowisk złożył sam prezydent Matyjaszczyk za pośrednictwem wiceprezydenta Piotra Grzybowskiego, jednak sprawozdawcą haniebnego pomysłu został radny Łukasz Kot (SLD). Słynie on z braku konsekwencji uzależnionej od punktu siedzenia, jednak tym razem przeszedł samego siebie.  Podczas historycznej już sesji rady miasta, która zapamiętana zostanie przez potomnych jako przykład bezczelnej propagandy opartej na fałszu, radny Kot zarzekał się, że jakoby zmiana systemu nie jest podwyżką. Zapewne wielu częstochowian nie dorównuje inteligencją radnemu, ale liczby nie kłamią.  Mówi mieszkanka: „Mam ciężko chorego męża, a i ja mam cukrzycę typu II, więc kilka razy dziennie musimy korzystać z krótkich pryszniców. Dotychczas płaciliśmy za śmieci 58 złotych (29 złotych od osoby). Teraz w styczniu przyszedł mi rachunek na 170 złotych. Niech pan Kot powie mi w oczy, że nie było podwyżki…”. Takich przykładów jest tysiące w całym mieście. Mówi inna mieszkanka: „No cóż, trzeba będzie ograniczyć zużycie wody, bo dzięki naszym władzom, woda to dobro luksusowe. Rzadziej będę się myć, mniej zmywać, prać i sprzątać, przynajmniej we własnym mieszkaniu. Na szczęście córka mieszka w swoim domu na Zawodziu to do niej będę woziła pranie. Jakoś trzeba będzie sobie radzić.” Z wypowiedzi radnego Kota podczas sesji wynika też, że nowy system opłat za wywóz śmieci w oparciu o zużytą wodę, nie ma odzwierciedlać rzeczywistej ilości wyrzuconych przez mieszkańca śmieci. Miał być natomiast uszczelnieniem dla systemu, czyli znalezieniem osób, które podobno tylko w blokach mieszkają na dziko. Ponieważ mieszkańcy domów jednorodzinnych płacą za wywóz śmieci po staremu, to znaczy że – zdaniem radnego Kota – w Częstochowie nie ma wynajmu domów jednorodzinnych, a jeśli nawet jest, to tylko legalny. Analizując wywód radnego można dojść do wniosku, że mieszkańcy bloków to oszuści, którzy kłamali w deklaracjach śmieciowych zaniżając liczbę osób zamieszkujących w danym lokalu, przez co wyrzucali więcej odpadów niż powinni. W niektórych mediach pojawiła się nawet sugestia, że dzięki wprowadzeniu nowego systemu, w lasach będzie mniej śmieci, bo nie będą ich przywozić mieszkańcy bloków. Mówi częstochowianin: „Mieszkaniec bloku nie musi ukrywać ilości wyprodukowanych śmieci, bo może wyrzucać worek nawet codziennie. Inaczej sprawy się mają z mieszkańcami domków jednorodzinnych. Deklarują wielkość kosza na podstawie liczby osób zamieszkujących w domu i jeśli śmieci mają więcej i śmieciarka ich nie odbierze, to wywożą je do boksów śmietnikowych przy blokach lub do lasu. Kuzynka wynajmuje dom Ukraińcom i śmieje mi się w nos, a ich śmieci wywozi na osiedle Trzech Wieszczów lub do Lasku Aniołowskiego.” Podczas sesyjnej prezentacji radnego Kota o rzekomych korzyściach nowego systemu, w sumie nie wiele było mowy o tym, czy lepiej wodomierz posiadać czy też nie. W przypadku osób mieszkających samotnie np. w zasobach ZGM najczęściej opłaca się posiadać wodomierz, natomiast w lokalach wieloosobowych przeważnie mniejsze kwoty za śmieci zapłacą ci, którzy rozliczają są ryczałtem. Mówi mieszkaniec: „Teraz wyszło mi, że wraz z żoną miesięcznie zużywamy 12 metrów sześciennych wody. 1 metr sześcienny to 9,60 złotych opłaty za śmieci, czyli za styczeń zapłaciłem 115,20 złotych. Złożyłem więc pismo do ZGM-u o likwidację wodomierza, bo z ryczałtu zapłaciłbym tylko 57,60 złotych (3 metry sześcienne na osobę przy ryczałcie, po 9,60 złotych, razy ja i żona). Zaoszczędzę tym samym prawie 58 złotych miesięcznie. Wielu moich sąsiadów również rezygnuje z wodomierzy, bo uczciwe rozliczanie się z wody przestało być opłacalne.”   O zaletach dla ekologii co prawda radny Kot nie wspominał podczas tej sesji, ale warto i ten wątek poruszyć, zwłaszcza że prezydent Matyjaszczyk kreuje się na megaekologa. Szumnie zapowiedział właśnie projekt rewitalizacji terenów zielonych pod pięknym hasłem „Częstozielona”. Nowo powstałemu zespołowi przewodniczy… Łukasz Kot, chociaż potrzebna będzie nowa nazwa: „Częstozielona – zaśmiecona”. Mówi mieszkaniec: „Dotychczas odpady segregowałem. W małej kuchni ustawiłem aż cztery kosze: na plastik, papier, szkło i zmieszane. O kontynuacji mojej działalności proekologicznej zadecydowali Matyjaszczyk i Kot. Teraz przecież nie ma znaczenia, czy będę śmieci segregować czy też nie – tak samo dużo zapłacę. Niech nawet nie próbują dyskutować – płacę za śmieci miesięcznie ponad stówę, to… milczeć i odbierać. A ja… zrobię sobie więcej miejsca w kuchni.” Radni projekt władz miasta przegłosowali. Od 1 stycznia 2021 roku wszyscy mieszkańcy budynków wielolokalowych płacą za odbiór odpadów według zużytej wody. Czy jednak to był przypadek, że do nowego systemu nie zostali wciągnięci mieszkańcy domów jednorodzinnych. Sprawdziliśmy więc – na podstawie oświadczeń majątkowych – kto z władz miasta oraz radnych posiada własny dom. We władzach miasta Częstochowy zasiada prezydent oraz 4 wiceprezydentów. Aż 3 z 5, posiada dom: Krzysztof Matyjaszczyk – prezydentJarosław Marszałek – wiceprezydentBartłomiej Sabat – wiceprezydent.Domów w oświadczeniach nie wykazali wiceprezydenci: Piotr Grzybowski i Ryszard Stefaniak. Spośród 28 radnych uchwałę poparło 19, przy czym aż 11 posiada własne domy: Tomasz Blukacz (SLD)Małgorzata Iżyńska (SLD)Dariusz Kapinos (SLD)Michał Lewandowski (SLD)Zbigniew Niesmaczny (SLD)Ryszard Szczuka (SLD)Iwona Zbrojkiewicz (SLD)Jacek Krawczyk (Wspólnie dla Częstochowy)Andrzej Sowa (Wspólnie dla Częstochowy)Krystyna Stefańska (Wspólnie dla Częstochowy)Barbara Gieroń (PO)Też zagłosowali za wejściem w życie uchwały, chociaż posiadają mieszkania w blokach: Łukasz

Od 4 lat mieszkańcy dzielnicy Dźbów zabiegają o ustawienie na przystanku „Skorki” wiaty przystankowej autobusów nr 21 i 23. Miejski Zarząd Dróg i Transportu w Częstochowie jest jednak nieubłagany, a argumenty o smagającym deszczu, śniegu i porywistym wietrze oczekujących na autobus klientów MPK, zwłaszcza dzieci dojeżdżających do szkoły – nie przemawiają do urzędników.Skoro jest taki problem z jedną zaledwie wiatą, to może w ogóle warto się przyjrzeć wiatom w Częstochowie… Na nasze pytania odpowiada Maciej Hasik, rzecznik prasowy Miejskiego Zarządu Dróg i Transportu w Częstochowie: – Ile rozebrano (z powodu remontu torów) wiat przy linii tramwajowej i jak je zagospodarowano?– W sprawie wiat przystankowych znajdujących się na terenie miasta Częstochowy Miejski Zarząd Dróg i Transportu w Częstochowie informuje, że podczas prac związanych z remontem linii tramwajowej dokonał demontażu 13 wiat przystankowych. Wszystkie wiaty były w dobrym stanie technicznym i zostały ponownie zamontowane na innych przystankach komunikacji miejskiej.  Demontaż wiat przystanków tramwajowych – montaż wiat na przystanki autobusoweHala Polonia – PCKDworzec PKS – Ostatni GroszDworzec PKS – RównoległaDworzec Główny PKP – Powstańców ŚląskichPlac Orląt Lwowskich – Wyczerpy OsiedlePlac Orląt Lwowskich – WolnaAleja Pokoju – Komenda Miejska PolicjiAleja Jana Pawła II – BukowaPolitechnika – Kasztanow PCK – PZU Fieldorfa-Nila – Cmentarz-ZaciszeRondo Mickiewicza – WrzosowiakDemontaż wiaty przystanku tramwajowego – montaż wiaty na przystanku tramwajowymHala Polonia – Równoległa – Czy w ciągu ostatnich czterech lat MPK wymieniało jakiekolwiek wiaty w Częstochowie. Jeśli tak to: ile, gdzie, z jakiego powodu i jaki był koszt?– W latach 2017-2020 MZDiT w ramach realizacji zadania „Dostawa i montaż wiat przystankowych” oraz w ramach inwestycji drogowych zamontował nowe wiaty przystankowe wg poniższego zestawienia: 2017 rok: 20 wiat – 128.132,06 złotych2018 rok: 33 wiat – 313.311,04 złotych2019 rok: 27 wiat – 277.438,80 złotych2020 rok: 1 wiat – 9.397,20 złotychRazem: 81 wiat o wartości 728.279,10 złotych Powyższe wiaty posadowiono w nowych lokalizacjach lub zastąpiono zlikwidowane wiaty z powodu złego stanu technicznego nieuniemożliwiającego dalsze ich użytkowanie lub wysokie koszty remontu i naprawy. Zdemontowane wiaty z ww. powodu zostały przeznaczone do złomowania.W 2020 roku, ze względu na brak środków finansowych w budżecie na zakup infrastruktury przystankowej, MZDiT zamontował tylko jedną nową wiatę na przystanku autobusowym „Plac Orląt Lwowskich” w kierunku Kucelin-Szpital, która została zakupiona z środków pozyskanych z polisy sprawcy zdarzenia drogowego. – Czy MPK Częstochowa zamierza ustawić wiatę przystankową na przystanku „Skorki”, a jeśli tak, to kiedy?– Informuję, że mieszkańcy Dźbowa wnosili potrzebę montażu wiaty na przystanku „Skorki” przy ul. Leśnej (ostania w dniu 15.06.2020 r.).Jednakże, ze względu na brak środków finansowych w 2020 r. oraz niewystarczającą ilość miejsca na montaż wiaty standardowej przy ww. przystanku nie zrealizowano wniosku mieszkańców ul. Leśnej.Jednocześnie informuję, że Miejski Zarząd Dróg i Transportu mając na uwadze zachowanie wymaganych parametrów dotyczących usytuowania wiat na peronach przystankowych dokonano tam w 2021 r. posadowienia wiaty niestandardowej dostosowanej parametrami do wymiarów przystanku.Nadmieniam, że MZDiT w miarę posiadanych środków i możliwości  uwzględnił w 2019 r. prośby mieszkańców dzielnicy Dźbowa w sprawie montażu wiat na przystankach autobusowych i zamontował dwie nowe wiaty przystankowe w lokalizacjach: „Dźbów” w kierunku Ekonomiczna orz „Leśna” w kierunku Centrum. Do tematu powrócimy.

Podczas ostatniej sesji częstochowscy radni przyjęli uchwałę w sprawie zmian granic Strefy Płatnego Parkowania. Zmiany zaczną obowiązywać od 1 maja 2021 r. Jak wynika z uzasadnienia uchwały, celem poszerzenia Strefy Płatnego Parkowania jest zmniejszenie ruchu ulicznego w centrum miasta (z uzyskaniem efektu ekologicznego), zachęcenie kierujących do częstszego korzystania z komunikacji publicznej, uzyskanie większej rotacji pojazdów parkujących w śródmieściu Częstochowy. Zmiany pozwolą także na uwolnienie miejsc postojowych dla mieszkańców centrum miasta, często obecnie zatłoczonych w rejonach znajdujących się do tej pory tuż za granicą płatnej strefy. SPP została powiększona o 16 dodatkowych obszarów:al. Jana Pawła II (od Szajnowicza-Iwanowa do Rynku Wieluńskiego)al. Wolności (od ul. Jana III Sobieskiego do Ronda Mickiewicza)ul. Dunikowskiegoul. Kilińskiego (od Chłopickiego do Zbierskiego)ul. Klasztorna (od 7 Kamienic do Kardynała Stefana Wyszyńskiego)ul. Kordeckiego (od 7 Kamienic do Św. Teresy)ul. Krakowska (od Mielczarskiego do Małej)ul. Mielczarskiego (od Ogrodowej do Krakowskiej)ul. Ogińskiego (od alei Jana III Sobieskiego do Słowackiego)ul. Ogrodowa (od Mielczarskiego do Piotrkowskiej)Rynek WieluńskiSkwer Sokołówul. Słowackiego (od Pułaskiego do Ogińskiego)ul. Św. Barbary (od 7 Kamienic do Św. Kazimierza)ul. Św. Jana (od 3 Maja do al. Jana Pawła II)ul. Św. Rocha (od Rynku Wieluńskiego do Skrzyżowania z ul. Św. Jadwigi z Św. Krzysztofa) W tym roku w Częstochowie realizowana będzie także inwestycja polegająca na wymianie parkomatów. 119 działających obecnie urządzeń do poboru opłat zostanie zdemontowanych, a na ich miejscu pojawią się nowe – wszystkie będą miały dostęp do aplikacji mobilnej. Nowe urządzenia powinny pojawić się do końca kwietnia. Obecnie opłata za pozostawienie pojazdu w strefie płatnego parkowania wynosi 1,50 zł za pierwsze pół godziny i 3 zł do godziny. Za parkowanie do 2 godzin zapłacimy 6,60 zł, a do trzech 10,80 zł. Każda kolejna rozpoczęta godzina to wydatek 3 zł. Kwartalny abonament postojowy mieszkańca Strefy to 60 zł, a miesięczny abonament postojowy dla kierowców spoza Strefy, przypisany do danego samochodu to 150 zł.

W antykwarni Zbigniewa Biernackiego nabyć można elegancko dopracowany album-monografię o Częstochowskich Zakładach Zapałczanych (dziś Muzeum Zapałek). Dzieło to świadczy o niezłomności p. Kałamarza, który z uporem – wbrew naturze i obojętności ludzkiej – walczy o przetrwanie owego „łatwopalnego” dziedzictwa kultury przemysłowej. W książce polecić mogę szczególnie rozdział o historii „zapałczarni” autorstwa prof. Dariusza Złotkowskiego. Może zanudzam Czytelników, ale mówiąc o pracach prof. Złotkowskiego nadużywam komplementów, powtarzając słowo: „znakomite”. Tak już mam: uważam jego prace za wzór rzetelności badawczej, dociekliwości w poszukiwaniu prawdy i bezstronności w ocenie faktów. W dodatku profesor pisze o tym, co kocham: o różnych aspektach naszej historii lokalnej. Prof. Złotkowskiego chronić trzeba niczym pterozaura, bo – niestety – dobór naturalny w naszym, polskim, świecie nauki działa przeciw niemu. Całość zjawiska, jakim jest badanie historii lokalnej jest zagrożona, przechodzi powoli w domenę staruszków-miłośników, wypychane bywa z oficjalnych kręgów naukowości. Punktoza połączona z prowincjonalnymi kompleksami robi swoje. Dziś naukowiec-humanista ma czytać i tłumaczyć książki angielskojęzyczne, przyswajać angielskojęzyczne tezy i prowadzić badania potwierdzające ich słuszność. W tym świecie praca prof. Złotkowskiego miałaby większą wartość, gdyby – pisząc po angielsku – powiązał brak mydła w zapałczarni ze wzrostem nastrojów rasistowskich w klerykalizującej się Polsce.  Punktoza niewoli świat uczelni, gorszym może być jednak lekarstwo, jakie wymyśla minister od nauki. W 1968 r. zrodziło się określenie docent marcowy (naukowiec z awansu społecznego zastępujący zmuszonych do emigracji profesorów żydowskiej proweniencji). Mówiono o ich dorobku ironicznie: są autorami jednej książki i dwóch donosów. Minister Czarnek, zdobył tytuł KUL-owskiego profesora, jako autor jednej książki, o odkrywczej tematyce: wolność gospodarcza – fundament społecznej gospodarki rynkowej. Dorobku w zakresie donosów nie znam, z tym większym zrozumieniem przyjmuję podniesienie przez niego do rangi pisma naukowego wydawnictwa „Królowa Apostołów”. Sądzić więc mogę, że tak jak w PRL, gdzie o naukowości świadczyło odwołanie się do dzieł marksistów, tak teraz punkty za naukowość zależne będą od cytowań Jana Pawła II i Lecha Kaczyńskiego.  Historycy lokalni, czego przykładem prof. Złotkowski, mają pod górkę. Profesor opisał dzieje Browaru Częstochowskiego (smutna ruina), dominium kłobuckiego W. Ks. Romanowa (ruina Domu Księcia i pałacu w kłobuckim Zagórzu), teraz zapałczarni. Nie jego wina, to nie on przynosi pecha opisywanym zabytkom. Dominujący u nas kompleks prowincjonalizmu odrzuca rzeczywistość naszej przeszłości. Nie chce o niej narracji, nie chce pomników. Chce, by Częstochowa była nowoczesna, rozwijająca się w sposób wiernie naśladujący inne duże miasta. W imię tego kompleksu burzy to, co stare i buduje nowe „Biedronki”, „Żabki” itp. internacjonalizmy.  Pterodaktyle i inne dinozaury mogą chronić się w antykwarni, bo w innych miejscach skazane są na odstrzał.