Polska dyskutuje: o wystawie antyaborcyjnej na Jasnej Górze

Wrze o Jasnej Górze, wrze w całej Polsce, a w naszym mieście… cisza (z kilku powodów). Na forach internetowych czytamy: “Skąpane we krwi martwe ludzkie płody lub ich szczątki. Na takie widoki narażani są pielgrzymi, przychodzący na Jasną Górę”. Bez wątpienia wystawa wywołuje ogromne kontrowersje.

Jasna Góra – miejsce szczególne. Na murach wystawa, obok której mało kto przechodzi obojętnie. Na zdjęciach fotografie dziecka poczętego, pokawałkowanego w wyniku aborcji. Fotografie te, a dokładniej ich drastyczność, bulwersują część pielgrzymów. Być może większy opór budzi lokalizacja wystawy. Umiejscowiono ją bowiem na jasnogórskich murach tuż przed wejściem do Wieczernika.
Cała Polska wyraziła swoje zdanie, chociaż trzeba przyznać, że opinie są podzielone. Tylko Częstochowa milczy.  – Nie będziemy tego komentować. Wystawa jest na terenie Jasnej Góry. Jak dotąd nie dotarły do nas żadne informacje ze strony mieszkańców – mówi Włodzimierz Tutaj, rzecznik prasowy Urzędu Miasta Częstochowy.
Częstochowa nie jest pierwszym miastem, w którym wystawa „Wybierz Życie” jest prezentowana. Zawsze są to miejsca ogólnodostępne. – Każdy musi sobie sam odpowiedzieć na pytanie, czy tego typu wystawy powinny być udostępniane publicznie. Ile osób, tyle poglądów. W dużej mierze ma to związek ze światopoglądem i poczucie estetyki – mówi Barbara Kłosowska, psycholog z Publicznej Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej nr 1 w Częstochowie.
Z ramienia Jasnej Góry opiekę nad wystawą sprawuje o. Wojciech Dec. Klasztor nie chce jednak komentować wypowiedzi pielgrzymów na forach internetowych.
To nie pierwsza tego typu sprawa. Nie tak dawno w Rzeszowie sąd uniewinnił organizatora wystawy “Wybierz Życie” pokazującej wstrząsające zdjęcia z aborcji. Z oskarżeniem wystąpił lokalny poseł SLD. W sąd uzasadnieniu stwierdził, że wystawa nie zawiera treści nieprzyzwoitych, a działalność organizatora służy społeczeństwu. Do znacznie stanowczych działań przeciwników popularyzacji tematyki antyaborcyjnej doszło na Przystanku Woodstock. Portale internetowe podają: “Zbiry Owsiaka pod osłoną nocy zniszczyły, a potem wywiozły wielkie zdjęcia płodów wystawy “Wybierz Życie”. Wielbiciele epatowania krwawymi zdjęciami, ostatnio wyrzuceni z centrum Żywca, postanowili doedukować młodzież na Przystanku Woodstock i postawili swoje dzieło przed wejściem. Organizatorzy posłużyli się nożami i pałkami. W kilka minut zniszczyli wszystkie zdjęcia. Wystawa liczyła 10 banerów”.
Opinie z kraju:
tomasz: Jako zdecydowany przeciwnik aborcji oraz przede wszystkim rodzic zgadzam się z takimi działaniami. Takie zdjęcia doskonale oddają okrucieństwo aborcji i jak najbardziej powinny być pokazywane.
domofon: Czy jak w TV leci film porno to Twoje dzieci na to patrzą, zapewne nie, bo nie zezwalasz. O tej wystawie wiadomo i nie muszą dzieci na nią patrzeć. Podciąganie zakazu prezentowania tego typu treści pod: „bo dziecko zobaczy” jest niewłaściwe. Od cenzury jest rodzic.
Jaka informacja bardziej skutecznie dociera do odbiorcy – fotka umierającego dziecka z Somalii. Jeśli wystawa szokuje to znaczy, że działa.
Triss: Wszystko jestem w stanie zrozumieć, ale robienie tego typu “wystaw” jest dla mnie chore. Tą “wystawę” widziała moja 10-letnia kuzynka (dzieciak nadwrażliwy maksymalnie), płakała, miała koszmary. Mną również to wstrząsnęło, chociaż widziałam sporo, ale to przesada i to gruba.
Karol: Od tego są opiekunowie dziecka, aby kontrolować treści, jakie ogląda dziecko. W tej sprawie chodzi o to, że jest skrajnie niewygodna dla podejścia antykościelnego, lewicowego i ludzi, którzy już to zrobili.
JamLasica: Tak, jak jestem przeciwko aborcji, uważając ją za ostateczną konieczność (np. dziecko z gwałtu, czy też zagrożenie życia), tak ta wystawa jest poniżej poziomu. Owszem – realizować, ale tylko jako wystawy zamknięte!
Kasia_Kopytko: Dla mnie nie ma wytłumaczenia… Tyle rodzin pragnie dziecka, dlaczego nie można go oddać?
Iloti: Ciekawa jestem, jaka byłaby reakcja, gdyby rodzic wysłał organizatorom np. rachunki za wizyty u psychologa? To, że ktoś miał ideę ukazania “okrucieństwa” aborcji jeszcze nie daje mu prawa do narzucania się innym.
Alisasi: Dobra. Opublikujmy w Częstochowie zdjęcia promujące homoseksualizm, bo przecież mamy prawo. Miłość, szczęście, kochające się pary, nic w porównaniu z martwymi płodami. Powodzenia. A martwe płody to w porządku…
nataliaaa: Jestem absolutnie przeciw aborcji. To przecież nie wina tego dziecka – Człowieka, istoty czującej. Ma prawo żyć.
PannaJ: Według mnie to jest gruba przesada, żeby wystawiać takie plakaty w miejscach gdzie mogą przebywać małe dzieci i inni wrażliwi ludzie. Rozumiem, że idea akcji jest szlachetna, ale można ją chyba przeprowadzić w inny sposób.
Qqqqv: Ciąży nie można tak po prostu cofnąć, bo się rozmyśliło. Gwałty, zagrożenia życia matki, deformacja płodu są jak najbardziej akceptowalne, mimo że aborcja owszem jest okrutna. A w tego typu dyskusjach w Polsce brakuje mi drugiej strony, bo wszyscy praktycznie są zgodni, że aborcja to zło. Nikt nie próbuje namawiać, że nie jest to okropne, bo dziecko nie jest jeszcze człowiekiem. A skoro tak – to pokazujmy, jak to wygląda.
avatar Marc: Aborcja nie jest „piekielna”. Jest to normalny zabieg medyczny. Gdyby ukazały się duże plakaty ze zdjęciami np. usuniętej ślepej kiszki albo powycinanych guzów rakowych to też byłoby niezbyt ładnie.
Nadia2009: Dla wszystkich tych, którzy są za aborcją… a jest was dużo. Na szczęście nie mnie was oceniać, lecz mam nadzieję, że wystawa zmusi was do refleksji.
Gosia: Kto decyduje o tym, co nasze kilkuletnie dzieci muszą oglądać? To skandal po prostu! Przyjechaliśmy do Częstochowy, na Jasną Górę, by pomodlić się przed Cudownym Obrazem, a tu serwuje się nam takie okropne widowisko.

Temat pozostawiamy ocenie częstochowian.