Niepełnosprawni będą protestować

W kwietniu odbędą się protesty osób z niepełnosprawnościami, opiekunów i sojuszników.
3 kwietnia – Absurdy Polskiego Orzecznictwa, 4 kwietnia – Głusi – Idziemy po Lepsze Jutro oraz 24 kwietnia – Wykluczeni OzN – RAZEM.

Postulaty protestujących osób z niepełnosprawnościami:

1. Orzeczenia przez odpowiednich specjalistów

Orzeczenia o niepełnosprawności powinny być wydawane wyłącznie przez specjalistów z dziedziny, której dotyczy niepełnosprawność pacjenta. Okulista nie jest w stanie zdiagnozować problemów neurologicznych, internista nie ma wiedzy na temat rzadkich wad genetycznych, a ortopeda nie zajmuje się niedosłuchem. Również w przypadku autyzmu i niepełnosprawności intelektualnej, specjaliści muszą mieć odpowiednie kompetencje, ponieważ nie można zrealizować przeszczepu mózgu na podstawie ogólnych diagnoz.

2. Obiektywność w procesie odwoławczym

Samokontrola przy odwołaniu powinna być przeprowadzana przez innych specjalistów niż ci, którzy wydali pierwotne orzeczenie. Obecny system nie sprzyja obiektywności, gdyż żadna osoba nie podważy własnej opinii.

3. Kwalifikacje orzeczników

Orzecznicy powinni posiadać odpowiednie uprawnienia do wykonywania swojego zawodu oraz doświadczenie w danej dziedzinie medycyny.

4. Czas trwania orzeczeń

Orzeczenia powinny być wydawane na okres adekwatny do stanu zdrowia pacjenta. W przypadkach, gdzie nie ma rokowań na poprawę, należy orzekać na dłuższe okresy – minimum 10 lat lub na stałe. Dzieci do 16. roku życia powinny otrzymywać orzeczenia na maksymalny czas. Wiele przypadków nie podlega poprawie, a rehabilitacja ma na celu jedynie utrzymanie stanu zdrowia, co przyspieszy czas oczekiwania na komisję.

5. Dostępność specjalistów

Wizyty u specjalistów powinny odbywać się w obrębie województwa. Organizowanie badań w odległych lokalizacjach, np. dla mieszkańców Wrocławia w Bielsku-Białej, jest męczące dla osób z niepełnosprawnościami oraz ich opiekunów i generuje dodatkowe koszty.

6. Rzetelna analiza dokumentacji medycznej

Orzecznicy powinni dokładnie zapoznawać się z otrzymywaną dokumentacją medyczną, a nie ograniczać się do przelotnego przeglądania. Obecne praktyki prowadzą do orzeczeń niezgodnych z faktami, co może być uznane za poświadczenie nieprawdy, zgodnie z art. 271 Kodeksu Karnego.

7. Wsparcie finansowe

Domagamy się adekwatnego wsparcia finansowego dla osób Głuchych, które uwzględnia nasze rzeczywiste potrzeby oraz bariery na rynku pracy.

8. Poprawa dostępności

Żądamy pełnego dostępu do tłumaczy Polskiego Języka Migowego (PJM), napisów w mediach oraz lepszej komunikacji w urzędach i placówkach publicznych.

9. Poszanowanie Polskiego Języka Migowego

Polski Język Migowy jest naszym naturalnym językiem. Domagamy się jego pełnej akceptacji oraz respektowania naszych praw w edukacji, pracy i codziennym życiu.

red.