List Czytelnika: „Goliszek i Stala, w mojej opinii to tchórze, lenie, nieudacznicy”

– Pan Goliszek zagrał nie w szachy tylko w palanta, a pan Stala okazał się zwykłym cwaniakiem, który na referendum chciał się wylansować. Jesteście kompletnie nieodpowiedzialni. Rozbudziliście nadzieje mieszkańców na dobrą zmianę, a przed samym finiszem pokazaliście środkowy palec tym, którzy złożyli podpisy – mówi mieszkaniec.
Dużo wody upłynie, nim referendalny kurz opadnie. Wbrew temu, co myślą politycy, mieszkańcy nie zapomną…

Jeden z mieszkańców swoje przemyślenia, odczucia przelał na papier.

„Szanowna redakcjo 7 dni,
Zdecydowałem się do was napisać, bo krew mnie zalała jak usłyszałem, że ci co mieli doprowadzić do referendum odwołującego prezydenta Częstochowy Matyjaszczyka, nagle przestali zbierać podpisy. Po prostu zdezerterowali przed końcem walki. Ja i wiele osób, którzy mieli nadzieję, że w końcu w tym mieście coś się zmieni, złożyliśmy swoje podpisy razem z danymi pesel, adresami. Zachęcaliśmy też innych by się podpisywali, bo cel był słuszny i wydawał się do osiągnięcia. Jakież było nasze zdziwienie, gdy się okazało, że pan Goliszek [inicjator referendum] w ogóle nie zaniósł podpisów do komisarza, a jak jeszcze zobaczyliśmy oświadczenie Konfederacji, że odwołują dalsze zbieranie i wycofują się z całej akcji to nasze wkurzenie sięgnęło zenitu.
Panie Goliszek, panie Stala jesteście tchórzami, nieudacznikami i zwykłymi leniami. Ludzie wam zaufali, a wy zrobiliście sobie z tej akcji kabaret. Pan Goliszek zagrał nie w szachy tylko w palanta, a pan Stala okazał się zwykłym cwaniakiem, który na referendum chciał się wylansować, jak to młodzież mówi.
Jesteście kompletnie nieodpowiedzialni, rozbudziliście nadzieje mieszkańców na dobrą zmianę, a przed samym finiszem pokazaliście środkowy palec tym, którzy złożyli podpisy.
I a propos podpisów…
Dlaczego nie chcecie ujawnić, ile naprawdę podpisów zebraliście? Dlaczego nie informujecie, co się stało z tymi wszystkimi kartami, tysiącami podpisów? Gdzie one są, co się z nimi stało? Ludzie pytają co dalej z ich danymi osobowymi, boją się, że wyciekną w ręce oszustów. Nie macie nawet tyle przyzwoitości, by ludziom wyjaśnić co zrobiliście z tymi wszystkimi podpisami.
Zabraliście się za coś, do czego nie byliście kompletnie przygotowani, narobiliście szumu i zamieszania, a potem uciekliście jak pies z podkulonym ogonem. Nie jest wam wstyd? Powinno być. Dlaczego z góry założyliście, że przez piątek, sobotę, niedzielę i pół poniedziałku nie udało by się zebrać brakującej ilości podpisów? A może ja z kolegami dostarczylibyśmy wam w poniedziałek kilka tysięcy podpisów? Jaskółki na mieście mówią, że nie brakowało dużo. Wygląda to jak zmowa, a nawet sabotaż. Pewnie wkrótce się okaże, kto i co na tym zyskał. Na pewno straciła Częstochowa i jej mieszkańcy, a prezydent Matyjaszczyk pije szampana.
Na miejscu pana Goliszka ze wstydu schowałbym się w mysiej dziurze po takiej partii szachów. Porażka totalna. A ta cała Konfederacja z panem Stalą na czele powinna wyjść i przeprosić za to co zrobiła. A raczej za to czego nie zrobiła.
Banda oszołomów i amatorów. Już nikt nigdy wam nie zaufa.

Bardzo wkurzony mieszkaniec”

***
Opinia mieszkańca Częstochowy nie jest odosobniona. Tysiące osób ma poczucie nie tyle banalnego zawodu, co wrażenie, że uczestniczyli w grze, której zasady od początku budowano na łgarstwie podszytym matactwem. Mieszkańcy czują się oszukani, bo uwierzyli w czystość intencji
organizatorów referendum, a im zupełnie inny cel przyświecał.
Dziś wiemy, że referendum przeciwko prezydentowi Częstochowy, w tej konfiguracji nie mogło się udać. Mieszkańcy już ocenili inicjatorów i „promotorów” referendum.
Czas na rozliczenia w sprawie zebranych podpisów.

Kto z kim trzymał?

18. sierpnia Dariusz Goliszek (artysta-szachista) złożył powiadomienie do komisarza wyborczego o zamiarze wystąpienia z inicjatywą przeprowadzenia referendum przeciwko prezydentowi Krzysztofowi Matyjaszczykowi (Lewica). Od tego momentu można go było spotkać na „kwadratach”, w alejach i innych punktach miasta, gdzie z determinacją nowicjusza zbierał podpisy od mieszkańców Częstochowy. Miał je złożyć (16.044 podpisy) do 20 października na ręce komisarza wyborczego. Był to bezwzględny warunek, by do referendum w ogóle doszło. Po kilku dniach wystawania na placach i w innych miejscach, osamotniony Goliszek (pomijając 3 starsze wiekiem osoby z jego komitetu referendalnego) zdał sobie sprawę, że nie jest w stanie w pojedynkę zebrać nieosiągalnej dla niego – choć niewielkiej w skali prawie 200-tysięcznego miasta – wymaganej liczby podpisów. Z tym większą ulgą przyjął deklarację Tomasza Stali, szefa częstochowskiej Konfederacji o aktywnym włączeniu się do inicjatywy referendalnej.

9. września, pod presją środowisk prawicowych i opinii publicznej, szefowa Prawa i Sprawiedliwości w okręgu częstochowskim, posłanka Lidia Burzyńska poinformowała o przyłączeniu się do akcji lokalnych struktur PiS-u. Przez kilkanaście następnych dni podpisy zbierał zarówno Goliszek, Konfederacja, jak i PiS.
Po miesiącu jednak artysta-szachista trafił do szpitala, na zabieg. Od tej chwili grupa inicjatywna Goliszek i przyjaciele przestała aktywnie zbierać podpisy. Zdrowotna przypadłość nie mogła się Goliszkowi w lepszym momencie przytrafić.

Po tym gdy Dariusz Goliszek zgrabnie wymigał się z akcji referendalnej ciężar zbierania podpisów spadł na barki częstochowskiej Konfederacji i PiS-u. Niestety koalicjanci referendalni nie potrafili nawiązać współpracy – Stala uzurpował sobie prawo głównego zwierzchnika akcji, Burzyńskiej natomiast odpowiadała drugoplanowa rola. Każdy ze wspólników robił coś, o czym drugi nie miał pojęcia.
Tomasz Stala zadbał o utrwalenie mitu, że to Konfederacja jest współorganizatorem referendum wraz z nieobecnym pełnomocnikiem Goliszkiem. Brak rzetelnej informacji o miejscach zbiorki podpisów, a przede wszystkim brak ludzi zaangażowanych w ich zbieranie plus zawirowania personalne wewnątrz Konfederacji doprowadziły do sytuacji, w której już na początku października, sukces akcji referendalnej przestał być oczywisty.

17 października, na trzy dni przed końcem terminu złożenia dokumentów do komisarza wyborczego, Konfederacja z Tomaszem Stalą na czele ogłosiła porażkę akcji zbierania podpisów. To oznaczało, że do referendum w Częstochowie nie dojdzie.

Co stało się z podpisami?

Zgodnie z przepisami pełnomocnik komitetu referendalnego, którym był Dariusz Goliszek miał obowiązek dostarczenia do komisarza wyborczego protokół zniszczenia kart z podpisami mieszkańców Częstochowy, nie później niż 3 dni po upływie terminu na złożenie wymaganej liczby podpisów.
Zapytany przez naszą redakcję pełnomocnik stwierdził, że karty zostały komisyjnie zniszczone, a protokół dostarczony w terminie, co potwierdziły służby komisarza wyborczego. Z naszych ustaleń wynika, że zniszczonych zostało 1.875 kart, z rubrykami do podpisu przez 15 obywateli. Oczywiście nie wszystkie karty był wypełnione w całości.

W trakcie akcji referendalnej żadna ze stron nie chciała ujawnić liczby zebranych przez siebie podpisów. Dopiero po zakończeniu procedury, Dariusz Goliszek nareszcie ujawnił (chociaż i tak nie potrafił być precyzyjny) – było ponad 13 tysięcy podpisów, które zebrał on wraz z Konfederacją.
Wynika z tego, że zabrakło tylko, około 3 i pół tysiąca podpisów. Tym bardziej dziwi fakt zakończenia akcji referendalnej na trzy dni przed ustawowym terminem.

Drugi pakiet kart z podpisami mieszkańców był w posiadaniu działaczy Prawa i Sprawiedliwości, którzy 9. września przyłączyli się do akcji referendalnej. Ponieważ komisarz wyborczy mógł przyjąć zebrane podpisy wyłącznie od pełnomocnika komitetu referendalnego – Dariusza Goliszka, politycy PiS, w tym radny Paweł Ruksza, zdecydowali się na przekazanie zebranych przez siebie podpisów bezpośrednio u komisarza. Najwyraźniej nie mieli zaufania do artysty-szachisty.
Panowie umówili się na piątek, na godzinę 13-stą w biurze komisarza wyborczego. Goliszek jednak spotkanie odwołał. Działacze PiS poszli więc do domu pełnomocnika, by razem pójść do komisarza. Dariusz Goliszek nie mógł jednak złożyć swojego pakietu kart z ponad 13-stoma tysiącami podpisów, bo – jak się okazało – nie był w ich posiadaniu. Karty zdeponowane zostały w Konfederacji. Członkowie PiS-u zabrali swój pakiet kart, po czym komisyjnie go zniszczono.

Dziś już wiemy, że działacze częstochowskiej prawicy zebrali niespełna 3 tysiące podpisów. Wiemy też, że do wymaganej liczby zabrakło około 200-500 podpisów. Mamy także wiedzę, że akcję referendalną zakończano na trzy dni przed upływem ustawowego terminu. Nic dziwnego, że czytelnik w liście sugeruje zmowę, a nawet sabotaż.

To już koniec

W akcję referendalną zostało zaangażowanych tysiące częstochowian. To oni ujawnili swoje wrażliwe dane osobowe wierząc, że przyczyniają się do koniecznej zmiany władzy w naszym mieście. Mieszkaniec, popierający wniosek o przeprowadzenie referendum przeciwko prezydentowi Matyjaszczykowi musiał wpisać w kartę nazwisko, imię, adres zamieszkania, numer ewidencyjny PESEL i datę udzielenia poparcia. Dane te potwierdzał własnoręcznym podpisem. Tymczasem organizatorzy referendum, beztrosko przerzucali karty z danymi mieszkańców z rąk do rąk, nie wiadomo czyich. A przecież kwestie związane z przechowywaniem kart z podpisami mieszkańców regulowane są przez polskie prawo, w tym przede wszystkim przez ustawę o referendum lokalnym oraz przepisy o ochronie danych osobowych (RODO). Czytamy w nich: „karty są częścią formalnej procedury, a ich prawidłowe przechowywanie jest kluczowe na wypadek ewentualnych protestów, kontroli sądowej lub weryfikacji zebranej liczby podpisów. Karty z podpisami zawierają dane osobowe, dlatego muszą być przechowywane z zachowaniem najwyższych standardów bezpieczeństwa, w sposób zabezpieczający je przed nieuprawnionym dostępem, zniszczeniem lub zgubieniem. Na etapie zbierania podpisów i przed formalnym złożeniem ich do komisarza wyborczego, za przechowywanie i zabezpieczenie kart odpowiada pełnomocnik inicjatora referendum.”

Organizatorzy akcji referendalnej twierdzą, że karty z tysiącami podpisów zostały skutecznie zniszczone. Zapewne tak. Wierzymy, że ostatecznie procedury zostały dochowane, co nie zmienia faktu, iż spora grupa mieszkańców nieprędko podpisze się pod czymkolwiek.

Renata R. Kluczna