– Powiem wprost, ludzie Platformy Obywatelskiej na szczytach władzy byli zaskoczeni przegraną Rafała Trzaskowskiego. Podobnie zresztą jak działacze PiS-u po przegranych wyborach parlamentarnych w 2023 roku – mówi nasz informator z Warszawy.
Zaraz po ogłoszeniu wyników wyborów prezydenckich media prześcigały się w analizach, co do przyczyn porażki reprezentanta demokratycznego. „Źle dobrany kandydat, brak wyrazistego programu, niedostrzeżenie potrzeb najmłodszych wyborców, a przede wszystkim mało profesjonalny sztab wyborczy, który zaliczył dziesiątki wpadek…” – to tylko nieliczne z wymienianych powodów. Mądre głowy rozłożyły na części pierwsze przebieg kampanii wyborczej Rafała Trzaskowskiego w skali kraju. Czy z tych samych powodów Trzaskowski przegrał w regionie częstochowskim?
W mieście Częstochowa na Rafała Trzaskowskiego (kandydata Koalicji Obywatelskiej) zagłosowało 63.400 częstochowian (56,41 %). Natomiast na Karola Nawrockiego (kandydata Prawa i Sprawiedliwości) – 48.989 mieszkańców (43,59 %). W czterech powiatach regionu częstochowskiego (myszkowski, kłobucki, lubliniecki, częstochowski) na Trzaskowskiego zagłosowało 81.767 mieszkańców, a na Nawrockiego 110.162. Łącznie Nawrocki dostał 159.151 głosów, a Trzaskowski 145.167.
Dlaczego w subregionie częstochowskim wygrał Karol Nawrocki?
Prócz wielu mądrych, wręcz naukowych rozważań w grę wchodzi kilka prostych prawd.
Partia Donalda Tuska, o czym być może sam lider nie wie, nie posiada w regionie częstochowskim sprawnych politycznie działaczy. Zbiorowisko ludzi z legitymacją Platformy Obywatelskiej pokazało w kampanii wyborczej Rafała Trzaskowskiego, po co do polityki poszli – po synekury.
Kandydat partii Tuska nie mógł w regionie częstochowskim wygrać, bo nie miał żadnej kampanii wyborczej. Przez ponad 4 miesiące odbyło się zaledwie kilka pospiesznie przygotowanych spotkań plenerowych z mieszkańcami. Ostatnia (w czwartek przed niedzielnymi wyborami) konferencja prasowa na Placu Biegańskiego to pokaz pychy i arogancji władzy. Po krótkich oświadczeniach marszałka województwa śląskiego Wojciecha Saługi (PO), wicemistera Edukacji Narodowej Henryka Kiepury (PSL) i prezydenta Częstochowy Krzysztofa Matyjaszczyka (SLD), konferencję dla prasy zakończono, bez możliwości zadawania pytań przez dziennikarzy. Politycy czym prędzej rozbiegli się do samochodów, byleby nikt ich o nic nie pytał.
Członkowie lokalnej PO, za których polityczną odpowiedzialność ponosi ministra zdrowia i posłanka Izabela Leszczyna, liczyli – podobnie jak w wyborach parlamentarnych w 2023 roku, że pracę kampanijną wykona za nich Tusk, może jeszcze Trzaskowski i ewentualnie media krajowe z TVN-em na czele. W mieście ten scenariusz sprawdza się od lat, chociaż w wyniku Trzaskowskiego na poziomie 56 % widać brak skutecznej kampanii wyborczej w Częstochowie.
Czynnikiem usprawiedliwiającym niemoc członków PO na terenach wiejskich jest fakt, że nie posiadają tam żadnych struktur. W powiatach regionu częstochowskiego zdanie decydujące ma Polskie Stronnictwo Ludowe. To właśnie działacze Władysława Kosiniaka-Kamysza przejęli niemalże w całości rynek pracy w Częstochowie i w powiatach, uwolniony po odsuniętych od władzy ludzi PiS-u. Co ciekawe, przez lata w mieście nie było struktur PSL-u, za to dziś ludowcy zasiadają we wszystkich spółkach skarbu państwa zlokalizowanych w Częstochowie oraz we wszystkich instytucjach okołorolniczych. I choć lokalni PSL-owcy przejęli liczne posady dzięki zawartej z PO koalicji rządowej, nie uznali za stosowne angażować się w kampanię wyborczą Rafała Trzaskowskiego na naszym terenie. Jeden z działaczy, na zarzut 7 dni o brak aktywności ludowców w kampanii stwierdził, że „nie będziemy przecież ludziom wbijać młotkiem w głowy Rafała Trzaskowskiego”.
Dlaczego w regionie częstochowskim wygrał Nawrocki, przegrał Trzaskowski?
Lokalni działacze PiS pod wodzą posłanki Lidii Burzyńskiej przeprowadzili tysiące rozmów z mieszkańcami, liczone w setkach, bo uznali, że tylko w ten sposób można przekonać niezdecydowanych. Przez kilka miesięcy odwiedzili wszystkie targowiska, począwszy od rynku w Częstochowie, na bazarach w każdej gminie regionu częstochowskiego skończywszy. Rozdawali ulotki i gazety, wieszali banery, organizowali spotkania i konferencje prasowe. Działo się tak dlatego, że każdy poseł był centralnie rozliczany z aktywności w terenie. Za efekty pracy kampanijnej na rzecz Karola Nawrockiego odpowiadali liderzy partii Kaczyńskiego powołani w każdej gminie regionu częstochowskiego (38 gmin).
Można PiS-u nie popierać, ale faktem jest, że lokalni działacze wykonali tytaniczną pracę na rzecz kampanii wyborczej swojego kandydata na prezydenta.
W regionie częstochowskim do punktów wyborczych nie poszło 130.190 mieszkańców. To oznacza, że PiS, mimo wysiłku kampanijnego, nie przekonało tych wyborców do głosowania na Nawrockiego. Nie zagłosowali oni też na Trzaskowskiego, ale dlatego, że nie miał ich kto przekonać.
Renata R. Kluczna
10 komentarzy
Pani Redaktor to trochę niesprawiedliwa ocena, a worek kartofli posłanki Gajewskiej nie wystarczy?
Przegrał nie tylko powiat częstochowski – przegrała Polska wybierając niewielka przewagą – żula, kibola i przebierańca obiecującego każdemu co zechce w zamian za poparcie (np. ancymona mencenta), forsowanego przez potomka ubeckickich i esbeckich funkcjonariuszy, wymienianego teraz, w rewanżu, na szefa BBN – Biura Bezpieczeństwa Narodowego,
Dość dobrze przyczyny tego chorego wyboru kibola znalazłem w jednym z wpisów na forum blogów “Polityki”:
“Wygrana Nawrockiego w województwach [i powiatach], które były obszarami zaboru rosyjskiego i częściowo austriackiego mówi wiele.
Województwo Podlaskie, Lubelskie, Podkarpackie, Małopolskie, Świętokrzyskie i Łódzkie (a także Mazowieckie, w którym gdyby nie Warszawa to też Trzaskowski by przegrał) zawsze głosują na szkodę Polski. Ludzie tam mieszkający mają własną logikę niewolnika oddającego się komuś w opiekę kto jest wojowniczy.
W Wielkopolsce czy na Pomorzu też mieszkają ludzie starzy i młodzi, ludzie bez wykształcenia i ludzie bogobojni a jakoś nie dali się oszukać zakłamanemu kościołowi, Mentzenowi i całej kaczej propagandzie pod sztandarami Stanowskiego i tych innych osłów z TVRepublika.
Od wielu lat ta mapa wygląda zawsze tak samo. Wszędzie są ludzie źli i zawistni, wszędzie są złodzieje i oszuści ale jak widać nie wszędzie miejscowemu społeczeństwu jednakowo to przeszkadza. To jest mentalność dziedziczona. Tych ludzi nie szokuje zło (ja mentalność wschodu dobrze znam). Oni inaczej rozumieją moralność, etykę i estetykę. Ta mapa nie kłamie.
Wszystkie przemądrzałe analizy mówiące o słabej kampanii Trzaskowskiego, że niby jakieś braki programowe itp. można wyrzucić do kosza. Ignorancja tych rzekomych analityków aż w oczy szczypie.
Mamy problem regionalny ze społeczeństwem o „ruskiej” świadomości. Są tam też ludzie wspaniali i mądrzy, ale całe masy wyobrażają władzę jako ciemiężyciela nieposłusznych. Powiedzenie „co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie” nie jest dla nich ironią. Oni to biorą za rzecz normalną. Tak ma być. Załatwianie po znajomości jest rzeczą jak najbardziej naturalną. Im sprawiedliwość nie imponuje, wykształcenie nie imponuje, złodziejstwo nie eliminuje, bo ma jakąś inną definicję. Imponuje im ten kto w mordę da i płakać nie pozwoli. Jaki szacunek może mieć władza, z której kryminaliści robią pośmiewisko i plują w twarz? Z tysiąca różnych spraw weźmy np. wyprowadzenia z kasy państwowej 1,5 miliarda zł przez Obajtka, które zostały przelane gdzieś niby za ropę. Nie ma ropy i pieniędzy a Obajtek opowiada o bandyckiej władzy. A gdzie reszta spraw? Sam Obajtek ma jeszcze przynajmniej kilka (fuzje, gazety, sprzedaż państwowego kapitału we wrogie ręce i na dodatek za ułamek wartości.
Ponadto, wschód Polski to ojczyzna bogobojnych oszczerców i krętaczy i pozornie porządnych ludzi. Zawiść tam nie jest czymś złym, jest fizjologiczną potrzebą, a patrzenie jak ich idol kogoś wyzywa jest przyjemnością i wyzwala podziw. Jak już mówiłem, wszędzie są tacy ludzie, ale ilość robi różnicę.
Ta powtarzająca się od dekad mapa powyborcza nie kłamie.
Twierdzenie, że nic się nie stało, że to jakiś wypadek przy pracy to kpiny”. (KMP)
Tak, powiat częstochowski dołączył do powiatów sąsiadującej szkieletczyzny, podkarpacia, lubelszczyzny i małopolski – “ojczyzny bogobojnych oszczerców i krętaczy” zawistnych, tępych i pazernych ciemniaków, którym obca jest myśl o dobru Polski we wspólnocie Unii Europejskiej, wolą w istocie ruski mir.
A kto oddał się pod opiekę niemiec przyjmując od nich nagrodę? Ot, taka zagadka. Dla ułatwienia – październik 2023 r.
,,Dość dobrze przyczyny tego chorego wyboru kibola znalazłem w jednym z wpisów na forum blogów “Polityki”:
“Wygrana Nawrockiego w województwach [i powiatach], które były obszarami zaboru rosyjskiego i częściowo austriackiego mówi wiele.”
Można toi odwrócić ,,wygrana Trzaskowskiego na obszarach trzeciego zaborcy mówi wiele”. Tekst o oddawaniu się w opiekę kogoś wojowniczego, również. Kto jak nie ówczesny Rzecznik Praw Obywatelskich, a obecny Minister Sprawiedliwości, Adam Bodnar,
,,Polska kultura prawna i przemiany po 1989 r. zostały zainspirowane i były wspierane przez niemiecką myśl prawniczą. Na tym opierało się konstruowanie w Polsce nowoczesnego państwa prawa, mechanizmów ochrony praw człowieka i demokracji. Na tym opieraliśmy naszą integrację europejską – mówił.
– Ale to powoduje – po stronie mentora – także szczególną odpowiedzialność. Jak w przypowieści z “Małego Księcia”. Jeśli oswoi się zwierzątko, to nie można go później porzucić– kontynuował.”
Było to Podczas uroczystości przyznania mu nagrody Dialogpreis przyznawanej przez Federalny Związek Towarzystw Niemiecko-Polskich”.
Dominujący (>50) wskaźnik obskurantyzmu – dziedzicznej mentalności wschodniej / kacapskiej i/lub „kościółkowej” dorosłych mieszkańców 18+ (0 -100)
Powiat częstochowski
gm. Lelów 73,8%
gm. Przyrów 68,8%
gm. Janów 68,4%
gm. Koniecpol 68,1%
gm. Kruszyna 65,9%
gm. Dąbrowa Zielona 64,8%
gm. Mstów 62,3%
gm. Kłomnice 62,2%
gm. Mykanów 61,4%
gm. Rędziny 56,5%
gm. Olsztyn 52,2%
gm. Starcza 51,5%
————————–
powiat częstochowski (wszystkie gminy) 57,7% > 50%
—————
Powiat kłobucki
gm. Miedźno 68,3%
gm. Lipie 66,9%
gm. Opatów 61,4%
gm. Popów 61,3%
gm. Przystajń 59,5%
gm. Krzepice 59,3%
gm. Wręczyca Wielka 55,3%
gm. Panki 55,1%
gm. Kłobuck 50,4%
—————————————-
Razem 57,8</b?%
Weź melisę, a jak nie pomoże to Tritace, największą dawkę. Na receptę.
A ty weź snus,albo co tam jeszcze bierze Twój idol.
Rzeczywiście PO w Częstochowie opiera swoje struktury na synekurach, działacze “społeczni” idą dla kasy. Wystarczy popatrzeć na dzielnicę Przewodniczącego Rady Miasta i PO w Częstochowie Pana Banasia wygrywa Nawrocki przewagą kliku punktów.
Ani jednego plakatu Trzaskowskiego, żadnych działań. Jeżeli tak pracuje wierchuszka PO to co dopiero szeregowi członkowie.
Przecież tu nikt nic nie zrobił by Trzaskowski wygrał wybory. No i mamy rezultat. Może czas pomysleć o zmianach jeżeli nie teraz to w przyszłych wyborach. Czas się zastanowić nad wyborem kandydatów na radnych i posłów .
Your comment is awaiting moderation.
*******
Dominujący (>50) względny wskaźnik obskurantyzmu – dziedzicznej mentalności wschodniej / kacapskiej i/lub „kościółkowej” dorosłych mieszkańców 18+ / wyborców w II turze 2025 (0 -100)
– uszeregowanie od najwyższej do najniższej wartości wskaźnika
wg obwodów wyborczych w Częstochowie (135 obwodów)
1. Dom Pomocy Społecznej, ul. prof. Stanisława Kontkiewicza 2
71%
2. bł. Jolanty, bł. Salomei, Bony Sforzy bez nr 1/3, Gnaszyńska, Henryki, Herbska, Jagienki, Kapucyńska, o. Augustyna Kordeckiego, Krystyny, Ludwiki, Oleńki, Stanisławy, św. Anny, św. Barbary, św. Elżbiety, św. Franciszka, św. Jacka, św. Jadwigi od nr 137 do końca nieparzyste i od nr 92 do końca parzyste, św. Jana Kantego, św. Kingi, św. Łukasza, św. Marka, św. Moniki, św. Piotra, św. Teresy, św. Wincentego Pallottiego, Wandy, Władysławy, Zaciszańska od nr 1 do nr 23A nieparzyste i od nr 2 do nr 16 parzyste. Zespół Szkolno-Przedszkolny nr 5, ul. św. Barbary 32.
60,1%
3. Dom Pomocy Społecznej pw. Św. Antoniego Zgromadzenia Sióstr Miłosierdzia, ul. Wieluńska 1.
59,3%
4. Gronowa, Lisia, Malownicza od nr 15 do końca nieparzyste i od nr 10 do końca parzyste, Uzdrowiskowa, Zdrowa, Zegarowa. Budynek przy boisku Ochotniczej Straży Pożarnej, ul. Zdrowa 58/62.
57,2%
5. Kresowa, Meliorantów, Połaniecka, Solna, Strumykowa, Traktorzystów, Ugody, Wypoczynku, Zdrojowa, Zielna Zespół Szkolno-Przedszkolny nr 4, ul. Połaniecka 50,
53,3%
5. Aleja Pokoju od nr 1 do nr 17 nieparzyste, Bolesława Leśmiana, Adama Próchnika, Władysława Sebyły, Stefanii Sempołowskiej Szkoła Podstawowa nr 32, ul. Kazimierza Przerwy-Tetmajera 40.
53,3%
7. Cicha, Mała, Romualda Mielczarskiego, Mokra, Ogrodowa od nr 17 do końca nieparzyste i od nr 24 do końca parzyste, Piotrkowska, Stawowa Szkoła Podstawowa nr 35, ul. Ogrodowa 50/64.
53,2%
8. Bakaliowa, Korkowa od nr 25 do końca nieparzyste i od nr 60 do końca parzyste, Poselska od nr 55 do końca nieparzyste i od nr 46 do końca parzyste, Sternicza, Szarych Szeregów, Turbinowa, Wirażowa, Zuchów, Żyzna. Szkoła Podstawowa nr 15, ul. Wirażowa 8.
52,4%
9. Aleksandra Fredry, Marii Konopnickiej, Bolesława Limanowskiego od nr 1 do nr 49 nieparzyste i od nr 2 do nr 84 parzyste, Elizy Orzeszkowej, Wincentego Rapackiego, Władysława Syrokomli, Andrzeja Towiańskiego Zespół Poradni Psychologiczno-Pedagogicznych (dawny budynek VI LO), ul. mjra Waleriana Łukasińskiego 40.
52.0%
10. Brzyszowska, Bursztynowa, Falista, Filtrowa, Głogowa, Hektarowa, Komornicka, Krańcowa, Kwiatowa, Mączna, Mirowska od nr 49 do końca nieparzyste i od nr 52 do końca parzyste, Morenowa, Morska, Mstowska, Prędziszów, Rozdolna, Skalna, Skarpowa, Turystyczna, Wiejska, Wodociągowa, Zawodziańska Szkoła Podstawowa nr 27, ul. Rozdolna 5.
51,4%
11. Aleja Niepodległości od nr 1 do nr 9/11 nieparzyste i od nr 2 do nr 8 parzyste, Aleja Wojska Polskiego od nr 89 do nr 137 nieparzyste i od nr 134 do nr 150 parzyste, Piotra Bardowskiego, Błotna, Bór od nr 1 do nr 105 nieparzyste i od nr 2 do nr 104 parzyste, Dolna, Gazowa, Jagiellońska od nr 30 do nr 50 parzyste, Kręta, Niedługa, Niewielka, Nowa, Równa, Rzeźnicka, Twarda Szkoła Podstawowa nr 8-wejście od ulicy Górskiej, ul. Szczytowa 28/30.
51,1%
12. Aleja Wojska Polskiego od nr 139/159 do nr 213 nieparzyste, Kanał Kohna, Krakowska, Księdza Wróblewskiego, Przechodnia V LO im. A. Mickiewicza, ul. Krakowska 29.
51,1%
13. Kamienic, Grunwaldzka, Józefa Lompy, Loretańska, Wolfganga Amadeusza Mozarta, Zygmunta Noskowskiego, gen. Kazimierza Pułaskiego od nr 2 do końca parzyste, św. Andrzeja, św. Augustyna, św. Kazimierza, Ryszarda Wagnera, Zgody Zespół Szkół Ekonomicznych, ul. św. Augustyna 28/30
51,0%
14. Busolowa od nr 1 do nr 121 nieparzyste i od nr 2 do nr 112 parzyste, Lakowa, Nieduża, Sokola od nr 25 do końca nieparzyste i od nr 36 do końca parzyste. Środowiskowy Dom Samopomocy, ul. Lakowa 101.
50,5%
15. Białostocka, Białowieska, Blachowieńska, Chabrowa, Cyrklowa, Garwolińska, Gliwicka, Kaliska, Kąkolowa, Koniecpolska, Lwowska od nr 179 do końca nieparzyste i od nr 158 do końca parzyste, Łomżyńska od nr 1 do nr 153 nieparzyste i od nr 2 do końca parzyste, Makowa, Miechowska, Naftowa, Opoczyńska, Rybnicka, Rzeszowska, Skierniewicka, Słupska, Sudecka, Suwalska, Tatrzańska od nr 5 do końca nieparzyste i od nr 6 do końca parzyste, Wejherowska, Wichrowa od nr 9 do końca nieparzyste i od nr 8 do końca parzyste, Wielkoborska od nr 73 do końca nieparzyste i od nr 66 do końca parzyste, Wigoniowa, Włoszczowska, Wręczycka od nr 183 do końca nieparzyste i od nr 202 do końca parzyste, Zielonogórska, Żyrardowska. Szkoła Podstawowa nr 37, ul. Wielkoborska 54.
50,2%
Nie jest nagorzej – choć średnia dla miasta 43,6% mogłaby być niższa i w wielu wypadkach jest.
———————————
Na przeciwnym biegunie dwa obwody wyborcze Czewy o najniższym wskaźniku obskurantyzmu:
1. Augustowska, Bialska bez nr 104/118, Ciechanowska, Iławska, Jędrzejowska, Jowiszowa, Karkonoska, Kielecka, Wojciecha Kilara, Krynicka, Kujawska, Kutnowska, Łowicka, Małopolska, Marsowa, Mazowiecka, Neptunowa, Nowobialska, Nyska, Oławska, Opolska, Gustawa Orlicz-Dreszera, Pabianicka, Poleska, Edwarda Reszkego, Staropolska, św. Faustyny, św. Krzysztofa, Świętokrzyska, Wielkopolska, Włodawska, Wodzisławska, Wrocławska, Zgorzelecka Szkoła Podstawowa nr 38, ul. gen. Władysława Sikorskiego 56.
28,7%
2.. Aleja Armii Krajowej nr 21, nr 23/25 i nr 36, 36A, 36B, płk. Marcina Borelowskiego, Częstocha, gen. Jana Henryka Dąbrowskiego 76/78, Dekabrystów od nr 1 do nr 39 nieparzyste i od nr 2 do nr 24 parzyste i od nr 32 do nr 40 parzyste, Marcina Kasprzaka, Okólna od nr 91 do końca nieparzyste i od nr 78 do końca parzyste, gen. Józefa Sowińskiego 40/46, Jerzego Szajnowicza-Iwanowa od nr 43 do końca nieparzyste i od nr 38 do końca parzyste, Kazimierza Wierzyńskiego, Stanisława Wodzickiego od nr 77 do końca nieparzyste i od nr 80/84 do końca parzyste Szkoła Podstawowa nr 41, ul. Okólna 31/39.
29,2%
Mario, melisa nie POmogła? Weź pigułkę. Jesteś zwolennikiem demokracji, gdzie wszyscy mają równy głos, czy czegoś innego. I jak się odniesiesz do mojego wpisu o mentalności pod trzecim zaborcą?
Your comment is awaiting moderation.
*******