Władza nie liczy się z nikim i z niczym…

Władze miasta Częstochowy podczas ostatniej sesji rady przekroczyły wszelkie granice arogancji, bezczelności i nieuczciwości. Częstochowska lewica wraz ze współrządzącą miastem Platformą Obywatelską od dawna drwią z mieszkańców, więc nie mogą już liczyć na ich szacunek. Tym razem jednak lokalna wierchuszka zagalopowała się w udowadnianiu wszystkim, że są bezdennie głupi, wskutek czego ujawniła własne, bezmyślne oblicze. W sesji nie uczestniczył – co jest już tradycją – prezydent Krzysztof Matyjaszczyk (Lewica). Co prawda pojawił na moment, by odczytać projekt budżetu, po czym wyszedł. Wiceprezydent Łukasz Pabiś (PO), w wiodącym temacie sesji – milczał jak zaklęty. Wiceprezydent Łukasz Kot (Lewica) zaszczycił radnych i obserwatorów 24-sekundowym nonsensem, co wielu spuentowało pytaniem: jakież to zaburzenie Kota trapi? Honoru homo sapiens próbował bronić wiceprezydent Ryszard Stefaniak, ale nagi w argumenty bezskutecznie odpierał ataki radnego Piotra Wronę (PiS).
Ostatnią sesję rady miasta zdominował temat wynajmowanego od ZGM TBS i podnajmowanego dla zysku mieszkania przez byłego wiceprezydenta Częstochowy Bartłomieja S. (także byłego wicemarszałka), który od kilku tygodni przebywa w areszcie, po tym gdy usłyszał zarzuty korupcyjne.

W maju tego roku nasza redakcja zainteresowała się ultrainteresującym tematem, co zaowocowało artykułem „Dramat w trzech aktach…”. A sprawa dotyczy wysokiej rangi urzędnika (byłego) i równie ważnego członka częstochowskiej Platformy Obywatelskiej (byłego) – Bartłomieja S., którego mentorką od lat jest posłanka i minister zdrowia Izabela Leszczyna (PO).
Przypomnijmy. Z oświadczenia majątkowego Bartłomieja S. za rok 2020 wynika (wówczas był wiceprezydentem Częstochowy), że prócz domu na obrzeżach Częstochowy (ale już w powiecie kłobuckim), o powierzchni ponad 150 mkw. we współwłasności wtedy z żoną, a dziś „z osobą trzecią”, ma także do dyspozycji 59-metrowe mieszkanie. Jednak nie jest jego właścicielem, bo mieszkanie jest własnością ZGM TBS. Okazało się, że Bartłomiejowi S. lokal mieszkalny został przyznany z miejskiej spółki ZGM, w formule TBS. Złożył wniosek, dostał mieszkanie – po czym je podnajął i na tym zarabiał przez ostatnie co najmniej 4 lata. Od 2020 do 2023 roku wiceprezydent Częstochowy zwiększył swoje dochody o 84 tysiące złotych.

Na zapytania prasowe redakcji, ogólnikami odpowiedziała spółka miejska ZGM TBS:
„Pan Bartłomiej S. wraz z rodziną składał wnioski o przyznanie lokalu mieszkalnego w formule TBS w roku 2006 i 2007, lecz nie uzyskał wtedy kwalifikacji. Trzeci, kolejny wniosek złożony w czerwcu 2008 r. został zakwalifikowany do przyznania lokalu mieszkalnego w formule TBS. (…)
Pan Bartłomiej S. spełniał wszystkie kryteria wskazane w ustawie (…), warunkujące uzyskanie mieszkania w formule TBS, w tym kryterium dochodowe oraz brak tytułu do lokalu mieszkalnego w tej samej miejscowości.
W momencie podpisania umowy o najem Pan Bartłomiej S. wpłacił do Spółki kaucję zabezpieczającą w wysokości 12-krotnego czynszu za lokal mieszkalny.
Zgodnie z ustawą z 2001 r. o ochronie praw lokatorów, (…) Gmina, czy też TBS może wyrazić zgodę na podnajem lokalu mieszkalnego.”

Odpowiedzi ZGM-u nie wyczerpały wątpliwości.

* Jakie postępowanie kwalifikacyjne przeszedł Bartłomiej S. przed otrzymaniem mieszkania?
On sam mieszkał w domu pod Częstochową, a rodzina, nad którą miał rzekomo sprawować pieczę – nie wchodząc w szczegóły – posiadała własne mieszkania w dzielnicy Północ.
Co wobec tego leżało u podstaw przyznania Bartłomiejowi S. mieszkania z ZGM?

* Jaką konkretnie opłatę wniósł nowy najemca – Bartłomiej S.
Załóżmy, że miesięczna kwota czynszu wynosi 1.000 złotych, a Bartłomiej S. wpłacił 12-krotność czynszu, czyli zaledwie 12 tysięcy złotych, jednorazowej opłaty (o ile wpłacił, bo ZGM kwoty nie podał). Przez 4 lata zarobił 84 tysiące złotych, co daje 72 tysiące złotych czystego zysku na majątku miasta.

* Z aktów prawnych wynika, że mieszkań w formule TBS nie wolno podnajmować.
Na jakiej podstawie ZGM wyraził zgodę Bartłomiejowi S. na podnajem i który z urzędników ją podpisał?
Ktoś wspólnie i w porozumieniu z Bartłomiejem S. działał, by wiceprezydent z dochodami 260 tysięcy rocznie mógł zarobić jeszcze więcej i więcej. Ani urząd miasta, ani ZGM nie podali redakcji nazwiska urzędnika, który wyraził zgodę na podnajem. Nie poznaliśmy też podstawy prawnej wydanej przez ZGM zgody.

Na początku listopada ponownie przesłaliśmy do ZGM zapytania prasowe. W odpowiedzi ZGM zażądał od redakcji uzupełnienia „braków przedmiotowego wniosku:

* złożenie do akt niniejszej sprawy dokumentu, z którego wynikać będzie fakt istnienia po Pani stronie prawa do reprezentowania podmiotu: Tygodnik „7 dni”;
* wskazanie danych identyfikujących podmiot: Tygodnik „7 dni”, w tym w szczególności danych adresowych tegoż podmiotu”.

Uśmialiśmy się do łez, czytając 4-stronicową lichotę prawną podpisaną przez Pawła Koniecznego i Sebastiana Rozpondka, prezes i wiceprezes spółki (tej samej treści powiastkę otrzymaliśmy po raz drugi, poprzednia wpłynęła w kwietniu przy innym temacie). Tak czy inaczej, mamy do czynienia z ewidentnym utrudnianiem pracy dziennikarzom i tłumieniem krytyki prasowej.
Co jest powodem, że zarówno Konieczny, jak i Rozponedek zajadle bronią sprawy Bartłomieja S., która z daleka trąci bezprawiem? Odpowiedź pozostawiamy do oceny Czytelników.

Jedyną osobą spośród lokalnego establishmentu, która zainteresowała się publikowanym w październiku przez naszą redakcję tematem, podnajmu przez wiceprezydenta mieszkania z zasobów ZGM TBS jest radny Piotr Wrona (PiS). Wystosował on interpelację do prezydenta Matyjaszczyka, w której pyta o mechanizm prawny umożliwiający czerpanie zysków z podnajmu nieruchomości miejskiej. Odpowiedzi udzielił jednak wiceprezydent Stefaniak, a w niej czytamy, że przekierował interpelację radnego do podległej magistratowi spółki ZGM. Ta z kolei odpowiedziała Stefaniakowi: „(…) Spółka podkreśla, iż ma świadomość dysponowania przez Gminę Miasto Częstochowa statusem wspólnika ZGM TBS Sp. z o.o. Jednakże okoliczność ta w żaden sposób nie niweluje stanowiska, iż adresatem zapytania powinien być bezpośrednio Zarząd Spółki. (…) Zarząd nie odnajduje zaś kompetencji do udzielenia Radnemu Miasta Częstochowy informacji związanej z działalnością Spółki przez Zgromadzenie Wspólników Spółki. (…)”
W taki oto sposób ZGM zakpił, tak z wiceprezydenta Stefaniaka, jak i z radnego Wrony.

Z tej przypowieści płynie jeden oczywisty morał. Zuchwała władza mówi częstochowianom: „i co mi zrobicie, skoro nie ma na mnie kary, wstyd i niesława – nie znam”.
Teraz każdy z nas powinien uderzyć się w piersi, bo osoby, które nie liczą się z nikim i niczym, wydają się przez ostatnie lata święcić triumfy – właśnie dzięki nam.

Do tematu powrócimy, po otrzymaniu odpowiedzi od powiadomionych przez nas instytucji kontrolnych.

Renata R. Kluczna