Sejm uchwalił zmiany w Kodeksie karnym, wprowadzając nowe przepisy dotyczące mowy nienawiści. Zgodnie z nowymi regulacjami, przestępstwa motywowane nienawiścią ze względu na niepełnosprawność będą surowo karane.
Ustawa ma wejść w życie 14 dni po jej ogłoszeniu i obecnie trafiła do Senatu. Wśród wprowadzonych zmian znajdują się następujące przepisy:
1. Kara za przestępstwa motywowane nienawiścią: Kto popełnia przestępstwo motywowane nienawiścią z powodu przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej, bezwyznaniowości, niepełnosprawności, wieku, płci lub orientacji seksualnej, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.
2. Propagowanie totalitaryzmu: Kto publicznie propaguje nazistowski, komunistyczny, faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa bądź nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych, a także ze względu na bezwyznaniowość, niepełnosprawność, wiek, płeć lub orientację seksualną, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
3. Znieważanie i naruszanie nietykalności: Kto publicznie znieważa grupę ludzi lub poszczególną osobę, bądź narusza nietykalność cielesną innej osoby z powodu przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej, bezwyznaniowości, niepełnosprawności, wieku, płci lub orientacji seksualnej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat 2.
Nowe przepisy mają na celu ochronę osób oraz zapobieganie przestępstwom motywowanym nienawiścią w Polsce.
red.
5 komentarzy
Mam wrażenie , że wiele wpisów w komentarzach spełnia kryteriuemm nowych przepisów w zakresie odpowiedzialności prawnej, o której mowa w tym przepisie. Odnoszę wrażenie , że często jest to mowa nienawiści, populizm, hieny . Ewidentnie !!!! . Będąc anonimowym jesteśmy tacy odważni i opiniotwórczy . Osoby, które wyrażają swoją opinię powinni ją wyrażać z imienia i nazwiska !!! Tylko tchórze albo zakłamane osoby … modliszki wyrażają opinię z zakłamanego „ Nika” Pani Redator , czy nie sądzi Pani , że w wielu przypadkach jest , to zwyczajnie mowa nienawiści lub Pani formy jest źródłem takiej możliwości ??? Ja wiem , ze niestety TAK !!!
A może nie Adam a Wojtek. Trzeba było się przedstawić z imienia i nazwiska i dać dobry przykład mądralo.
Mowa nienawiści zależy od tego, kto rządzi. Czego nie rozumiesz?
Adam
Co to za bełkot. Warto czytać posty przed publikacją. To jakaś ekwilibrystyka językowa i intelektualna. Medal temu, kto zrozumiał ten bełkot.
Zamordyzm panoszy się bezkarnie wdziewając różne maski (od Muska!).
Wolność słowa w nieposzanowaniu i pogardzie.
Cieszą się tylko dyktatorzy, politycy-sitwiarze, funkcjonariusze państwowi i samorządowi oraz kościelni… i inne grzeszne sukinkoty, dla których za ich ewidentne przekręty, pospolite przestępstwa, a nawet zbrodnie … kary nie ma…
W ustrojach zamordystycznych i tych “demokratycznych”, w których sitwy plenią się jak dobrym gnoju, każda wyrażona publicznie mowa / opinia może być uznana za “mowę nienawiści” – hate speech…
To kolejny parawan, za którym będą mogły się skrywać wszelkie skurwysyństwa życia publicznego i ich sprawcy…
I często o to chodzi…
Oczywiście jestem świadom nadużywania “mowy nienawiści” jako zjawiska społecznego / politycznego, które “polega na używaniu języka w celu rozbudzenia, rozpowszechniania czy usprawiedliwiania nienawiści i dyskryminacji, jak również przemocy wobec konkretnych osób, grup osób, przedstawicieli mniejszości czy jakiegokolwiek innego podmiotu będącego „na celowniku” danej wypowiedzi. Akceptacja mowy nienawiści w wymiarze społecznym prowadzi do utrwalania się stereotypów, uprzedzeń i powodując mniejszą akceptację przedstawicieli grup ‘hejtowanych’ może także prowadzić do tzw. przestępstw z nienawiści (ang. hate crimes)”.
Ale podzielam też pogląd, iż “mowa nienawiści przyjmuje różne formy i dlatego istnieje trudność w jednoznacznym określeniu czym ona dokładnie jest“.
Żadna z wielu powstałych dotychczas definicji tego zjawiska nie jest powszechnie akceptowana i używana.
Jedno wydaje się poza dyskusją – karalne winno być nawoływanie do fizycznej przemocy wobec kogokolwiek.
Czy na przykład dosadne określenie, że działania osób grożących śmiercią panu Owsiakowi i niszczących jego dom to dzieło nikczemnych skurwysynów – żeby im mowę odebrało – których należy złapać i sprawiedliwie osądzić, to mowa nienawiści czy oczywisty postulat?
Your comment is awaiting moderation.
*******
Your comment is awaiting moderation.
*******