Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Stare powiedzenie idealnie pasuje do prezydenta Częstochowy Krzysztofa Matyjaszczyka (SLD). Jako poseł ziemi częstochowskiej w 2010 roku z zapałem występował do ówczesnych władz Częstochowy w obronie jednego z mieszkańców miasta. Dziś gdy to on jest u władzy – w tej samej sprawie zdanie zmienił.Trudno powiedzieć, czy to schizofrenia, manipulacja czy też zwyczajna praktyczność. Tak czy inaczej Tadeusz Marecki czuje się przez posła/prezydenta oszukany.
– U posła Krzysztofa Matyjaszczyka byłem kilka razy. Moja sprawa jest dość skomplikowana, więc nierzadko na spotkaniach towarzyszył nam prawnik zatrudniony w biurze posła. Matyjaszczyk, jako parlamentarzysta wielokrotnie interweniował w mojej sprawie u poprzednich władz miasta. Uważał, że wyrządzono mi krzywdę i słał pisma do Piotra Kurpiosa pełniącego wtedy funkcję prezydenta Częstochowy. Dziś ten sam człowiek – Krzysztof Matyjaszczyk zmienił zdanie tylko dlatego, że został prezydentem. Dla mnie to niepojęte – opowiada pan Tadeusz.
Sprawa pana Mareckiego rzeczywiście nie należy do łatwych.
– W 2005 roku wystąpiłem do urzędu miasta Częstochowy z wnioskiem o przyznanie mi dodatku mieszkaniowego z powodu trudnej sytuacji finansowej. Dodać należy, że wraz z żoną mieszkam w zasobach ZGM TBS. Uznałem, że dodatek mi się należy, bo spełniam wszystkie kryteria i z chwilą złożenia wniosku pomniejszyłem opłaty czynszowe o około 200 złotych miesięcznie, czyli dokładnie o tyle, ile zniżki mi przysługiwało. Dość szybko okazało się, że urząd miasta dodatku jednak mi nie przyznał, a ponieważ wciąż płaciłem mniej, na mieszkaniu urosło zadłużenie – mówi pan Marecki.
Zdesperowany lokator udał się po sprawiedliwość do sądu, który przyznał mu rację. I tu po raz pierwszy pojawia się postać posła Krzysztofa Matyjaszczyka. W jego piśmie z 2010 roku do ówczesnego prezydenta Częstochowy Piotra Kurpiosa czytamy: „Proszę o informację z jakiego powodu nie są realizowane wyroki sądowe będące przedmiotem interwencji, dotyczące dodatków mieszkaniowych.”
– Jako poseł pan Matyjaszczyk zawsze był dla mnie bardzo uprzejmy… wówczas. Dziś, jako prezydenta oceniam, że to nie ten sam człowiek. Zamiast mi pomóc to dostałem pismo o eksmisję z mieszkania z powodu zadłużenia. Do samej śmierci będę stał na stanowisku, iż dodatek mieszkaniowy mi się należał, jak psu micha. Uważam, że zadłużenie powstało nie z mojej winy, ale ponieważ bałem się, iż wyrzucą nas z mieszkania spłaciłem całość, około 8 tysięcy złotych. Zresztą to był warunek przywrócenia mi prawa do lokalu. Liczyłem, że ten człowiek – prezydent Krzysztof Matyjaszczyk – mi pomoże, tym bardziej że znał sprawę jako poseł i wówczas był bardzo zaangażowany. Do kogo nam dzisiaj pójść, do którego posła? Jaką mam gwarancję, że kolejny polityk nie zmieni zdania…? – żali się Tadeusz Marecki.
Krzysztof Matyjaszczyk jako poseł ubolewał nad nierespektowaniem przez swoich poprzedników wyroków sądowych. Jako prezydent przeszedł metamorfozę i dziś ani słowem nie wspomina o prawomocnych wyrokach, a tym bardziej nie ma mowy, aby te wyroki wykonał.
Niestety pan Marecki powinien był przewidzieć, że politycy często zmieniają zdanie, a jeszcze częściej – myślą jedno, mówią drugie, a robią zupełnie co innego.
[nazwisko bohatera materiału zostało zmienione]
4 komentarzy
Dodatek mieszkaniowy dla lokatorów i właścicieli lokali.ZGM TBS i spółdzielczych i właścicieli należy się tym którzy ne przekraczają 45,5 mkw.na osobę maja niskie dochody które nie przekraczają tabeli,która jest co roku na dzień pierwszego marca każdego roku podana kryterium dochodowe i nie są to pieniądze z budżetu miasta tylko ministerstwa gospodarki które na ten cel przeznacza środki,a gmina jest tylko pośrednikiem w wypłacie pan Matyjaszczyk nie miał takiego prawa aby nie przyznać panu dodatku mieszkaniowego,szkoda,że pan nie napisał skargi na Matyjaszczyka o odmowie dodatku mieszkaniowego do właściwego ministra ,a należało by się zastanowić i sprawdzić,czy ten pana dodatek nie był już przyznany komu innemu,a pan padł ofiara Matyjaszczyka? jednak jest faktem,że gmina częstochowska działa po za prawem,hm ?dlatego,że kraj nierządem stał przez 8 lat?
Dodatek mieszkaniowy dla lokatorów i właścicieli lokali.ZGM TBS i spółdzielczych i właścicieli należy się tym którzy ne przekraczają 45,5 mkw.na osobę maja niskie dochody które nie przekraczają tabeli,która jest co roku na dzień pierwszego marca każdego roku podana kryterium dochodowe i nie są to pieniądze z budżetu miasta tylko ministerstwa gospodarki które na ten cel przeznacza środki,a gmina jest tylko pośrednikiem w wypłacie pan Matyjaszczyk nie miał takiego prawa aby nie przyznać panu dodatku mieszkaniowego,szkoda,że pan nie napisał skargi na Matyjaszczyka o odmowie dodatku mieszkaniowego do właściwego ministra ,a należało by się zastanowić i sprawdzić,czy ten pana dodatek nie był już przyznany komu innemu,a pan padł ofiara Matyjaszczyka? jednak jest faktem,że gmina częstochowska działa po za prawem,hm ?dlatego,że kraj nierządem stał przez 8 lat?
Tak zdemoralizowanej, aroganckiej i prostackiej władzy jeszcze w Częstochowie nie było.
Tak zdemoralizowanej, aroganckiej i prostackiej władzy jeszcze w Częstochowie nie było.
24 kwietnia Biuro Prasowe UM przekazało poniższą informację redakcji tyg. 7 Dni, z której jednak ta najwyrażniej nie skorzystała (“rzetelności” i “obiektywizmu” redakcji nie będziemy komentować)…
Przekazujemy informację z Biura Gosp. Lokalowej i Usług Komunalnych:
Obowiązujące przepisy prawa w tym uchwała nr 338.XXVI.2016 Rady Miasta Częstochowy z dnia 23 czerwca 2016 roku w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu gminy dają możliwość ponownego zawarcia umowy najmu na czas nieoznaczony z osobami, którym wypowiedziano umowę najmu lokalu oraz wobec których orzeczono prawomocnym wyrokiem sądu eksmisję z zajmowanego lokalu mieszkalnego pod warunkiem uregulowania przez te osoby wszelkich zobowiązań wobec wynajmującego (§ 9 ww. uchwały).
Cała procedura przywrócenia tytułu prawnego zawarta jest w ww. akcie prawa miejscowego. Tryb postępowania w sprawach dotyczących wynajmu lokali z mieszkaniowego zasobu gminy określa § 11 przytoczonej powyżej uchwały Rady Miasta. Przywrócenie tytułu prawnego do lokalu następuje na wniosek strony.
W związku z faktem, iż Pan (…) nie zgłosił się do tut. urzędu celem sfinalizowania sprawy, zarządca budynku pismem z dnia 3.03.2017 r. poinformował UM o uregulowaniu przez ww. zaległości z tytułu opłat czynszowych. Wobec powyższego urząd pismem nr sprawy BGLK-I .7140.4.48.2017 z dnia 10.03.2017 r., wszczął postępowanie w sprawie uregulowania tytułu prawnego do lokalu (…).
Jednakże do dnia dzisiejszego Pan (…) Hartliński nie zgłosił się do UM z wnioskiem osobiście bądź za pośrednictwem poczty o ponowne spisanie umowy najmu lokalu.
Jednocześnie informuję, iż ponowne zawarcie umowy najmu lokalu może nastąpić, jeżeli spełniane są kryteria określone w § 9 cytowanej uchwały.
Nadmieniam, iż odmowa przyznania dodatku mieszkaniowego wynikała z faktu posiadania przez Pana (…) nieruchomości w centrum Częstochowy (dzięki działaniu systemu KOL – Kataster On-line istnieje możliwość weryfikacji stanu posiadania wnioskodawców).
Z informacji z Biura Gospodarki Lokalowej i Usług Komunalnych wynika, że decyzje o odmowie przyznania dodatku mieszkaniowego były podtrzymywane, raz – ze względów proceduralnych – sprawa trafiła do ponownego rozpatrzenia.
W razie potrzeby dalszych wyjaśnień – w celu obiektywnego i zgodnego ze stanem faktycznym przedstawienia przez redakcję sprawy – możemy umówić / ułatwić bezpośredni kontakt z osobami merytorycznie zajmującymi się problematyką lokali mieszkalnych oraz dodatków mieszkaniowych.
Pozdrawiamy
Biuro Prasowe UM
24 kwietnia Biuro Prasowe UM przekazało poniższą informację redakcji tyg. 7 Dni, z której jednak ta najwyrażniej nie skorzystała (“rzetelności” i “obiektywizmu” redakcji nie będziemy komentować)…
Przekazujemy informację z Biura Gosp. Lokalowej i Usług Komunalnych:
Obowiązujące przepisy prawa w tym uchwała nr 338.XXVI.2016 Rady Miasta Częstochowy z dnia 23 czerwca 2016 roku w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu gminy dają możliwość ponownego zawarcia umowy najmu na czas nieoznaczony z osobami, którym wypowiedziano umowę najmu lokalu oraz wobec których orzeczono prawomocnym wyrokiem sądu eksmisję z zajmowanego lokalu mieszkalnego pod warunkiem uregulowania przez te osoby wszelkich zobowiązań wobec wynajmującego (§ 9 ww. uchwały).
Cała procedura przywrócenia tytułu prawnego zawarta jest w ww. akcie prawa miejscowego. Tryb postępowania w sprawach dotyczących wynajmu lokali z mieszkaniowego zasobu gminy określa § 11 przytoczonej powyżej uchwały Rady Miasta. Przywrócenie tytułu prawnego do lokalu następuje na wniosek strony.
W związku z faktem, iż Pan (…) nie zgłosił się do tut. urzędu celem sfinalizowania sprawy, zarządca budynku pismem z dnia 3.03.2017 r. poinformował UM o uregulowaniu przez ww. zaległości z tytułu opłat czynszowych. Wobec powyższego urząd pismem nr sprawy BGLK-I .7140.4.48.2017 z dnia 10.03.2017 r., wszczął postępowanie w sprawie uregulowania tytułu prawnego do lokalu (…).
Jednakże do dnia dzisiejszego Pan (…) Hartliński nie zgłosił się do UM z wnioskiem osobiście bądź za pośrednictwem poczty o ponowne spisanie umowy najmu lokalu.
Jednocześnie informuję, iż ponowne zawarcie umowy najmu lokalu może nastąpić, jeżeli spełniane są kryteria określone w § 9 cytowanej uchwały.
Nadmieniam, iż odmowa przyznania dodatku mieszkaniowego wynikała z faktu posiadania przez Pana (…) nieruchomości w centrum Częstochowy (dzięki działaniu systemu KOL – Kataster On-line istnieje możliwość weryfikacji stanu posiadania wnioskodawców).
Z informacji z Biura Gospodarki Lokalowej i Usług Komunalnych wynika, że decyzje o odmowie przyznania dodatku mieszkaniowego były podtrzymywane, raz – ze względów proceduralnych – sprawa trafiła do ponownego rozpatrzenia.
W razie potrzeby dalszych wyjaśnień – w celu obiektywnego i zgodnego ze stanem faktycznym przedstawienia przez redakcję sprawy – możemy umówić / ułatwić bezpośredni kontakt z osobami merytorycznie zajmującymi się problematyką lokali mieszkalnych oraz dodatków mieszkaniowych.
Pozdrawiamy
Biuro Prasowe UM
Spłacone zadłużenie i eksmisja,jak się ma 8 tysięcy zadłużenia do 50 tysięcy i wyroku eksmisji,który do dzisiaj nie został wykonany, a dług nie spłacony? Widać że łaska “panów ”
z magistratu i tbsu oparta jest na znajomościach i koneksjach rodzinnych.
Spłacone zadłużenie i eksmisja,jak się ma 8 tysięcy zadłużenia do 50 tysięcy i wyroku eksmisji,który do dzisiaj nie został wykonany, a dług nie spłacony? Widać że łaska “panów ”
z magistratu i tbsu oparta jest na znajomościach i koneksjach rodzinnych.